QUOTE(nefertiti @ 16 Oct 2009, 09:53 AM) 
Si eu il voi vota pe Antonescu.
Deci "votul de blam" a murit?
Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
Deci "votul de blam" a murit?
Imi era teama ca va spune cineva asta. Dar, cum spuneam, ma gandesc. Iar daca Antonescu va contiuna cu sesizarea CC si alte prostii, nu il votez. Probabil.
Pe de alta parte, am spus cu totii de la inceput ca votdeblam e o chestiune mai cuprinzatoare.
Pe de alta parte, am spus cu totii de la inceput ca votdeblam e o chestiune mai cuprinzatoare.
Desigur ca este o "chestie mai cuprinzatoare", insa ideea era ca veti merge la vot pentru a anula buletinul, fie votand "alb", fie punand mai multe stampile, fie aplicand un sticker... Am citit tot topicul, pe masura ce ati postat acolo intentiile si planurile voastre, am urmarit cum a evoluat site-ul...
Acum v-ati razgandit? Am avut deci dreptate cand mi-am exprimat reticentele fata de aceasta initiativa?
Acum v-ati razgandit? Am avut deci dreptate cand mi-am exprimat reticentele fata de aceasta initiativa?
Nu, nu ai avut dreptate, doar ca multi dintre cei care am inceput vot de blam au dovedit ca sunt romani, adica duc lipsa de perseveranta, iar eu m-am saturat sa trag de ei.
Aia e o miscare care are nevoie de mai multi ca sa functioneze, nu se poate face cu doi-trei oameni, cati ramasesem la un moment dat. Daca lumea se aduna si face ceva, asa cum a promis, eu merg pe vot de blam. In caz contrar, o sa votez cu liberalii, pt ca nu poti face nimic de unul singur.
Aia e o miscare care are nevoie de mai multi ca sa functioneze, nu se poate face cu doi-trei oameni, cati ramasesem la un moment dat. Daca lumea se aduna si face ceva, asa cum a promis, eu merg pe vot de blam. In caz contrar, o sa votez cu liberalii, pt ca nu poti face nimic de unul singur.
Acum, nu stiu exact ce reticente ti-ai exprimat.
Votul de blam s-a nascut din faptul ca, pur si simplu, nu aveam pe cine vota. Vot de blam e cumva rezultatul unei exasperari absolute. Nu spun ca situatia s-a imbunatatit radical, dar parca a aparut o raza mica de lumina. In conditiile astea imi e greu sa le spun tuturor nu votati cand stiu ca exista o sansa cat de mica pentru o imbunatatire cat de mica, mai ales atata vreme cat nu votul de blam e ceea ce ne intereseaza pe noi in primul rand.
Vot de balm e rezultatul neputintei in definitiv si nimeni nu a sustinut altceva. Anularea votului nu e o solutie pt. un viitor mai bun ci doar un protest.
Or, nu poti sa le ceri oamenilor sa isi rateze si ultima sansa cat timp stii ca nu le poti oferi ceva in schimb pe termen scurt. Ideea de vot de blam a plecat de la constatarea ca, de fapt, nimic nu se schimba indiferent cine va veni la putere. Uite insa ca s-ar putea sa nu fie asa.
Nu eficienta actiunii e cea care ma face sa ma indoiesc; de la bun inceput am fost constient ca prin votul de blam nu vom obtine nicun fel de schimbare concreta imediata. Pur si simplu noul context e cel care imi starneste indoiala.
Ca urmare, eu unul ma gandesc serios daca nu cumva va trebui sa regandim totul pt. ca dincolo de ideea de dialog, de activizare avem nevoie si de o actiune concreta si, pe moment, asta era votul de blam. Nu spun ca va fi nevoie sa abandonam cu totul ideea votului de blam, dar acum imi apare ca o posibilitate.
In final, diferenta intre perseverenta si incapatanare e uneori insesizabila.
Later edit: @ nefe - ma simt! Si ai dreptate. Chiar si asa sper ca am sa ma revansez.
Votul de blam s-a nascut din faptul ca, pur si simplu, nu aveam pe cine vota. Vot de blam e cumva rezultatul unei exasperari absolute. Nu spun ca situatia s-a imbunatatit radical, dar parca a aparut o raza mica de lumina. In conditiile astea imi e greu sa le spun tuturor nu votati cand stiu ca exista o sansa cat de mica pentru o imbunatatire cat de mica, mai ales atata vreme cat nu votul de blam e ceea ce ne intereseaza pe noi in primul rand.
Vot de balm e rezultatul neputintei in definitiv si nimeni nu a sustinut altceva. Anularea votului nu e o solutie pt. un viitor mai bun ci doar un protest.
Or, nu poti sa le ceri oamenilor sa isi rateze si ultima sansa cat timp stii ca nu le poti oferi ceva in schimb pe termen scurt. Ideea de vot de blam a plecat de la constatarea ca, de fapt, nimic nu se schimba indiferent cine va veni la putere. Uite insa ca s-ar putea sa nu fie asa.
Nu eficienta actiunii e cea care ma face sa ma indoiesc; de la bun inceput am fost constient ca prin votul de blam nu vom obtine nicun fel de schimbare concreta imediata. Pur si simplu noul context e cel care imi starneste indoiala.
Ca urmare, eu unul ma gandesc serios daca nu cumva va trebui sa regandim totul pt. ca dincolo de ideea de dialog, de activizare avem nevoie si de o actiune concreta si, pe moment, asta era votul de blam. Nu spun ca va fi nevoie sa abandonam cu totul ideea votului de blam, dar acum imi apare ca o posibilitate.
In final, diferenta intre perseverenta si incapatanare e uneori insesizabila.
Later edit: @ nefe - ma simt! Si ai dreptate. Chiar si asa sper ca am sa ma revansez.
Nefertiti,
Ba am avut dreptate cand spuneam ca este o initiativa sortita esecului si ca nu are cum schimba clasa politica.
Bine, nici ideea mea cu sustinerea unora ca Remus Cernea nu pot spune ca va avea mai mult succes... Intrebarea este: ce mai ramane de facut? Sa ne reintoarcem la votul acordat celui mai mic dintre rele?
Kumarbi,
Antonescu este acea raza de lumina?
Ba am avut dreptate cand spuneam ca este o initiativa sortita esecului si ca nu are cum schimba clasa politica.
Bine, nici ideea mea cu sustinerea unora ca Remus Cernea nu pot spune ca va avea mai mult succes... Intrebarea este: ce mai ramane de facut? Sa ne reintoarcem la votul acordat celui mai mic dintre rele?
Kumarbi,
Antonescu este acea raza de lumina?
QUOTE(abis @ 16 Oct 2009, 11:28 AM)
Ba am avut dreptate cand spuneam ca este o initiativa sortita esecului si ca nu are cum schimba clasa politica.
Bine, nici ideea mea cu sustinerea unora ca Remus Cernea nu pot spune ca va avea mai mult succes... Intrebarea este: ce mai ramane de facut? Sa ne reintoarcem la votul acordat celui mai mic dintre rele?
Bine, nici ideea mea cu sustinerea unora ca Remus Cernea nu pot spune ca va avea mai mult succes... Intrebarea este: ce mai ramane de facut? Sa ne reintoarcem la votul acordat celui mai mic dintre rele?
Ba da! Initiativa, nu votul de blam, poate schimba clasa poltica. Poate citesti se ce tocmai am scris pe topicul Guvernul... Eu cred in continuare ca o astfel de initiativa, generalizata e solutia. Repet, votul de blam era un mijloc, adaptat la un context anume, nu un obiectiv.
Daca am sa il votez pe Antonescu, am sa o fac nu pentru ca ele raul cel mic, ci pentru ca am speranta unei imbunatatiri cat de mici.
Si ca tot veni vorba de raul cel mic, am sa postez chiar acum pe vot de blam porcaria de artcol la care ma chiunui de atata vreme. Stiu ca e prost, dar...
L.e: Ideea unui guvern de tehnocrati. Nu Antonescu si nici macar Johannis.
Adica esti de parere ca solutia este un guvern de tehnocrati (hai mai bine sa inlocuim cuvantul asta cu ceva mai explicit: oameni care nu fac parte din vreun partid politic, insa buni specialisti in domeniul lor - sau daca ai alta definitie mai buna, te rog sa-mi spui). Un astfel de guvern, cu un mandat pe termen lung, crezi ca ar fi preferabil? Esti de parere ca cei care propun un astfel de guvern, ma refer la coalitia PSD-PNL in primul rand, se vor abtine de la a introduce in guvern oameni, chiar si fara sa aiba carnet de membru de partid, obedienti diverselor grupuri de interese?
Exista un proverb care spune "fereste-te de daruri cand vin de la greci" - sunt destul de suspicios cand vine vorba de o solutie propusa de cei de mai sus. Si imi amintesc ca, la vremea lui, si Vacaroiu a fost un tehnocrat. Si, dupa parerea mea, a fost cel mai sinistru premier de dupa revolutie, exceptandu-l poate pe Nastase.
Exista un proverb care spune "fereste-te de daruri cand vin de la greci" - sunt destul de suspicios cand vine vorba de o solutie propusa de cei de mai sus. Si imi amintesc ca, la vremea lui, si Vacaroiu a fost un tehnocrat. Si, dupa parerea mea, a fost cel mai sinistru premier de dupa revolutie, exceptandu-l poate pe Nastase.
Sunt pt. o asemenea solutie pe termen mediu, asta insemnand macar doi ani.
In privinta a ceea ce ar putea face PSDul sau PNLul, am spus: am incredere, sau macar sper, ca Johannis va avea demnitate. Citeste si articolul lui Cartarescu din evz.
Si oricum, deja am vazut ce inseamna PDLul: la noi au trimis un conservator (!!!) medic veterinar pe post de subsecretar de stat. Doi dintre hoti au ramas pe functie, inclusiv un pesedist care e subsecretar de stat din 2005 si e capul mafiei din institutie.
In privinta a ceea ce ar putea face PSDul sau PNLul, am spus: am incredere, sau macar sper, ca Johannis va avea demnitate. Citeste si articolul lui Cartarescu din evz.
Si oricum, deja am vazut ce inseamna PDLul: la noi au trimis un conservator (!!!) medic veterinar pe post de subsecretar de stat. Doi dintre hoti au ramas pe functie, inclusiv un pesedist care e subsecretar de stat din 2005 si e capul mafiei din institutie.
Deci un tehnocrat poate fi 'omul' diverselor grupuri de interese iar un politician nu ? 
Sa fim seriosi, intotdeauna marii mahari din orice partid vor prefera sa negocieze personal cu grupurile de interese ce doresc sa se foloseasca de oamenii partidului. Si cu cat partidul e mai centralizat cu atat ideea existentei unor independenti necontrolabili va fi mai greu de acceptat.
Sa fim seriosi, intotdeauna marii mahari din orice partid vor prefera sa negocieze personal cu grupurile de interese ce doresc sa se foloseasca de oamenii partidului. Si cu cat partidul e mai centralizat cu atat ideea existentei unor independenti necontrolabili va fi mai greu de acceptat.
QUOTE(abis @ 16 Oct 2009, 11:28 AM)
Nefertiti,
Ba am avut dreptate cand spuneam ca este o initiativa sortita esecului si ca nu are cum schimba clasa politica.
Ba am avut dreptate cand spuneam ca este o initiativa sortita esecului si ca nu are cum schimba clasa politica.
Nu ai avut dreptate si o sa ti-o demonstrez - in 5, maxim 10 ani vom reforma clasa politica. Sper sa il votezi pe Antonescu pt propunerea de premier, sau macar sa iti reconsdieri pozitia, cum ai zis mai acu' vreo cateva zile.
Eu nu mai cred in proprietatile lui Antonescu de a fi un lider bun. Poate doar sa il votez daca il va pune pe neamt premier. Eu sunt pt un guvern de tehnocrati, nu numai acum, ci pt totdeauna. Pana la urma, administrarea unei tari cere proiecte pe zeci de ani, continuitate si, mai ales, profesionalism. Ori, daca la fiecare 4 ani martalogii de politicieni se casapesc intre ei, si schimba de la premier pana la paznicul de la wc-ul scolii din Cucuietii din deal, canci continuitate. De profesionalism, ce sa mai zic...
Proiecte pe zeci de ani? 
QUOTE(Cucu Mucu @ 16 Oct 2009, 01:44 PM)
Sper sa il votezi pe Antonescu pt propunerea de premier, sau macar sa iti reconsdieri pozitia, cum ai zis mai acu' vreo cateva zile.
Nu am zis ca-l votez pe Antonescu. Verifica mesajele, daca vrei.
Raman la ideea de a-l vota in primul tur pe Remus Cernea, iar in turul doi voi vota impotriva lui Geoana.
M-ar durea mana sa pun stampila pe un candidat sustinut de partidul lui Iliescu, Vanghelie, Nastase, Hrebenciuc, Mazare si toate figurile alea sinistre. Nici pe Isus nu l-as vota daca l-ar sustine PSD-ul, m-as gandi ca l-au corupt pana la urma si pe el.
QUOTE(abis @ 16 Oct 2009, 01:59 PM)
Raman la ideea de a-l vota in primul tur pe Remus Cernea
a strans, bre minunea discriminata si prea fraudata, cele 200 mii de semnaturi care este? ca parca se lauda ca cu data de 15 octombrie ca le face pana atunci.
sper ca s-a hotarat la sigla pardon icoana electorala....
Individul asta ori a luat-o din loc ori are prea mult JD la bord ! Din disperarea nu mai stie ce vorbeste. Ameninta in dreapta si in stanga . Sperie populatia ca nu va primi salariile si pensiile dupa ce cu o saptamana in urma "Brelocul"( inainte de a fi demis ) lui asigura populatia de la tribuna guvernului ca nu vor fi probleme cu pensiile si salariile nici in 2009 si nici in 2010 ! ( desigur "papagalul" de serviciu a intors-o imediat )
Acum iresponsabilul ameninta ca va dizolva parlamentul pe 7 decembrie ! Pentru interesul lui meschin nu mai exista nici constitutie, nici criza economica, nici politica !
Acum iresponsabilul ameninta ca va dizolva parlamentul pe 7 decembrie ! Pentru interesul lui meschin nu mai exista nici constitutie, nici criza economica, nici politica !
De cate ori ma tenteaza ideea de a nu mai vota Basescu sau PDL, apare March care tine sa-mi demonstreze ca as face o tampenie sa votez cu ceilalti.
Vrajeli ieftine pentru credulul boupor ! Totusi io iti sugerezi sa te gandesti serios cu cine votezi.
Carasul Dlui Basescu
"Se poate ajunge la desthrămahrea hRumâniei!" hârâia N. Ceauşescu ca ultim argument al menţinerii sale la putere, după ce tunase şi fulgerase împotriva "huliganilor de la Timişoara", şi "agenturilor străine". Înaintea turului doi al alegerilor prezidenţiale din 1996, I. Iliescu răcnea: "Aveţi grijă ce faceţi! Vin ungurii! Vin moşierii!" Nu pot să alătur decât aceste imagini zicerii lui T. Băsescu de la pupitrul Cotrocenilor către români: "Dacă nu acceptaţi premierul pus de mine, FMI nu ne mai dă bani de salarii şi pensii!" Când a emis-o, dl. Băsescu a înghiţit în sec şi s-a schimbat la faţă: ştia foarte bine cu ce foc se joacă şi totuşi a jucat, cu sângele rece pe care i-l ştim. Să ameninţi, să şantajezi o întreagă naţiune, numai dl. Băsescu e în stare de aşa ceva. A mizat pe faptul că populaţia, auzind că nu-i mai vin banii de la stat, se va speria de moarte şi va trece la alegeri de partea marelui şef. Că oamenii nu vor gândi următoarele: că situaţia neplăţii salariilor şi pensiilor a fost creată de guvernul Boc pus de dl. Băsescu, nu de duhul sfânt. Că această situaţie nu e de azi, de ieri, că datează cel puţin din august, când s-a discutat prima dată cu FMI despre asta. Că dl. Băsescu n-a suflat o vorbă până acum, adică până când opoziţia adunată într-o majoritate l-a propus ca premier pe dl. Klaus Iohannis. Încă o dată dl. preşedinte dovedeşte că vrea votul săracilor cu duhul şi slabilor de înger din ţara asta
Acest articol nu-i pentru ochii nucleului dur, fanatic al Basescului. Ci pentru cei care inca roiesc confuzi, dezorientati in jurul cercului acestui nucleu !
"Se poate ajunge la desthrămahrea hRumâniei!" hârâia N. Ceauşescu ca ultim argument al menţinerii sale la putere, după ce tunase şi fulgerase împotriva "huliganilor de la Timişoara", şi "agenturilor străine". Înaintea turului doi al alegerilor prezidenţiale din 1996, I. Iliescu răcnea: "Aveţi grijă ce faceţi! Vin ungurii! Vin moşierii!" Nu pot să alătur decât aceste imagini zicerii lui T. Băsescu de la pupitrul Cotrocenilor către români: "Dacă nu acceptaţi premierul pus de mine, FMI nu ne mai dă bani de salarii şi pensii!" Când a emis-o, dl. Băsescu a înghiţit în sec şi s-a schimbat la faţă: ştia foarte bine cu ce foc se joacă şi totuşi a jucat, cu sângele rece pe care i-l ştim. Să ameninţi, să şantajezi o întreagă naţiune, numai dl. Băsescu e în stare de aşa ceva. A mizat pe faptul că populaţia, auzind că nu-i mai vin banii de la stat, se va speria de moarte şi va trece la alegeri de partea marelui şef. Că oamenii nu vor gândi următoarele: că situaţia neplăţii salariilor şi pensiilor a fost creată de guvernul Boc pus de dl. Băsescu, nu de duhul sfânt. Că această situaţie nu e de azi, de ieri, că datează cel puţin din august, când s-a discutat prima dată cu FMI despre asta. Că dl. Băsescu n-a suflat o vorbă până acum, adică până când opoziţia adunată într-o majoritate l-a propus ca premier pe dl. Klaus Iohannis. Încă o dată dl. preşedinte dovedeşte că vrea votul săracilor cu duhul şi slabilor de înger din ţara asta
Acest articol nu-i pentru ochii nucleului dur, fanatic al Basescului. Ci pentru cei care inca roiesc confuzi, dezorientati in jurul cercului acestui nucleu !
QUOTE
Totusi io iti sugerezi sa te gandesti serios cu cine votezi.
Pai m-am gandit: in turul I Remus Cernea, apoi Basescu sau Antonescu, care se califica contra lui Geoana. De ce, vrei sa ma razgandesc?
Abureli pentru naivi de pe acest forum ! Dupa toate analizele la acest moment in turul doi vor intra Basescu si Geoana. Deci sigur ii vei da votul lui Basel.
Si chiar daca ar fi Antonescu acolo, tot lui Base i-l vei da.
Si chiar daca ar fi Antonescu acolo, tot lui Base i-l vei da.
Intr-o finala Basescu - Antonescu as opta, bineinteles, pentru primul.
Din ciclul : "Minciuni sfruntate de aburit bouporul",
"Deci poate fi in prima zi dupa alegeri, pe 7 decembrie. Presedintele in functie face treaba asta, nu asteapta nimeni pe noul presedinte", a declarat preşedintele la Radio România Actualităţi. MINCIUNĂ... domnule preşedinte sau cel mult necunoaşterea Constuţiei. "Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României...", spune Art.89 alin.3.
Prin urmare pe 7 decembrie preşedintele Traian Băsescu este în mandatul de 5 ani. Ar putea dizolva Parlamentul doar daca ar câştiga un nou mandat, dar şi atunci doar după ce depune jurământul pentru noul mandat în faţa Parlamentului actual "
Si iata ce spune chiar un copil de suflet al lui :
Pe 7 decembrie e aproape imposibil ca preşedintele să dizolve Parlamentul. Traian Băsescu are şanse doar teoretice să poată dizolva Parlamentul pe 7 decembrie, adică a doua zi, după turul doi al alegerilor prezidenţiale, cred specialiştii în drept constituţional. "Se poate, dar el trebuie să fie reales. Şi da, să depună jurământul pentru al doilea mandat", spune fostul preşedinte al Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Regimului Constituţional, Ioan Stanomir.
"Deci poate fi in prima zi dupa alegeri, pe 7 decembrie. Presedintele in functie face treaba asta, nu asteapta nimeni pe noul presedinte", a declarat preşedintele la Radio România Actualităţi. MINCIUNĂ... domnule preşedinte sau cel mult necunoaşterea Constuţiei. "Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României...", spune Art.89 alin.3.
Prin urmare pe 7 decembrie preşedintele Traian Băsescu este în mandatul de 5 ani. Ar putea dizolva Parlamentul doar daca ar câştiga un nou mandat, dar şi atunci doar după ce depune jurământul pentru noul mandat în faţa Parlamentului actual "
Si iata ce spune chiar un copil de suflet al lui :
Pe 7 decembrie e aproape imposibil ca preşedintele să dizolve Parlamentul. Traian Băsescu are şanse doar teoretice să poată dizolva Parlamentul pe 7 decembrie, adică a doua zi, după turul doi al alegerilor prezidenţiale, cred specialiştii în drept constituţional. "Se poate, dar el trebuie să fie reales. Şi da, să depună jurământul pentru al doilea mandat", spune fostul preşedinte al Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Regimului Constituţional, Ioan Stanomir.
O declaratie delicioasa a presedintelui :
"Va fi referendum cu toată opoziţia Parlamentului pentru că nimeni nu-mi poate lua din mână stiloul să semnez decretul. Cu aviz pozitiv sau negativ al Parlamentului, sau fără aviz, voi semna decretul la momentul pe care-l consider potrivit, când am epuizat timpul cât pot să aştept Parlamentul", a subliniat preşedintele la un post de televiziune.
E realmente simpatic. Are omu' o dambla sa faca referendum si nu-l lasa dusmanu'! Da' el are stilou, domle, si face ce vrea cu el, asa, sa moara dusmanii de oftica fiindca stilou' lui e mai tare ca avizu' dusmanului ...
Atentie insa, presedintele e umanist. Nu foloseste arma distrugatoare (adica stiloul) in orice conditii, ci numai cand vrea el. Asta probabil e o atentionare pentru aia care i-ar cere sa-si foloseasca arma atunci cand au ei nevoie.
Mai departe prezidentu' zice cam asa : "De acest referendum politicienilor le este frică, le taie din privilegiul de a fi parlamentar, de la 471 la 300. Gândiţi-vă câtă lume trăieşte în jurul unei camere în plus şi cu ce salarii, că s-au făcut salarii speciale"
Don' presedinte, da' de ministeru' domnitei blonde ce zici ? A vrut domnita una bucata minister ... hop, s-a rezolvat ! Aia nu erau banii poporului ? Sau poporu' a cerut in genunchi sa dea banu' pentru ministeru' ala ? Da' de ministeru domnitei brunete de-o prinseara aia cu scena-s sac ce zici ? Nu si de-acolo venira niste bani pentru propaganda in favoarea distinsei fiice prezidentiale ?
"Va fi referendum cu toată opoziţia Parlamentului pentru că nimeni nu-mi poate lua din mână stiloul să semnez decretul. Cu aviz pozitiv sau negativ al Parlamentului, sau fără aviz, voi semna decretul la momentul pe care-l consider potrivit, când am epuizat timpul cât pot să aştept Parlamentul", a subliniat preşedintele la un post de televiziune.
E realmente simpatic. Are omu' o dambla sa faca referendum si nu-l lasa dusmanu'! Da' el are stilou, domle, si face ce vrea cu el, asa, sa moara dusmanii de oftica fiindca stilou' lui e mai tare ca avizu' dusmanului ...
Atentie insa, presedintele e umanist. Nu foloseste arma distrugatoare (adica stiloul) in orice conditii, ci numai cand vrea el. Asta probabil e o atentionare pentru aia care i-ar cere sa-si foloseasca arma atunci cand au ei nevoie.
Mai departe prezidentu' zice cam asa : "De acest referendum politicienilor le este frică, le taie din privilegiul de a fi parlamentar, de la 471 la 300. Gândiţi-vă câtă lume trăieşte în jurul unei camere în plus şi cu ce salarii, că s-au făcut salarii speciale"
Don' presedinte, da' de ministeru' domnitei blonde ce zici ? A vrut domnita una bucata minister ... hop, s-a rezolvat ! Aia nu erau banii poporului ? Sau poporu' a cerut in genunchi sa dea banu' pentru ministeru' ala ? Da' de ministeru domnitei brunete de-o prinseara aia cu scena-s sac ce zici ? Nu si de-acolo venira niste bani pentru propaganda in favoarea distinsei fiice prezidentiale ?
QUOTE(marduk @ 16 Oct 2009, 10:28 AM)
Johannis este istorie, cine sa-l mai aprecieze, Antonescu & Co nu au castigat nimic din numirea lui Basescu. Munca depuusa de Basescu prin "campania" dinaintea alegerilor, prin toate iarmaroacele tari va da roade, daca ia voturile celo de la sate si orase mici castiga sigur un nou mandat. Geoana dar mai ales Antonescu sunt aproape necunoscuti in acele zone, unde Basescu a mancat, a baut si-a dansat cot la cot cu poporul, baietii scoliti pe la facultati celebre, au stat acasa la Bucuresti.
Vorbesti ca un aplaudac. Am senzatia asta mai ales de la postarea anterioara. Daca tu chiar crezi chestiile alea n-ai decat sa mergi pe mana lui Basescu si sa ii aperi gafele pana la capat. Eu sunt de parere ca Basescu e la fel ca orice alt politician. Este interesat in primul rand de putere pentru a putea sa isi satisfaca propriile orgolii si pentru a-si putea urmari cat mai bine propriile interese. In opinia mea il doare drept in partea dorsala de popor si de starpirea coruptiei, daca asta nu i-ar folosi drept arma in lupta cu adversarii politici. Este doar demagogie si lupta politica pentru putere atata tot. Pentru mine Basescu a fost raul cel mai mic. Solutia mai buna. Singura cale de a interzice PSD-ului sa mai fie la guvernare inca 4 ani.
Din pacate m-am lamurit si cu Basescu si cu PDL. O guvernare foarte proasta in primul an. O guvernare impreuna cu PSD. Practic principalul meu obiectiv, acela de a tine PSD departe de guvernare nu a fost atins cu ajutorul PDL, pana la urma tot au ajuns la guvernare. Plus de asta PDL au guvernat dezastruos.
Acuma obiectivul meu este altul. Un guvern cat mai competent. Iar Antonescu pare a fi cea mai buna solutie pen tru asta.
QUOTE(actionmedia @ 17 Oct 2009, 01:51 AM)
.
Acuma obiectivul meu este altul. Un guvern cat mai competent. Iar Antonescu pare a fi cea mai buna solutie pen tru asta.
Acuma obiectivul meu este altul. Un guvern cat mai competent. Iar Antonescu pare a fi cea mai buna solutie pen tru asta.
Da, numai ca PNL-ul n-are oameni. De fapt, PNL-ul nu e ceea ce se presupune a fi. Si o sa fii si mai dezamagit dupa asta.
Ti-a placut de Nicolaescu la Sanatate?
Dar Atanasiu la Aparare? Sau poate vrei un Remes din nou la Agricultura+ Chiuariu la Justitie?
Ar mai fi Fenechiu, Vosganian, ,Adomnitei, Cioroianu...toti unul si unul.
Daca n-ar fi fost sustinuti de un parlament de varcolaci - psd n-ar fi rezistat nici o luna. Si au stat ceva. Suficient cit sa arunce cu bani in stanga si-n dreapta si sa compromita orice misca bine in economia asta care ,oricum, e vai mama ei.
QUOTE(actionmedia @ 17 Oct 2009, 01:51 AM)
QUOTE
Vorbesti ca un aplaudac. Am senzatia asta mai ales de la postarea anterioara.
Nu l-am aplaudat niciodata pe Basescu si nici un alt politician. Daca ai gasit ceva in postarea mea din care sa rezulte asta, te rog posteaza sa vad si eu, pana acum nu mi-am dorit decat sa comentez, evolutia presedintelui Basescu, nimic altceva.
QUOTE
Eu sunt de parere ca Basescu e la fel ca orice alt politician.
Aici sunt de acord cu tine, dar dintre toti este cel mai bun, cel mai abil, a reusit sa impiedice pe Iliescu sa mai conduca din umbra, pe Nastase sa-si puna in aplicare planurile de a controla presa si toata Romania, pe Tariceanu sa-si satisfaca camarila de lingai, etc. Asta deranjaza tare si daca vezi lucrurile bune pe care le face un politician nu inseamna ca esti aplaudac, sau admirator al persoanei respective, dar ca presedinte, cu mici exceptii (intalnirile de la Universitate) Basescu a luptat cu sistemul ticalosit asa cum si-a propus, pentru asta a si fost suspendat.
QUOTE
In opinia mea il doare drept in partea dorsala de popor si de starpirea coruptiei, daca asta nu i-ar folosi drept arma in lupta cu adversarii politici.
Si ce ai vrea ca in lupta asta sa se intalneasca cu ei la piscina cu fetite, coniac si trabuce? Foloseste o arma care da bine la popor si care prinde bine la electoratul care urmeaza sa-l voteze.
QUOTE
Singura cale de a interzice PSD-ului sa mai fie la guvernare inca 4 ani.
Iar suntem de acord, din nefericire Patriciu avea alte ganduri, desi coalitia fireasca PDL-PNL trebuia sa functioneze se pare ca ne-am inselat. Nu stiu cat de vinovat este Basescu in aceasta problema dar stiu un singur lucru, guvernul Tarigeoana si-a facut de cap si ne-a lasat la c... gol inainte de criza desi peste ocean criza era in toi si mai toti analistii ii trageau de maneca pe PNL-isti, inganfatul ala de Tarigeoana nu lua in seama nimic.
QUOTE
Din pacate m-am lamurit si cu Basescu si cu PDL.
Si eu m-am lamurit, dar n-am altii cu care sa-i schimb, asa ca din raul cel mare voi alege, votul de blam, desi nu stiu de ce am impresia ca voturile anulate nu vor face decat sa ajute pe cine nu trebuie.
QUOTE
Acuma obiectivul meu este altul. Un guvern cat mai competent. Iar Antonescu pare a fi cea mai buna solutie pentru asta.
Daca tu crezi ca guvernul Antonescu este cel mai competent, asta este, ai tot dreptul sa crezi asta, dar eu cred ca un guvern de tehnocrati este cea mai buna solutie la ora actuala pentru Romania.
QUOTE(actionmedia @ 17 Oct 2009, 01:51 AM)
Vorbesti ca un aplaudac. Am senzatia asta mai ales de la postarea anterioara. Daca tu chiar crezi chestiile alea n-ai decat sa mergi pe mana lui Basescu si sa ii aperi gafele pana la capat. Eu sunt de parere ca Basescu e la fel ca orice alt politician. Este interesat in primul rand de putere pentru a putea sa isi satisfaca propriile orgolii si pentru a-si putea urmari cat mai bine propriile interese. In opinia mea il doare drept in partea dorsala de popor si de starpirea coruptiei, daca asta nu i-ar folosi drept arma in lupta cu adversarii politici. Este doar demagogie si lupta politica pentru putere atata tot. Pentru mine Basescu a fost raul cel mai mic. Solutia mai buna. Singura cale de a interzice PSD-ului sa mai fie la guvernare inca 4 ani.
Salvatorul nesatul al României
Când voinţa a 65 la sută dintre parlamentari - reprezentanţii uninominal aleşi ai "poporului", la care Traian Băsescu face atât de des referire - este ignorată de un preşedinte al unei republici parlamentare, regulile jocului democratic sunt, în mod grosolan, încălcate. Când acelaşi om spune că face referendum indiferent de decizia Legislativului, când declară că e gata să dizolve Parlamentul chiar dacă Constituţia i-o interzice în ultimele şase luni de mandat, când spune că el ştie cel mai bine ce fel de guvern i se potriveşte României şi îşi impune decizia indiferent de consecinţe, atunci el nu se mai consideră doar preşedintele acestei ţări, ci şi Dumnezeul ei.
@actionmedia,
ma surprinzi ! Dar nu-ti pun sinceritatea la indoiala
QUOTE(marduk @ 17 Oct 2009, 09:20 AM)
din nefericire Patriciu avea alte ganduri,
S-a invechit placa asta. Pana si bouporul alegator s-a saturat de ea !
“The Economist” şi nu mogulii Vântu şi Voiculescu îi arătă adevărata faţă preşedintelui României:
Traian Băsescu reuşeşte să supravieţuiască politic, cu preţul incalcarii promisiunilor
Santajistul da inapoi !
Băsescu spune că a gresit când a declarat că va dizolva Parlamentul pe 7 decembrie
Si desigur, pentru boupor vine cu marota lui, Voiculescu.
Mai departe , parca simtind ceva :
Traian Băsescu spune că va pleca un an pe mare dacă nu va câştiga alegerile prezideţiale.
Recunoaşte însă, că încă un mandat îl va face mai înţelept. 
Cam tarziu, foarte tarziu !
Băsescu spune că a gresit când a declarat că va dizolva Parlamentul pe 7 decembrie
Si desigur, pentru boupor vine cu marota lui, Voiculescu.
Mai departe , parca simtind ceva :
Traian Băsescu spune că va pleca un an pe mare dacă nu va câştiga alegerile prezideţiale.
Recunoaşte însă, că încă un mandat îl va face mai înţelept. Cam tarziu, foarte tarziu !
Manipulezi in loc sa comentezi, asta faci si nu este corect. Cand un om recunoaste ca a facut o gresala de exprimare nu inseamna nimic, chiar poate fi adevarat ca asa a fost, chiar daca este presedintele unei tari.
QUOTE(marduk @ 17 Oct 2009, 02:57 PM)
Manipulezi in loc sa comentezi, asta faci si nu este corect. Cand un om recunoaste ca a facut o gresala de exprimare nu inseamna nimic, chiar poate fi adevarat ca asa a fost, chiar daca este presedintele unei tari.
Nu joaca turca , e presedinte ! Dupa ce toata presa i-a sarit in cap acum o da la intors !
QUOTE(March @ 17 Oct 2009, 03:01 PM)
Dupa ce toata presa i-a sarit in cap acum o da la intors !
Chiar "toata presa", nu exagerezi?
QUOTE(marduk @ 17 Oct 2009, 03:03 PM)
Chiar "toata presa", nu exagerezi?
Ai dreptate. Cu exceptia cotrocenistelor "EVZ" si HotNews !
I-auzi, i-auzi !
Cu guvernul Tăriceanu am colaborat foarte bine bine în primul an şi jumătate, de asta a fost posibil să tăiem toate steguleţele acelea care condiţionau intrarea (în UE - n.r.) la 1 ianuarie 2007".
Te pomenesti ca vrea sa-l desemneze pe Tariceanu premier daca mai ia un mandat !
Cu guvernul Tăriceanu am colaborat foarte bine bine în primul an şi jumătate, de asta a fost posibil să tăiem toate steguleţele acelea care condiţionau intrarea (în UE - n.r.) la 1 ianuarie 2007".
Te pomenesti ca vrea sa-l desemneze pe Tariceanu premier daca mai ia un mandat !
QUOTE(Cucu Mucu @ 15 Oct 2009, 08:27 AM)
Oricum e mai curat decat Idolul Femeilor Blonde!
Ia acceseaza matale linkul asta sa vezi ce anchete faceau pe vremuri antenele lui Voiculescu cu inspectorul scolar pe atunci Klaus Johannis.
http://www.youtube.com/user/johannis01#p/a
QUOTE(Michelle @ 17 Oct 2009, 08:42 AM)
Da, numai ca PNL-ul n-are oameni. De fapt, PNL-ul nu e ceea ce se presupune a fi. Si o sa fii si mai dezamagit dupa asta.
Ti-a placut de Nicolaescu la Sanatate?
Dar Atanasiu la Aparare? Sau poate vrei un Remes din nou la Agricultura+ Chiuariu la Justitie?
Ar mai fi Fenechiu, Vosganian, ,Adomnitei, Cioroianu...toti unul si unul.
Daca n-ar fi fost sustinuti de un parlament de varcolaci - psd n-ar fi rezistat nici o luna. Si au stat ceva. Suficient cit sa arunce cu bani in stanga si-n dreapta si sa compromita orice misca bine in economia asta care ,oricum, e vai mama ei.
Ti-a placut de Nicolaescu la Sanatate?
Dar Atanasiu la Aparare? Sau poate vrei un Remes din nou la Agricultura+ Chiuariu la Justitie?
Ar mai fi Fenechiu, Vosganian, ,Adomnitei, Cioroianu...toti unul si unul.
Daca n-ar fi fost sustinuti de un parlament de varcolaci - psd n-ar fi rezistat nici o luna. Si au stat ceva. Suficient cit sa arunce cu bani in stanga si-n dreapta si sa compromita orice misca bine in economia asta care ,oricum, e vai mama ei.
Si cine-l impiedica pe marinar sa conduca ofensiva opozitiei impotriva unui astfel de guvern ? Basescu nu poate lupta impotriva 'coruptilor' decat daca Minunea Blonda are asigurat un post de ministru ? Sau Berceanu ? Sau Videanu ? Inca ceva : hai sa presupunem ca Basescu va castiga alegerile si va continua politica de pedelizare. Cine garanteaza insa in acest caz ca un numar mare de 'zoaie' (Basescu dixit) pesediste si peneliste de rangul 2 nu vor migra in PDL si nu vor ocupa functii de raspundere ? Acum 3 saptamani 4 parlamentari penelisti si0au exprimat intentia de a parasi PNL si a se inscrie in PDL. Unul dintre acestia face parte din grupul celor 322 care i-au pus gand rau prezidentului acum doi ani. O doamna deputat e nora unui alt membru al grupului celor 322. Un al treilea deputat a intrat in politica cu ajutorul gastii lui Voiculescu. Altfel spus, n-au un trecut prea curat. Dar PDL-ul n-a avut nici o jena sa se accepte serviciile .... Ce diferenta e intre un pesedist/pedelist mafiot si un fost pesedist/pedelist (si actual pedelist) mafiot ?
QUOTE(Michelle @ 17 Oct 2009, 08:06 PM)
Ia acceseaza matale linkul asta sa vezi ce anchete faceau pe vremuri antenele lui Voiculescu cu inspectorul scolar pe atunci Klaus Johannis.
http://www.youtube.com/user/johannis01#p/a
http://www.youtube.com/user/johannis01#p/a
Mde, exact pe acest cetatean l-a decorat insusi prezidentul in anul 2007. Ba l-a mai luat si cu el in Germania. Cine se aseamana se aduna ....
Da,numa' ca inainte de 2007 domnu' Johannis "se adunase deja" cu Nastase ( de la care a invatat regula celor 6 case) 
In 2007 a fost medaliat pentru merite in calitate de primar, Basescu poate sa zica oricand si poate fi adevarat, ca n-a stiut ce suspiciuni planeaza asupra perioadei de inspector scolar al susnumitului. Nici acuma nu l-a acuzat de nimic. Asta ramine sa dovedeasca justitia. Se pare ca principala motivatie a lui Johannis care spunea si aseara..."eu nu vreau,dar am fost convins" sunt dosarele in lucru la DNA
In 2007 a fost medaliat pentru merite in calitate de primar, Basescu poate sa zica oricand si poate fi adevarat, ca n-a stiut ce suspiciuni planeaza asupra perioadei de inspector scolar al susnumitului. Nici acuma nu l-a acuzat de nimic. Asta ramine sa dovedeasca justitia. Se pare ca principala motivatie a lui Johannis care spunea si aseara..."eu nu vreau,dar am fost convins" sunt dosarele in lucru la DNA
Cine vrea sa-i inalte laude "Jupanului, sau sa-l injure zdravan sa intre aici .
Mitocanul national recunoaste ca l-a injurat pe Plesu ! Si-l face si incompetent ! Sa-i auzim acum pe Liiceanu, Patapeivici ...
Si o veste buna pentru adulatori :
Traian Băsescu, Marele Conducător, vrea să guverneze de unul singur
Preşedintele României a luat startul pe televiziuni mai devreme faţă de ceilalţi competitori în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. Cu o săptămână înaintea debutului oficial al campaniei electorale, când nu sunt aplicabile prevederile legale cu privire la apariţiile radiotelevizate ale candidaţilor, şeful statului român nu a ratat prezenţa la nici un post important de televiziune sau de radio. I-au scăpat doar apariţiile la Taraf TV, Manele TV, Cartoon ori Radio Itsy-Bitsy.
Mitocanul national recunoaste ca l-a injurat pe Plesu ! Si-l face si incompetent ! Sa-i auzim acum pe Liiceanu, Patapeivici ...
Si o veste buna pentru adulatori :
Traian Băsescu, Marele Conducător, vrea să guverneze de unul singur
Preşedintele României a luat startul pe televiziuni mai devreme faţă de ceilalţi competitori în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. Cu o săptămână înaintea debutului oficial al campaniei electorale, când nu sunt aplicabile prevederile legale cu privire la apariţiile radiotelevizate ale candidaţilor, şeful statului român nu a ratat prezenţa la nici un post important de televiziune sau de radio. I-au scăpat doar apariţiile la Taraf TV, Manele TV, Cartoon ori Radio Itsy-Bitsy.
In atentia pedelacheilor si a sustinatorilor lor !
Basescu plateste bani grei pentru "mercenarul" ( vorba unui pedelica de pe aici ) american care l-a consiliat pe Nastase si Tariceanu !
Basescu plateste bani grei pentru "mercenarul" ( vorba unui pedelica de pe aici ) american care l-a consiliat pe Nastase si Tariceanu !
QUOTE(March @ 19 Oct 2009, 11:19 AM)
.
Mitocanul national recunoaste ca l-a injurat pe Plesu ! Si-l face si incompetent ! Sa-i auzim acum pe Liiceanu, Patapeivici ...
I-au scăpat doar apariţiile la Taraf TV, Manele TV, Cartoon ori Radio Itsy-Bitsy
Mitocanul national recunoaste ca l-a injurat pe Plesu ! Si-l face si incompetent ! Sa-i auzim acum pe Liiceanu, Patapeivici ...
I-au scăpat doar apariţiile la Taraf TV, Manele TV, Cartoon ori Radio Itsy-Bitsy
Da' un consilier care aduce acte la semnat fara sa le citeasca cum se numeste ??? Ce sa zica Patapievici si Liiceanu despre Plesu ...ca-i place sa manince bine si uita sa-si faca treaba pentru care ocupa un post de pomana...sa fim seriosi!
Vezi ca apare si pe hotnews azi online, ai ocazia sa-l faci mitocan in direct numa' ca trebuie sa-ti dai numele!
QUOTE(Michelle @ 19 Oct 2009, 12:25 PM)
Vezi ca apare si pe hotnews azi online, ai ocazia sa-l faci mitocan in direct numa' ca trebuie sa-ti dai numele!
Da. O sa ma prezint ca nepotul lu' Patriciu.
Si atunci precis o sa faca brusc un ... edem glotic !
Vezi ca maine e invitat Antonescu. Aia de la Hotnews, clar, nu sunt impartiali.
Organele prezidenţiale preferate
Luni, Traian Băsescu şi-a făcut timp să-i facă o vizită lui Dan Tăpălagă, un fel de corcitură jurnalistică între Mircea Mihăieş, Ioana Lupea şi Bebe Gânsac.
Preşedintele are o unghie de solidaritate. A luptat o vreme alături de el. Parcă ar fi trecut împreună prin zeci de furtuni! Cum să nu mergi la botezul sau la nunta unui coleg de echipaj? Aşa şi cu Tăpălagă! De ce să nu-i facă o vizită pentru a-l scuti de înţepăturile celor care-l consideră un fel de fraier pe daiboji? Cotoi a ajuns în Parlament, Traian a luat un mandat la Bruxelles, Limbăeş a ajuns şi el sub-şef de gară. Numai Tăpălagă, nimic! La ce servicii de preamărit prostii şi rateuri de gândire, omul chiar merita mai mult. Atâta intoxicare cât a răspândit el în ultimele săptămâni, chiar trebuia răsplătită.
Ca sa dreaga oleaca busuiocul , "foia basesciana" l-a invitat maine pe Antonescu. Ca doar pe el l-a indicat "Jupanul" ca va intra in turul doi. Cand aude de Geoana il ia cu tremurici uitandu-se la ultimile sondaje !
Luni, Traian Băsescu şi-a făcut timp să-i facă o vizită lui Dan Tăpălagă, un fel de corcitură jurnalistică între Mircea Mihăieş, Ioana Lupea şi Bebe Gânsac.
Preşedintele are o unghie de solidaritate. A luptat o vreme alături de el. Parcă ar fi trecut împreună prin zeci de furtuni! Cum să nu mergi la botezul sau la nunta unui coleg de echipaj? Aşa şi cu Tăpălagă! De ce să nu-i facă o vizită pentru a-l scuti de înţepăturile celor care-l consideră un fel de fraier pe daiboji? Cotoi a ajuns în Parlament, Traian a luat un mandat la Bruxelles, Limbăeş a ajuns şi el sub-şef de gară. Numai Tăpălagă, nimic! La ce servicii de preamărit prostii şi rateuri de gândire, omul chiar merita mai mult. Atâta intoxicare cât a răspândit el în ultimele săptămâni, chiar trebuia răsplătită.
Ca sa dreaga oleaca busuiocul , "foia basesciana" l-a invitat maine pe Antonescu. Ca doar pe el l-a indicat "Jupanul" ca va intra in turul doi.
Cand aude de Geoana il ia cu tremurici uitandu-se la ultimile sondaje !
QUOTE(Michelle @ 19 Oct 2009, 08:52 AM)
Da,numa' ca inainte de 2007 domnu' Johannis "se adunase deja" cu Nastase ( de la care a invatat regula celor 6 case)
In 2007 a fost medaliat pentru merite in calitate de primar, Basescu poate sa zica oricand si poate fi adevarat, ca n-a stiut ce suspiciuni planeaza asupra perioadei de inspector scolar al susnumitului. Nici acuma nu l-a acuzat de nimic. Asta ramine sa dovedeasca justitia. Se pare ca principala motivatie a lui Johannis care spunea si aseara..."eu nu vreau,dar am fost convins" sunt dosarele in lucru la DNA
In 2007 a fost medaliat pentru merite in calitate de primar, Basescu poate sa zica oricand si poate fi adevarat, ca n-a stiut ce suspiciuni planeaza asupra perioadei de inspector scolar al susnumitului. Nici acuma nu l-a acuzat de nimic. Asta ramine sa dovedeasca justitia. Se pare ca principala motivatie a lui Johannis care spunea si aseara..."eu nu vreau,dar am fost convins" sunt dosarele in lucru la DNA
Oooo, Basescu n-a stiut. Cate 'nu stie Basescu' despre mafiotii pedelisti pe care ii apara implicit pentru simplul motiv ca-s 'baietii lui' ? Cati actuali pedelisti dar fosti ... 'diverse' au fost convinsi sa sara repede in barca lui Basescu pentru a-si ascunde astfel trecutul patat ? A sustine ca opozitia lui Basescu colcaie de mafioti iar grupul lui Basescu e plin de reformisti ce de-abia asteapta sa conduca Romania pe noi culmi de civilizatie si progres e de-a dreptul o naivitate. Asta ca sa nu spun un cuvant mai dur.
QUOTE(March @ 19 Oct 2009, 09:08 PM)
Ca sa dreaga oleaca busuiocul , "foia basesciana" l-a invitat maine pe Antonescu. Ca doar pe el l-a indicat "Jupanul" ca va intra in turul doi. Cand aude de Geoana il ia cu tremurici uitandu-se la ultimile sondaje !
Cand aude de Geoana il ia cu tremurici uitandu-se la ultimile sondaje !Cand l-a "indicat"? Tocmai ce spunea ca va intra cu Geoana in turul doi, cel putin asa crede el... Basescu.
QUOTE(Achernar @ 19 Oct 2009, 11:12 PM)
opozitia lui Basescu colcaie de mafioti iar grupul lui Basescu e plin de reformisti ce de-abia asteapta sa conduca Romania.
cu siguranta or fi si in grupul respectiv, dar pana in prezent Basescu & Boc au demonstrat ca vor sa schimbe ceva in aceasta tara, sa faca o reforma, culmea este ca pana la un moment dat au lucrat mana in mana cu PSD-isti. Probabil ca PSD-isti au colaborat pe legile respective doar cu gandul la ciolan, dar cand au vazut ca treaba este serioasa, au trantit prin gura lui Nica o prostie si-au iesit de la guvernare, de teama ca vor fi obligati in parlament sa sustina niste legi care le desfiinta privilegiile.
Un raspuns de bun simt
Întrebarea nr. 7
Claudiu V.
“Domnule Presedinte,
De ce la noi politica este despre Basescu, Antonescu, despre Geoana si Johannis, si nu despre pensii, salarii, criza economica, impozite, legi sau despre relatii bilaterale?
Daca nu reusiti sa imi dati un raspuns concret, atunci inseamna ca nici dumneavoastra nu ati inteles nimic din ultimele trei saptamani…
Multumesc”
Traian Basescu
“Pentru ca la noi exista Vantu si Voiculescu, ce au trusturi media pentru ca interesul lor nu este sa aduca in prim-planul dezbaterii probleme importante despre care eventual ar vorbi politicienii – eu chiar am vorbit despre aceste lucuri. Interesul lor este sa creeze o atmosfera irespirabila pe fondul infantilismului unei mari parti a politicienilor care raspund fara ezitare invitatiilor acestor trusturi tinand ore in sir emisiuni sterile si stupide in care singurul obiectiv este sa-l atace pe Basescu si eventual pe Antonescu sau Geoana netinand cont de faptul ca asta nu intereseaza aproape pe nimeni. Faceti un exercitiu: nu va uitati la Antene si Realitatea doua saptamani. Va asigur ca veti vedea Romania altfel. O veti vedea asa cum este.”
Întrebarea nr. 7
Claudiu V.
“Domnule Presedinte,
De ce la noi politica este despre Basescu, Antonescu, despre Geoana si Johannis, si nu despre pensii, salarii, criza economica, impozite, legi sau despre relatii bilaterale?
Daca nu reusiti sa imi dati un raspuns concret, atunci inseamna ca nici dumneavoastra nu ati inteles nimic din ultimele trei saptamani…
Multumesc”
Traian Basescu
“Pentru ca la noi exista Vantu si Voiculescu, ce au trusturi media pentru ca interesul lor nu este sa aduca in prim-planul dezbaterii probleme importante despre care eventual ar vorbi politicienii – eu chiar am vorbit despre aceste lucuri. Interesul lor este sa creeze o atmosfera irespirabila pe fondul infantilismului unei mari parti a politicienilor care raspund fara ezitare invitatiilor acestor trusturi tinand ore in sir emisiuni sterile si stupide in care singurul obiectiv este sa-l atace pe Basescu si eventual pe Antonescu sau Geoana netinand cont de faptul ca asta nu intereseaza aproape pe nimeni. Faceti un exercitiu: nu va uitati la Antene si Realitatea doua saptamani. Va asigur ca veti vedea Romania altfel. O veti vedea asa cum este.”
QUOTE(marduk @ 20 Oct 2009, 08:46 AM)
cu siguranta or fi si in grupul respectiv, dar pana in prezent Basescu & Boc au demonstrat ca vor sa schimbe ceva in aceasta tara
De ce nu cred eu ca Basescu e antisistem:
A-ti trimite fiica la Bruxelles folosindu-te de partidul personal, inseamna sa faci parte din sistem.
Crearea unor ministere pentru a fi date sponsorilor de campanie trecuti si viitori, inseamna sa faci parte din sistem.
Udrea, Ridzi, Videanu sau Berceanu au demonstrat cu prisosinta ca sunt parte a sistemului.
Sa crezi ca interesele personale de campanie sunt totuna cu interesele tarii, inseamna sa faci parte din sistem, daca nu cumva e o dovada de pura megalomanie.
Sa platesti oameni sa te laude, asa cum recunoaste TRU ca s-a intamplat, sau sa ii rasplatesti cu functii publice, inseamna sa faci parte din sistem.
Sa asculti telefoanele ministrilor si ale altor persoane publice, din opozitie si din propriul partid si sa ai chiar tupeul sa afirmi public ca faci asta, inseamna sa faci parte din sistem.
Sa ai o lunga cariera in ocuparea unor functii publice si sa nu poti nominaliza nici macar o realizare personala in tot acest timp, inseamna sa fii un produs al sitemului.
Sa iti alegi colaboratorii pe criteriul slugarniciei, inseamna sa creezi un sistem.
Inlocuirea tuturor conducatorilor de institutii publice, pana la inivelul de administrator de veceu public, cu oameni din partid, este sistemul insusi.
Chiar si asa, nu neg ca Basescu e mai bine intentionat decat PSDul, desi nu sunt sigur ca la nivel local oamenii PDLului sunt mai breji. Am vazut prea multe exemple contrare.
Problema lmajora a ui Basescu e insa aceea ca bunele sale intentii au fost, sunt si vor fi dinamitate de lipsa oricarei strategii pe termen lung si de faptul ca obiectivele sale politice nu sunt altceva decat reactii patologice la evenimentele din jurul sau.
QUOTE(kumarbi @ 20 Oct 2009, 10:14 AM)
Chiar si asa, nu neg ca Basescu e mai bine intentionat decat PSDul, desi nu sunt sigur ca la nivel local oamenii PDLului sunt mai breji.
Nu pot uita pe cine s-a bazat PDL-ul la Constanta, la alegerile locale, pentru a-l infrunta pe Mazare... E clar ca la nivel local diferentele nu sunt sesizabile intre PDL, PNL si PSD. Eu unul voi vota in turul doi pentru Basescu in primul rand pentru a-mi proteja interesele. Atat timp cat prin alegerea lui Geoana voi avea parte de un guvern PSD-PNL, in care PSD va avea cel mai probabil de doua ori mai multi ministri decat PNL, cam asta fiind si ponderea lor din parlament, cred ca exista riscul abandonarii cotei unice de impozitare, iar acest lucru nu vreau sa se intample. Prin urmare voi face tot posibilul pentru ca Basescu, cu toate limitele lui, sa fie reales, astfel incat PDL sa ramana la guvernare si sa mentina cota unica. Ti se pare un argument bun?
Nu am absolut nimic impotriva unei persoane care il sustine si care il va vota pe Basescu. Absolut nimic!
In definitv, Basescu nu mi se pare mai putin frecventabil decat alti politicieni, dimpotriva, iar optiunea noastra pt. un politician sau altul poate fi in egala masura argumenta sau demontata.
Altceva ma enerveaza atunci cand e vorba de Basescu si sa nu iei asta ca pe un repros personal, ca nu e: lui Basescu i s-au iertat prea multe de catre prea multi. Vorbesc aici de persoane publice, oameni cu greutate, care au preferat sa ii devina sustinatori in loc de consilieri. Daca Bassescu ar fi fost taxat de acesti oameni pt. fiecare greseala majora pe care a facut-o, altfel cred ca ar fi evoluat lucrurile.
In final, reprosurile mele se rezuma felul in care este sustinut si nu la faptul ca se bucura de sustinere.
In definitv, Basescu nu mi se pare mai putin frecventabil decat alti politicieni, dimpotriva, iar optiunea noastra pt. un politician sau altul poate fi in egala masura argumenta sau demontata.
Altceva ma enerveaza atunci cand e vorba de Basescu si sa nu iei asta ca pe un repros personal, ca nu e: lui Basescu i s-au iertat prea multe de catre prea multi. Vorbesc aici de persoane publice, oameni cu greutate, care au preferat sa ii devina sustinatori in loc de consilieri. Daca Bassescu ar fi fost taxat de acesti oameni pt. fiecare greseala majora pe care a facut-o, altfel cred ca ar fi evoluat lucrurile.
In final, reprosurile mele se rezuma felul in care este sustinut si nu la faptul ca se bucura de sustinere.
QUOTE(kumarbi @ 20 Oct 2009, 10:14 AM)
Problema majora a lui Basescu e insa aceea ca bunele sale intentii au fost, sunt si vor fi dinamitate de lipsa oricarei strategii pe termen lung si de faptul ca obiectivele sale politice nu sunt altceva decat reactii patologice la evenimentele din jurul sau.
Intentiile lui Basescu & Boc vor fi dinamitate nu pentru ca nu strategii pe termen lung sau pentru faptul ca reactioneaza la evenimentele din jurul lor ci datorita pozitiei clare, exprimata de ceilalti lideri politici, impotriva reformei initiata de Basescu & Boc. Criza, nevoia de schimbare a structurilor greoaie mostenite de la Iliescu & Co prin constitutia pocit intocmita de parintele ei juristul de casa al lui Iliescu, nu fac decat sa-i uneasca pe cei care simt ca pot pierde privilegiile celor 20 de ani de stagnare. Sti cate procese exista pe rol in aceasta tara, cat de bogati au ajuns avocatii si judecatorii din cauza legior proaste si intortochiate? Sute de mii de romani isi pierd timpul prin salile tribunalelor pentru un petec de pamant, multi si-au pierdut viata sau libertatea, de ce? pnetru ca legile sunt prost ticluite si interpretate dupa bunul plac al avocatilor, procurorilor si judecatorilor. Cum sa permita doar acest sistem reforma? cand reforma inseamna pierdere unor calitati care ii aseaza pe cei cativa desupra celor multi.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.