Partidul România Mare constată, din nou, avalansa de ,,socuri” si ,,scandaluri” tipice guvernărilor de dreapta. Practic, nici nu se termină bine un tămbălău, că începe altul, cu puteri sporite si cu participarea unor institutii de presă care abia asteaptă astfel de stimuli pentru rating sau tiraje. Fiecare iesire la rampă a lui Traian Băsescu e o mană cerească pentru mass-media. As îndrăzni o comparatie între cele două cupluri de conducere din ultimii 5 ani: în timp ce duetul Iliescu-Năstase a avut un presedinte temperat si un premier furtunos, în cazul duetului Băsescu-Tăriceanu situatia e pe dos, adică presedintele e furtunos, iar premierul e temperat. Mă refer, în mod concret, la asa-zisa ,,criză a ostaticilor” din Irak, pe care eu am denumit-o asa, încă de a doua zi de la declansarea ei. Si tot atunci am afirmat că e vorba de o diversiune a Serviciilor Secrete de la Bucuresti. Servicii care îl tin prizonier pe Traian Băsescu si care l-au antrenat în toată povestea asta valorificînd, la maximum, înclinatia lui către astfel de spectacole cu suspans. Iar ultima aparitie a lui Băsescu, de luni seara, reprezintă o cursă pe care i-au întins-o aceleasi Servicii Secrete. Este evident că presedintele a făcut o serie de erori, pe care, imediat, presa le-a sesizat si le-a demontat, acuzîndu-l de intoxicarea opiniei publice. Asa e, dar Băsescu n-a spus nimic din mintea lui, el a prezentat un scenariu scris de altii, care, în mod deliberat, au strecurat cîteva inadvertente si, ulterior, s-au si grăbit să furnizeze presei ,,cheia” în care trebuie citit scenariul respectiv, prin urmare erorile de scos în evidentă. De data asta, nu Băsescu e de vină, ci acele ,,laboratoare de intoxicare” din SRI si SIE. Încă nu stim dacă aceste institutii vor să-l compromită pe Băsescu de capul lor, sau au primit ordin de afară. În orice caz, îl sfătuiesc să se oprească aici si să nu se mai implice în asemenea povesti, care nu sînt de demnitatea unui sef de Stat. Si alte tări au avut ostatici în Irak, ba chiar cît se poate de autentici, nu auto-răpiti, dar sefii statelor în cauză n-au făcut pe povestitorii ori disc-jokeii, la Televiziune, în direct, la ore de vîrf. Si-i imaginează cineva, de pildă, pe Regina Marii Britanii, pe Împăratul Japoniei sau pe presedintele Frantei tăind firul în patru si explicînd popoarelor lor ce-au făcut hayssamii si munafii între orele 11,15 si 12,20, cu ce cartele telefonice au vorbit, cine si cum a încăput în port-bagaj si alte prostii de-astea? Românii sînt sătui pînă peste cap de toată tărăsenia asta, care a fost cusută cu ată albă si a compromis, într-o oarecare măsură, atît clasa politică din România, cît si presa. Altele sînt problemele reale ale tării, dar cei care s-au jurat în campania electorală că le rezolvă se dovedesc incapabili si vînează cîstiguri de imagine, care, la prima confruntare cu viata reală, se sparg ca niste baloane de săpun. Ce rămîne, însă, după toată mizeria asta cu iz de telenovelă musulmană? Rămîne problema Mafiei Arabe, care s-a dovedit a fi extrem de bine organizată si de nocivă. Cine i-a adus pe ăstia la noi în tară, cine i-a încurajat si i-a favorizat, cine a profitat de pe urma lor? De ce au tăcut, vreme de 15 ani, Serviciile Secrete? Noi ne amintim că directorul SRI a iesit pe toate posturile de Televiziune, acum 2 ani, si l-a prezentat, în chip de mare terorist arab, pe un amărît cu o pungă de plastic în mînă si cu tenisi scîlciati în picioare, pentru ca, a doua zi, teribila ,,captură” să fie eliberată. De ce nu e întrebat Radu Timofte, acum, despre motivele care au determinat SRI-ul să-l aresteze pe acel muritor de foame, dar să-l lase în pace pe multimilionarul în dolari Omar Hayssam? De ce nici un post de Televiziune nu împarte ecranul în două, pentru a difuza, în paralel, scena arestării acelui prăpădit si, respectiv, ramificatiile ,,caracatitei” lui Oman Hayssam? Si, în definitiv, cine e vinovat pentru ,,Arabizarea României” si pentru transformarea românilor în slugi la străini, care se poartă aici ca pe plantatiile cu sclavi? Eu, unul, în nici un caz! Noi, cei de la PRM, nu-i cerem lui Traian Băsescu demisia, asa cum i-au cerut-o altii – dar îi cerem să-i destituie pe capii Serviciilor Secrete si pe acei diversionisti, din umbră, care l-au atras în capcana asta si i-au livrat ce au vrut ei. Încă o cacialma de genul acesta si ne facem de rîs ca tară, iar SUA si NATO n-or să mai aibă nevoie de astfel de parteneri penibili. Am spus-o si o repet: noi, românii, am compromis si comunismul, si capitalismul, si terorismul! Mai e ceva încă necompromis de noi?

C.V.Tudor

Faza asta cu discursurile tribunului aci sper ca e prima si ultima.

Talusa,
Vorbeai de "netiqeta"... De ce tipi?

Discursul lui Vadim nu are ce cauta la subiectul despre Basescu, ci la unul legat de santatea mintala (a tri-nebunului).

Invincible,
Despre amicul tau , daca e nebun sau paranoic ,poti vorbi in liniste si in extenso la topicul dedicat partidului lui Aici sa revenim la Prim-chelbosul tarii

Bucureşti, 20 iun - Dacă vestitul erou grec Heracles, neîntrecut în forţă şi vitejie, cel mai tare muritor al grecilor, îşi începea seria celor 12 isprăvi sugrumând leul din Nemea, puiul românesc al "leului greu" va fi prins în mâinile sale protectoare, asemenea unei moaşe, de cel mai tare muritor al acestor meleaguri: preşedintele Traian Băsescu.
Momentul fericit al "delivrării" se va săvârşi în intervalul de cumpănă dintre 30 iunie şi 1 iulie a.c., iar rolul pântecelui roditor îl va îndeplini un bancomat al BRD din Piaţa Victoriei. Pentru Heracles era prima dintre munci şi mai urmau alte 11. Pentru Traian Băsescu este finalul primei jumătăţi de an din mandat şi mai urmează alte nouă. ROMPRES

Se pare ca Ardeiul Iute inceput mult promisa curatenie.

„Chestorii EADS“, dati afara din Politie prin decret prezidential


Traian Basescu a semnat ieri un decret privind incetarea raporturilor de serviciu in cazul a trei dintre cei mai controversati chestori din Ministerul de Interne. Acestia sunt fostul sef al Directiei Generale de Organizare, Planificare, Misiuni si Resurse, Gheorghe Carp, ex-seful Politiei de Frontiera Aurel Neagu si Mircea Bot. Decizia radicala a sefului statului era previzibila. Impotriva lui Gheorghe Carp a fost depusa saptamana trecuta o plangere penala de catre actualul ministru Vasile Blaga care il incrimineaza alaturi de gen. Toma Zaharia pentru comiterea unor infractiuni de abuz in serviciu in legatura cu afacerea EADS, cunoscuta si sub numele „Afacerea Frontiera“. Din cate se pare nici Aurel Neagu nu este strain de semnarea acestui contract. In plus, Neagu a fost vizat de curand si de un „Armaghedon al Frontierelor“. In acesta se arata: „In mai 2003, primul-ministru al Romaniei Adrian Nastase a facut o vizita de lucru in judetele Constanta si Tulcea, ocazie cu care chestorul Neagu a profitat din plin si s-a apropiat si mai mult de fosta putere, intocmind o nota catre minister prin care, chipurile, facea in nume propriu, o solicitare de instalare a unor dispozitive de paza in zona Histria. Initial s-a crezut ca este necesar un astfel de dispozitiv, dar pe masura ce timpul a trecut, s-a constatat faptul ca de fapt se pazeau domeniile lui Iacobov aflate in constructie in zona Histria“.

Cel de-al treilea nume greu de pe „lista lui Basescu“ este Mircea Bot. Fost sef al Politiei Capitalei si, ulterior, al Politiei Transporturi, acesta a fost asociat cu celebrul dosar „Portbagajul“. De altfel, in urma rezultatelor anchetei interne a MAI pe marginea acestui caz, Bot fusese sanctionat prin suspendarea indemnizatiei de comanda pe o perioada de trei luni si in cele din urma schimbat de catre ministrul Dudu Ionescu. (A.A.)

http://www.averea.ro/display.php?data=2005-06-21&id=2517

Presedintia nu-si desemneaza reprezentanti la SRR si SRTV

http://www.realitatearomaneasca.ro/content...-la-SRR-si-SRTV

Un raspuns inteligent

http://www.ziua.net/display.php?id=15584&data=2005-06-21

Basescu urecheaza politicienii vest-europeni


http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?pag...ticle_id=136813

Presedintele Basescu afirma:
Militarii români vor ramâne in Irak cât va fi nevoie de ei
Trupele române ramân în Irak, pâna când autoritatile de la Bagdad vor spune ca nu mai au nevoie de ele. „Responsabilitatea noastra de a ne duce pâna la capat angajamentele ramâne in picioare, pâna când Guvernul irakian va spune: nu mai avem nevoie de trupe românesti pe teritoriu, suntem intr-o situatie de a ne garanta singuri stabilitatea în zona in care trupele românesti asigura stabilitatea si pacea cetatenilor, securitatea", a declarat presedintele Traian Basescu, intr-un interviu acordat unui post de radio. Seful statului a mentionat ca, in situatia unei eventuale solicitari a Executivului de la Bagdad, România va trebui sa se consulte cu aliatii sai in ceea ce priveste momentul potrivit pentru retragerea trupelor românesti.
ULTIMA ORA

`Sfertul academic`


http://rador.srr.ro/stiri.shtml?categorie=...=%27ro%27#51291

Ce ranjet are Ilici!

La externe presedintele a cam rezolvat toate problemele.
Sa vedem cand ia la mana problema grevei CFR, sa medieze, sa gaseasca solutia pt. a ii mai arata inca odata lui Tariceanu cine e nr. 1.
As paria o inghetata Delta pe bat ca asta va fi finalul crizei.
Plus bonuri de masa si vreun 5-7 % la salarii.

Si drept bonus ii trimite la origini pe sindicalisti!

Mai sigur si mai singur

http://www.revista22.ro/html/index.php?art...7&nr=2005-06-22

Fascinantii oameni ai presedintelui Basescu



http://www.hotnews.ro/articol_23399-Fascin...lui-Basescu.htm

Preşedintele vrea să-l oblige pe premier să-i dea pe mână toate cele 7 servicii secrete

http://www.gandul.info/2005-06-24/actual/p...rea_sa_l_oblige

GEOANA: BASESCU SA NU UITE CA FIECARE ESTE UN VIITOR "FOST CINEVA"


http://www.ziarulcn.com/article/aid/19373/

BASESCU SI-A DEMIS UN CONSILIER PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA


http://www.ziarulcn.com/article/aid/19321/

Dar ce ma irita mai mult, in ultima vreme, e ca pe orice post tv as muta, dau de el si de Cristoiu! Nu mai poti sa vezi nimic de astia doi. Orice se intampla in tara asta, hop, si ei, sa isi dea cu presupusu'!

Liberalii cauta sa-i sufle presedintelui Traian Basescu comunitatea de informatii

http://www.averea.ro/display.php?data=2005-06-25&id=2776

Exploatarea femeii de către om

http://www.gandul.info/2005-06-25/actual/e...eii_de_catre_om

Talusa,
Ma dezamagesti cu poza cucoanei de mai sus ! Pai ce poze bagai mai inainte .... eheei !

Puscasu cred ca-i pesedista cu cotizatia la zi ! Despre ailalta , nu stiu ce sa zic. Ca blonda s-ar putea sa traga spre Cotroceni !

Carmen Electra se gandeste la sex o data la 20 de secunde






Miss Playboy 2005 este iubita unui rrom!

Cred ca trebuie sa te opresti cu asemenea poze ca altfel se vor simti jignite tovarasele parlamentare !

Sau poate gasesti vreuna mai dezgolita cu unele consiliere de la Cotroceni, ca sa fii on topic.

Iubire, bibelou de portelan...

Dupa cainii maidanezi a venit randul informatiilor comunitare
Presedintele Romaniei viseaza sa conduca noua securitate nationala

Traian Basescu ii cere lui Calin Popescu Tariceanu sa dea o ordonanta de urgenta. Pe un proiect de lege pe care premierul nu l-a vazut niciodata. Proiectul priveste infiintarea Comunitatii Nationale de Informatii (CNI). Basescu vrea sa-si bage comunitatea in casa, in ultima sedinta de guvern dinaintea vacantei parlamentare.

Cererea presedintelui se ciocneste brutal de primul refuz ferm al premierului. Care este constient de gravitatea situatiei de a emite un document in stare sa arunce tara in aer. A da CNI pe mana lui Basescu echivaleaza cu decapitarea puterilor legislativa si executiva in favoarea celei prezidentiale. A carei autoritate va spori exponential.

Situatia ne aduce aminte de turnirul dintre palatele Cotroceni si Victoria. De la nivelul primilor ani ai ultimei administratii PSD. Turnir care l-a indarjit pe Talpes impotriva lui Nastase si a frant PSD in doua aripi.

Acum, cea rupta din aceasta confruntare va iesi intreaga clasa politica. La care se adauga comisiile speciale ale Parlamentului, CSAS si insesi serviciile de informatii. Incepand cu SRI si terminand cu DGIA, serviciul armatei. Parerea noastra este ca presedintele nu prea stie cam cate etape ar trebui sa fie strabatute pentru a se ajunge in final la o lege a CNI.

Intai de toate, trebuie schimbate toate legile organice care definesc sistemul sigurantei nationale. Incepand cu Legea 51, a sigurantei, care a devenit un obiect bun de aruncat la gunoi. Cum sa strangi sub o singura caciula, pe care s-o pui apoi pe capul presedintelui, opt servicii si departamente de informatii care n-au in acest moment o lege ofertanta?

Armonizata cat de cat cu cele ale statelor membre ale NATO? Cum sa poruncesti premierului sa dea o ordonanta de urgenta pentru a valida ceva ce n-a fost definit inca in legea sigurantei? In care n-ai nici o definitie a ciberterorismului, cibersecuritatii, terorismului nuclear si biologic, informatorului si agentului acoperit?

In forma in care isi mai face inca de cap, Legea sigurantei nationale nu stipuleaza nimic cu privire la CNI; concept pe care il folosim abuziv, in totala necunostinta de cauza. Instrumentul CNI nu poate fi operabil decat prin adoptarea si votarea unei noi legi a sigurantei.

Proiectele de lege existente in Parlament n-au satisfacut orizontul de asteptare al principalilor beneficiari ai informatiilor furnizate de sistem, in principal din cauza marii provocari legate de subordonarea comunitatii.

O declaratie de orientare a unui model prezumtiv al noii legi a sigurantei trebuie sa cuprinda: a) realizarea unui program pentru siguranta nationala a statului roman; b) stabilirea strategiilor si a procedurilor de activitate pentru serviciile speciale ale CNI, in legatura cu siguranta nationala, prin Biroul de Coordonare al CNI; c) organizarea si coordonarea unitara a activitatii CNI de catre

CSA}; d) asigurarea ca fiecare serviciu, departament, agentie sau element de informatii din componenta CNI functioneaza independent, sub conducere proprie, dar sub controlul, autoritatea si coordonarea CNI, in cadrul planului general de cautare a informatiilor, adoptat de CSA}; e) eliminarea duplicarii inutile, in cadrul planului general de cautare a informatiilor, a serviciilor CNI, prin stabilirea unor linii clare de actiune de catre CSAS.

Atributiile, prerogativele si coordonarea CNI trebuie sa asigure ca fiecare structura speciala a CNI – serviciu, departament, agentie sau element de informatii – trebuie constituite prin lege; care va specifica atributiile, responsabilitatile si limitele de competenta ale acelei structuri, metodele sale de operare, precum si modalitatile prin care poate fi controlata de Parlament si societatea

civila sau poate fi trasa la raspundere in fata instantei judecatoresti, pentru abuzuri si incalcari ale libertatilor individuale. Existenta fiecarui serviciu, departament, agentie sau element de informatii va fi facuta publica, iar sefii fiecarei structuri speciale vor fi prezentati in fata cetatenilor tarii.

Acesta este modelul valid al sistemelor sigurantei din orice stat democratic, membru al NATO.

Fiecare operatiune sau actiune a unei structuri speciale din componenta CNI trebuie autorizata de o persoana sau functie anume desemnata, al carei nume real trebuie sa apara pe autorizarea scrisa, ca sa poata fi trasa la raspundere in fata instantei judecatoresti, pentru eventualele abuzuri sau incalcari ale libertatilor individuale.

Proiectul de lege pe care vrea sa-l urgenteze Basescu, cu mana lui Tariceanu, nu prevede astfel de subtilitati.

Raspunderea pentru esecul unei operatiuni cu efecte care se vor repercuta asupra societatii civile va cadea in sarcina functiei anume desemnate, care a autorizat operatiunea respectiva si asupra agentului responsabil. Raspunderea pentru incalcarea unor drepturi individuale, in timpul unei operatiuni, va cadea sn sarcina agentului si asupra functiei care a autorizat operatiunea.

Gradul de responsabilitate se poate extinde, in functie de gravitatea situatiei create, asupra conducerii structurii speciale respective. Cazurile de incalcari ale drepturilor individuale, comise de orice membru sau functie a CNI, vor fi incredintate oficial Avocatului Poporului.

Avocatul Poporului este insarcinat sa investigheze cazurile de sncalcari ale drepturilor si libertatilor individuale, comise de orice membru al CNI si va informa societatea civila despre rezultatul investigatiilor sale. Coordonarea structurilor speciale ale CNI se face de catre Biroul de Coordonare.

Biroul de Coordonare va fi condus de:
a) un inspector general civil, cu rang de ministru; b) secretarul CSA}; c) sefii structurilor speciale ale CNI; d) sefii si adjunctii sefilor comisiilor speciale ale Parlamentului, care sa cuprinda, judicios, reprezentanti ai tuturor partidelor parlamentare.

Impreuna cu functiile de sefi ai structurilor speciale si cu cea de secretar al CSAS, inspectorul general aproba planul general de cautare a informatiilor. Planul general de cautare a informatiilor se refera la programele, proiectele si activitatile de achizitie a informatiilor desemnate de inspectorul general, impreuna cu celelalte functii ale Biroului de Coordonare.

Inspectorul general este numit in functie pentru o perioada delimitata de timp, nu mai mare de cinci ani.

Biroul de Coordonare are urmatoarele atributiuni: a) analizeaza cererile de informatii solicitate de catre categoriile de beneficiari, care sunt Presedintia, Parlamentul si Guvernul; b) asigura schimbul de informatii sntre structurile CNI si felul sn care sunt respectate protocoalele de colaborare incheiate intre acestea.

Protocoalele de colaborare sunt aprobate de sefii structurilor speciale, cu viza inspectorului general; c) verifica felul in care sunt respectate conventiile incheiate intre structurile CNI si structurile speciale ale administratiei publice centrale abilitate cu apararea ordinii publice si cu care colaboreaza; d) elimina duplicarile inutile in cadrul planului general de cautare a informatiilor.

Activitatea de culegere a informatiilor se va baza inclusiv pe agenti acoperiti si informatori, al caror statut va fi stipulat atat in noua lege a sigurantei, cat si in cele organice, in baza carora functioneaza activitatea serviciilor de informatii. Nici un membru al CNI nu poate obliga o persoana sa devina informator, decat cu acceptul acesteia.

Serviciile speciale ale CNI vor interzice participarea unui informator la activitati criminale, cu exceptia cazurilor cand inspectorul general hotaraste ca participarea unui informator la activitatile unei retele criminale este necesara si ca ea certifica un interes legitim pentru siguranta nationala.

Activitatile pentru protejarea sigurantei nationale nu pot fi invocate sau folosite ca justificare sn restrangerea drepturilor individuale.

Restrangerea drepturilor individuale, din motive ce tin de siguranta nationala, nu este legitima decat in cazul in care se protejeaza siguranta nationala impotriva unor forte straine sau a unei amenintari cu forta, ori pentru a proteja securitatea personala a demnitarilor de stat.

Or, de la acest model valabil pentru orice stat membru al NATO, si pana la modelul stirb si cretin, invocat de presedintele Romaniei, calea este ca de la democratie la dictatura. Premierul Tariceanu a reactionat foarte corect si responsabil cand s-a opus emiterii unei Hotarari de Guvern care sa valideze un proiect de lege criminal.

Care ar implementa si legitima doar forta brutala a CNI, fara sa nuanteze si edifice metodologiile de lucru ale componentelor si atributiilor CNI. Domnule presedinte Basescu, cu securitatea nu este de glumit. Lasati sa-si definitiveze Parlamentul si Guvernul pachetul noilor legi ale sistemului sigurantei si apoi exprimati-va punctul de vedere.

Si asta abia dupa ce societatea civila va trage concluziile de rigoare, daca treaba facuta de puterile legislativa si executiva este buna. Altfel, daca o sa puneti caruta sn fata cailor, ne vom intoarce la vremurile totalitare. De care am scapat in urma unei revolutii sangeroase, pe altarul careia au fost sacrificati peste o mie de oameni.

Cornel IVANCIUC

Academia Catavencu