Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
| QUOTE (abureala @ 7 Mar 2006, 04:46 PM) |
| Si adaug eu, ca sa putem si noi fura.  |
Da un exemplu concret de furaciune a astora de la putere.
| QUOTE (actionmedia @ 7 Mar 2006, 05:49 PM) | ||
Da un exemplu concret de furaciune a astora de la putere. |
Vine el domnul Adrian Tanase si face lumina....
Eu zic ca esti pe dinafara si nu stii ce vorbesti.
Serios. Vreau sa vad si eu, din presa, din TV, de oriunde un singur exemplu de om aflat la putere care a facut magarii sau care a facut vreo furaciune cat a fost la putere din decembrie 2004 si pana in prezent. Doar un exemplu vreau. Din partea celor care acuza actuala putere ca seamana cu aia de dinainte.
Serios. Vreau sa vad si eu, din presa, din TV, de oriunde un singur exemplu de om aflat la putere care a facut magarii sau care a facut vreo furaciune cat a fost la putere din decembrie 2004 si pana in prezent. Doar un exemplu vreau. Din partea celor care acuza actuala putere ca seamana cu aia de dinainte.
M-ar interesa si pe mine cum a pus mana "blonduta" si cocoselul ei pe toate parcarile din Bucuresti. Plus de ce a acceptat Base (in campania electorala) bani de la Anghelescu daca stia ca e corupt? Apoi contractul de asfaltare al Bucurestiului as vrea sa il vad(cel de pe vremea lui Base cu a lui consiliera, care acum i-a pasat firma mamei sale). Mai este si treaba cu Exploatatia Rosia Montana, unde are acum mare afacere finul lui Boc 
. Si mai sunt furaciuni. Destule.
Oricum, servicii mediului de afaceri au facut. Unele mai bune, unele mai putin bune. Daca i-ar da mai putina importanta lui Base, liberalii ar face si alte lucruri bune pentru Romania. Parerea mea. Tara este insa pe un drum bun. Nu avem incotro. O sa mearga si mai bine cand o sa dispara mentalitatea "trebuie sa ni se dea".
. Si mai sunt furaciuni. Destule.Oricum, servicii mediului de afaceri au facut. Unele mai bune, unele mai putin bune. Daca i-ar da mai putina importanta lui Base, liberalii ar face si alte lucruri bune pentru Romania. Parerea mea. Tara este insa pe un drum bun. Nu avem incotro. O sa mearga si mai bine cand o sa dispara mentalitatea "trebuie sa ni se dea".
| QUOTE (actionmedia @ 7 Mar 2006, 05:56 PM) |
| Eu zic ca esti pe dinafara si nu stii ce vorbesti. Serios. Vreau sa vad si eu, din presa, din TV, de oriunde un singur exemplu de om aflat la putere care a facut magarii sau care a facut vreo furaciune cat a fost la putere din decembrie 2004 si pana in prezent. Doar un exemplu vreau. Din partea celor care acuza actuala putere ca seamana cu aia de dinainte. |
Se vede ca nu ai inteles. I-a incomodat PNA -ul
Acum ca l-au transformat intr-o simpla directie din parchet, au tot timpul sa se puna pe treaba . PNA-ul creat de nastase era in afara oricarui control, numia ca acolo erau oamenii lui Nastase si noii-veniti nu puteau face nici o manevra. Si atunci s-a inventat ineficienta PNA- ului .
PNA-a fost cuiul lui Pepelea in chelia lui Basescu . Dar te invat politica, deja e prea mult.
| QUOTE (mariusc2 @ 7 Mar 2006, 05:00 PM) |
| M-ar interesa si pe mine cum a pus mana "blonduta" si cocoselul ei pe toate parcarile din Bucuresti. |
Si pe mine m-ar interesa. Cand si cum s-a intamplat asta?
uite, am gasit un articol interesant pe tema asta. Se pare ca e o afacere avantajoasa pentru primarie. 55% din incasari nu e de ici de colo. Oricum am eu o banuiala ca s-a facut un contract destul de favorabil firmei Dalli si primariei i-ar fi mai greu sa scape de el. Dar nu vad care este problema. S-a trezit cumva vreun afacerist care vrea sa faca afaceri cu primaria pentru parcari? Dalli astia au monopol cumva? Nu mai are nimeni loc sa isi faca parcare privata pe teren privat? Oare daca ma duc eu si ofer 75% din incasari primariei nu ar rezilia contractul cu Dalli daca contractul i-ar permite?
Un lucru nu il inteleg insa. Daca Cocos are niste afaceri, de ce se presupune ca ele sunt legate musai de Basescu? Adica de ce se presupune ca Elena Udrea ar avea vreun amestec in toata povestea asta? Oare nu poti fi sotia sau amanta cuiva fara sa te implici si in afaceri cu respectiva persoana? Sunt si alte motive sa credem ca Elena a fost implicata in aceste afaceri decat relatiile erotico-matrimoniale?
| QUOTE |
| Plus de ce a acceptat Base (in campania electorala) bani de la Anghelescu daca stia ca e corupt? |
Anghelescu, corupt? Nu, e doar evazionist. Nu corupt. Poate ca nu stia. Sau poate ca s-a gandit ca ar fi bine sa il jumuleasca de bani cat e dispus sa ii dea, pentru o cauza nobila
.Nici eu nu as refuza o donatie din partea unui evazionist. E treaba fiscului si a justitiei sa il ia la intrebari.| QUOTE |
| Apoi contractul de asfaltare al Bucurestiului as vrea sa il vad |
Si eu as vrea sa il vad. Dar cred ca e imposibil. Din cate stiu contractele astea e docomente confidentiale.
| QUOTE |
| Mai este si treaba cu Exploatatia Rosia Montana, unde are acum mare afacere finul lui Boc |
Ce afacere?
abureala
| QUOTE |
| PNA-ul creat de nastase era in afara oricarui control, numia ca acolo erau oamenii lui Nastase si noii-veniti nu puteau face nici o manevra. |
Se pare ca tu nu ai inteles. PNA-ul asa cum a fost conceput de Nastase nu putea sa ancheteze parlamentari. Era complet inutil. Si in forma in care era nu era nici o problema pentru demnitari sa isi vada de afacerile dubioase.
A fost bagat in Parchetul General pentru a putea ancheta parlamentari fara sa incalce constitutia. In noua organizare este tot "in afara oricarui control".
| QUOTE |
| Dar nu vad care este problema. S-a trezit cumva vreun afacerist care vrea sa faca afaceri cu primaria pentru parcari? |
Mie mi-e foarte clar ca tu nu vezi unde-i hiba, nu mai trebuia s-o si spui, da' treaca de la noi...
Neah, de unde sa mai vrea si altii, daca nu-i loc?
O incasa primaria nu-stiu-cat, da' se egzista cel putin o intrebare de bun simt:
cine a aranjat licitatia castigata de sotul blondei, aceasta Doamna a Politicii romanesti, si cat a fost comisionul?
Si nu mai emite naivitati din astea cu 'daca ma duc io si ofer primariei 75% bla bla'. Ai idee cum se 'castiga' o licitatie?
| QUOTE |
| Anghelescu, corupt? Nu, e doar evazionist. Nu corupt. Poate ca nu stia. Sau poate ca s-a gandit ca ar fi bine sa il jumuleasca de bani cat e dispus sa ii dea, pentru o cauza nobila. |
Sa inteleg ca 'evazionist' echivaleaza cu Sf. Petru sau asa ceva? Nu cu ceva de rau, pt care ar trebui sa i se asigure cazare si masa gratuita, plus o pijama in dungi? Aud?
Si nuu, Basescu nu stia ce invarte Anghelescu, manca-t-as, de unde sa stie saracu??
Care cauza nobila, ca deja ma enervezi cu textele astea de sef de campanie!?
| QUOTE (actionmedia @ 7 Mar 2006, 06:39 PM) |
| Se pare ca tu nu ai inteles. PNA-ul asa cum a fost conceput de Nastase nu putea sa ancheteze parlamentari. Era complet inutil. Si in forma in care era nu era nici o problema pentru demnitari sa isi vada de afacerile dubioase. A fost bagat in Parchetul General pentru a putea ancheta parlamentari fara sa incalce constitutia. In noua organizare este tot "in afara oricarui control". |
Am inteles te-a gasit bunastarea!
Si doata cu ea ai descoperti pe traian cel drept, cel mare cel viteaz.
iar Nastase a ascuns in Zambaccian toata averea Romaniei.
Procurorul general al Romaniei nu este numit de presedintele tarii?
Era un politist la mine in oras care i-a dat amenda de circulatie si fratelui sau si tatalui sau. Ce credeti ca i-au facut? L-au mutat in alta circa!
Era un politist la mine in oras care i-a dat amenda de circulatie si fratelui sau si tatalui sau. Ce credeti ca i-au facut? L-au mutat in alta circa!
| QUOTE (nefertiti @ 7 Mar 2006, 06:11 PM) |
| Mie mi-e foarte clar ca tu nu vezi unde-i hiba, nu mai trebuia s-o si spui, da' treaca de la noi... |
Pai lamuriti-ma si pe mine care este problema?
| QUOTE |
| Neah, de unde sa mai vrea si altii, daca nu-i loc? |
Daca vor si altii, acei altii ar trebui sa faca presiuni. Iar daca e vreo treaba urat mirositoare, cu atat mai mult acei altii ar trebui sa caute o solutie. Daca treaba e curata. Acei altii nu au ce face. Sau poate acei altii nu exista.
| QUOTE |
| cine a aranjat licitatia castigata de sotul blondei, aceasta Doamna a Politicii romanesti, si cat a fost comisionul? |
Pai se vede treaba ca nu ai citit articolul de pe HotNews. Acolo se spune ca licitatia a fost organizata in 1995. Era oare Elena Udrea in primarie pe vremea aceea? Sau era Cocos actionar la Dalli? Care a fost traseul? Si vin din nou si intreb. De ce trebuie musai sa puta? De ce nu ar fi putut fi o afacere legala?
| QUOTE |
| Ai idee cum se 'castiga' o licitatie? |
Da, e simplu. Firma care castiga trebuie sa aiba cea mai buna oferta. Daca eu depun o oferta si pierd, atunci cel care castiga trebuie sa aibe o oferta mai buna decat mine, altfel... Altfel iese nasole pentru ala care a selectionat ofertele.
| QUOTE |
| Sa inteleg ca 'evazionist' echivaleaza cu Sf. Petru sau asa ceva? |
Nu, un evazionist e un evazionist, iar un corupt e un corupt. Va rog sa nu amestecati notiunile. Ca sa fi corupt trebuie sa detii controlul asupra unor resurse, ori Angelescu nu detinea nici un control. El e un simplu evazionist ca alte cateva zeci de mii din tara asta.
| QUOTE |
| Si nuu, Basescu nu stia ce invarte Anghelescu, manca-t-as, de unde sa stie saracu?? |
Da chiar nene, ce invatea Anghelescu asta mancatzas?
Si de ce sa nu accepti bani de la el? Vorbim de morala? O.K. Basescu nu e moral. Daca vreti presedinte moral poate ar trebui sa il cautati in alta parte. Dar din punct de vedere legal nu vad nici o problema in a accepta bani de la Anghelescu.
Cauza nobila? Aceea de a ne scapa de PSD.
| QUOTE |
| Da, e simplu. Firma care castiga trebuie sa aiba cea mai buna oferta. Daca eu depun o oferta si pierd, atunci cel care castiga trebuie sa aibe o oferta mai buna decat mine, altfel... Altfel iese nasole pentru ala care a selectionat ofertele. |
Heheee, daca ai sti cum se aranajau licitatiile pe vremea raposatului FPS, ai intelege ce vreau sa spun. Acolo s-au scolit multi in d'astea.
Bre, nu cred ca exista politician totalmente onest sau moral. Nici nu asteptam asta de la Basescu, pentru simplul fapt ca de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere. Dar, sincer, asteptam sa nu faca exact greselile pesedistilor si nici sa ne trateze cu aceeasi aroganta si nesimtire. La fel de sincer speram ca discursurile populiste, asortate cu cizme de cauciuc si sepci proletare sa nu mai prinda la atatia romanasi. Da' se vede treaba ca m-am inselat.
Cand am spus ca e avid de putere si are apucaturi dictatoriale, mi-ati sarit in cap. Acu' vezi ce vrea sa faca si cu serviciile secrete si spune-mi ca m-am inselat.
Si nu se va opri aici.
| QUOTE (abureala @ 7 Mar 2006, 06:18 PM) |
| Procurorul general al Romaniei nu este numit de presedintele tarii? |
Poate sa il numeasca si parlamentul Canadei. Procurorul Sef al DNA nu se subordoneaza Procurorului General decat la nivel administrativ. Procurorul General nu poate sa ii dea ordine de genul ocupate de dosarul cutare sau nu te ocupa de dosarul cutare.
Cel mult Procuroul General poate sa medieze intre departamente. Decocamdata Procuror General este Ilie Botos. Omul pus acolo de vechiul regim.
nefertiti
| QUOTE |
| Heheee, daca ai sti cum se aranajau licitatiile pe vremea raposatului FPS, ai intelege ce vreau sa spun. Acolo s-au scolit multi in d'astea. |
Poate stii tu mai bine cum se arajau, de ce nu ne spui si noua care erau mecanismele. Indiferent care ar fi fost mecanismele, daca castigatorul avea o oferta mai porasta decat alti participanti pana la urma tot iesea la iveala smenul. Ca sa o faci "legal" si incontestabil, trebuie ca cel care castiga sa aiba oferta cea mai buna. Nu are importanta cum se aranjeaza. Important este ca ala care castiga sa nu poate fi contestat de ceilalti participanti. Asta este ideea. Binenteles, daca exista mai multi participanti reali. Au existat o multime de licitatii de care nu stia nimeni, dar la care culmea, au fost participanti care au pierdut in fata unei oferte jenant de proasta. Dar ma rog, asta e de domeniul altui topic.
| QUOTE |
| Dar, sincer, asteptam sa nu faca exact greselile pesedistilor si nici sa ne trateze cu aceeasi aroganta si nesimtire. |
Concret. Care ar fi acele greseli? Mie nu mi se pare ca s-a schimbat fata de cum era la Primarie. Este acelasi Basescu.
| QUOTE |
| Acu' vezi ce vrea sa faca si cu serviciile secrete si spune-mi ca m-am inselat. |
Ce papucii mei vrea sa faca cu serviciile secrete? Cum se apuca un om sa faca o schimbare, cum sariti ca arsi, fara ca macar sa cunoasteti in detaliu problema. Eu zic ca e doar paranoia si idei preconcepute. Daca pornesti de la premisa ca are apucaturi dicatatoriale este normal sa suspectezi orice miscare pe care o face. Probabil ca trebuia sa fie un presedinte cumintel si inert ca Iliescu.
Ceea ce ma deranjeaza cel mai mult este ca aia care se lamenteaza si se vaicaresc cel mai tare sunt aia care nu au votat in 2004. Nu si-au asumat nici o responsabilitate. Stiu doar sa critice, fara sa isi asume o responsabilitate.
| QUOTE (abureala @ 7 Mar 2006, 07:14 PM) |
iar Nastase a ascuns in Zambaccian toata averea Romaniei. |
Nu ,maica ,n-a adunat-o pe toata...dar i-ar fi placut
Cititi si voi o opinie coerenta despre moralitatea marchizului de Tartasesti care zice ca si-a adunat capodoperele de generatii
aici
Asta-i nebunie curata. Adica aia isi cara pumni la greu si asta e suficient pentru a te situa de o parte sau alta. De parca - vezi doamne - daca s-ar recupera ceva de la gasca pesedeilor s-ar trai mai bine in Romania. Pe naiba. Aia se aranjeaza intre ei. Dar pentru boul de jos problemele raman aceleasi. Ba chiar se acutizeaza. Cu ce dracu ma incalzeste faptul ca s-a declansat marele rezbel pentru demascarea pesedeilor daca la nivel de individ te lovesti zi de zi de exact aceleasi probleme ? Mai mult, preturile cresc, taxele se inmultesc, noi si noi restrictii birocratice apar ca ciupercile dupa ploaie. Imbunatatiri - nema. Ti se cere sa te descurci. OK, de acord. Da' cum ? Aia e marea problema.
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 11:35 AM) | ||
Poate sa il numeasca si parlamentul Canadei. Procurorul Sef al DNA nu se subordoneaza Procurorului General decat la nivel administrativ. Procurorul General nu poate sa ii dea ordine de genul ocupate de dosarul cutare sau nu te ocupa de dosarul cutare. Cel mult Procuroul General poate sa medieze intre departamente. Decocamdata Procuror General este Ilie Botos. Omul pus acolo de vechiul regim. |
Da, asa este. Este tot omul vechiului regim cel de la PNA sau DNA, tot aia.
| QUOTE |
Art. 7. – (1) Membrii Consiliului Superior al Magistraturii se aleg din rândul judecătorilor şi procurorilor numiţi de Preşedintele României. |
| QUOTE |
Art. 1. – (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei. (2) Consiliul Superior al Magistraturii este independent şi se supune în activitatea sa numai legii. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului. Art. 2. – Consiliul Superior al Magistraturii are personalitate juridică şi sediul în municipiul Bucureşti. |
| QUOTE |
Art. 3. – Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din 19 membri, din care: a) 9 judecători şi 5 procurori, aleşi în adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor, care compun cele două secţii ale Consiliului, una pentru judecători şi una pentru procurori; b) 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat; c) preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reprezentant al puterii judecătoreşti, ministrul justiţiei şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care sunt membri de drept ai Consiliului. Art. 4. – Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii este alcătuită din: a) 2 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; b) 3 judecători de la curţile de apel; c) 2 judecători de la tribunale; d) 2 judecători de la judecătorii. Art. 5. – Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii este alcătuită din: a) 1 procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau de la Parchetul Naţional Anticorupţie; b) 1 procuror de la parchetele de pe lângă curţile de apel; c) 2 procurori de la parchetele de pe lângă tribunale; d) 1 procuror de la parchetele de pe lângă judecătorii. |
Cea mai mare ironie mi se pare articolul 1. Asta e cea mai tare .
Cand in articolul 7 i-a priviti ce spune :
| QUOTE |
Art. 7. – (1) Membrii Consiliului Superior al Magistraturii se aleg din rândul judecătorilor şi procurorilor numiţi de Preşedintele României. |
Bunastare bine ai venit!
Am uitat sa va spun de ce l-au mutat pana la urma pe acel politist. Sa nu credeti ca au fost indignati de faptul ca si-a amendata tatal si fratele, dar exista o limita, fiindca l-a prins pe comandatul unitatii ca avea viteza mare si l-a amendat. I-a fost fatal .
sursa PNA
| QUOTE (abureala @ 8 Mar 2006, 11:05 AM) | ||
| Cea mai mare ironie mi se pare articolul 1. Asta e cea mai tare . Cand in articolul 7 i-a priviti ce spune :
|
Vrei te rog sa precizezi si sursa din care ai citat aceste articole?
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 11:58 AM) |
| Asta-i nebunie curata. Adica aia isi cara pumni la greu si asta e suficient pentru a te situa de o parte sau alta. De parca - vezi doamne - daca s-ar recupera ceva de la gasca pesedeilor ? Mai mult, preturile cresc, taxele se inmultesc, noi si noi restrictii birocratice apar ca ciupercile dupa ploaie. Imbunatatiri - nema. Ti se cere sa te descurci. OK, de acord. Da' cum ? Aia e marea problema. |
Foarte bine punctat. Asta incerc sa explic.
Bunastare bine ai venit!
Asta e o batjocura. Cand vad foarte bine ca banul nu mai are nici o valoare. Aveam un salariu care pot sa va spun in actualul regim nu mai valoareaza nimic. Si cand mi se spune ca de vina este Adrian Nastase, atunci chiar ma enervez. Ce legatura mai are nene Adrian Nastase, ce mai conteaza, pana la urma, a furat nu a furat este treaba procuraturii, spui ca orice om. Dar ca banul nu mai are valoare in actualul regim , asta tot de Adrian NAstase tine, cand in vechiul regim avea valoare? Asta cu Adrian Nastase este o diversiune de 2 bani, sa ne faca sa uitam traiul greu. DIVERSIUNE, nenica, asa se numeste.
Si de procuratura sa faca dreptate, acea procuratura in slujba unui adversar politic? Asat e dreptatea si adevarul care a fost promis? E caterica, mon-cher.
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 12:09 PM) | ||||
Vrei te rog sa precizezi si sursa din care ai citat aceste articole? |
| QUOTE (abureala @ 8 Mar 2006, 11:19 AM) |
| este in ultimul rand din postul de mai sus sursa PNA |
OK. L-am citit in intregime. Iata ce am gasit:
| QUOTE |
| LEGEA Nr. 317 din 1 iulie 2004*) privind Consiliul Superior al Magistraturii publicată în Monitorul Oficial nr. 827 din 13 septembrie 2005 |
Legea e din 1 iulie 2004. Basescu era doar Primar pe vremea aia.
Da s-au facut modificari, dar nu in textul legii. Cel putin asa am inteles eu din ceea ce scrie acolo.
Oricum ar fi. Nu vad care este problema in articolul 7. Nu spune ca presedintele numeste consiliul. Spune ca membrii consiliului sunt alesi. Exista o multime de articole care precizeaza modul in care acestia isi depun candidaturile si cum sunt alesi. Dar ce sa ii faci, paranoia...
| QUOTE |
| Cand vad foarte bine ca banul nu mai are nici o valoare. Aveam un salariu care pot sa va spun in actualul regim nu mai valoareaza nimic. |
Vai, ce sa spun, ca in regimul trecut avea foarte mare valoare, si veni chelbosu si i-a redus valoarea la zero. Haide, bai mai lasane cu textele astea. Oamenii ca voi nu vor fi multumiti nici daca ar avea lapte si miere la discretie.
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 12:47 PM) |
| [QUOTE=abureala,8 Mar 2006, 11:19 AM] este in ultimul rand din postul de mai sus sursa Oricum ar fi. Nu vad care este problema in articolul 7. Nu spune ca presedintele numeste consiliul. Spune ca membrii consiliului sunt alesi. Exista o multime de articole care precizeaza modul in care acestia isi depun candidaturile si cum sunt alesi. Dar ce sa ii faci, paranoia... [QUOTE]Cand vad foarte bine ca banul nu mai are nici o valoare. Aveam un salariu care pot sa va spun in actualul regim nu mai valoareaza nimic.[/QUOTE] Vai, ce sa spun, ca in regimul trecut avea foarte mare valoare, si veni chelbosu si i-a redus valoarea la zero. Haide, bai mai lasane cu textele astea. Oamenii ca voi nu vor fi multumiti nici daca ar avea lapte si miere la discretie. |
Mosule, m-am lamurit. E clar, pierd vremea.
Bunastare bine ai venit!!!!!!
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 12:33 PM) | ||
Te-ai imprumutat vreodata pentru a-ti putea plati intretinerea ? |
DA!
Si am mancat paine cu untura si cu usturoi.
Si am serbat aniversari cu tort de mamaliga si cu apa minerala.
Si m-am bucurat de viata de fiecare data.
Am trecut si prin momente grele dar le-am depasit. Nu am ramas acolo sa imi plang de mila.
Depinde numai de noi cum traim. Nu depinde de guvern sau de presedinte sau de parlament. Oare cand o sa invatati asta?
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 02:31 PM) |
| Depinde numai de noi cum traim. Nu depinde de guvern sau de presedinte sau de parlament. Oare cand o sa invatati asta? |
Pritene, esti copil, nu te supara ca iti spun.
| QUOTE (abureala @ 8 Mar 2006, 01:37 PM) | ||
Pritene, esti copil, nu te supara ca iti spun. |
Nu, nu sunt copil. Vorbesc din experienta.
Daca voi nu aveti curaj sa va miscati, sa actionati, sa va schimbati viata, nu este vina mea, nici a guvernului si nici a lui Basescu. Este doar vina fiecaruia. Cel mult poate fi vina societatii si a mediului in care s-au format. Dar devine vina fiecaruia atunci cand refuza sa se schimbe.
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 02:02 PM) |
| Poti sa-ti schimbi viata in anumite conditii. Cum ar fi de exemplu sa ai bani. Sau 'spate' asigurat. |
Deja discutia este off topic. Mai raspund doar de data asta
Ideea ca iti trebuie bani ca sa iti schimbi viata, este o idee preconceputa. Trebuie sa ai vointa si curaj. Eu personal nu am avut nici bani si nici spate asigurat. Provin dintr-o familie saraca. Nu pot spune ca acum o duc cu mult mai bine, dar oricum sunt peste medie. Am trecut nu doar o data prin momente grele, dar nici un moment nu am dat vina pe guvernanti. Asta este discutia de aici. Ca nu trebuie sa astepti pomana de la guvernanti. Trebuie sa incerci sa te descurci singur.
Treaba guvernantilor este sa iti asigure un mediu propice si sanse sau oportunitati de a te realiza. Sansele si oportunitatile exista cu duiumul in Romania, trebuie doar sa le cauti, iar mediul este inca prppice. Invatamantul superior este inca gratuit, scolile de pregatire sunt destule si sunt ieftine. Exista organizatii destule care te pot ajuta sa iti schimbi profesia, sa te pregatesti in alta profesie.
Dar ce sa ii faci. Majoritatea doar injura pe aia de la putere dupa care in loc sa incerce sa plateasca intretinerea se duce si se trosneste la carciunma. Si nu ar renunta la tigari sau la cafea sau mai stiu eu ce vicii. Poate cu banii de pe tigari sau de pe orice altceva poti sa iti platesti un curs de pregatire intr-un domeniu foarte cautat si in cateva luni sa te poti angaja pe cateva sute de lei noi in plus. Ce strica? Dupa care te redresezi si o iei de la capat.
Hai sa fim seriosi. Daca vrei cu adevarat poti sa iti schimbi viata.
| QUOTE |
| p.s : aha, te-ai imprumutat. Si priveai viata cu mult optimism. Presupun ca-ti permiteai. Daca se-ntampla ca a doua zi sa ai o problema imi inchipui ca exista cineva capabil sa 'te scoata'. Ia inchipuie-ti ca n-ar fi existat cineva-ul ala. Si ca orice problema de-a ta i-ar fi tras in cofa si pe cei apropiati tie. Erai la fel de optimist si-n varianta asta ? |
Deja discutia e foarte personala, dar iti spun ca nu aveam spatele asigurat. M-am bazat doar pe mine. Am riscat. Sunt optimist din fire. Asta ma ajuta sa am curaj si sa fiu mai dinamic. Poate ar trebui sa invatati si voi sa fiti asa.
| QUOTE |
| Si pentru a fi - totusi - on topic : daca guvernantii ar avea bunul simt sa nu se mai inghesuie pe piedestalul 'salvatorilor patriei' poate n-as comenta. Ca daca te ei dupa ei ai zice ca nu mai pot de dorinta de a imbunatati situatia din Romania. |
Dragule, asa se face politica de 2000 de ani incoace in toata lumea asta. Cu promisiuni. De bine de rau acum traim in democratie si o data la 4 ani putem sa decidem noi cine va face politica, iar odata la 5 ani alegem si presedintele. Asta este sistemul politic actual. Daca stii unul mai bun spune-l. Oricum niciun politician si niciun partid nu va putea sa multumeasca pe toata lumea.
Eu sunt prin gandire si prin modul de viata proliberal, asta e. Poate ca altii sunt pro social-democrati, sa fie sanatosi. Oricine ar fi insa la putere, nu poate da pomana la nesfarsit. Asta incerc sa spun de cateva postari incoace.
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 04:02 PM) |
| Aha. Deci concluzia e c-as fi un pomanagiu nenorocit. OK. |
Exact, si doar pomanagii se plang de guvern, fiindca Basescu este un tip extraordinar, dar fiindca doar Vadim si Becali ne dau de pomana, e normal sa nu il iubim .
Iar el intre timp ne tine teorii si se lauda cum a reusit in viata , iar noi fiindca suntem niste loseri dam vina pe guvern.
Prietene, cand te duci la nunti , dai cu banii in lautari ?
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 03:02 PM) |
| Aha. Deci concluzia e c-as fi un pomanagiu nenorocit. OK. |
Daca asa te simti e problema ta, eu nu am spus asta.
abureala
| QUOTE |
| Prietene, cand te duci la nunti , dai cu banii in lautari ? |
Daca ma intrebi pe mine, nu imi place sa ma duc la nunti si la botezuri, daca ma duc, dau doar darul. Sun zgarcit, ce sa-i faci. Dar asta nu are nici o legatura cu topicul.
Vreau sa fac o precizare. Nu m-am adresat direct vreunor forumisti, ci am vorbit la modul general despre cei care isi plang de mila si se lamenteaza si dau vina pe gurvern. Nu stiu care este situatia fiecaruia si nici nu ma intereseaza. Ceea ce vreau sa subliniez este ca daca acele persoane asteapta sa vina guvernul sa le schimbe viata, asteapta in zadar, asta nu se va intampla si nu se intampla in nicio tara din lumea asta.
Cu asta am incheiat. Daca vreti sa discutam ontopic bine, daca nu, vaicareala placuta.
Ca sa revenim on topic, haideti sa enumeram calitatile de presedinte ale domnului Basescu.
Da' incepeti voi, ca io inca nu i le vad.
Da' incepeti voi, ca io inca nu i le vad.
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 04:21 PM) |
| Vreau sa fac o precizare. Nu m-am adresat direct vreunor forumisti, ci am vorbit la modul general despre cei care isi plang de mila si se lamenteaza si dau vina pe gurvern. Nu stiu care este situatia fiecaruia si nici nu ma intereseaza. Cu asta am incheiat. Daca vreti sa discutam ontopic bine, daca nu, vaicareala placuta. |
Se pare ca uiti repede, sau poate eu nu sunt nici maca UN forumist . Eu sunt o abureala .
your post
Referitor la faptul ca nu te intereseaza imi aduci aminte de Shakespeare, care spune sublim "De rani isi bate joc cel neatins" .
editat pt offtopic
Sa discutam, sa discutam vorbe, sa reasezam cuvintele, o necuvintele...
Adica sa ne laudam cum am reusit in viata, ce destepti si intreprinzatori suntem , caci suntem deasupra lui Basescu si restul gastii, iar "dusmanii nu inteleg ce vor , de aceea am sa beau in cinstea lor" (de aceea te-am intrebat daca dai cu banu in lautar, caci din superioritatea ta pe treapta sociala, sigur esti genul)
Sau daca revin tot la cel faimos mesaj, revelator,
your message
ce mai pot adauga cand ai spus "sunt alesi" ? E inutil.
Prietene, Basescu e un demagog ieftin, care si-a angajant lozincari de doi bani , care ne-au aruncat gogosi electorale penibile, iar faptul ca inca tu il vezi ca cavalerul dreptatii, arata ca traiesti in alta lume sau in alta tara. (cacofonia este uneori o figura de stil, prietenii stiu de ce).
Bunastare, bine ai venit!
Cool down si reveniti la subiect daca nu aveti altu' propun eu unu'....Atrocitatile guvernelor de dupa '89
| QUOTE (nefertiti @ 8 Mar 2006, 04:39 PM) |
| Ca sa revenim on topic, haideti sa enumeram calitatile de presedinte ale domnului Basescu. Da' incepeti voi, ca io inca nu i le vad. |
Iti spun eu una, care am obervat-o personal. Am fost la o sedinta PD judeteana si a venit si d-l BAsescu. Pe vremea aceea era Petre Roman in fruntea partidului. Insa cand a inceput sedinta am sesizat ca de fapt Petre Roman era impins in fata(era genul APACA, adica imagine) , insa creierul, sau omul din umbra era Basescu. Din prima clipa am vazut ca e un om extrem de vicleam si avea intr-adevar o calitate esentiala unui politicia. Mintea de credea si el.
Aaaa, 'calitati' din astea are destule.
Stiti ce a facut el cu noi? Acelasi lucru pe care l-a facut cu Gusa. S-a folosit de ala in campanie, a tras pe el cat a putut, dupa care i-a dat un sut in c*r.
Stiti ce a facut el cu noi? Acelasi lucru pe care l-a facut cu Gusa. S-a folosit de ala in campanie, a tras pe el cat a putut, dupa care i-a dat un sut in c*r.
| QUOTE (abureala @ 8 Mar 2006, 03:43 PM) |
| Se pare ca uiti repede, sau poate eu nu sunt nici maca UN forumist . Eu sunt o abureala . your post |
Faptul ca am citat un mesaj nu inseamna ca m-am adresat direct. Asa cum fac unii forumisti de pe aici.
In mod normal nu raspund unui atac la persoana, dar de data asta chiar s-a intrecut masura.
| QUOTE |
| Referitor la faptul ca nu te intereseaza imi aduci aminte de Shakespeare, care spune sublim "De rani isi bate joc cel neatins" . |
Nu ma intereseaza viata altora si nu inteleg de ce pe altii ii intereseaza viata mea personala, aici se discuta idei si nu viata personala a vreunui forumist.
| QUOTE |
| Adica sa ne laudam cum am reusit in viata, ce destepti si intreprinzatori suntem , caci suntem deasupra lui Basescu si restul gastii, |
Daca te referi la mine, afla ca nu m-am laudat. Am incercat sa raspund unor intrebari la care nu eram obligat sa raspund, dar am considerat ca asa este politicos, iata intrebarile personale la care am raspuns in postarile mele:
| QUOTE |
| Te-ai imprumutat vreodata pentru a-ti putea plati intretinerea ? |
| QUOTE |
| p.s : aha, te-ai imprumutat. Si priveai viata cu mult optimism. Presupun ca-ti permiteai. Daca se-ntampla ca a doua zi sa ai o problema imi inchipui ca exista cineva capabil sa 'te scoata'. Ia inchipuie-ti ca n-ar fi existat cineva-ul ala. Si ca orice problema de-a ta i-ar fi tras in cofa si pe cei apropiati tie. Erai la fel de optimist si-n varianta asta ? |
| QUOTE |
| Prietene, cand te duci la nunti , dai cu banii in lautari ? |
Si alte asemenea pe care imi este lene sa le mai caut pentru ca probabil ca oricum vor fi sterse.
| QUOTE |
| de aceea te-am intrebat daca dai cu banu in lautar, caci din superioritatea ta pe treapta sociala, sigur esti genul |
Ti-am mai spus nene ca nu sunt genul. Nu risipesc banii. Nu sunt superior pe treapta sociala si nici nu ma consider asa. Aici am vorbit de atitudine si nu de pozitii sociale. Nu sunt bogat. Nu am nici casa nici masina, daca asta intereseaza pe cineva.
| QUOTE |
| Sau daca revin tot la cel faimos mesaj, revelator, .... ce mai pot adauga cand ai spus "sunt alesi" ? E inutil. |
| QUOTE |
Art. 7. – (1) Membrii Consiliului Superior al Magistraturii se aleg din rândul judecătorilor şi procurorilor numiţi de Preşedintele României. |
Sa nu imi spui ca te-ai legat de formulare, adica de faptul ca in loc de "se aleg" am spus "sunt alesi" ca tot aia inseamna.
Mai departe in lege se spune cum "se aleg".
Cat despre partea a doua a propozitiei, iata ce spune despre constitutia romaniei la articolul 94 cu referire la atributiile presedintelui.
| QUOTE |
| c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege; |
| QUOTE |
(1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Presedintelui Romaniei numirea in functie a judecatorilor si a procurorilor, cu exceptia celor stagiari, in conditiile legii. |
De aici intelegem ca CSM propune, iar presedintele numeste in functie judecatorii si procurorii. Mai putin pe cei stagiari.
Deci formularea " din randul judecatorilor si procurorilor numiti de presedinte" nu este deloc stranie si nici impotriva legii. Asa spune constitutia. E normal ca in CSM sa intre judecatori si procurori cu experienta nu stagiari, iar toti judecatorii si procurorii cu experienta in functie, sunt numiti (in functia de procuror sau judecator) de catre presedintele Romaniei la propunerea CSM.
Mai precizez faptul ca actuala constitutie a fost promulgata in 2003 cand Base nu era presedinte.
| QUOTE (Achernar @ 8 Mar 2006, 04:07 PM) |
| Omule, autoritatile MI-AU SCHIMBAT VIATA ca urmare a masurilor tembele pe care le-au luat in timp. |
E foarte posibil. Pe unii oameni i-au afectat unele masuri. Poate poti fi mai clar. Ce masuri te-au afectat si in ce fel?
| QUOTE |
| Dar astept sa ia masuri care sa nu-mi complce inutil viata. Si astfel de masuri n-am vazut. E greu de inteles ? E nevoie sa-ti desenez ? |
Pai este, pentru ca vorbesti doar la modul general, iar atata timp cat vorbesti la modul general raspunsurile mele vor fi tot la modul general. Nu iti cer sa iti detaliezi viata aici, dar daca zici ca unele masuri te-au afectat, ar trebui sa stii care sunt acele masuri.
Daca cuiva ii merge rau si guvernul ia niste masuri nu este implicit ca acele masuri sa fie cauza pentru care acelui om ii merge rau. Pot fi mai multe cauze sau poate sa nu aibe nici o legatura cu masurile guvernului sau poate intr-adevar singura cauza sa fie masurile luate de autoritati.
Hai sa vedem. Deci tu spui ca niste masuri luate de actuala guvernare a afectat viata unei anumite categorii sociale din care faci parte si tu. Spune, care sunt acele masuri si cum au afectat ele acea categorie sociala.
Scuze pentru exagerari.
Rog moderatorii sa stearga ce se poate sterge.
Azi n-am avut o zi prea buna.
Rog moderatorii sa stearga ce se poate sterge.
Azi n-am avut o zi prea buna.
| QUOTE (actionmedia @ 8 Mar 2006, 05:39 PM) |
| |
| QUOTE |
| Faptul ca am citat un mesaj nu inseamna ca m-am adresat direct. Asa cum fac unii forumisti de pe aici. In mod normal nu raspund unui atac la persoana, dar de data asta chiar s-a intrecut masura. |
| QUOTE |
Vai, ce sa spun, ca in regimul trecut avea foarte mare valoare, si veni chelbosu si i-a redus valoarea la zero. Haide, bai mai lasane cu textele astea. |
Lasane ba, intr-adevar nu mi te-ai adresat direct. M-am simtit eu ca un ba ce sunt.
Insa tot eu atac la persoana . Cine striga hotii ? | QUOTE |
Nu ma intereseaza viata altora si nu inteleg de ce pe altii ii intereseaza viata mea personala, aici se discuta idei si nu viata personala a vreunui forumist. |
Asa este politica ne afecteaza doar viata idelilor , fiindca politica se aplica unei lumi ideale.
| QUOTE |
Nu am nici casa nici masina, daca asta intereseaza pe cineva. |
A existat un regim politca care iti dadea si casa si masina. Dar iti lua liberatatea. Deci nu spune ca politicul nu poate face nimic.
| QUOTE |
Art. 54. – (1) Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, adjuncţii acestuia, procurorii şefi de secţie ai acestor parchete, precum şi procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi adjuncţii acestora sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcţia de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată. |
sursa PNA
Intr-adevar sunt complet apolitici acest procurori, fiindca bietul ministrul este apolitic, si a aterizat in guvern tot apolitic. Dreptate si Adevar? Dreptate pentru ei, intr-adevar.
| QUOTE (abureala @ 8 Mar 2006, 05:22 PM) | ||
sursa PNA Intr-adevar sunt complet apolitici acest procurori, fiindca bietul ministrul este apolitic, si a aterizat in guvern tot apolitic. Dreptate si Adevar? Dreptate pentru ei, intr-adevar. |
Nu mai raspund decat ontopic asa ca sa trecem la subiect:
| QUOTE |
| la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii |
No coment
Asa este sa trecem on topic.
Bine ai venit, bunastare!
Bine ai venit, bunastare!
Basescu si Securitatea (de Pavel Lucescu)
De la „sa traiti bine!" incoace, din cind in cind, cu o consecventa vecina obsesiei, Basescu vorbeste in morse. Mesajele sale lovesc sacadat subconstientul unui popor usor plictisit de libertate, dar adevaratul destinatar e altul. E vorba despre servicii.
Slabiciunea fostului capitan de vas pentru aceste institutii nu mai reprezinta de mult un secret. Si nici n-ar mai sta nimeni sa-l judece daca insusi eroul povestii n-ar tine mortis sa ne-o reaminteasca. Sa recitim impreuna cel mai recent episod.
„Va trebui sa garantam ofiterilor din serviciile secrete un statut stabil de functionari publici, astfel incit, atunci cind SRI sau SIE nu mai au nevoie de ofiterul respectiv, acesta sa nu fie aruncat in strada, ci sa aiba statut de functionar public cu un viitor asigurat, la dispozitia structurilor guvernamentale", zicea presedintele dupa ultima sedinta CSAT unde tocmai se punea in discutie viitorul acestor servicii. Argumentul lui Basescu pare aproape rezonabil.
„Cei peste 80% dintre ofiterii de informatii care au activat in sistem inainte de 1989 au fost trecuti in rezerva si li s-a desfacut contractul de munca, motiv pentru care au fost nevoiti sa-si gaseasca diferite slujbe in cadrul unor companii private." Iar problema grava, continua presedintele, e ca acestia n-au plecat singuri, ci impreuna cu retelele lor de informatori.
Cu certitudine, presedintele vorbeste din experienta. „Aruncat in strada" de ex-presedintele Constantinescu, Virgil Magureanu, ex-securist si noua ani director al SRI, n-a apucat sa faca prea multi purici „in cadrul unor companii private".
L-a recuperat fostul lider PD, Traian Basescu, cu tot cu reteaua numita Partidul Noua Romanie. Nici Silvian Ionescu, fost ofiter DIE, si el posesor de retea, n-a fost lasat pe drumuri la cheremul vreunui destin ingrat. Acelasi Traian Basescu a avut grija sa-i ofere „un statut stabil", mai intii de politician democrat, apoi de guvernant. La ce i-o fi folosit asemenea achizitii ramine de ghicit.
Oricum, Traian Basescu nu este omul actelor gratuite. Lista e cu siguranta mult mai lunga, dar cazurile citate sint suficiente pentru a putea decripta mesajele de acum ale presedintelui. Fostii securisti trebuie sa ramina un bun public. Iar una dintre cauzele pentru care sistemul s-a ticalosit este ca acesta n-a avut grija de ei. Grija actualului presedinte e de altfel in ton cu vremurile.
Chiar si fara incurajarea lui Traian Basescu, fostii securisti au inceput sa se repuna in slujba poporului. „Baietii destepti", care intre timp, e drept, s-au cam dedulcit la sectorul privat, si-au recistigat constiinta politica. Ramin discreti, cum de altfel le sta si bine, dar sint deja parte onorabila a sistemului.
Multi dintre ei sint operativi in continuare si nu-i va dovedi nici tata CNSAS-ului, o institutie oricum vai de mama ei. Problema e ca preocuparea presedintelui pentru soarta fostilor securisti e usor jignitoare pentru cei care, desi pot ierta, nu vor sa-si uite trecutul. Mai exista citeva milioane de romani care n-au nevoie de „dovezi stiintifice cu privire la ororile comunismului".
Sint ei insisi dovezi. Iar memoria neagra a Securitatii e si ea un bun public pe care Traian Basescu ar trebui s-o respecte cel putin in egala masura. Macar pina-si da duhul si ultima sa victima. (Cotidianul)
De la „sa traiti bine!" incoace, din cind in cind, cu o consecventa vecina obsesiei, Basescu vorbeste in morse. Mesajele sale lovesc sacadat subconstientul unui popor usor plictisit de libertate, dar adevaratul destinatar e altul. E vorba despre servicii.
Slabiciunea fostului capitan de vas pentru aceste institutii nu mai reprezinta de mult un secret. Si nici n-ar mai sta nimeni sa-l judece daca insusi eroul povestii n-ar tine mortis sa ne-o reaminteasca. Sa recitim impreuna cel mai recent episod.
„Va trebui sa garantam ofiterilor din serviciile secrete un statut stabil de functionari publici, astfel incit, atunci cind SRI sau SIE nu mai au nevoie de ofiterul respectiv, acesta sa nu fie aruncat in strada, ci sa aiba statut de functionar public cu un viitor asigurat, la dispozitia structurilor guvernamentale", zicea presedintele dupa ultima sedinta CSAT unde tocmai se punea in discutie viitorul acestor servicii. Argumentul lui Basescu pare aproape rezonabil.
„Cei peste 80% dintre ofiterii de informatii care au activat in sistem inainte de 1989 au fost trecuti in rezerva si li s-a desfacut contractul de munca, motiv pentru care au fost nevoiti sa-si gaseasca diferite slujbe in cadrul unor companii private." Iar problema grava, continua presedintele, e ca acestia n-au plecat singuri, ci impreuna cu retelele lor de informatori.
Cu certitudine, presedintele vorbeste din experienta. „Aruncat in strada" de ex-presedintele Constantinescu, Virgil Magureanu, ex-securist si noua ani director al SRI, n-a apucat sa faca prea multi purici „in cadrul unor companii private".
L-a recuperat fostul lider PD, Traian Basescu, cu tot cu reteaua numita Partidul Noua Romanie. Nici Silvian Ionescu, fost ofiter DIE, si el posesor de retea, n-a fost lasat pe drumuri la cheremul vreunui destin ingrat. Acelasi Traian Basescu a avut grija sa-i ofere „un statut stabil", mai intii de politician democrat, apoi de guvernant. La ce i-o fi folosit asemenea achizitii ramine de ghicit.
Oricum, Traian Basescu nu este omul actelor gratuite. Lista e cu siguranta mult mai lunga, dar cazurile citate sint suficiente pentru a putea decripta mesajele de acum ale presedintelui. Fostii securisti trebuie sa ramina un bun public. Iar una dintre cauzele pentru care sistemul s-a ticalosit este ca acesta n-a avut grija de ei. Grija actualului presedinte e de altfel in ton cu vremurile.
Chiar si fara incurajarea lui Traian Basescu, fostii securisti au inceput sa se repuna in slujba poporului. „Baietii destepti", care intre timp, e drept, s-au cam dedulcit la sectorul privat, si-au recistigat constiinta politica. Ramin discreti, cum de altfel le sta si bine, dar sint deja parte onorabila a sistemului.
Multi dintre ei sint operativi in continuare si nu-i va dovedi nici tata CNSAS-ului, o institutie oricum vai de mama ei. Problema e ca preocuparea presedintelui pentru soarta fostilor securisti e usor jignitoare pentru cei care, desi pot ierta, nu vor sa-si uite trecutul. Mai exista citeva milioane de romani care n-au nevoie de „dovezi stiintifice cu privire la ororile comunismului".
Sint ei insisi dovezi. Iar memoria neagra a Securitatii e si ea un bun public pe care Traian Basescu ar trebui s-o respecte cel putin in egala masura. Macar pina-si da duhul si ultima sa victima. (Cotidianul)
Ca veni vorba, aveti grija ce trimiteti pe mail-uri, ca STS citeste mailurile personale fara nici o jena. Am investit 18 milioane de euro din banii nostri pentru a ne limita intimitatea si a permite unor indivizi cel putin dubiosi sa ne spioneze viata intima fara nici o jena.
Sursa: Academia Catavencu de saptamana asta
Cat despre Fesulica si securitatea, eu cred ca nu poti avea functia pe care a avut-o el la Anvers fara a avea "Stefan Gheorghiu" si un nume de cod in dosarele securitatii. Poate sa spuna CNSAS-ul orice, da' asta e parerea mea. Ma gandesc ca prin asta Fesulica vrea sa adauge la pensia de presedinte si pensia de fost "functionar public".
Sursa: Academia Catavencu de saptamana asta
Cat despre Fesulica si securitatea, eu cred ca nu poti avea functia pe care a avut-o el la Anvers fara a avea "Stefan Gheorghiu" si un nume de cod in dosarele securitatii. Poate sa spuna CNSAS-ul orice, da' asta e parerea mea. Ma gandesc ca prin asta Fesulica vrea sa adauge la pensia de presedinte si pensia de fost "functionar public".
Pai si telefoanele se asculta fara amintita jena si fara mandat, deci...
A facut parte din Securitate, adica un capitan de vapor ce umbla prin toata lumea , sa nu intre in schema lor? E imposibil. Plus raspunderea care o avea.
Clar. Nu stiu daca o fi turnat pe cineva, dar de dat cu subsemnatul era obligat sa dea.
hai mai ... adica atunci cind l-am votat, eram ok ca se va apuca sa rupa niste gituri... acuma am inceput deja sa ne amintim ca a facut parte din secu sau mai stiu eu ce...
iar suntem mai catolici decit papa
iar suntem mai catolici decit papa
io una nu l-am votat (n-am fost la vot), dar l-am simpatizat ca sa zic asa. pana la un moment dat
asta cu securitatea e consumata, oricum, si la el e oarecum atenuata de faptul ca jobul il obliga sa semneze ceva cu aia, nu a facut-o el de placere
asta cu securitatea e consumata, oricum, si la el e oarecum atenuata de faptul ca jobul il obliga sa semneze ceva cu aia, nu a facut-o el de placere
tipul se baga destul de adinc in tot felul de meciuri, si fie vorba... e o pasare pe sirma
la felul in care se ia de git cu diversi va ramine din ce in ce mai singur
daca pe de-o parte ii prefer pe cei aflati azi la putere (pt ca ii consider ceva mai spalati decit oamenii bunicutei) sunt suficient de matur ca sa realizez ca nici astia nu sunt cu mult mai curati decit ceilalti
la felul in care se ia de git cu diversi va ramine din ce in ce mai singur
daca pe de-o parte ii prefer pe cei aflati azi la putere (pt ca ii consider ceva mai spalati decit oamenii bunicutei) sunt suficient de matur ca sa realizez ca nici astia nu sunt cu mult mai curati decit ceilalti
| QUOTE (nefertiti @ 11 Mar 2006, 10:18 AM) |
| io una nu l-am votat (n-am fost la vot), dar l-am simpatizat ca sa zic asa. pana la un moment dat asta cu securitatea e consumata, oricum, si la el e oarecum atenuata de faptul ca jobul il obliga sa semneze ceva cu aia, nu a facut-o el de placere |
Si ce crezi ca Bombonel nu are un dosarel ? Oho, si unul gras pe care il tine sub lacate SIE pentru ca era omul lui DIE ! Cica din cauza , sanchi, a sigurantei nationale!
Aia national-comunista ! Popeye, are acum ocazia sa se elibereze definitiv de "Satana rosie". Cu prilejul cererii de deschidere a procesului comunismului inaintata de mai multe organizatii si diferiti cetateni .
Daca Fesulica o sa isi dea acordul pt procesul comunismului am sa spun si io "Da, dom'le, e complexa". Plus o intrebare: la procesul comunismului Fesulica o sa stea in banca acuzatilor, langa Bombo, Bunicuta, Voiculescu, etc? Daca nu, e doar campanie electorala.
despre ce "procesul comunismului "este vorba?? ma faceti sa rad! 
asta tine de subforumul de SF,fratilor....
asta tine de subforumul de SF,fratilor....
Deh, visam si noi, soro.
Un interviu luat de cei de la ev zilei de unde se vede ca Basescu,cum bine zicea CTP-ul,a invatat "sa stea pe coada"
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.