Uncle Sam, sunt in continuare de parere ca nu a procedat corect acuzand de coruptie un judecator, fara probe.

Io zic sa ii faci o statuie la Universitate, il dai jos pe Mihaita, ca o fi amortit de cand strange calul ala intre picioare, si il pui pe Il prezidente, acest Che Guevara, acest Corrado Cattani al Romaniei, acest miraculos justitiar. Daca judecatorul ar fi iesit si ar fi spus ca Il prezidente a luat spaga in cazu parcului Bordei, tot la fel de repede il credeai? Omul ala (judecatorul) cand a dat solutia a avut in vedere un PUZ si un PUD, pe care nu le putea ignora, fiind lege pt el. Ori acele documente sunt intocmite de Primaria Generala. Daca in PUZ scrie clar ca pe perimetrul parcului Bordei se poate construi P+40, atunci ala are dreptul sa construiasca zgarie nori fara nicio spaga.

Pai am zis eu ca a procedat corect? Am si spus, e un joc murdar si el cunoaste acest joc.

Uite ca Basescu a scapat de un cosmar. Dupa demisia de onoare a lui Adrian Cioroianu Premierul Calin Popescu Tariceanu l-a propus ieri pe Lazăr Comănescu în functia de ministru de Externe.

Tăriceanu a transmis in cursul zilei de ieri presedintelui Traian Băsescu solicitarea de a lua act de demisia lui Adrian Cioroianu din funcţia de ministru al Afacerilor Externe si i-a solicitat sefului statului emiterea decretului de numire in funcţia vacantă de la MAE a lui Lazăr Comănescu, care, timp de 10 ani a reprezentat Romania la UE. Anterior a detinut functia de ambasador al Romaniei la NATO. Lazăr Comănescu a mai fost propus ministru de externe anul trecut, dar a refuzat.

Recursul lui Basescu in cazul "tiganca imputita" a fost admis de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mi-e antipatic Basescu, dar mai antipatica mi-e dictatura corectitudinii politice, iar a sanctiona pe cineva pentru vorbele sale (cu atit mai mult cu cit au fost rostite in cadru privat) chiar asta denota: dictatura. Asa ca sint multumit de decizia Curtii, care repune lucrurile in normal. Nu e o victorie a lui Basescu (care oricum isi daduse arama pe fata demult) ci o victorie a bunului simt.

Amin, decizia ICCJ este legala, temeinica si normala!
Cat de antipatic mi-e Basescu, insa n-a facut cu intentia de a aduce vreo ofensa etniei rome. Ar fi fost un precedent periculos pentru alte aberatii in justitie. Ar insemna sa luam la puricat fiecare expresie de jargon, ca nu cumva sa fie incompatibila cu corectitudinea politica.

Ministrul Justitiei si-a propus consilierul, pe Monica Serbanescu, la conducerea DNA, in locul lui Morar. Morar urmand sa fie "mituit" cu un post la Bruxelles special creat. Urmeaza mutarea lui Basescu: va accepta sau nu propunerea liberala? Inclin sa cred ca da - in numele unei viitoare aliante la guvernare PDL-PNL.

Salut ! Si pe cei care mi-au sesizat lipsa si pe cei care mi-au cantat prohodul ( pe sest ) !

Deci , intre doua trenuri, intreb scurt : care mai e treaba cu Jupanul ? Cat mai are in sondaje ? 70 % ?

Bine ai revenit!
La locale, partidul sau a scazut lamentabil, cu toate ca i-a facut campanie 25 de ore din 24. In Bucuresti, Iasi, Galati poti spune ca a candidat personal, punandu-si imaginea la bataie intr-o lupta imaginara cu Iliescu. Si a pierdut. Sondajele "profesioniste", desigur, aratau altceva.
In iulie, Comandantul si marele om politic Elena Udrea au aparut non-stop la toate posturile de televiziune cu ocazia inundatiilor. Nu am idee ce efect au aparitiile televizate asupra rezultatului votului, pentru ca am aceeasi incredere in Insomar ca si in televiziunea rusa.
In stilul sau apropiat cu cel al lui Carol al II-lea, base incearca anexarea pnl-ului de catre pd, fortand o alianta preelectorala. Insa socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ. Evident, dupa locale, base a priceput ca nu are partid. De fapt, a inteles si el ca nu exista pd (la care a adaugat, fraudulos, "l"), exista numai basescu, a carui charisma n-a mai avut efectul magic asupra electoratului, desvrajit in cei patru ani in care a trait minunat.
PNL-ul, care a obtinut fotolii de primari si consilieri locali numai datorita afirmarii constante a independentei sale fata de presedintie (alt merit nu are, cel putin in imaginarul colectiv), joaca diplomat: isi promoveaza in mod constant programul, nu intra in polemici, nu pune accentul pe aliantele preelectorale, dand segmentului sau de electorat mesajul clar: "Noi ne vedem de treaba, ne aplicam in mod constant programul, nu ne intereseaza ce declara X sau Y". Deviza: independenta, consecventa, eleganta, mentinerea identitatii doctrinare liberale. De fapt, la locale, au castigat numeroase fotolii datorita stilului civilizat, axat pe campanie pozitiva, PDL-ul lui base pierzand enorm prin politizarea discursului si a stilului de mahala, justitiar, lipsit de substanta, gen 2004.
N-am idee cat a punctat in intentiile (reale) de vot prin vizitele in comunitatile romanesti din Italia. Cu toate ca patru ani n-a stiut de existenta acelor 3 milioane de votanti, ultimul an ramane in memoria maselor.
De asemenea, s-a afisat la sarbatorile si evenimentele religioase, presa reflectand cu multa constiinciozitate participarea la intronizarea Inalt Prea Sfintitilor (Teofan si altii). A avut grija sa puncteze consideratia sa fata de BOR pe care a numit-o "Biserica Nationala" si, totodata, sa se impauneze cu meritele diplomatiei romanesti in regiunile locuite de romani din jurul Romaniei.
Si-a schimbat tactica falimentara de patron de partid: vazand ca nu castiga nimic ca presedinte al pdl (care nu exista), in ultimul timp se erijeaza drept un despot luminat deasupra partidelor. La fiecare criza reala sau imaginara (cresterea preturilor, razboiul din Cecenia, Raportul comisiei europene pe justitie) convoaca partidele la consultari, tragand de urechi ministrii, liderii de partide. In fine, se pare ca are un alt consilier de imagine, gen Hurezeanu, si-a schimbat total imaginea din bulibasa pedeleului in presedintele boborului. Are mare grija sa nu afle presa cand vorbeste cu guru Macovei la telefon si nu se mai afiseaza atat de frecvent in public cu domnii sau doamnele pedeliste.
N-am idee cat va castiga sau va pierde per total in sondaje, cert este ca masele au memorie scurta si ultima impresie conteaza. Ca s-a purtat ca un baron de partid pana in iulie se uita repede.
Legat de Morar, personajul despre care se vorbeste prea mult: ministrul Justitiei, Predoiu, nu i-a prelungit mandatul lui Daniel Morar in fruntea DNA, numind-o pe Minica Serbanescu drept succesoare a acestuia. Fiind plecata in concediu, procurorul general i-a prelungit lui Morar interimatul pentru 90 de zile, pana cand va obtine avizul CSM si eventuala numire din partea comandantului. Solutia optima acceptata de aproape toate partidele ar fi o lege prin care seful DNA va fi numit de catre CSM, asa cum este normal, si am terminat balciul. De altfel, astazi la Cotroceni partidele politice au convenit ca justitia trebuie politizata odata si odata si ca este necesara intrarea in normal si oprirea show-ului Parchetului. Probabil ca legea va fi adoptata in septembrie in regim de urgenta si balciul se va termina. Abia astept momentul cand nici noi, nici politicienii nu vor mai stii cine este sef la DNA.
Pedeleii isi tot fac iluzii legat de o alianta PD-PNL. A se observa postul lui Vantu care, de mai bine de o luna, a schimbat macazul si face Guvernului si PNL-ului temenele. Sau, in orice caz, evita sa-l atace pe Tariceanu si al sau partid prea dur, cum a facut pana in prezent. PNL-ul insa aduna voturi pe cont propriu, nu pe spinarea aliantelor, evita conflictele, dar si pupin...ismele. Cert e ca nu va accepta dictatura, nici sa fie absorbit de catre PD si nici sa-i dicteze baselu directia navei.

Trec si peste analiza amuzanta pe care i-ai facut-o presedintelui, si peste comentariile roz-bonbon la adresa liberalilor, si peste analiza amatoriceasca a rezultatului alegerilor (incep sa ma intreb daca postezi din Romania ori din alta parte) si ma opresc la consideratiile pe care le faci pe marginea subiectului justitiei.

Apropo de schimbarea modului de numire a sefului DNA, in Raportul Comisiei Europene se cere: "continuarea seriei de anchete profesioniste şi imparţiale în cazuri de corupţie la nivel înalt şi asigurarea stabilităţii legislative şi instituţionale a cadrului anticorupţie, în special prin menţinerea procedurii actuale de numire şi revocarea Procurorului General al României, a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a titularilor altor posturi de conducere din cadrul Parchetului General”

Sursa

CSM, alaturi de Parlament, este criticat rau de tot in acelasi raport. Modificarea procedurilor de numire a inaltilor procurori poate atrage activarea clauzei de salvgardare pe justitie.

Sa vedem cum justifica ministrul penelist Predoiu necesitatea schimbarii lui Morar:

In fapt, Predoiu procedeaza la o manipulare grosolana cu aceasta fraza cand vorbeste de "una din institutiile" apreciate pozitiv de Comisie in directia "lansarii de anchete". CE a apreciat doar DNA si Parchetul General din intregul sistem judiciar romanesc. Reamintesc, Parlamentul si CSM au luat note proaste.

Mai departe Predoiu a preluat pur si simplu argumentatia folosita anul trecut de predecesorul sau, Chiuariu, atunci cand a incercat sa-l demita pe Tulus:
.
Predoiu enumera cauzele care au blocat "marile dosare". Nici una dintre cauzele enumerate de ministru nu este imputabila DNA, ci Curtii Constitutionale, Parlamentului sau Inaltei Curti de Casatie si Justitie. E drept ca pomeneste "lipsa de acuratete in cazul unor anchete", dar fara a oferi vreun exemplu concret.

Pentru a da lovitura de gratie sefului DNA, Predoiu trage concluzia ca:

Deci motive garla pentru a-l schimba cu ilustra consiliera care in viata ei n-a facut o ancheta penala!

AndraV,

Multumesc pentru sinteza pe care ai facut-o despre Jupan . M-ai lamurit care-i situatia. Conu' Abis observ ca a ramas acelasi echidistant moderator. Acum dand lectii si de analiza politica !

Urmaresc Olimpiada " pe viu" iar chinezii ( din Beijing , deci cu pretentii mai mari) au auzit de "Lomania" da' despre prezidentul ei actual nici pomeneala ! Poate dupa al treilea lui mandat !

Despre Iliescu si Nastase sigur au auzit prieteni "nostri" chinezi, mai ales despre marile realizari ale poporulu "loman" din vremea lu Ceasca.

March, mai e ceva: acelasi provincialism in ceea ce priveste raportele de tara ale Comisiei. Sa-l citez pe abis: "Apropo de schimbarea modului de numire a sefului DNA, in Raportul Comisiei Europene se cere: "continuarea seriei de anchete profesioniste şi imparţiale în cazuri de corupţie la nivel înalt şi asigurarea stabilităţii legislative şi instituţionale a cadrului anticorupţie, în special prin menţinerea procedurii actuale de numire şi revocarea Procurorului General al României, a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a titularilor altor posturi de conducere din cadrul Parchetului General”"

Lasand la o parte faptul ca Raportul este dictat 100% de coana Macovei, ca este semnat de cel mai mare infractor, Franco Frattini (mare fan al lui Basescu ai al acolitilor sai), satenii romani nu baga la tartacuta:
1. Un comisar european care indrazneste sa-i ceara unei tari sa-si incalce Constitutia trebuie sa-si prezinte IMEDIAT demisia,
2. Conventia Intenationala impotriva Coriptiei (2003) recomanda tarilor membre rotatia conducerii organismelor de lupta contra coruptiei; deci, comisarii incalca dreptul international,
3. Nu poate sa-mi recomande mie, stat suveran, Comisia sa mentin in fruntea DNA o persoana. Eu (CSM-ul) decid cine va continua munca lui Morar, eu ii evaluez activitatea. Comisarii poate au ca scuza betia, sau boala psihica (Frattini). Sa zic ca urma Olimpiada,
5. Puterea legislativa din Romania este singura abilitata sa stabileasca procedura numirii sefului DNA, nu un contopist de la Bruxelles. Este de bun-simt ca numai si numai CSM sa numeasca seful DNA, ministrul justitiei nu are nici o treaba. Partidele politice au ajuns de comun acord ca justitia trebuie depolitizata. Repet, in septembrie, nu vreau sa stiu cine e seful DNA, vreau ca justitia sa functioneze corect si eficient. Atat. Si fara patizanate. Macovei politizase anterior DNA-ul, prin geniala idee ca ministrul justietiei sa-i numeasca seful. Ei bine, s-a luptat mult pana s-au inlaturat efectele malefice ale trecerii acestei creaturi prin politica. Sper din septembrie sa se revina la normal. Si sa nu mai vomit prin instante cu clienti nedreptatiti de banci austriece, ale lui fratini, berlusconi, care dau spaga procurorilor si politistilor. Sa nu-mi mai urle judecatoarea ca ea nu are cum sa-mi audieze martorii aflati in Italia.

Deci, mi se rupe de Bruxelles si de fratini. Imi pasa de justitia mea, pe care nu o vreau politizata si de respectarea Constitutuiei mele. Buna, proasta, asa cum e. Si niste procurori pe care ii platesc sa mi-o garanteze, sa mi-o respecte si sa mi-o aplice, nu s-o comenteze.
PS Comisia sa propuna ca toate statele, inclusiv Germania, sa-si elimine imunitatea parlamentara! Si sa-i vad pe fratini si pe berlusconi unde le este locul.

Pe bune?! De unde stii asta? Cum de are asa mare trecere Macovei la Bruxelles?

De recomandat, a recomandat sa nu fie schimbate procedurile de numire. In raport nu se recomanda sa nu fie schimbata o persoana; despre proceduri era vorba, nu neaparat despre persoane.

Uiti ca prin aderarea la Uniunea Europeana o parte din suveranitatea statului se transfera organismelor Uniunii. Bineinteles ca puterea legislativa este singura care poate sa stabileasca procedura numirii sefului DNA; asta nu exclude faptul ca Comisia Europeana este singura in masura sa aplice si Romaniei sanctiunile pe care le-a aplicat Bulgariei ori sa aplice clauza de salvgardare pe justiei.

Oficial, Comisia Europeana spune ca nu e interesata de persoanele care conduc o institutie, ci de mersul institutiei în sine. Lucrurile nu stau insa chiar asa. Este acesta exemplul tipic de discurs care, oficial, spune exact contrariul a ceea ce vrea să zica neoficial. Demonstratia este simpla: atitudinea Comisiei Europene fata de administrarea Justitiei din Romania de-a lungul ultimilor ani.

Pana prin 2004, Comisia Europeana facea presiuni uriase asupra autoritatilor noastre in sensul ca numirea persoanelor-cheie din Ministerul Public sa fie transferata de la ministrul Justitiei catre Consiliul Superior al Magistraturii. Motivatia parea logica: atata vreme cat procurorii sunt magistrati, parea normal ca numirile in posturile-cheie sa fie la latitudinea organismului care gestioneaza magistratura, in speta CSM. Atunci era prim-ministru Adrian Nastase, ministru de Justitie era Rodica Stanoiu, iar CSM era o gluma, un organism complet debil, fara personal, fara resurse, fara nimic. Comisia Europeana a preferat sa incredinteze numirile cruciale din Parchete in sarcina unui organism debil, dar recuperabil cu masiv ajutor extern, decat sa le lase la indemana unor rapitori versati, care aratasera ce pot prin mandatul penibil de la PNA al lui Ioan Amarie.

La inceputul lui 2004, Rodica Stanoiu a plecat consilier la Cotroceni si i-a luat locul Cristian Diaconescu. Acesta isi face si acum un titlu de glorie din faptul ca, in cele cateva luni de mandat, a tradus in fapta cerintele Comisiei Europene si a renuntat in favoarea CSM la dreptul sau de a numi procurorii relevanti. Din aceeasi glorie musca acum si Adrian Nastase, pe considerentul ca el era prim-ministru cand acest transfer de autoritate a avut loc.

Alegerile pentru un nou CSM s-au intamplat in toamna lui 2004, cu putin timp inaintea alegerilor generale, cand toata lumea, inclusiv corpul magistratilor, vedea in PSD un castigator cert al scrutinului si in Adrian Nastase un viitor locatar la Cotroceni. Pe cale de consecinta, alegerile pentru CSM au fost in buna masura un blat desavarsit, locul si dobitocul, rezultand un organism dupa chipul si asemanarea faimoasei triplete de la Olt, Stanoiu-Huza-Barbulescu, care supravietuieste partial pana in ziua de azi.

Au venit insa alegerile generale. Puterea s-a schimbat si odata cu ea si optica privind chestiunea in discutie. Monica Macovei a propus o alta logica: atata vreme cat Guvernul este responsabil in fata cetatenilor pentru buna administrare a justitiei, iar Ministerul Public apara interesele generale ale societatii, e normal ca ministrul Justitiei sa aiba dreptul si responsabilitatea de a numi procurorii relevanti.

Comisia Europeana a acceptat si aceasta logica, la fel de usor cum o acceptase si pe cea precedenta, oarecum contrarie: parghia a trecut fara probleme de la carnatii oltenesti la noul ministru de Justitie. Diaconescu si Nastase sunt buimaci si acum din cauza asta. Ei nu inteleg - sau se prefac ca nu inteleg - ce se intampla si umplu blogurile cu intrebari retorice la adresa Europei.

Daca dezbracam faptele Comisiei Europene de limbajul diplomatic in care au fost imbracate, avem explicatia: Bruxelles-ul a preferat intotdeauna sa incredinteze numirile importante din Parchete acelor oameni pe care i-a simtit determinati in reformarea Justitiei si in combaterea coruptiei, sau cu sanse sa devina astfel, si nu celor care stiu doar sa mimeze reformele, sa creeze aparente foarte sofisticate indaratul carora sta o realitate complet cariata.

Aaaaa, de ce nu spui ca esti avocat?! Unde profesezi, in Galati, nu?

Mai omule, habar n-ai ce domenii intra in competenta in competenta Uniunii si care raman in sfera de competenta a statelor, sau partajata. Precum si ce spun tratatele constitutive alte CE (UE) despre suveranitatea statelor membre, Constitutia acestora, in domeniile de competenta lor.
Cum are trecere Macovei la Bruxelles? Mai trebuie demontrat un fapt de notorietate, cum este cardasia cu frattini?

Demonstreaza "cardasia".

Frattini, pe care nu stiu de ce nu poti sa-l inghiti, este numai unul dintre cei 29 de comisari. Si nu el a scris Raportul.

Iar faptul ca esti avocat mi se pare o explicatie suficienta pentru faptul ca ai un dinte impotriva celor care ii pot trimite la parnaie pe cei care te platesc. Adica impotriva procurorilor si judecatorilor. Intamplator, mai stiu si eu cate ceva despre justitia din Romania.

Dumneata esti avocat? Atunci trebuie sa accepti ca d-ul Frattini te poate chema in instanta pentru aceasta afirmatie. Un avocat nu trebuie sa fie patimas si nici angrenat politic.

Si cel mai important, nu trebuie sa se pronunte ante factum, inaintea unei decizii judecatoresti definitive si irevocabile. Mai ales ca, fiind numit "infractor" reprezinta un potential client pentru un avocat.

Vorbesc in eventualitatea in care un interlocutor este informat in legatura cu dosarele si faptele de care este acuzat fratini.
Faptele de notorietate nu se demonstreaza, mai ales in cazul mafiotilor si al marilor infractori.
Pe Stalin nu l-a condamnat nici un tribunal, asisderea pe Nero pentru ca si-a ucis mama.
Probabil ca vreuun forumist mai are habar cine sunt frattini si berlusconi, ce legaturi subterane sunt intre cei doi si basescu si ce influenta au avut pana acum in PPE. Si, mai ales, legaturile oneroase pe care le-au avut cu "oamenii de afaceri rusi" din sfera presedintelui Putin. Nu intamplator fratini a fost un aparator constant al intereselor rusesti, dar sa speram ca umbra sa va apune.

O "complicitate" intre Macovei si comisarii europeni pentru masluirea raportului de tara nu este o fapta de notorietate care nu trebuie demonstrata. De asemenea, faptul ca unul dintre comisarii europeni ar fi infractor ori agent FSB. Ca avocat ar trebui sa sti despre ce este vorba atunci cand pomenesti de astfel de "fapte de notorietate". Ori, daca nu iti cunosti suficient de bine meseria, sa nu te miri ca urla judecatorii la tine daca faci cereri pe langa codurile de procedura penala si civila.

Complicitatea este de notorietate.
Peschesul dat la Bruxelles este de notorietate.
Mizeria de raport este dictata 100% dupa cuvintele lui Macovei.

Daca tie ti s-ar deschide un dosar de urmarire penala pentru o infractiune, putem sa te numim "infractor" sau "urmarit penal"?

Ce intelegi tu prin "notorietate"? Eu unul nu am cunostinta de "peschesuri" facute de Basescu sau Macovei cu vre-un oficial european din sfera mentionata de tine. Si nici interlocutorii mei de pana acum nu au cunostinta de chestii d-astea. Daca stii ceva, toarna aici, sa mai carcotim nitelus!

Despre ce pesches vorbesti?! Scuza-ma, dar faci afirmatii complet nefondate. Daca asa faci si in fata instantei mi-e mila de clientii tai. De fapt, nu mi-e mila, primesc ceea ce merita.

Cucu Mucu, vorbim desptre mafioti. Cine are habar de realitatea politico-juridica din Italia sa-si dea cu parerea. Ce ziare italiene, reviste si studii de specialitate citesti pe Italia? In special pe fenomenul coruptei? Ti-am spus ca ma intereseaza exclusiv persoanele care au habar despre ceea ce vorbesc. Dar numai pe acest forum toti sunt competenti pe stiinta, filosofie, politica mondiala, strategii.

Abis, peschesul este de notorietate. Stim legaturile polarilor romani cu cei europeni, via Fratini.

M-am prins, esti membru PRM.

doar ca membru png poti pune proplema asa. Sau pin-misa.

Hai ca-s prost si lumineaza-ma si pe mine! Da si mie niste ziare si reviste din Italia, sa ma documentez, data viitoare sa vin cu temele facute. N-ar trebui sa fii asa exclusivista, baga-ne si pe noi, astia mai prosti, in seama, si poveste-ne de peschesurile alea notorii, sau macar da un link, ceva, fie el si in italiana, gasim noi pe cineva sa le traduca! Hai, te rog!



A, sa nu uit, citesti "tricolorul" ?

Deci nu te intereseaza propria persoana.

Detalii, te rog. Eu unul nu stiu despre ce vorbesti.

eu sunt nemembru

Faza e ca pe apropiatul lui basescu, fratini l-au dat din brate jos popularii europeni, cu prilejul evenimentelor din Georgia. A cazut in capcana de a-si sustine partenerii de afaceri rusi. Iniatial, UE nu a luat nici o pozitie, sa-si dea arama pro-rusa pe fata, apoi Turcia, Tarile Baltice si Sarko au intrat in actiune. Sa speram ca mafiotul (cine citeste revistele italiene stie, cine nu, sa puna mana sa citeasca) e terminat politic. Insa populisti gen PNG sau PIN il adora. Toata lumea stie cine sunt mafiotii, nu vor fi niciodata condamnati de catre o instanta.
E aberant sa sustii ca oligarhii vor face vreodata obiectul unei cercetari penale cinstite pe lumea asta. Hai sa fim seriosi, cine mai crede un feti-frumosi si ilene cosanzene?

Pentru March: subliniez un aspect in ceea ce priveste schimbarea comportamentului Comandantului.

Ce zici de Sechelariu? Dar de Iukos? Eu nu cred in ilene cosanzene, dar cred in rotatia grupurilor de interese. Cand se intampla asta, unii intra cu capul la fund!

Nu te contrazic, dar ai ceva probe cand afirmi ca Frattini ca persoana fizica are afaceri cu rusii?

De ce vrei musai sa-i legi pe cei de la PNG sau PIN de mafie si mafioti, ce PSD-ul, PNL-ul sau PDL-ul nu au mafiotii lor? Mafiotii sunt condamnati atunci cand o dau in bara si nu-si platesc taxele.

Exista locuri in lumea asta unde oligarhii, mafiotii, hotii, etc. platesc atunci cand gresesc. Nu incerca sa induci in eroare.

Tatucule, Paskany si vitejii taietori de paduri au impunitate for ever. Micii pestitori...
Iar rapuns provincial, eu vorbeam de marea coruptie, el aduce discutia la micile gainarii.

Pentru March, in legatura cu schimbarea de comportament a Jupanului: foarte interesant, Comandantul isi reprima reactiile impulsive atat pe plan intern, cat si pe plan extern.
Daca prin iulie stia el cum va suna Raportul Comisiei pe Justitie si Coruptie (l-a reprodus cu ocazia unei intruniri a CSM-ului, unde asistenta casca de plictiseala), dirija toate corabiile tarii, acum este mai detasat de partidul propriu, il lasa pe boc sa iasa mai des la atac si nu isi mai face publice convorbirile cu Macovei. Pe scurt, mimeaza impartialitatea, echidistanta, vazand ca nu da bine nici in afara, nici in fata electoratului propriu rolul de "despot luminat".
Partidul sau neavand nici o doctrina economica, identitate politica, solutie concreta pentru infrastructura, scoli, spitale, merge pe acelasi discurs justitiar. Dar a mizat pe faptul ca acesta va avea mai mult efect daca va veni de la Bruxelles. Asa ca s-a si laudat, crezand in mod hilar ca i se va recunoaste vreun un merit pentru faptul ca "anticipeaza" (cuvant cu cuvant, el si macovei) raportul Comisiei. O mizerie de raport care vizeaza exclusiv coruptia. Si nu integral, ci doar un aspect al coruptiei. Raport prezentat de catre "presa independenta" drept catehism al justitiei romanesti. Partidele politice, corpurile profesionale specializate au analizat lucid problematica Justitiei, ajungand la o concluzie mai putin politica si mai mult practica privind necesitatea unei reforme profunde reale a Justitiei, care sa nu mai dea prilej de critici oficialilor comunitari. Si, cel mai important, sa-l multumeasca pe justitiabilul roman, care contribuie din plin la plata salariilor grase ale magistratilor.
Clasa politica se pare ca a ajuns la un numitor comun privind reforma justitiei (fara limbaj de lemn), depolitizarea si eficientizarea acesteia. Mesajul e clar: justitiabilul roman trebuie multumit, el este beneficiarul reformei justietiei, nicidecum Bruxelles-ul. Ca s-o lamurim definitiv.
Cum Comisia nu pretinde nicidecum ca sef al DNA sa ramana Morar, cum abereaza Macovei, (si chiar daca ar pretinde, aberant, este exclusiv problema interna cine va fi acesta), Tariceanu a infiintat un post de Inalt Reprezentant pe problemele justitiei, sau ceva de genul asta la Bruxelles, in subordinea Ministerului Justitiei. Postul i-a fost propus lui Morara care, surprinzator, l-a refuzat in trei ore. Nu ca marele competent ar fi "exilat", asa cum il victimizeaza stangaci presa png-ista, ci pentru ca este constient ca se va face de ras. Tariceanu a zis: bun, Comisia il adora pe Morar, vrem sa scapam de piatra asta de moara numita "clauza de salvgardare", il trimitem la Bruxelles intr-un post-cheie care implica o comunicare intre autoritatile romane si cele comunitare. In trei ore omul refuza. Gangavitul stie ca nu face fata misiunii.
Basescu, dupa ce, cu o luna in urma urla cat il tinea gura in legatura cu coruptii, oligarhii, este nevoit sa taca. Dupa consultarile cu partidele politice de la Cotroceni si sesiunea parlamentara, a bagat la cap ca nu merge politica de tipul "comanda la mine". Liderii de partid i-au prezentat pe Justitie propuneri concrete privind depolitizarea si efincientizarea acesteia, au subliniat ca elementul central este sa multumeasca justitiabilul roman, nu Europa. Nu in ultimul rand, romania trebuie sa scape de clauza de salvgardare, dar nu prin ungerea comisarilor europeni, osanale si procese politice, ci printr-un set de masuri, nu spectaculoase, dar eficiente pentru domnia legii. Mi-a placut declaratia Noricai Nicolai, care a subliniat ca aceasta clauza de slavgardare este umilitoare pentru Romania, dar, mai importanta decat umilinta clasei politice romanesti prin clauza de salvgardare este umilinta si badjocura la care este supus zi de zi justitiabilul roman care ajunge in instanta". Cu alte cuvinte, mai lasa-ne frate, cu Raportul, nu=l mai baga pe gat, nu asta e cel mai important, ci o reforma fara focuri de artificii a Justitiei. Inchizandu-i gura baselului si a discursului sau justitiar, amplificat de Vantu.

Pe plan extern, Jupanu a inteles in sfarsit sa taca din gura in legatura cu mult trambitata axa Bucuresti-Londra-Washington si cu logica Razboiului Rece. Daca timp de doi ani de zile nu i-a tacut gura lui si Ungureanului in legatura cu Marea Neagra - lac rusesc (chiar daca asa este in realitate), Gazprom = KGB (si asa e, dar, ca sef de stat, te abtii), izoland politic si diplomatic Romania, basescu a inteles ca este nevoie de un discurs mai echilibrat. Surprinzator, cu ocazia conflictului din Georgia, Romania a facut ceea ce trebuie sa faca: adica sa taca, sa nu reactioneze in nici un fel. Comandantul s-a abtinut sa se afiseze la Tbilisi (cum o facuse in mod neavenit cu ocazia investiturii populistului Saakasvilli), comunicatul CSAT a fost echilibrat: Romania condamna agresiounea rusa bla, bla, bla, dar "se raliaza pozitei oficiale a UE si NATO". Adica nu ia initiative nepotrivite. UE a mandatat Turcia, Germania (tari carora Rusia le face mari concesii economice, politice), pe sarko sa negocieze scoaterea din foc a castanelor aruncate de populistul Sakaasvilli, SUA a transmis un mesaj cu semnificatia unui sprijin moral, in fine, occidentalii au facut toate eforturile diplomatice posibile de a repara gafa enorma a tanarului presedinte georgian. Tot un populist, care se hraneste pe fondul focurilor de artificii, conflictelor, disputelor, victimizarii. In acest context delicat, base s-a abtinut de la declaratii aventuriere, aparitii in piata publica, parca a avut un alt consilier de imagine. O fi fost mana actualului Ministru al afacerilor Externe, Comanescu? O fi Hurezeanu la mijloc, care conduce campmania mediatica a lui Vantu? Sau amandoi? S-o fi maturizat Mihai Razvan Ungureanu?
Concluzia mea este ca Jupanu si-a schimbat complet tactica, are declaratii mai pridente, o fi luat un sedativ, cine stie.
In acelasi timp, odata cu abtinerea Sefului de la declaratiile belicoase contra Rusiei, asistam la o schimbare de macaz a politicii externe romenesti. Se pare ca Romania a inteles ca nu renteaza fixismul pro anglo-saxon si s-a miscat inspre Germania. Cum se apropie alegerile, n-ar fi rau sa ne orienta, spre exemplu, spre importul de energie si conbustibil din Germania. Vom fi mai putin "penalizati" la pret, indiferent cate gafe politice facem, ceea ce da bine, si Jupanului, si Guvernului Tariceanu. Intr-adevar, o intelegere preelectorala benefica si guvernantilor, si Romaniei.

Asta au hotarat PSD, PC si PRM, cu PNL-ul aciuat si el pe-acolo?
Tu chiar crezi ca pe cele trei partide negre (sau rosii) exact de asta le doare, de justitiabilul roman? Daca si la procese faci ca aici, sa spui o gramada de cuvinte fara sa spui practic nimic, normal ca urla judecatorii la tine.

Ca de exemplu care?


Cand?!


Pai Germania cumpara din Rusia petrol si gaze, nu exporta...

Pe alt topic spuneai ca:

m-a dezamagit reactia Romaniei. Ma asteptam la un comunicat al csat asemanator cu pozitia Poloniei, Lituaniei si a Letoniei. Dar base nu se pune rau cu stapanirea. A declarat ca sprijina integritatea teritoriala a Georgiei, precum si pe cea a R. Moldova, insa Romania se raliaza pozitiei UE si NATO. Adica pis.

Cand ai fost sincera?

Pai Frattini este pestisor mic, tu l-ai dat ca exemplu in stransa colaborare cu "micii pestisori din Rromania?

Cine citeste zierele italiene are acces la informatie. Ai acolo probe vis-a-vis de mafia italiana.
Sechelariu este un peste extrem de mic in Romania pe langa marii lemnari ai tarii.

Abis, esti anacronic, hoatrarea de depolitizare a Justitiei a fost luata cu "binecuvantarea" unei largi paturi a pdl, care a bagat la tartacuta ca discursul populist este perdant.

Subliniez ca schimbarea de discurs a Presedintelui Basescu are drept cauza chiar reprosurile din interiorul pd. Multi pedelisti au inteles ca discursul tip "gherila", de genul Saakasvilli, de politizare a justietiei, aratari cu degetul, tepe nu mai tine. S-a dovedit la locale o carte perdanta.

Asa e io, mai de la tara! Cand era la putere, se spunea : Sechelariu a confiscat Bacaul, era il capo di tuti capi, mafioso sporgersi, ii dadea nana la fundulet lu' Marlon Brando in Nasul, etc. Cand s-au schimbat ploile si el nu s-a orientat la timp, a platit. Acum, vad ca tu il faci mic gainar. Ma rog, daca tu umbli prin cercuri asa inalte... Probabil ca se vor strica ploile si pt Paskany ala al tau si va veni si timpul lui sa plateasca.



Conbustibil cu siguranta nu putem importa din Germania. Combustibil ( de la combustie), in schimb, nemtii nu au nici pentru ei, daca nu stiai luna trecuta benzina a atins un pret record de 1,6 iepuroi/l. Petrolul din Marea Nordului este in mare masura a Norvegiei, nu a Germaniei.

Pai ai idee cu cat importa Germania combustibil din Rusia?
Pe vremea lui Constantinescu s-a mai facut figura asta si n-am fost "penalizati" precum bulgarii. Bine, asta era cu razboiul din Iugoslavia, cand Romania i-a pus punct permitand Aliantei Nord-Atlantice sa foloseasca aeroportul Timisoara.

Cucu Mucu, depinde cine spunea, tabloidul X sau BBC. E o diferenta de clasa. Amarasteanul n-a auzit pana acum de mafia constrctorilor, asfalturilor, retrocedarilor, taierii padurilor. Si banii pe agricultura dusi in neant. Pe vremea aia cititorii tabloidelor nu aveau habar de fondurile de pre-aderare comunitare. Abia acum masele vad consecintele mafiei padurilor.
Ani de zile romanul a stat fara drumuri, fara sa aiba habar ca promeste bani garla destinati infrastructurii, dar cine se obsnuieste in cocina si cu ulita habar n-are ca poate merge cu masina luata la SH pe un drum normal.
De fapt, pe romani i-a durut in cot de marea coruptie: ar sta cu gunoiul si WC - ul la nas, in cocina, cu drumurile bombardate muuult si bine. Nu i-a deranjat taierea padurilor pana nu pica muntii pe ei. Sau lipsa amenajarii albiei raurilor, a repararii digurilor, ce mai Dumnezeu e de vina de inundatii.
Cucu Mucu, dupa aia deschizi un topic pe Religie despre "vinovatia" lui Dumnezeu pentru satele, orasele luate de ape. Si muntii care se surpa.
Nu zic ca-mi place de Seche, nu sunt din Bacau, dar da-o incolo, fii sincer: ce te intereseaza pe matale? Micile gainarii ale lui Sechelariu, ori MAREA CORUPTIE?

Pai daca mica gainarie se poate concretiza in investitii in hoteluri de 5 stele,cred ca ma apuc si eu de biznisul asta.A se deschide pagina la hotelul Vega din Mamaia sa vedeti acolo scoruri ,taticule!
Si cite o mai avea micul gainar ,ca asta la facut asa cu" ieconomie"!

Bre, sa stii ca daca mi-ar lua casa vreo viitura de-asta, m-ar bate gandul sa actionez in instanta pe Dumnezeu, sau, si mai bine, reprezentantul legal al acestuia, Biserica, pt despagubiri. Au de unde sa plateasca, deh, doar fetele bisericesti sunt pestii cei mari in bazinul mafiei lemnului!

M-ai spart cu "marea coruptie". Vad ca deja ai personalizat termenul. Marea coruptie e alcatuita din de-astia ca Seche, Nastase, Mitrea, Base, etc. care ciorditara (sau nu) niste termopane, niste alea, alea, niste barcute, chestii d-astea, bune la casa omului.



Pai se vede ca n-auzisesi! Seche cele mai multe bobarnace si-a luat de la biz-urile cu un fost/actual rege al asfaltului, Umbrarescu (ai auzit de el?), de la marile invarteli cu cherestea din Bacau (vezi vaile Tazlau/Trotus, el si Hayssam, prietenul lui Zeus, fie-i panzele in vant inca 5 ani ) si invartelile imobiliare.
Cate stiri ai vazut la BBC despre Ro? Cate din alea erau despre copiii strazii?

Opinia unui psiholog: Nastase sufera de basescita.

"Basescu i-a provocat o rana narcisiaca pe care nu o poate asimila. Ea este dublata si de teama, pentru ca Nastase nu e un tip barbatos. In plus, sufera de complexul masculului alfa"

"Nici in saloanele noastre de la spital nu avem cazuri atit de grave cum sint cele provocate de basescita".

Ei, nu mai spune ! Cotrobaieste putin prin bancile Parlamentului si vezi cam cati gasesti ! Unii chiar fosti procurori sau judecatori !

Bre tavarisci ! ( de forum desigur ) . Da' vad ca "buturuga asta mica" va racaie rau , zau asa !

p.s. Abis , io zic sa-i lasi pe avocati, judecatori, procurori in lumea lor . Preteni stiu de ce

Bine v-am regasit dragii mei. Desi sunt convins ca nu mi-ati simtit lipsa , mie mi-ati lipsit. 4 luni in mijlocul oceanelor fara internet , fara stiri si fara han , o gramada de timp .

Ceva noul in balciul politic de la noi? A mai dezertat cineva din tabara pro Base ? S-a mai convins cineva ca partidele au doar interese personale si nu doctrine? Vreun nou salvator de neam si tara ?

Im hoooome

Generalii lui Vadim s-ar pupa cu Basescu

La Partidul Romania Mare are loc un fenomen acvatic. Dupa principiul ca atunci cand se scufunda o corabie, sobolanii nu asteapta sa fie poftiti pro forma in barcile de salvare. O taie repejor, ca sa nu li se imbibe blanita cu apa.

Un general de informatii in rezerva ni s-a destainuit in acest sens si am aflat ca zilele astea, in parohia lui Corneliu Vadin Tudor se pregatesc miscari de trupe. In sensul ca zecile de generali si colonei care au servit patria prelucrand informativ cetateni onesti care se plangeau ca proteinele se dau pe cartela miros dezastrul si isi fac planuri.

Si cum creierul nu poate sa stea degeaba, ca altfel parameci scrie pe el, se cheama ca trebuie sa functioneze. Motiv pentru care brigada de ascultatori isi cauta stapan nou.

Si ca sa nu traverseze din nou un fenomen similar cu cel care va narui PRM, singura varianta aducatoare de activitati pare Traian Basescu. Caruia generalii si coloneii au de gand sa-i propuna servicii nenumarate, mergand de la filaj pana la introducerea pe frecventa. Ca si cand domnul presedinte ar fi deficitar la domeniul acesta...

i-auzi aici : http://www.ziare.com/Generalii_lui_Vadim_s...scu-392589.html


P.S. Stati linistiti la locurili voastre. Nu-i nicio stire extraordinara . Ba-i chiar ordinara !

Ce faci domnule, ai trecut la alt ziar? Ma bucur ca ai revenit, chiar ma plictiseam.

March, din 2003-2004 Vadim Tudor a virat-o spre Traian Basescu. Cine se aseamana se aduna. Ca si clona sa, Gigi Becali. Vadim insa mi-a lasat impresia ca e terminat ca om politic. Cel putin dupa europarlamentare.

In alta ordine de idei, Basescu sufera de iliescita, e obsedat de umbra lui Iliescu. Iubitor de putere, moare ca nu atinge cota sa de popularitate.

Traian al mare l-a suspendat pe Pacuraru. Nimic senzational, dar merita remarcat momentu, PNL avusese o perioada destul de fasta prezentandu-se destul de bine prin emisiuni TV , declaratii de presa si lansari de candidati . Sa nu mai vorbim de marirea pensiilor care probabil le-a adus un nou boost in sondaje. Basescu loveste sperand sa domoleasca la timp cresterea in sondaje a PNL. Inca un succes marca Base. Sau nu.