Probabil ca Basescu inainte de a se duce la tribuna sa tina speechul trebuia sa vina cu 2-3 ore inainte si sa faca o triere cu toti generalii care stateau prin curte si cu nuielusa sa-i blagosloveasca pe fiecare-n parte...Tu nu! ca te stiu esti securist! Tu vino linga mine ca te stiu din copilarie etc,etc....dupa care ar fi tipat toate ziarele Basescu dictatorul si tiranul face si drege!
Ce intelegi tu March prin la dreapta lui Basescu?ca eu acolo il vad pe Blaga!! sau un alt exemplu:daca la ceremonia de ziua nationala Basescu apare in poza alaturi de Iliescu si Vacaroiu inseamna ca PD-ul a facut o intelegere secreta cu PSD-ul ??ca vreau sa stiu pina unde merg rationamentele astea securisto-vadimistice!

Michelle, ia-o mai subtire. Presidentele nostru, care se condamna public fosta securitate prin aprobarea raportului Tismaneanu, nu avea voie sa tina alaturi de el tocmai pe fostul sef al Securitatii! NU conteaza cum a ajuns Iulian Vlad acolo. Important si foarte nociv este ca a ajuns.

Repet, nu conteaza cum a ajuns Iulian Vlad acolo. Mi-e greu sa cred ca consilierii lui Basescu nu stiau cine va sta in prezidiu. Daca asa stau lucrurile, atunci chiar s-a inconjurat de o armata de prosti la Cotroceni

Mai, cum vine asta: Basescu acuzat de "timorarea Parlamentului"??

Sa va dau o lista cu tot felul de "intalniri" regretabile? Inclusiv ale Reginei Angliei sau ca sa fim mai aproape , de un activist PRM care a stat de vorba cu Bush, lucru ridicat la rang de intalnire istorica de catre tribun?
Sau pot gasi poze compromitatoare in care Basescu apare langa niste personaje grotesti, cum ar fi Ion Iliescu, fost lider comunist si aducator al minerilor, Dan Voiculescu, administrator al conturilor lui Ceausescu, Adrian Nastase, ginerele unui cunoscut lider comunist. Si daca rascolesc de pe vremea cand era comandat de nava, bai, dar nu mai spuneti la nimeni, la lansarea unei nave construite la noi a fost prezent si...bai, dar pe bune nu mai spuneti la nimeni...a fost de fata si Ceausescu. Booom, bomba de presa, sa nu afle cei de la Gandul sau, ptiu, sa bat in lemn, cei de la Ziua.

Unchiule, faci parte din consilierii lui Base?

Sa-ti mai zic ceva putin imi pasa ca s-a vazut cu Iliescu,Constantinescu si alti de teapa lor...pe mine ma fascineaza intalnirile cu baietzii cu ochii albastri...capisci..
Iata ce zice o acuzatie a comisiei lui Felix...
"Un element de noutate este acuzatia legata de subordonarea de catre presedinte a serviciilor secrete, lucru care a rezultat din marturisirile pe care le-a facut comisiei fostul director SRI Radu Timofte. Acesta ar fi spus, sustin surse parlamentare, ca presedintele a solicitat imperativ directorilor SRI si SIE sa-si prezinte demisiile la Palatul Cotroceni, dupa fuga lui Omar Hayssam. "
Ehe si incalca iarasi Constitutia..

Si pentru o intrega edificare in acest sens iata cateva capete de acuzare destul de coerente ale comisiei...

"A adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonand rolul de mediator al sefului statului, prin incalcarea art. 1 alin. (3) din Constitutia Romaniei si art. 8, care consacra principiul pluralismului politic si rolul partidelor politice, precum si art. 80 lin. (2) din Constitutia Romaniei cu privire la exercitarea de Presedinte a functiei de mediere intre puterile statului.

A contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica si actionand pentru crearea unei crize artificiale guvernamentale, incalcand art. 89 din Constitutia Romaniei cu privire la cazurile de dizolvare a Parlamentului, precum si prevederilor art. 80 cu privire la rolul Presedintelui de a veghea la respectarea Constitutiei.

A adus grave prejudicii institutiilor statului, calificand Parlamentul "o sandrama intrata in moarte clinica", afirmand despre Guvern "ca este aservit unor grupuri de interese", incalcand prevederile art. 61 alin. (1) din Constitutia Romaniei, potrivit caruia Parlamentul este organul suprem al poporului si unica autoritate legiuitoare a tarii.

Si-a arogat dreptul la intiativa legislativa incalcand prevederile art. 74 din Constitutia Romaniei.

A infiintat organisme "ad-hoc" paralele cu institutiile constitutionale existente, incalcand prevederile art. 102 alin. (1), art. 116 alin. (2), art. 117 alin. (3) si art. 119 din Constitutia Romaniei. Astfel a constituit Comunitatea Nationala de Informatii invocand calitatea sa de presedinte CSAT cu intentia clara de a controla serviciile de informatii, eludand controlul parlamentar.

A participat abuziv la sedinte de guvern care nu aveau pe ordinea de zi probleme care tin de competenta presedintelui, incalcand prevederile art. 87 din Constitutia Romaniei.

A actionat constant pentru subordonarea Guvernului si s-a substituit acestuia, incalcand prevederile art. 102 alin. (1) si 107 alin. (1) din Constitutia Romaniei, potrivit carora Guvernul condus de primul-ministru asigura realizarea politicii interne si externe a tarii potrivit Programului de Guvernare acceptat de Parlament.

A refuzat nejustificat sa numeasca ministri propusi de primul-ministru la Ministerul pentru relatia cu Parlamentul si Ministerul de Externe, incalcand prevederile art. 85 alin. (2) si art. 107 alin. (1) din Constitutia Romaniei, perturband activitatea ministerelor respective. Presedintele nu are dreptul sa refuze numirea unei persoane ca membru al Guvernului pe motive de oportunitate.

A comandat public procurorilor ce dosare sa instrumenteze cu prioritate, sugerand inclusiv solutii in cauza, incalcand prevederile art. 124 si 132 din Constitutia Romaniei, precum si principiul constitutional al independentei justitiei.

A timorat Curtea Constitutionala, afirmand ca aceasta "dispretuieste interesul national", incalcand prevederile art. 142 alin. (1), 145 si 147 alin.(4) din Constitutia Romaniei cu privire la statutul Curtii Constitutionale.

A favorizat diversi agenti economici nesocotind dispozitiile art. 135 alin. (1) si (2) din Constitutia Romaniei cu privire la libera initiativa si protectia concurentei loiale.

Abis,
Si aici o tii ca gaia-matu implicand numele lui Tariceanu si in aceasta chestiune ! Exact ca Basescu, de dimineata cand se scoala il vede pe premier peste tot , in dormitor, in oglinda, in baie , in birou.

Deci cel pe care il simpatizezi condamna comunismul si securitatea ca un regim criminal si ca organizatie criminala, da' nu pe fostii sefi ai Securitatii pe care ii accepta in jurul sau la manifestarile oficiale.

N.B. In tribuna aia se mai afla unu' ! Dumitru Mazilu fostul sef al scolii de securisti de la Baneasa !!

Si eu fac parte dintre alegatorii lui, precum si dintre suporterii pe care i-a pierdut pe drum. Pentru ca nu asa imi imaginam eu ca trebuie sa se comporte Presedintele Romaniei.

Ca sa-ti dezvalui un mic secret, pe mine m-a pierdut in momentul in care s-a urcat la volan dupa ce a baut la Golden Sprit cu Gigi Becali. Asta mi-a dovedit foarte clar ca marele Basescu este mai presus de lege. Iar sirul evenimentelor, atitudinea dictatoriala in unele privinte, limbajul si comportamentul grobian, mi-au intarit convingerea ca n-am ales deloc bine in 2004

Berceanu: Purtam dialog prin presa cu copresedintele Aliantei Traian... aa...Calin Popescu Tariceanu ( la conferinta de presa de azi ,conform Mediafax )

Mai Tetio,
Adica minciuna si sperjurul n-au legatura cu moralitatea ?! Te rog vino cu explicatii serioase nu infantile !

pese : Clinton daca avea numai o acuzatie din alea de pe lista lui Basescu era terminat !

Circula o vorba pe ulita politicii cum ca Basescu ar fi promis PSD si postul de sef la SIE ( dupa cum a facut-o cu cel de la SRI ) in schimbul sustinerii unui guvern PD - PLD - UMDR !!

Unde ai auzit "vorba" asta? E doar un zvon lansat de Frankenstein si Sibertstein

Poti sa-l salvezi linistit... Unde vezi tu antisemitism aici? Pe Berceanu nu l-a acuzat nimeni de antisemitism cand l-a lansat pe Frankenstein.

Cica 1 milion de euro pentru Frankenstein si Silberstein sunt asa ca "sa deschida usa si sa faca vreo 2 grupuri focus"...pierde iar la poker Caliceanu(sic!) si pierde gras caci Silberstein si Andronic ,spun gurile rele,l-ar fi sfatuit sa se impace cu PD-ul si cica ar fi fost dati afara,din pacate pentru el nu poate intelege un lucru simplu ca nici 1,nici 2,nici 10 milioane de euro nu te pot face un politician mai bun decit esti si ti-au pus ursitoarele in cos!

Domnilor (dupa genul declarat) ve rog sa-mi permiteti sa va atrag atentia asupra unei situatii (cutume) prezenta in orice comunitate, congregatie, asociatie, etc. In momentul cand apar consilierii atunci inseamna ca cei care au apelat si solicitat consilierii au probleme, ca situatia risca sa le scape de sub control. Atunci apar acesti profesionisti care incearca sa repare greselile facute de cei implicati in afacerea respectiva. Oriunde in acesta lume politicienii sunt promovati si sustinuti de cei care au interese financiare, politicienii, un fel de manageri ai businessu-lui respectiv. In momentul in care politicienii pierd teren apar "specialistii" care trebuie sa refaca ordinea "fireasca", cu pierderi cat mai mici. Sa nu ne inchipuim ca in Romania lucrurile stau altfel, toti politicienii de top sunt exponentii unor grupuri de interese. Cuvinte de genul "securitatea nationala" "patria" natia" "istoria", etc. reprezinta pur si simplu literatura. In spatele acestor cuvinte stau bani, banii multi, mai multi decat isi inchipuie toti cei de pe acest forum. Acesti bani nu apartin celor care par sa aiba bani, ci celor care sunt in spatele celor care par sa aiba bani multi. Lumea priveste mirata la fel e fel de stiri prezentate prin media, scena este mare, scenariul este superb, regia tine pasul, actorii sunt buni sau prosti, importanta este reactia publicului. In spatele acestui tablou se afla, "papusarii", cei care isi permit sa piarda sume mari doar pentru a acapara un procent din piata din aceasta zona, anume din aceasta scena. "Frankenstein & Silberstein" exista deoarece actorul X are o sincopa, trac si trebuie sprijinit. Restul sunt doar supozitii, idei ce se vor dezbatute la birtul satului, la o tigara, asa ca sa mai treca timpul, sa para ca suntem si noi in tema. Lumea merge inainte fara aportul nostru si desi pare ca am avea un rol oarecare, din pacate, nu suntem decat spectatori.

Frankenstein nu este o aluzie la originea etnica a individului ori la orientarea religioasa. Daca ai alte sugestii sau reclamatii le astept prin mesageria privata.

Reclamatiile pe PM, te rog.

Pentru ce ai sters continutul postarii mele de aici care se referea la la faptul ca Antonescu a declarat ca Berceanu a facut remarci cu " aer antisemit " ? Te deranjeaza aceste spuse ?!?

Domnilor, mai modereaza cineva pe aici ? Rog sa intervina !

Scandalul dintre Basescu si Tariceanu se propaga si in comunitatea romana din New York !!

Traian Ungureanu, scandal la ICR New York

Prezenta ziaristului roman Traian Ungureanu, considerat un preferat al presedintelui Traian Basescu, la Institutul Cultural Roman din New York a devenit prilej de polemici aprinse pe tema disputelor existente actualmente intre Palatele Cotroceni si Victoria. Membrii comunitatii romanesti din New York au transformat o discutie care il avea ca invitat pe Traian Ungureanu, jurnalist la Cotidianul si Revista 22, intr-o adevarata confruntare pe tema conflictului dintre Palate, informeaza Antena3. Potrivit sursei citate, discutiile gazduite de ICR de la New York au pornit de la criticile pe care unele ziare romanesti din New York i le-au adus lui Ungureanu. Astfel, intr-un editorial din New York Magazin, Ungureanu a fost acuzat de "slugarnicie fata de seful statului" pentru "odele" pe care i "le-a inchinat" presedintelui Basescu. In plus, publicatia a afirmat ca jurnalistul a fost propus pentru postul de ambasador la Londra "desi nu este angajat al MAE si nu are pregatire in diplomatie". Polemicile celor prezenti au gravitat apoi pe tema disputelor dintre presedinte si premier. Daca adversarii sefului statului au criticat disputele politice constante din Romania, suporterii lui Basescu au vorbit despre "sistemul oligarhic" din jurul premierului Tariceanu, care controleaza mass-media si ataca frecvent Palatul Cotroceni. Discutiile dintre membrii diasporei au fost extrem de vehemente, din replicile aruncate nelipsind acuzatiile de "servilism" si "dictatura". Reamintim ca ICR, aflat sub patronajul presedintelui si al carui buget este asigurat de contribuabilii romani, l-a invitat pe Ungureanu sa conferentieze la 19 martie, la New York. (L.P. "Ziua")

Deci daca nu a mers cu propunerea pentru postul de ambasador la Londra, s-a gasit alta sinecura pentru Ungureanu, sefia ICR din New York !!

Pai da, caci Patriciu si Voiculescu sunt interfetze finaciare ale "fratilor". Si pe Blaga l-au facut maaaare, maaaaare farmazon prin septembrie da'uite ca nu se gandeste sa-l tradeze pe Basescu. Pe cat de enervant e "parintele constitutiei"pe atat de adevarate erau afirmatile lui de acu'un an referitoare la perioada PSD a lu'bombonel cand a zis: "masonerie, homosexualitatea si...." nu mai stiu ce. La vreo 2 zile dupa aia m-am intalnit cu el si era cam livid omu' se pregatea o sedintza in care se discuta daca mai ramane sau nu membru. Mi-a fost mila de el si am vrut sa-i strang mana si sa-l felicit pt ca a zis in sfarsit un mare adevar dar.... m-am gandit apoi la toate fazele criptocomuniste facute alaturi si in sprijinul lui iliescu si m-am abtinut.
Voi ati auzit de Virgil magureanu? Sunt convins ca da. Dar de prietenul lui intim, Josef Bartha? Cred ca nu. Prin '90 cei doi petreceau f ult timp impreuna. Presa noastra asa zis libera... scria de zor de Magureanu dar de ......Bartha si afacerile lui cu Magureanu sau cu statul......nici un cuvant. Masonii importanti nu iasa la vedere. La vedere e Patriciu, Felix.... etc.

Gio,
Baietzii ai dreptate comploteaza dar imi poti explica afirmatia de azi de la atentie Plenara PRM in care Ilustrul Vadim ...cere implicarea masoneriei in actuala criza de pe scena politica...????..si inca ceva cu titlu subiectiv de ce a plecat Horia-Nestorescu din MLNR???...

Restul sunt speculatii cu lojile lui Patriciu si Voiculescu (atentie Felix a fost la Londra nu pentru studii acum un a an sau doi)...si mai nou cu cele ale lui Base...

Pardon, ma duc dincolo cu postarea mea de aici

Parca asta e topicul despre Basescu.