...da, bileţelul s-a-ntors împotriva lui Băse... pare o hârjoană de şcoală elementară! Nu înţeleg de ce nu depăşesc guvernanţii noştrii faza asta de infantilism. Încep să cred că iresponsabilitatea e înscrisă in gena tuturor care acced la conducerea acestei ţări.

Chiar acum îl aud pe C.T.Popescu comentând scena politică...no comment!

Continuitatea mafiota pesedista este Cardasia mafiota D.A. patronata de Basescu ! O jena mare pentru UE dar nu o rusine pentru clasa politica din Romanica !

March, ce parere ai de articolul lui Traian Ungureanu?

Oligarhia lui Basescu:
- Videanu : afaceri cu marmura
- Anghelescu : tigari
- Dan Besciu si Sorin Vulpescu : patroni Euroconstruct si deja celebrul Golden Blitz
- Cornelia Cazacu : asfaltari
- Elena Udrea&Dorin Cocos : avocatura, parcari, etc

De ce trebuie sa plece Tariceanu:

1. Calin Popescu Tariceanu a iscalit cel mai grav atentat la statul de drept, singura tentativa de imixtiune in actul de justitie exercitata la cel mai inalt nivel dupa 1990 care poate fi probata cu documente: “Iti trimit alaturat un document redactat de Petromidia despre cercetarile care au loc. Daca ai ocazia sa vorbesti la Parchet despre subiect?”.

2. Premierul a favorizat o firma privata in dauna altor companii, incalcind astfel principiul concurentei. Este dificil de explicat cum a ales Calin Popescu Tariceanu sa intervina tocmai pentru firma Rompetrol, cind si alte companii petroliere mari, ca RAFO, de pilda, au reclamat presupuse abuzuri

3. Premierul a mintit public. Initial a negat vehement ca exista vreun bilet trimis sefului statului, afirmind ca totul ar fi o facatura. Ulterior, a sugerat, prin apropiatii sai ca, daca biletul apare, nu poate fi vorba decit de un fals si ca va contesta autenticitatea unui eventual bilet. Nici el, nici alt liber liberal nu mai pune acum in discutie autenticitatea biletului.

4. Premierul a recidivat. Calin Popescu Tariceanu a mai avut cel putin doua interventii in acheta Rompetrol: telefonul dat lui Ilie Botos in mai 2005 cind Parchetul l-a retinut pe Dinu Patriciu si chemarea ministrului justitiei la biroul sau din Guvern pentru a discuta, in prezenta lui Dinu Patriciu, despre mersul dosarului Rompetrol, la scurt timp dupa eliberarea sa din arest.

5. Exista, fara indoiala, si intrebarea perfect legitima: de ce a tainuit Traian Basescu biletul trimis de Calin Popescu Tariceanu? Nu devine, la rindul sau, complicele sau, avind in vedere ca a ales, vreme de aproape doi ani, sa pastreze tacerea? Argumentul stabilitatii de dragul UE poate fi usor demontat, cum dealtfel a incercat sa o faca seful Guvernului, prin insistenta lui Traian Basescu pe tema anticipatelor. Insa chestiunea tainuirii si a complicitatii devine in acest moment secundara, iar analisii care au pus semnul egal intre gradele de vinovatie ale celor doi, au cautat sa diminueze cu orice pret o posibila culpa a premierului. Prin acelasi discurs de tip nivelator, o importanta parte a liderilor de opinie au incercat, in emisiuni televizate, sa puna semnul egal intre “oligarhii” de la Cotroceni si cei de la Palatul Victoria, cind tema zilei, extrem de grava, este una singura: continutul “cardului” semnat de Tariceanu.

Basescu se vrea un Putin dambovitean ?!?


Wall Street Journal despre cazul Rompetrol:

"România îngrijorează UE într-un caz cu ecouri similare cazului Yukos"

A, în plus Băsescu mai e şi dobitoc. La aceeaşi conferinţă de presă spune: "prin acest bilet primul-ministru îmi cerea să ne unim oligarhiile", deci practic recunoaşte că are şi el în spate ceva oligarhie acolo la Cotroceni, aşa, de sămînţă, dar o oligarhie preacurată şi preanevinovată, desigur ...

Va aduceti aminte de scandalul mult mai mare al telefonului dat de Tariceanu lui Botos chipurile ca sa influenteze procurorii in cazul Petromidia ? Si care au fost concluziile anchetei declansate de CSM ? Sa le amintim :

"Telefonul dat de premierul Calin Popescu Tariceanu procurorului general, Ilie Botos, nu a adus atingere independentei procurorilor care fac cercetari in cazul Rompetrol, insa seful Ministerului Public trebuia sa informeze Consiliul Superior al Magistraturii despre convorbirea cu seful Executivului", se arata in motivarea Inspectiei judiciare a Consiliului, din 29 noiembrie 2005. Verificarile inspectorilor au relevat ca prin modul in care s-a procedat "nu s-a adus atingere independentei procurorilor", intrucat procurorul general nu a intervenit in derularea urmaririi penale, lasand la latitudinea procurorilor posibilitatea adoptarii unor solutii in raport de probele administrate, in conformitate cu Legea 304 privind organizarea judiciara.

Ce spune acum noul presedinte al CSM, cel impus chiar de Basescu acolo ? Iata :

presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Anton Pandrea, a declarat ca problema privind biletul este un aspect privat al unei corespondente private intre doua personalitati publice care, in momentul de fata, nu afecteaza sistemul judiciar.


Deci ce mai ramane ? Numai chestiunea moralei in politica a celor doi : Basescu si Tariceanu !

E ridicol sa vorbesti de trafic de influenta in cazul biletului lui Tariceanu. Ce influenta avea premierul asupra presedintelui in 2005? Puteam vorbi de influenta in cazul in care biletul era adresat unui subaltern, caz in care subordonarea ierarhica i-ar fi dat greutate. Dar asa, sa crezi ca Tariceanu ar fi intervenit pe linga Basescu cu un biletel, e de-a dreptul ridicol.

Dimpotriva, mi se pare ca acest scandal a izbucnit exact la timp pentru a face uitat un caz mult mai flagrant de ingerinta in treburile justitiei: episodul in care Basescu a incercat (si a reusit) sa influenteze rezultatul alegerilor pentru presedintia Consiliului Suprem al Magistraturii. Daca va mai amintiti, subiectul initial al emisiunii "Sinteza zilei" din seara respectiva era tocmai asta: Basescu si alegerile CSM (cel putin asa anuntau promo-urile emisiunii). Apoi a aparut in studio Elena Udrea, discutia a glisat spre contractele ei dubioase cu RAAPPS, dar si acestea au trecut in planul doi in momentul in care diva blonda a scos din mineca povestea cu biletelul lui Tariceanu.

A spune, asa cum sugereaza Traian Ungureanu si ceilaltzi tzutzari basescieni, ca avem de-a face cu o lupta intre Bine (Basescu) si Rau (Tariceanu), releva ultimul grad de imbecilizare si fanatism.

Mie-mi place cind criticii basescieni vin cu contratacuri de genul oligarhii din jurul lui Basescu dar tot ei,cinci minute mai devreme, afirmasera ca Basescu n-are mama, n-are tata si ca daca ai o problema e problema ta...te duci frumusel sa ti-o rezolvi,iei nitel o pauza si nu vii la el sa te scoata din rahat sau sa te reprezinte!
Pe de alta parte nu vad nimic nefiresc in politica sa ai aliati,oameni potenti,peste tot in lume se intampla asta,acuma nu stiu daca s-ar gasi vreun viitor presedinte atat de capabil sa scaneze cu raze roentgen toate actiunile trecute si viitoare ale celor ce-i sunt aliati in campanie si sa sorteze numai ce-i curat ca lacrima...ar trebui sa fie nitel supraom acela,un fel de Dumnezeu care le vede pe toate...si iar nu stiu daca ar mai ramine cu careva in jurul lui!

Din ciclul : " Treaba se face prin valeti "

Stolo l-a ajutat pe ALRO sa se faca baiat destept

Alro a fost primul beneficiar al atacurilor lui Basescu la adresa contractelor „baietilor destepti“. Ulterior, a cerut sprijinul Cotrocenilor, pentru un contract de energie ieftina

Presedintele s-a dezlantuit impotriva „baietilor destepti“ (furnizorii privati de energie) in august 2005, iar la 1 octombrie, primul furnizor, Energy Holding, a dat inapoi. Firma avea un contract, mostenit de pe vremea PSD, in afacerea cu iz penal a retehnologizarii Portilor de Fier din era Dan Ioan Popescu, prin care intermedia vinzarile de energie electrica de la Hidroelectrica la Alro. Energy Holding a renuntat la acest contract banos pe termen lung in favoarea lui Alro (care are licenta de furnizor privat, deci intra in aceeasi categorie enuntata de presedinte), care si-a putut astfel cumpara energia hidro, in baza unui contract pe termen lung semnat imediat cu Hidroelectrica. Energy Holding spune ca a renuntat benevol

Daca nici abis nu ii mai gaseste scuza, e clar, basescu e pe o panta descendenta.

Inevitabil, dupa scandalul din ultimele zile. Dar vine incercarea de suspendare din functie, asta ii va ridica iarasi cota.

Adica in timpul campaniei electorale Basescu stia ca Anghelescu pune timbre false pe pachetele de tigari?

Alro inghite curent electric la maxim.
Cf. legii e consumator eligibil si cf. legii are drept de contract direct cu furnizorul.
Pretul nu stiu pe ce criteriu se stabileste.
Nu-l apar pe Basescu. e firesc ca ALRO sa incerce sa obtina un pret cat de mic.

In Iliescu si-a lui ceata de PSD-ei...jalnic! au trecut 6 ani degeaba

24 ianuarie 2007 - IASI : Ceausescu redivivus !!

Adica?

Ca sa-l vada pe Ceausescu erau adusi cu japca oamenii, la Basescu merg de buna-voie. Mi-e teama ca entuziasmul cu care a fost primit la Iasi se datoreaza, macar partial, si coalitiei PSD-PC-PRM-PNL... E perceput ca fiind singurul care se lupta cu "sistemul", si incercarea de suspendare va avea efect contrar celui scontat...

Ori de cate ori aud expresia asta " baie de multime" imi vine sa ma duc la locul ala unde tragi apa dupa anumita operatiune ! Basescu o sa-si rupa gatul pe mana lui !

Cand unu' il intreba unde-i Udrea, iar altul care-i biletul, INSTITUTIA Prezidentiala se duce dreaq !!

Daca ar fi sa ne alegem liderii prin aclamatii populare, am fi condusi de Gigi Becali, Adi Minune si Nicoleta Luciu. Sa nu supraestimam discernamintul maselor.

In alta ordine de idei, sper ca un viitor studiu pe tema "literaturii encomiastice post-decembriste" va lua in seama si urmatoarele "limbi" catifelate: