Da, a dat un ordin, mie aşa mi se pare, şi încă un ordin în scris.

Singura rezoluţie corectă pe acest bileţel ar fi fost: Nu e de competenţa Preşsedinţiei, urmat de trimiterea la Guvern.

dealtfel, se pare că acuma o să mai apară un alt bileţel, cu o rezoluţie negativă a Băsescului deci tipul e imparţial

Asta in principiu e un aspect interesant de discutat - dar intr-un paragraf special cred ca ar fi cel mai bine.

Pe undeva e rau ca e asa, sincer sa fie nici mie nu-mi prea convine situatia, desi ea reflecta o problema mai de profunzime a Romaniei actuale, dar din alt punct de vedere e oarecum normal. In fond RomPetrolul lui Patriciu e cam singura "multinationala romaneasca" ( sau oricum cam cea mai aproape de asa ceva ) existenta si, daca e asa, si Kissinger si McNamara si alti consilieri prezidentiali americani faceau ( la vremea lor ) ture-ture intre slujbe in administratia prezidentiala si intre slujbe in consiliile de administratie de la Ford si alte citeva trusturi americane "inrudite" in functie de cine era sau nu (re)ales presedintele SUA.

Nu e multinationala....nu e singura...

Intrebare cine i-a numit in functiile de la Ford si alte trusturi??...sau mai simplu cum au ajuns la Casa Alba??..CFR iti spune ceva....si noi avem unul dar la noi se fac contracte pe banii multi cu el..si are o alta titulataura SNCFR...

E multinationala - ca a cumparat si nu stiu ce companie franceza ceva mai miculuta si plus de asta are terenuri petrolifere in exploatare prin Kazahstan, s.a.m.d.
Nu e singura - e adevarat ( si Policolorul a achizitionat producatorul bulgar omolog de vopsele si lacuri ), dar e totusi cred cel mai reprezentativ exemplu.

Cit despre Council of Foreign Relation ... e si el o adunatura de bubulei un pic expirati ( adica dupa ce au facut ture-ture de la administratiile guvernamentale la trusturile private si au obosit fac si ei pe marii guru ), dar pe care nu-i prea baga in seama actualii smecheri de la Casa Alba, ceea ce banuiesc ca-i oftica la maxim.

Dar - am mai zis - asta e deja alt subiect de discutie, rog unul din moderatori sa scindeze subiectele pornind de la replica mea.

Aia cu terenurile in Kazahstan ii alta vanduta pe la austrieci nu-i la Rompetrol...da in schimb asa-i este multinationala am confundat-o cu alta..face treaba buna Patriciu acolo ..ii pe profit constant in fiecare an...

Grupul Rompetrol NV. este o companie petroliera multinationala, cu sediul in Amsterdam, Olanda, desfasurandu-si activitatea in 13 tari si cu majoritatea activelor si operatiunilor in Franta, Romania, Spania si Sud-Estul Europei. Grupul Rompetrol este implicat in activitati de rafinare, marketing si trading, dar si in operatiuni aditionale - explorare si productie, servicii petroliere, EPCM, transport, etc. Grupul intentioneaza sa devina unul dintre cele mai importante companii integrate petroliere din Europa si sa obtina o pozitie consolidata in bazinul Marii Negre si al Marii Mediterane.

Corect . Iar aceasta rezolutia/remarca ar fi trebuit facuta de unul din consilierii lui pe un document de trimitere inapoi la petitionar !

Nope - era doar o observatie ca modul lor de lucru era mai eficient ( si probabil erau si mai putin lacom ca aghiotantul actualului ).

Si io m-as fi pus cand dosarele sunt bine pitite de fratiorul Saftoiu si cand reforma lui Macovei mere intr-o directie apreciabila..si cand pe la Csm si Diicot sunt oamenii de isprava...

Nu draga , da' trebuie sa stii ca dumnealui poate sa nu promulge o lege si s-o trimita inapoi la Parlament !

Ce spune Dea s-a intamplat pe vremea guvernarii PDSR-iste, daca nu ma insel in 1995.

Si mai interesant ce facea amiralul..era cu vaporasul sau incepea sa vanda din nave pe la minister...e perioada in care avanseaza in grad...si trebuia sa faca dovada bunelor sale intentii...oricum era un amarat de fost ministru si doar deputat..in 1996 i se ofera sansa de a se afirma fiind director de campanie a lui Roman.
Pe atunci Petrica era cu treaba pe la Pd daca nu ma insel..el era doar un umil servitor..

daca parlamentul trimite neschimbata sau cu modificari minore legea inapoi, presedintele este obligat s-o promulge

n-ai citit atent constitutia, draga

Iar bagi apropouri cu dosarul flota?
Sinteti plictisitori... daca nici pesedeii n-au reusit sa faca nimic cu el, chiar credeti ca e ceva interesant in el?

Mai tata cum sa reuseasca sa faca ceva cand sunt manuta in manuta...ce crezi ca Base facea asa de capul lui..haidi-de...
sunt multi care au profitat de pe urma acelorasi vaporase si care au mancat din aceeasi farfurioara..

Bre,
Idolul matale o citea de-andoselea ca sa iasa cum vor muschii lui !

"Bre" este un turcism folosit pentru a atrage atentia cuiva ca ne adresam lui. Nu are nicio conotatie peiorativa ! Inchis paranteza

Pentru restul asteapta dezbaterile din Parlament cu privire la suspendare.

Basescu a scapat cu "flota" pentru ca in dosarul ala erau implicati si foarte multi pesedei, sau clienti importanti ai acestora...S-a strecurat "laturish" (multumesc Noica) umfland cateva comisioane grase, dar lasand prada mare altora pe a caror reactie de autoprotejare a mizat inspirat..

Hi axel...i'm baaack !!!

Hei Abis,
Ai auzit cred manaria facuta de acel reporter de la postul "D.W" privind cele zise de cucoana aia din Bundestag ?!? Iar ai nostri hop au preluat-o cum ca asa a zis cucoana intocmai ! Asta apropos de soparle !

Iar eu pot sa va spun ca sustinerea fata de Presedinte este mult mai mare decat o arata sondajele masluite, in realitate racnetele presei corupte au ecou mai degraba printre cei ce racnesc, restul oamenilor sunt in majoritate cat se poate de lucizi si inteleg care este miza.
Si pot sa va mai spun ca toata campania a fost generata de incapatanarea lui Basescu si a Monicai Macovei de a transforma in realitate lupta impotriva coruptiei. Metoda cea mai "legala" de a scapa pe cineva de lege era sa pui dosarul la pastrare. Nu dadeai verdict nevinovat (nu avea nimeni asa tupeu) ci doar amanai judecarea dosarului la nesfarsit. Basescu si Macovei au cerut scoaterea tuturor dosarelor vechi de la naftalina si judecarea lor. Asta a starnit potopul, pentru ca si de o parte si de alta exista "clienti" cu dosare grele. De aici aceasta unitate in cuget si (ne)simtire - PSD-PNL-PC-PRM impotriva dusmanilor comuni : Basescu si Macovei.

In primul rand unde sunt acele minunate de dosarele de care tot aud..unde sunt infractori pe care ii vaneaza justitiarii Romaniei...de ce nu-i nimeni anchetat daca exista o reforma importanta..de ce nu apar nume daca lupta impotriva lor...scuza-ma dar ceea ce vrei sa-mi vinzi este o demagogie ieftina...asa si io pot sa spun ca vreau sa construiesc o catedrala dar din pacate nu sunt mester si nici nu am indemanare..adica va vand o iluzie...si cela mai mare iluzionist este Capitanul... (atentie la cucufonie)

dar prietene, chiar sondajele PD indica aceasta cadere...vrei sa insinuezi ca ele ar fi "masluite" ???

ai avea cea mai mare surpriza din viata ta, daca ai afla prin ce rationamente "majoritatea" isi justifica optiunea. Eu am ramas inmarmurit...sunt luate in calcul nemultumiri aduse de integrare de-a valma cu nemultumiri legate de circulatia rutiera, de modificarea structurilor de culturi, a celor ce nu mai pot sa isi vanda branza pe unde si cum vor ei, a celor care trebuie sa isi modifice inca odata (a cata oara) codul fiscal....cred ca "miza" e cunoscuta de toata lumea, iar persoanele cele mai legate de sustinerea lui Basescu provin din cei care din diverse motive sunt scutiti de realitatile vietii cotidiene din tara.

Mmmmda saracutii de ei...ai uitat de Elena Udrea si de madam Mantale care au luptat si ele pe baricade...care cum a putut si care cu ce a avut...Biata coruptie e ingrozita amarata de ea, si e tare inspaimantata de cei doi cavaleri ai dreptatii, care cu dosare de flota, care cu dosare pe la Haga

si acum se face altfel ??...Pentru ce nu au fost condamnati un Nastase, un Iliescu, un Mischie, un Miky Spaga..poate pentru ca s-au raspopit intre timp ??? Sau poate ca doi ani nu au fost de ajuns sa se dovedeasca ceea ce toata lumea stie ?? Sau poate ca Macovei nu a facut decat acelasi lucru pe care l-au facut inainte si predecesorii ei, adica intr-un fel s-au altul sa subordoneze politic justitia..Pentru ce au adoptat hotararea aia cu CSM-ul ?? De ce s-a transferat dreptul acestuia de a numi magistrati la Ministerul Justitiei..???

aici ma sunt nevoit sa fiu de acord cu tine: toata clasa politica e in buda daca incepi sa o judeci dupa dosare si incriminari...dar asa este peste tot si pretutindeni in lume. In politica dai din loc un manjit numai ca sa pui un altul mai stilat in loc. N-ai material din care sa faci altceva..Cele patru partide sunt asa cum bine ai zis unite prin legaturi dubioase si necurate, insa gesturile prostesti ale celor doi le dau legitimitate si suport tot mai mare in cadrul populatiei nemultumite din te miri ce motive. Basescu si Macovei nu sunt numai dusmanii lor, ci au devenit dusmanii natiei romane atunci cand au decis sa alimenteze si sa intretina un conflict ce nu isi avea rostul doar din orgolii si resentimente

Da' de gasca de la Golden Blitz , cu toti "puisorii" ei , cine se ocupa oare ?!

Wow, ce replici! O adevarata dezbatere politica )

Care pesedei, aia pe care i-a adus deja la putere Tariceanu? Care voteaza de vreo doua luni alaturi de PNL? Care sunt sponsorizati de PNL prin generozitatea lui Patriciu? Si care vor avea si presedinte (Nicu Vacaroiu) in caz ca e suspendat Basescu? Tot cu ajutorul liberalilor. Sau vorbesti de alti pesedei?

Sigur, aia, adica tot Parlamentul. Afara de partidul-valet, of course ! Ca partidul lacheilor democrati nici nu conteaza !

Pai scandalagiul sef ! Care o fi ala de pe urma caruia pesedeii sunt pe un trend crescator in sondaje ?

Un citat de-al lui abis de acu ceva pagini

The Dude

Asta ca sa intelegi cat de eronat privesti situatia politica din prisma poporului. Din pacate nu esti singur abis, iar o mare parte din politicieni fac aceasi gresala. Pentru ei opinia multimii e data doar de sondaje, si rationamente mai mult sau mai putin ciudate, si asta pt ca legatura cu problemele multimii au pierdut-o de cand s-au mutat in vila cu sofer.

Ia citeste aici sa vezi cui da raportul Tariceanu despre discutiile sale cu Presedintele...sper ca realizezi ridicolul situatiei, Primul Minsitru se consulta cu presedintele (cu care de altfel se afla in alianta si datorita cui este el Prim Ministru) si da raportul lui Geoana despre ce a discutat. Cine ziceai ca ii aduce pe pesedei la putere?

Si impreuna cu cine se regasesc pesedistii la putere, nu cumva tocmai cu PNL?

Cand PNL-ul voteaza in parlament alaturi de PRM, PSD si PC Basescu e de vina; cand Tariceanu se converseaza la telefon cu Geoana si pun tara la cale tot Basescu e de vina; cand Patriciu sponsorizeaza atat PNL-ul, cat si PSD-ul (ba militeaza chiar pe fata pentru o guvvernare PSD-PNL) Basescu e de vina; cand Tariceanu refuza organizarea unor anticipate care ar fi trimis PSD-ul undeva pe la 15% tot Basescu e de vina...

Am senzatia ca-i exact invers!

Ba da, March.

"Increngaturile" i-au pus gand rau presedintelui tocmai pentru ca nu le mai merge ca inainte, in bunele vremuri ale PSD...

A cam iesit sifonat Tariceanu. Dupa ce a "reclamat" interventia presedintelui in cazul ALRO aflam ca de fapt firmele implicate aveau legatura cu dumnealui si, mai mult, consultasera impreuna, presedinte si premier, continutul memoriului.
Mai mult, arunca o sageata cum ca daca presedintele ar fi avut ceva informatii ar fi trebuit sa anunte parchetul pentru ca dupa cateva minute sa recunoasca ca de fapt si el avusese aceleasi informatii dar ca nu a sesizat autoritatile pentru ca...erau doar informatii, nu dovezi sau probe. A iesit sifonat rau.
Interesanta emisiunea daca faci abstractie de prezenta lui Ciutacu care face orice discutie sa para purtata la misto si de metamorfoza lui Mihaiu, de la combatantul catavenc de acum cativa ani la actualul mercenar in slujba lui Vantu.

Ba dimpotriva, o emisiune lamentabila...Sigur daca asteptai de la ea ingenuncherea celui pe care (vad ca) il consideri deja un dusman de moarte personal, ceva asemantaor s-a produs...Insa emisiunea a fost sub nivelul minim al penibilului.

M-au amuzat la culme paiatele alea de ziaristi din stal, cum se temperau unul pe altul si cum loveau numai dupa mici susoteli consultative.
Una din cucoanele alea, ca sa il tempereze pe cel ce statea in mijloc, i-a pus mana pe genunchi si incerca sa il faca sa taca...Gestul mi-a amintit izbitor de Ceausescu, care proceda la fel cu Elena la proces...sau ce a fost.

In fine...fiecare a vorbit pe limba lui, Mihaiu a fost intr-adevar spinare plecata, iar Tariceanu s-a incurcat singur in explicatii elevate lipsite de substanta si incoerente. Din punctul asta de vedere Basescu il baga in buzunar oricand...are avantajul celor care au ceva de ascuns si care stiu sa se foloseasca de cuvinte...Tariceanu a parut omul ce se crede curat si care din acest motiv nu si-a pregatit o aparare.

Sa ne fie clar: eu nu l-am sustinut niciodata pe Tariceanu vs. Basescu, insa in conflictul surd care ne afecteaza imaginea, viitorul, si viata de zi cu zi vinovat este doar Basescu pentru ca l-a generat intr-un moment nepotrivit, l-a amplificat pe coordonate neloaiale si nefiresti, si il mentine dintr-un orgoliu prostesc..Tariceanu nici nu poate curma acest conflict...dovada este ca a incercat asta in mai multe randuri.

Una peste alta show-ul de ieri seara mai demonstreaza clar inca un lucru: daca o miscare mogula ar fi existat in presa si ea ar actiona orientata impotriva lui Basescu ma indoiesc ca ea s-ar realiza atat de haotic, atat de deconcertat, si atat de putin eficient.
....ca sa nu mai zic nimic ca, iata, mogulismul presei apare din neant, nu pe fondul unor greseli prezidentiale, ci ca urmare a unui complot universal...Unde erau mogulii cand toata presa il adula pe Basescu pana acu vreo doua luni ???


Michelle..te rog frumos inceteaza cu citate din astea celebre care incep cu "Domne..." si au semnaturi ca "Lucid" sau alte nume celebre ale net culturii...Poate n-ai observat aici se poarta o discutie cat de cat serioasa...ma rog unii dintre noi incerca asta..