Au, dar nu ar trebui sa aiba.

Ei, nu mai spune ! Doar nu crezi ca alde nea Ion din Ghelboaia l-au votat pe Nea Nelu pentru ca-i stiau programul lui electoral ?! La fel pe pe Basescu in 2004 ?!

Un preşedinte-jucător bine intenţionat poate modifica lejer legea, nu? Chiar dacă e vorba de Constituţie.

De pildă, să facă astfel încît mandatul să aibă.... mmmm ... să zicem 33 de ani

Ar fi o chestie.


În plus, chiar şi în condiţiile actuale un preşedinte poate sta la putere pe termen nelimitat, în caz de război, dacă mi-aduc bine aminte. Cum ar fi oare ca România să declare război statului Fijmoa, de pildă, că-i stat insular din Pacific, are vapoare, alea-alea ... şi să menţină starea de beligeranţă vreo 15 ani (timp în care nu se va fi tras nici un foc de armă, bineînţeles).

Mai bine tac, poate îi dau idei matrozului ...



P.S. Fijmoa nu există, fireşte, că n-am chef de încurcături diplomatice p-aci dar cine ştie cunoaşte.

Eu inca n-am vazut presedinte in ro de dupa 98 care sa modifice legi sau constitutia. Sa propuna legi, poate, dar sa DEA legi nu sta in puterea presedintelui. Poate s-au schimbat regulile si eu n-am fost pe faza?

Ca sa se intample chestia cu marirea numarului de ani al mandatului prezidential presupun ca e nevoi de votarea in parlament, deci nu-i chiar asa de simplu. Si daca s-ar intampla asta, ar fi vina poporului ca a acceptat asa ceva.


Cu razboiul ai dreptate, dar vom trai si vom vedea.

Asta inseamna ca vei spune DA pentru Patriciu si Voiculescu. Treaba ta,bussinesul tau.Mie chiar peste un an doi mi se va rupe de scandalurile astora.Nu stiu daca ai auzit cit castiga un stomatolog in UK ?diploma mi-o iau din cui si va las cu fericiti cu PSD-ul pina la adanci batraneti.Vorba lui Margelatu:averea dumitale domnita...doo tzatzisoare,doo buzisoare...
superunknown@...mi-ar fi placut mie sa fac analiza aia si nicidecum n-as fi ascuns asta!

o alta mostra de dasteptaciune politica a lui Tariceanu...sa-i plateasca polita lui Ungureanu dupa treaba cu retragerea trupelor...Ungureanu care pe linga ca e un baiat destept si scolit mai e si evreu cu relatii!

Nu zau ?! Un evreu care-si face cruce ?

Azi la PROTV a recunoscut cu gurita lui de marinar coclit ! Da, i-a refuzat PSD-ului , castigator al alegerilor, formarea guvernului in favoarea Aliantei D.A. !! Alta munitie pentru ce-i care vor sa-l detroneze !

De Ungureanu si mie imi para rau, era unul din ministrii capabili. Dar l-a concediat pe fortarea lui Base, deoarece asta a zis ca , daca ministrul de externe nu a informat si primul-ministru, acesta trebuie demis.

Faptul ca-si face cruce si e botezat crestin nu e o chestie care sa nege originea semita.Ar putea sa fie doar pe jumatate,adica numai unul din parinti,de regula tatal da si mama nu...ca la ei se transmite pe linie materna cumva;in plus fata de fizionomie,talent la limbi straine si ascutimea mintii se intampla sa cunosc membrii din familia lui

Da,pentru ca Base il voia al lui,dar scuza-ma ei insisi il marginalizasera mai inainte de asta la congres unde dupa cum stii a candidat pentru o functie importanta si mai inainte cind cu scandalul cu Iraq cind efectiv si-au batut joc de el neconsultandu-l in nici un fel inainte de a lansa ineptia;acuma,daca Base il vrea,baiatul devine brusc interesant si se incearca sa-l cumpere cu-n post la Washington

Asta spuneam si eu...

Poate la tine, eu ma bazez mai mult pe argumente rationale. Daca vrei sa acorzi votul pe simpatii si antipatii, treaba ta, insa atunci cand destitui/dai afara/concediezi pe cineva ar trebui sa ai si alte argumente, preferabil de ordin legal, nu doar antipatia... Daca iti face placere sa te inhami la caruta condusa de Ilici, Vadim si Felix n-ai decat, da-i inainte...

Si pentru asta merita suspendat, nu?

Sa fim seriosi - citi din cei care s-au dus sa-l voteze ( nu fara o doza de disperare ) pe Basescu in turul al II -lea ar fi facut-o daca nu ar fi sperat/crezut posibil ca alegerea sa ca presedinte putea rasturna cumva rezultatul din primul tur ?

Cam nasol daca dupa 2 ani si-un pic ati ajuns la concluzia ca vointa populara sta in gura lui Voiculescu,Patriciu,Iliescu si Vadim.Toti cei care considera ca astia patru va reprezinta votati impotriva lui Basescu...cei 4 cavaleri ai apocalipsei,ca nu pot sa le zic altfel,ne vor duce spre o prosperitate de mama-mama!cred ca ne scot si din UE,daca ar fi dupa gustul lui Ilici si Vadim

Hai, ca nea nelu nu e impotriva UE Numai Vadim...

Si toate acestea din vina lui basescu, care a transformat bunatate de politicieni morali pana in maduva oaselor in niste scandalagii. Of doamne, cata rautate in Basescu asta! Dar si cata putere de manipulare!

Ca sa vezi ! Saracu' ingeras !

Măi (era să zic măi dragă ), dacă astea au fost rezultatele alegerilor din noiembrie 2004, ce vrei să le faci? sau vrei să ne întoarcem din nou la axiome de genul dacă alegerile n-au ieşit cum vreau io, atunci boborul e tîmpit

Vouinţa populară stă în Parlament, sau, mă rog, în modul cum a fost umplut parlamentul în urma scrutinului, asta e, n-ai ce să-i faci.

Pe de altă parte, împotriva lui Băsescu e posibil să voteze şi destui dintre cei care NU se simt reprezentaţi de vreunul din cei patru amintiţi. Aşa că scuteşte-mă te rog de piruete logice de genul cine e împotriva lui Băsescu e sigur în armata celor 4 cavaleri ai apocalipsei ... faze d-astea nu prea ţin.

Multi dintre cei care vor vota impotriva lui Basescu nu se simt reprezentati nici de cei patru amintiti de tine. Asa ca, decit sa stai bosumflata si sa acuzi in stinga si-n dreapta, mai bine priveste adevarul in fatza: pur si simplu, tabara ta n-a fost in stare sa gaseasca un exponent mai bun. Basescu a cistigat pe de-o parte datorita votului negativ anti-Nastase si pe de alta gratie rolului de justitiar pornit sa faca curatenie pe care l-a jucat in campanie. Acum insa, votul negativ s-a intors impotriva lui, replicile din partitura de justitiar s-au terminat si Basescu isi arata adevarata fatza: un mirlan lipsit de simtul masurii si de viziune politica, nici mai corupt nici mai cinstit decit ceilalti politicieni.

La fel de mult vointa populara s-a manifestat si la alegerea presedintelui. Nu stiu care dintre parlamentari a strans ori ar fi strans la fel de multe voturi cat a strans presedintele.

Fiind la fel de reprezentativ pentru vointa populara, ar trebui sa existe simetrie: ori daca parlamentul poate demite presedintele, si presedintele sa poata demite parlamentul si convoca alegeri, ori niciunul sa nu-l poata demite pe celalalt...

Pai atunci ai sa reinfiintam Marea Adunare Nationala si sa o punem de-o mica dicatura populara ! ! Dupa logica ta !

Draga Abis, tu esti baiat destept, da' vezi sa nu devii ridicul cu sustinerea asta pana in panzele albe a lu' Popeye ! ( lasand la o parte faptul ca esti parca moderator pe aici !)

tu cum crezi ca pari cu acuzele astea nefondate?

Ntzzz... care acuze Felinuto ?

Explica - nu vad unde am sustinut ceva legat de vreo dictatura.

Legitimitatea presedintelui, ales de intreaga natiune, este aceeasi cu legitimitatea parlamentului. Deci ar trebui sa aiba puteri egale. La legitmitati egale ar trebui sa aiba si raspunderi egale. Asta in cazul in care se mentine actualul sistem electoral. O varianta ar fi (dar asta-i alta discutie) renuntarea la alegerea directa a presedinteului, concomitent cu reducerea atributiilor. Dar atat timp cat presedintele este ales direct, este firesc sa aiba si suficienta putere pentru a indeplini sarcinile cu care alegatorii l-au investit... Nefiind ales de parlament, ci de cetateni, este usor absurd ca presedintele sa dea socoteala parlamentului, fara ca parlamentul sa dea cuiva socoteala...

Nici pesedeii "Batranului diavol bolsevic" care au calarit tara asta intr-o veselie atatia amari de ani n-au indraznit sa propuna in Constitutie o asemenea nastrusnicie care le-a trecut prin cap acum admiratorilor lui Base !!

Ar fi facut-o si acum, daca nu ar fi castigat Basescu alegerile... Si o vor face probabil in continuare, daca PNL-ul ii va readuce la guvernare, cum sugereaza Tariceanu...

Avand o asemenea atributie la dispozitie oricand se pot intampla derapaje de natura dictatoriala din partea unor indivizi precum Basescu, Becali, Vadim !

Asta-s soparle ale adulatorilor lui Popeye ! In conjunctura politica europeana actuala, in Romanica nu mai pot reveni timpurile din prima jumatate a deceniului 9 !

Hai, bre, esti copil?! Sa iti dau un iegzemplu: la noi in oras, toti mafiotii pesedisti de la primarie, de mana cu primarul (pesedist get -beget) au trecut cu mic cu mare la pedeu, sa mai roada un ciolanel la invitatia lui Preda. La anul daca iese png trec toti la png. Mafiotii nu au culoare politica.

Pai,zi-ne tu atunci ,cu cuvintele tale, cum vezi dictatura de zici ca ne ameninta dupa colt!

Sincer nu ai in momentul de fata pe cineva demn sa poti spune ca ne va putea reprezenta cel putin cu demnitate..si care sa cunoasca atributiile de presedinte...inca mai astept un nume sa apara acum...sa vedem daca asa o fi...grupare financiara acum se afla in spatele fiecarui partid din tara...adevarul este ca nu prea avem si am mai spus asta pe cine sa votam.. ..din multe rele tot un rau...

Unde am zis mai sus ca ne ameninta dictatura de dupa colt ? Am spus ca ar fi un mare pericol ca Basescu sa aiba o atributie constitutionala de dizolvare a Parlamentului in afara celei prevazute de actuala Constitutie !

Urmeaza nea Nicu Votcaroiu presedinte pana la referendum, iar in caz ca poporul voteaza pentru destituire se organizeaza noi alegeri prezidentiale. Ce ar face Votcaroiu la Cotroceni nici nu vreau sa ma gandesc.

PD trece in opozitie, iar PNL guverneaza cu spijinul PSD, PC si PRM (cele trei partide nu intra la guvernare, ci doar sprijina in parlament cabinetul minoritar Tariceanu pentru diverse concesii). Monica Macovei se intoarce in randul societatii civile. Anchete ca cele ale lui Patriciu ori Iliescu pentru mineriade bat pasul pe loc.

Iar la scrutinul prezidential am avea de ales intre candidatul PSD (probabil Geoana), cel al PNL (probabil Tariceanu), cel al PLD+PD (probabil Stolojan), plus clovnii de ocazie (Becali si CVT). Ciuhandu nu mai conteaza, mai ales ca a pierdut si presedintia PNTCD. Din partea PC oricum nu are importanta cine ar candida. Nu stiu cine castiga, cel mai probabil Geoana.

Sau propunerea de destituire este respinsa, caz in care Basescu revine pe cai mari, cu un plus de legitimitate si forta...

Putin mai sus: "Avand o asemenea atributie la dispozitie oricand se pot intampla derapaje de natura dictatoriala din partea unor indivizi precum Basescu..."

NU il vad pe Geoana candidat si mai presus sa si castige,la PNL vad pe altcineva datorita fortei in scadere pe care o va avea Taricelu,clovnii raman dar cu mai multe voturi,la PNTCD va candida alt obscur Milut...Prevad un alt om interesant la PNL care s-ar putea sa schimbe ceva..

Dar Baselu nu cade asa usor acum... si iat aca alianta a ales pe Crinul purtator de cuvant...

Are asemenea atributii Basescu tau( si pe care le sugerezi - v. asimetria ) ca sa ne ameninte dictatura ? Sau nu pricepi ce am vrut sa spun prin " avand o asemenea...." ?

Prima e ca Basescu nu cade din asta...dar cateva scatoalce tot isi ia. E deja transpirat si incoerent, asa ca ii pasa de ce se intampla. Gestul asta cu destituirea e un exercitiu util pentru toata lumea zic eu....si cel mai mult pentru demersul democratic. Acum el are sa se sfarseasca cu un esec previzibil dar la alegerile viitoare Basescu nu va mai fi asa de sigur pentru un nou mandat..


Dar hai sa admitem ca Presedintele cade...doar asa ca sa ii dam fiori lui Abis si de dragul posibilitatii si posibilului.
Cine vine ??? Nu cred ca are prea mare importanta..oricine va veni imperativele vor fi altele. Capitalul strain a intrat deja pe piata si va continua sa intre in mod masiv. Romania nu prea mai e independenta decizional din multe puncte de vedere, iar ceea ce noi nu avem priceperea sa facem va fi corectat de evolutia evenimentelor economice.

Eu l-am placut pe Basescu si am crezut in el..am avut insa puterea sa ii retrag sprijinul atunci cand mi-a devenit evident ca el nu ma mai reprezinta in niciun fel. Basescu s-a suparat rau de tot..
La fel va fi cu orice alt om politic ajuns in varful piramidei: Stim ceea ce este acum, dar nu stim ceea ce va putea deveni...ca sa parafrazez un filozof.

Imi inchipui ca un Becali care in anumite situatii are o dimensiune corecta a valorii sale...l-am vazut tot mai des prin emisiuni insotit cu oameni de cultura veniti sa ii explice gesturile si sa-i traduca discursul in limbaj intelectual, un astfel de Becali odata ales Presedinte daca va continua pe linia asta, adica aceea de a se subordona in totul consilierilor, atunci este posibil (atentie: este teoretic posibil) ca el sa faca un prezidentiat mai bun ca cel a lui Basescu..

ce stim noi..???
Stim insa cu siguranta ca banii vor impune o regula a lor...si cand vine vorba de bani regula este cea a eficientei

Hai ca m-ai spart cu evolutia asta! Sau poate in imaginatia ta nu intra posibilitatea ca banii din fondurile europene pot "evolua" usurel in buzunare deja garnisite care stiu si cum sa-i acceseze mai usor.

Ce vreau eu sa sustin este crearea si inflorirea unei clase de mijloc potente care sa incline balanta atunci cind lucrurile o iau razna,ceea ce la umbra oligarhilor pesedisti fosti sau actuali neocomunisti sau securisti sau a boierilor moderni deghizati in liberali nu numai ca nu cred,dar sunt sigura ca nu se va dezvolta!