O analiza excelenta pe Hotnews, marca Tapalaga: merita citita.

Atentie basisti ! Liniste ! Vorbeste ministrul "Pleasca ":

"Băsescu vrea să rămână în istorie. Nici Napoleon nu avea o semnătură atât de grandioasă"

Haideti ! Aplauze acum

Traian Basescu a intrat deja in istorie, nu mai conteaza daca vrea sau nu vrea.

Intr-adevar bun articol.
Interesanta si schimbarea la fatza a lui Tapalaga care de ceva luni incoace a devenit cat se poate de obiectiv.

Ei, da. Vede ca vantul se schimba dupa alegeri. Si orice khurva va trebuie sa se puna bine cu o noua mamma-san.

abis, chiar nu conteaza cine a inceput.
tot ce vreau sa spun e ca afirmatia lui basescu nu poate fi tratata in alta cheie decat aceea a unei bascalii de prost gust. iar victima a bascaliei nu e doar ponta ci si poporul pe care basescu are impresia ca il poate convinge cu asemenea cretinisme.

[quote name='abis' date='20 Mar 2012, 02:40 PM' post='729698']


Tu esti in eroare, nu eu.
Esti pur si simplu absurd! Te-ai molipsit de teoria tembela a lui Basescu! Tu spui ca daca un partid(de dragul discutiei zic partid, desi este identic si la alianta electorala-vezi Alianta DA!!!!!) obtine peste 50% si il nominalizeaza premier pe Xulescu-poate liderul partidei ori aliantei,Basescu nu il desemneaza pe Xulescu ci il pune pe cine vrea muschii lui????? Si in caz de majoritate rezultata din alegeri si in cazul majoritatii constituite prin alianta,presedintele normal la cap,NU ARE DREPTUL SA SE AMESTECE IN NOMINALIZAREA CANDIDATULUI CA PREMIER! Nu el hotaraste cine sa conduca guvernul ci partidul ori alianta majoritara! Guvernul NU SE SUPUNE PRESEDINTELUI,nu raspunde in fata acestuia ci EXCLUSIV PARLAMENTULUI PENTRU CA PARLAMENTUL L-A NOMINALIZAT SI L-A VOTAT! PRESEDINTELE,DIN ACELASI MOTIV,NU POATE SA-L DEMITA PE PREMIER ORI PE VREUN MINISTRU,LUCRU PE CARE IL POATE FACE numai parlamentul,cel care l-a votat! Interpretezi constitutia dupa ideile basiste tampite,nu in litera si spiritul ei! Consultarile,in ambele cazuri,inseamna nu o sueta ,la o cafea ci ele trebuie sa constate daca exista o majoritate iar in caz afirmativ acea majoritate sa nominalizeze premierul nu presedintele! Nu imi mai pierd timpul cu tine pentru ca tu repeti papagaliceste ineptiile basiste in domeniul incalcarii constitutiei! Ramai sub influenta nefasta a acestui nevrednic presedinte care nu respecta constitutia,parlamentul,guvernul ori macar regulile bunului simt!

Pe mine nu Basescu m-a convins de boicotul politic perpetuu al PSD-ului, cata vreme nu era la putere, mai nou al USL-lui, ci chiar opozitia, care refuza orice colaborare pentru binele acestui popor pe care Basescu vrea sa-l vrajeasca. Nicio miscare a opozitiei nu mi-a dat impresia ca exista o personalitate, politician, cineva din randul opozitiei, capabil sa-l puna la punct pe Traian Basescu. Parca toti au dosare, procese, se tem de ceva ce numai Basescu stie !!!!!!!!! sunt ca niste elevi care nu au invatat lectia in fata unui profesor.

Poti sa o tratezi si asa daca vrei. Insa fie ca este o "bascalie" fie ca a fost o propunere serioasa, Ponta a picat de fazan - si cu el tot USL-ul.

A fost inca un pas care ii indeparteaza pe baieti de obiectivul "50%+1" in toamna.

Si in mod cert surprizele, pentru ei, nu s-au terminat. Au facut o greseala capitala - l-au considerat mult prea devreme pe Basescu terminat, dpdv politic. Chiar si eu am facut greseala asta, vezi aici ce ziceam:

Acum Basescu este previzibil, nu mai are inspiratie, nu mai are flerul de a simti ce vrea multimea, nu mai are idei. A imbatranit, instinctele i s-au tocit - mereu a actionat instinctual, nu rational. A intrat in 2012 actionand la fel ca intotdeauna, instinctual, fara o strategie, insa si instinctul, si norocul l-au parasit.

Insa eu nu sunt politician de opozitie si pentru mine a fost doar o eroare fara consecinte (in afara de a-mi stirbi reputatia de foarte bun analist al scenei politice )... Insa ei, subestimandu-l, au facut o eroare fatala.


PS: Gigip, fa un clic aici si vei gasi textul constitutiei. Spune pe ce articol iti bazezi ideile si discutam - daca nu faci asta, pur si simplu nu mai am de discuta cu tine pe acest subiect, pentru ca ceea ce spui nu are nicio legatura cu textul constitutiei.

Aia e ingrijoararea mea cea mai mare cu privire la economia tarii. In rest, treaba merge taras-grapis, dar merge.

Daca nu o sa il auzi si pe traianel si pe crinulet laudandu-se ca au dat afara fmi-ul, sa nu mai imi spui trabant.

Ioan Rus: ”Traian Basescu este un smecher de mana a doua”


”Declarațiile lipsite de noimă ale președintelui Traian Băsescu prefigurează, la sigur, o victorie a USL. Băsescu a coborât nivelul politicii atât de jos încât a indus incompetența și șmecheria pe toate palierele politicii românești. Eu unul, mă uit la Băsescu ca la un șmecher de mâna a doua. Cred că la fel fac și liderii USL și, din aceste considerente, era firesc să nu ia în seamă propunerile neserioase venite de la Cotroceni. Dacă vrei să faci scandal, poți spune absolut orice. Să nu uităm însă că declarațiile lui Băsescu sunt inadecvate chiar și pe un președinte de partid, ce să mai spunem când omul ăsta este președinte de țară?

Mincinosul national dixit :

"14 Martie 2011. Presedintele Traian Basescu da un interviu la una din televiziunile sale preferate, TVR" :

"Extras din afirmatiile sale: "Victor Ponta nu are calitati pentru functia de prim ministru (…) Un presedinte trebuie sa fie responsabil cind desemneaza un prim ministru. Ponta nu va fi prim ministru in mandatul meu de presedinte al Romaniei".



Dupa care vine si hahaie minciuna aia ordinara cu asa-zisa propunere a lui Ponta ptr. p.m.

Abis,tu,precum si Basescu,interpretezi textul Constitutiei,mecanic ori partizan! A desemna pe cineva ca premier,in URMA CONSULTARILOR,inseamna ca decizia apartine cel;or consultati nu presedintelui! Daca era dreptul presedintelui de a decide persoana,nu se mai prevedeau consultari in Constitutie! Nu intelegi ca un om normal,cu bun simt(lucru inexistent la Basescu!),trebuie sa interprteteze legea in litera si spiritul ei! Dupa tine si dupa Basescu,daca o alianta ori un partid ar obtine !00% din voturi(unanimitate!),el nu ar tine cont de parerea castigatorului si ar pune premier pe cine vrea muschii lui de "jucator" ori de "umilit"!CONSULTAREA inseamna ca ii invita la DISCUTII PE LIDERII PARTIDULUI ORI ALIANTEI MAJORITARE,II INTREABA PE CINE NOMINALIZEAZA DREPT PREMIER SI,NUMAI DUPA ACEIA,IL DESEMNEAZA PE CEL NOMINALIZAT DE CATRE CASTIGATORI!
In cazul in care din alegeri nu rezulta un castigator majoritar,,ii CONSULTA PE REPREZENTANTII TUTUROR PARTIDELOR PARLAMENTARE,in sedinta comuna! Conform constitutiei il intreaba pe liderul partidului ori aliantei care a obtinut cele mai multe voturi,daca a reusit sa formeze o majoritate de50,1%.In caz afirmativ ii intreaba si pe cei cu care s-a aliat castigatorul daca vor la guvernare,verifica daca impreuna au peste 50% din voturi si cere aliantei sa nominalizeze premierul ce urmeaza a fi desemnat de catre el! Daca partidul de pe locul 1,nu reuseste sa faca o majoritate,ii cere lideru;lui partidului de pe locul 2 sa faca o majoritate si,in caz afirmativ,procedeaza la fel ca in primul caz! In NICIUN CAZ ,presedintele nu are dreptul sa DECIDA EL,CONTRA VOTULUI POPULAR,PE CINE NUMESTE PREMIER! DACA PARTIDELE NU SE INTELEG,NU POT CONSTITUI O MAJORITATE ORI NICIUNUL nu doreste sa guverneze cu un guvern minoritar(cazul Tariceanu,din 2006!),sustinut de catre alte partide(PSD,in cazul Tariceanu!),se declanseaza alegeri anticipate!
Basescu,atunci cand l-a desemnat premier pe Tariceanu,a tinut cont de protocolul Aliantei DA,de nominalizarea acestuia de catre ALIANTA si nu dupa cum vrea el! Pentru ca nu avea majoritatea ceruta de constitutie,abuziv si ilegal,l-a cumparat pe Voiculescu si PC-ul lui(solutia imorala!!!!) si pe cei din UDMR(ambele formatiuni fiind in alianta cu PSD,partid care castigase al;egerile si trebuia sa nominalizeze premierul) si ,prin violarea dorintei alegatorilor,a procedat la desemnarea lui Tariceanu ca premier! In acest caz,in afara de abuzul sau,s-au aplicat prevederile constitutionale privitor la gasirea unei majoritati,prin consultarea partidelor parlamentare!

Sunt nevoit sa iti pun si DEX-ul in brate:

CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o părere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfătui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta

Deci a consulta inseamna a cere cuiva o parere, un sfat; dar nu implica obligativitatea de a urma neaparat acel sfat.

DESEMNÁ1, desemnez, vb. I. Tranz. A indica, a numi o persoană considerând-o cea mai potrivită pentru desfășurarea unei activități, pentru ocuparea unei demnități sau a unei funcții. ♦ (Rar) A indica unei persoane un anumit lucru. ♦ A numi într-o funcție. – Din fr. désigner, lat. designare (după semn).

In Constitutie scrie ca presedintele se consulta (deci se sfatuieste) cu partidele, dupa care desemneaza (el, nu partidele) candidatul la functia de premier. Ce vrei mai clar decat atat?!

Ce spui tu nu are nicio legatura cu constitutia.

nu mai da nicio explicatie din Dex ptr ca "Jupanul" nu citeste asa ceva. Daca vor muschii lui il poate numi p.m. si pe fra-su. Iar pedelacheii imediat il vor aplauda !

Tiranul s-a consultat in bascalie cu partidele din opozitie, el avea deja in cap pe cin sa puie premier dupa ce Boc va demisiona, dar si-a zis ca putina distractie nu strica. Ha,ha,ha,ha

Atitudine de presedinte manelist. Care va da circ

Cred ca esti singurul basist habotnic ramas la Han! Presedintele NU ARE VOIE SA NOMINALIZEZE NICIUN PREMIER,E ANTICONSTITUTIONAL! El DESEMNEAZA premierul stabilit de catre partidul ori alianta majoritara! EL NU ARE VOIE SA NUMEASCA NICI MACAR UN MINISTRU,pe premier nici atat! Basescu,a nominalizat premierul si ministrii ILEGAL,ca presedinte de fapt al PDL si ca stapan al slugii sale Boc! Nu are niciun milimetru de drept sa numeasca macar un ministru,tot ce a facut el este ILEGAL SI ANTICONSTITUTIONAL! cONSTITUTIA II CERE SA FIE ARBITRU,SA MEDIEZE INTRE PARTIDE,nu sa decida in locul lor! Presedintele "jucator",calca in picioare constitutia,din aceasta cauza a DISTRUS democratia in Romania,a TAIAT PERSONAL SALARIILE,A POLITIZAT PARCHETUL SI JUSTITIA! De asta peste 90% dintre romani ii cer demisia si vor ca acesta sa ajunga la puscarie! Si-a batut joc de bugetari,pensionari,profesori,medici ,i-a asmutit pe unii contra altora,a distrus sanatatea,invatamantul,in loc sa-si vada de treburile prezidentiale! S-a implicat POLITIC,in cumpararea ori santajarea parlamentarilor din PSD si PNL(pe care a incercat ,TOT ILEGAL) sa le destrame si a infiintat ILEGAL,un partid parlamentar,,UNPR! Omul asta este cea mai mare nenorocire cazuta pe capul romanilor,de cand exista natiunea romana! Cand va raspunde pentru nenorocirile comise,va fi o explozie de bucurie pe strazi,in piete publice,in casele romanilor! Va fi clipa ELIBERARII DE SUB DICTATURA PERSONALA BASISTA! Nu m-am imbatat in viata mea decat odata,la o petrecere placuta! Momentul eliberarii de basism va fi ultimul de acest gen! Indiferent ce mai postezi despre acest fals subiect,nu iti mai raspund pentru ca tu ai o idee fixa,ca Basescu e dumnezeu pe pamant,ca el numeste premierul ori ministrii cum vrea EL!

Iata cum il vad postantii de pe facebook,pe Umilitul National!

BASESCU NU SUPORTA CONCURENTA
Contrar aparentelor, Basescu nu este un om puternic, un individ invincibil, dimpotriva, este un om care se teme si de umbra lui, este un fricos, un las.. Pe scurt, Basescu este un ins care nu suporta concurenta!
Iata de ce:
1. Prin anii ’90, pe vremea cand acesta era ministrul Transporturilor, isi facuse un „modus vivendi” din a se intalni „regulat” cu sindicatele, pe ai caror lideri, ii tinea adesea pe la usi cu o placere sadica parca, iar apoi, cum ii sta bine unei gazde ospitaliere, ii tinea pe langa el adesea pana la miezul noptii, fie intaratandu-i, prin refuzuri categorice, fie sicanandu-i, prin promisiuni „durabile” de cateva ceasuri. Dar nu acest lucru este important pentru subiectul de fata, desi nu este lipsit de substanta, ci faptul ca o parte din sindicatele de la CFR si metrou erau afiliate la confederatia minerilor din Valea Jiului, condusa la acea vreme de proverbialul de acum, Miron Cozma, pentru ca era la moda sa te afiliezi la cine tipa mai tare sau la cine bate mai bine. Si, cum in conformitate cu legea sindicatelor de atunci, ca si acum de altfel, liderii federatiei sau ai confederatiei, dupa caz, aveau dreptul sa participe la intalnirile liderilor sindicatului afiliat cu conducerea intreprinderii (reprezentantii patronatului), Miron Cozma a avut astfel „onoarea” sa se intalneasca de cateva ori cu „mana de fier” a ceferistilor, Traian Basescu.
Cum majoritatea dintre romani ii cunosc bine pe cei doi actori, e lesne de inteles cum decurgeau „ostilitatile”, greu de spus dupa atata timp care cui ii dadea sah la un moment dat, cert este ca cel care a dat mat(ul), a fost Luceafarul huilei, fara sa fi jucat respectiva partida. Acest k.o. repurtat prin neprezentare de catre adulatul minerilor si vremelnic al ceferistilor, a constat in jocul defensiv practicat de „partenerul” de dialog Traian Basescu, care in cele din urma, la una din intalniri, profitand de absenta accidentala a mai marelui miner, nu a mai rezistat si a defulat (nu a refulat, sic!) catre reprezentantii ceferistilor prezenti: „mai baieti, am si eu o rugaminte la voi, va primesc cand vreti voi, fac tot posibilul sa va ofer tot ce imi cereti, dar va rog eu, nu il mai aduceti cu voi pe Miron Cozma, mai, mie imi este frica de acest om, aproape ca tremur cand acesta se afla in cabinetul meu (in fata mea)...”. Ce ziceti, e tare Basescu nu-i asa?
2. La inceputul anilor 2000, dupa ce s-a exprimat public si lingusitor (nesincer), „Petre, esti cel mai bun”, si-a dat seama ceva mai tarziu, ca spusese de fapt un adevar, in ceea ce il priveste si anume Petre Roman era dominator pentru el si, ca urmare, trebuia indepartat, ceea ce s-a si intamplat, uzand aprig de popularitatea de cartier si hahaiala de bulevardier in sanul socialistului PD.
3. A venit momentul 2004, cand la alegerile prezidentiale, a castigat la mustata si oarecum controversat in fata „greului” Nastase, ceea ce l-a pus pe ganduri si i-a creat oarece frisoane pentru un eventual al doilea mandat. Si atunci, ca sa fie sigur ca la urmatorul scrutin prezidential, candidatul Adrian Nastase va fi istorie, a cautat metode de implinire a diabolicului „vis”, pe care le-a si gasit, una politica (a se vedea cum PSD a cazut in plasa acestuia, debarcandu-l pe Adrian Nastase de la sefia Deputatiei si a partidului), iar cealalta metoda, juridica (faimosul caz „Zambaccian/matusa Tamara” si mai apoi necuratul „Trofeul Calitatii”. Punct ochit, punct lovit, adica lui Basescu si de data asta i-a reusit..
4. Nici nu a scapat bine de Adrian Nastase, ca pentru Traian Basescu se nastea un nou „monstru”, Calin Popescu Tariceanu, care crestea in sanul aliantei DA si al natiunii, intr-o zi, cat Basescu in zece si acest lucru l-a pus pe ganduri. Autoritatea si notorietatea pe care o putea capata Tariceanu in interiorul aliantei DA, politic fiind avanatajat de prezenta intrinseca in cadrul acesteia prin functia politica si prin cea guvernamentala pe care le detinea (spre deosebire de el, care ramasese cam stingher in dealul Cotrocenilor), ii putea conferi acestuia statutul de posibil candidat (redutabil) la viitoarele prezidentiale. Deci trebuia sa scape si „Tari”. Ce a urmat, stim cu totii, un mix al modelelor Roman-Nastase, care finalmente a dus la debarcarea lui Tariceanu din fruntea PNL si la discreditarea politica a acestuia in mod nemeritat. Iata-l pe Basescu din nou „invingator”.
5. A urmat episodul Geoana, pe care desi Traian Basescu l-a subestimat, rezultatul celui de-al doilea scrutin din 2009 l-a zgaltait putin, aportul aliantei electorale PSD-PNL fiind dominant pentru rezultatul strans dintre acestia. In cazul acestuia insa, lui Basescu i-a fost mult mai usor, pentru ca vorbele rele din campanie pe care i le-a adresat au fost suficiente ca sa se activeze modelul „nu sapa groapa altuia, ca s-ar putea sa cazi tu in ea” (a nu se uita contributia lui Geoana la „mazilirea” lui Nastase din fruntea Camerei si a PSD, cu influenta directa sau indusa venita dinspre Cotroceni), groapa care s-a dovedit a fi mult mai adanca pentru Mircea Geoana, decat cea in care a fost aruncat Adrian Nastase in 2005. Se poate spune ca si in cazul Nastase si in cazul Geoana, Basescu ca un bun „mester”, a lucrat cu materialul clientului.
6. Dupa debarcarea lui Tariceanu, respectiv a lui Geoana, Basescu a rasuflat o bucata de vreme usurat, satisfacut fiind ca a scapat de toti cei care puteau constitui o piedica in calea sa si/sau la un moment dat i-au adus vreo umilinta, care sa-i fi afectat personalitatea sau traseul triumfator. Nici nu s-a dezmeticit bine din starea feroce pe care o abordase fata de cei „maziliti”, ca s-a si trezit „amenintat” de lupii tineri Antonescu si Ponta, care veneau din spate cu o sustinere politica solida si un sprijin popular din ce in ce mai mare, pe fondul gafarii PDL et company in actul de guvernare. Cum era si firesc, nesuportand „concurenta”, Traian Basescu cu armele-i bine cunoscute, a inceput sa ii atace pe cei doi din ce in ce mai mult, dar vazand ca vigoarea acestora si sprijinul „suporterilor” din arena politica sunt de nestirbit, l-au determinat pe acesta sa recurga la cele mai josnice si neinchipuite arme si metode de atac, precum cea cu oferta de premier, garnisita cu stenograme, ba da, ba nu, cu inregistrari audio/video, uite-o, nu e si tonalitati variate ca de la presedinte in functie, la un potential biet prim-ministru.
7. Nu am mai dezvoltat aici episoadele cu Ciorbea si guvernarea CDR din perioada ’96-2000 si cel cu „draga Stolo” din toamna lui 2004, desi poate ca ar fi meritat spus cate ceva si despre acestea.

Un proverb din batrani spune ca „ulciorul nu merge de multe ori la apa”, ceea ce inseamna ca „sacaua” lupului de mare, fiind de prea multe ori folosita, ar putea sa se dezmembreze curand…
Î

Da, cam asta a fost, stia de MRU inca din decembrie. Un nesimtit care nu prea are stofa de presedinte. Bine, ca acum daca ne gandim pe cine reprezinta el - tara asta de interlopi, manelisti, otevisti, fripturisti sau micicari, e numa' bun! Eu nu l-am considerat niciodata si nu il voi considerea reprezentantul meu! E presedintele vostru pe care voi l-ati votat - sa traiti bineeee!

Si ce altu ' iti pica-n cap? Ceausescu?
Eu bag seama ca românu nu e niciodata multumit.
Imagineza-ti Cucule ca deodata treci de la Reagan la Bush si Bush, atunci chiar ca ai fi înjurat

Moncher, circ fac cei care-i cad in plasa, daca ar fi avut de-a face cu politicieni adevarati nu s-ar fi comportat asa cu siguranta, nu ca nu si-ar fi dorit sa se poarte asa ci ca nu si-ar fi permis sa se poarte ca un circar cu niste politicieni integrii, doritori sa faca ceva pentru poporul asta, care sa accepte lupta politica si sa riposteze la unison fata de reactiile lui Traian Basescu. Presedintele care-l avem este creatia situatiei politice din Romania ultimilor 22 de ani, perioada in care politicienii nu au urmarit altceva decat imbogatirea, legile facute cu dedicatie, lipsa de constiinta ideologica, interesul transpartinic etc. fac din Romania un stat condus de clanuri politice si nu de politicieni. Traian Basescu este un singur clovn al acestui circ, dar exista multi alti circari, dresori, echilibristi, acrobati etc. la final ar trebui sa adaug ca ina acest circ exista si traiesc si animale.


Cui ii pasa ca tu nu-l consideri presedintele tau, exista o schimbare in viata ta ca tu nu-l consideri pe Traian Basescu presedintele tau? Legal este presedintele nostru al tuturor romanilor fie ca ne place fie ca nu ne place, a fost ales, are mandat, l-a oferit in bascalie pentru a forta politicienii sa puna in practica decizia romanilor de la referendum, dar politicienii au tras "concluzia" ca tot ce face si zice acest presedinte este o bascalie si ca este mai bine ca "pulimea" sa inteleaga asta. Denigrarea ducerea in derizoriu este o adevarata arta, se vede de la distanta ca politicienii romani sunt bine scoliti, au studii aprofundate inca din comunism.

Ti-am aratat negru pe alb ca nu este asa.

Vorbim pe text sau pe inchipuiri?




Din pacate (sau din fericire?) astea sunt regulile intr-o democratie: cat timp are majoritatea voturilor, este reprezentantul tuturor cetatenilor. Nici mie nu mi-a convenit cand a fost Ilici presedinte, insa chiar daca l-as fi vrut pe individ la Jilava, nu la Cotroceni, vrand-nevrand el era reprezentantul nostru, al tuturor. Daca Antonescu ori Dan Diaconescu vor castiga alegerile, ei ii vor reprezenta pe toti cetatenii, indiferent pe cine a votat fiecare dintre noi. Pur si simplu asa functioneaza treaba asta cu democratia reprezentativa.

Daca unul dintre DD/GB/CVT ajunge presedinte, renunt la cetatenia romana. Am zis!

Asa ceva nu se va intampla.

1. Mie imi pasa.

2. Exista, ma simt mai impacat cu mine insumi!

Stai usor, ca nu-i asa de papagal Ponta.
Sa vedem cu reactioneaza Base la replica lui Ponta.

O sa spuna probabil ca stenogramele de la discutiile cu partidele nu fac parte dintre actele prevazute in Legea 544

Si ca poate face publice stenogramele de la discutiile cu PSD-ul daca Ponta doreste, pe celelalte o sa le publice altadata, cand or sa fie si respectivii de acord.

Hai ca nu e cine stie ce...

Pentru mine oricum discutia asta e penibila, asta e si motivul pentru care Ponta nu a discutat cu el.

Atunci ramane cum am stabilit, Basescu minte, a fost la misto propunerea, iar stenogramele ar arata fix acest lucru.
Iar eu personal le consider de interes public, si nu vad de ce trebuie acordul unor oameni politici pentru publicarea unor discutii de interes public?
Nu era consiliu de CSAT acolo, erau consultari pe marginea viitorului tarii, nu e interes public asta?

Dar care e motivul pentru care intai a spus ca nu a existat nicio discutie, apoi si-a adus aminte ca a fost totusi una?

Cum de nu a raspuns el, ci Antonescu? Tine cumva de interesul electoral al lui Antonescu...?

Cum de nu au folosit ocazia de a scapa de Basescu, din moment ce s-a oferit sa demisioneze in vara?


Si eu le consider la fel, dar daca Legea 544 nu le include, ce sa fac...

Tetio cu mandea vorbesti ? Trebuie sa-mi dai un miel pentru Paste

Mascaltzonul simtind ca se face de khacat a renuntat sa mai dea stenogramele audio !

Asa si? Cu ce te ajuta daca iti pasa, cu cei ajuta pe cei de langa tine ca tie iti pasa?


Nu e papagal, e incastrat in gandirea comunista in care a fost educat. Viteza sa de reactie demonstreaza ca nu poate lua singur decizii care tin de strategia partidului, ca trebuie sa se consulte cu cineva din partid pentru a raspunde unor propuneri la "misto", dar care pot datorita impactului media sa aduca avantaje PSD-ului, USL-ului si nu lui Basescu.


La misto, in bascalie, ce mai conteaza azi stenograme, analize, discutii sterile, Basescu foloseste o strategie comuna in aikido, dezechilibrarea adversarului, surprinderea, folosirea resurselor acestuia pentru a-l tranti la pamant, e simplu dar foarte eficace.

Si atunci de ce sa mai facem pe moralistii cand vine vorba sa acceptam voturile lui DD pentru a-l da afara pe Autokrat ?!

Eu nu fac pe moralistul, am spus, DD si partidul sau nu reprezinta optiunea politica pentru Romania. Nu pot sa-l votez pe DD doar ca sa-l dea jos pe Basescu, aici discutam de SISTEM, de MENTALITATI, e o lupta pierduta din start a celor care cred ca "pulimea" poate fi manipulata la nesfarsit. Alegatorul este o specie lunecoasa, nu-i poti intuii miscarile, gandurile, e ca o masa uriasa de plancton care pluteste in ocean. Am mai spus, NU EXISTA LA ACEASTA ORA IN ROMANIA UN POLITICIAN CARE SA MERITE VOTUL MEU, gand faca aceasta afirmatie ma gandesc la cei care vor conduce efectiv Romania, care vor lua decizii, vor hotara ce se va intampla cu acest popor in viitor.

Asta e primul pas spre reformarea unei societati. Ca toata lumea se vaita ca societatea trebuie reformata, ca in asa societate nu se poate trai, ca blablabla. Dar toata lumea uita ca societatea e compusa din indivizi, care indivizi ei trebuie "reformati", lor trebuie sa le pese, fiecaruia in parte, de ceea ce se intampla la conducere, sa se simta jignit, lezat, furat daca cei care sunt acolo sus nu ii reprezinta interesele si aspiratiile. Ca astia sunt mai putin rai ca ailalti, ca astia fura mai putin decat ceilalti - ce conteaza acel "mai putin"? Daca fura mai putin - tot de hoti se cheama ca sunteti condusi. Daca sunt mai buni decat ceilalti, dar dau legi un pic mai putin proaste - tot prosti, incompetenti sau chiulangii sunt.

Daca mie imi pasa, daca tie iti pasa, daca lui abis ii pasa, lui gigip, lui Leonardo si tot asa, se produce o miscare a celor carora le pasa de cine ii reprezinte. Daca vom continua sa ne ascundem in spatele societatii, a majoritatii, nu putem schimba nimic. Da, Marduk, mie imi pasa de cine ma reprezinta, nu sunt multumit de Basescu, de PDL, asa cum nu sunt multumit nici de oferta care vine din opozitie, aproape in egala masura. Nu ma consider reprezentat de indivizi mai prosti, mai necinstiti, mai lenesi ca mine. Nu conteaza din ce partid fac parte, eu nu ma fac frate cu dracu' sa trec puntea, prefer sa o iau inot.

Asa te pot intreba si altii:

Si atunci de ce sa mai facem pe moralistii cand vine vorba sa acceptam voturile lui DD pentru a nu ajunge PSD-ul la putere?!

De ce este mai legitima intrebarea ta decat asta?



Parerea mea este ca DD ar trebui izolat, nu incurajat. Dar na, acum fiecare cu preferintele lui...

PS: Noroc ca Ponta e mai rational:

"O spun de dragul ideii de societate democratică, se confirmă în toate sondajele, şi ale noastre ale opoziţiei, şi ale puterii şi ale celor independenţi, că partidul aflat la guvernare a fost ajuns din urmă de un partid anti-sistem, de partidul dnului Dan Diaconescu. Nu e pentru prima dată în România, şi în 2000 vă reamintesc că PRM, tot un partid anti-sistem a luat 20 şi ceva la sută, mult peste PNL, PNŢCD nici nu a mai intrat în Parlament. Eu consider că blocajul acesta între Opoziţiei - care indiferent de sondaj stă peste 50%, dar nu are majoritate în Parlament - şi o Putere care are majoritate în Parlament dar este continuu atacată de media, de oameni, blocajul acesta duce un număr important de voturi către un partid anti-sistem şi către un partid care nu mă deranjează că este anti-sistem, mă deranjează că nu are soluţii. Dacă asculţi soluţiile dnului Diaconescu sunt pure invenţii, că o să dea la fiecare nu ştiu câte zeci de mii, că o să facem bine, că o să fie toate. Eu cred că acest blocaj prelungit nu va scădea USL, noi suntem în acest moment alternativa la puterea actuală, o să avem majoritatea în viitorul Parlament, însă va duce că următoarea forţă după USL nu va fi PDL, sau un alt partid, totuşi de sistem, ca să spun aşa"

"În viitoarea guvernare USL aş vrea ca opoziţia să fie o opoziţie democratică, nu o opoziţie extremistă şi radicală, pentru că atunci pentru noi toţi şi pentru imaginea ca ţară lucrurile ar sta foarte rău"

Tetio,pai asta e Basescu,luptator aikido,contra romanilor,pe care ii pune la pamant! Daca el pune la pamant adversarii(pun si eu o intrebare,ca nebasist!,care adversari in interiorul Romaniei?) atat timp cat el ,conform constitutiei este presedintele tuturor "romanlor"(asa pronunta el!)? Daca el ar fi echidistant politic,asa cum ii cere constitutia,de unde ar gasi "adversari politici"? Asa se intampla cand in loc sa fie presedinte simplu,individul asta abuziv devine presedinte "jucator"!

E mai focusat Ponta, aia nu a fost o discutie, o fost un misto.
Initial pentru el nu a existat, apoi, daca lumea are chef de discutat despre prostii, poate da si el niste raspunsuri.
Antonescu a raspuns pentru ca el are chef de misto-uri cu Base, nu-si da seama ca Base are scoala facuta prin toate porturile lumii, deci Crin n-are sanse la jocul asta.

Asa este, ai dreptate, INAINTE DE A LE PASA FIECARUI IN PARTE, INDIVIZII TREBUIE REFORMATI, ODATA CU EI VA FI REFORMATA SI SOCIETATEA PE CARE O FORMEAZA, este ceea ce ne trebuie, dar crezi ca se poate, doar cu noi cei de la Han si alti 10.000-200.000 de mii? Tot nu am inteles de ce-ti pasa cine te reprezinta? azi mai are vreo relevanta cine te reprezinta? tu muncesti pentru tine si familia ta, ai o slujba sau o afacere care merge, cu care te chinui sa produci bani pentru tine si familia ta, chiar conteaza daca la Cotroceni este Basescu, Dan Diaconescu sau Antonescu sau la palatul Victoria este Ponta sau Gigi Becali? Ce pot face acesti politicieni intr-o Romanie membra a NATO a UE, nu vezi ce se intampla cu Ungaria, ce putere mai are azi Victor Orban, ce putere a avut austriacul Joerg Haider? Chiar nu vedem ce se intampla in jurul nostru, stam cu ochii larg deschisi si orbecaim ziua in amiaza mare precum Diogene, cautand omul care sa ne reprezinte.

E o chestie de printipii. Nu pot, ma umplu de draci cand ma vad condus de unul mai prost ca mine! Stiu ca nu trebuie, dar asa sunt construit! Chiar daca nu mai au o mare putere de decizie la nivel de politici externe, tot vreau oameni de calitate in fruntea tarii, oameni de care sa nu imi fie rusine, oameni exemplari, buni gospodari si gentlemani.

@Marduk.
Câti ani ai? Uite aici e greseala: "cu care te chinui sa produci bani "
Ce-ar fi pentru tine si familia sa produci sanatate?
Merge si fara bani.

Unde sa-i gasim? apoi chiar daca i-am gasi cred ca cei care stau la baza sistemului, care il controleaza efectiv le-ar pune bete in roate din prima zi de mandat, doar pentru ca nu se lasa dusi de curentul lacomiei.

Nu merge, Cla! Daca nu ai bani ai sanse mari sa mori repede, nebagat in seama de sistemul medical romanesc.


apoi chiar daca i-am gasi cred ca cei care stau la baza sistemului, care il controleaza efectiv le-ar pune bete in roate din prima zi de mandat, doar pentru ca nu se lasa dusi de curentul lacomiei.

Uite, ma uit la MRU, omul asta cred ca se confrunta cu ceea ce zici tu. Am putea sa ii ajutam si noi - daca nimeni nu ar mai da spaga in Romania si atunci cand li se va cere vor suna imediat la DNA, cu siguranta le vom da acestor oameni un plus de incredere in fortele lor, cu care vor sa faca schimbarea in bine.

Ie greu nene, ie prea greu ca sa poata deveni realitate, ne trebuie alti 20-30 de ani de suferinta, sincer eu mizez doar pe saturatia celor care s-au imbogatit deja, sau pe implicarea din ce in ce mai mult a UE in trebile noastre interne.

e greu sa impui unilateral cetatenilor sa nu mai dea spaga intr-o tara saraca precum Romania in care categorii sociale intregi sunt prost platite (de ex. medici, profesori), in care serviciile publice sunt proaste din diverse motive, in care statul e corupt la varf in mod cronic si organele de control isi fac treaba in mod relativ sau uneori abuziv.

Oamenii simpli dau spaga la noi sa aiba servicii ce sunt normale in alte parti si finantate corespunzator din banii de la buget.
Oamenii stiu ca dau taxe si primesc in schimb un serviciu multumitor.

In plus la noi statul e sef, e aproape o cauza pierduta sa te lupti cu sistemul, trebuie sa renunti la activitatea de baza si sa aloci timp si resurse sa gasesti dreptatea. Cei ce mentin sistemul bolnav in viata sunt cei ce dau spagi ca sa obtina favoritisme si de multe ori pentru chestii ilegale.
Spaga trebuie starpita de cei platiti sa faca asta, altfel nu vad de ce mai avem nevoie de institutiile statului daca trebuie sa faci dreptate in mod individual.
Statul e corupt pentru ca cei ce-l conduc sunt corupti. Spaga data de oamenii obisnuiti este un efect si nu cauza sistemului corupt.
Daca oamenii obisnuiti ar renunta de maine sa mai dea spaga sau atentii pentru diverse servicii (medicale, educationale etc) statul tot corupt ar ramane si spagile mari vor continua sa circule nestanjenite.

Eu zic sa mizezi doar pe a doua parte. Aia cu saturatia e infirmata de istorie.

Aici trebuie sa te contrazic, spagile multe, mici, care nu reprezinte riscuri sunt spagile date pentru chestii legale, la care cetateanul trebuie sa aibe acces usor fara nici un efort sau spaga, aici sunt cele mai mari castiguri, la favoruriile date din necunoasterea drepturilor de catre cetateni si laxitatea legilor.

Statul suntem noi! Daca noi suntem corupti, statul e corupt. Daca eu refuz sa dau spaga si sesisez DNA-ul iar spagarul face puscarie pe bune, colegii lui se vor gandi de doua ori inainte de a-si pune in primejdie libertatea pentru bani nemeritati. Insa asta nu trebuie sa fie un caz singular, ci o chestie de masa critica. Daca sunt destui denuntatori si destui pedepsiti, sistemul mafiot va crapa. Intr-adevar, pestele de la cap se impute, dar... de la coada se curata!