QUOTE(Uncle Sam @ 11 Oct 2007, 08:16 AM)
...ce naiba mai Thek, orice ministru european zbura si unii mai sensibili isi trageau si un glont in cap. Iar noi ne preocupam de chestiuni procedurale. Nu ma intereseaza cum a facut TVR rost de film, bine ca l-a facut si bine ca l-a difuzat. Basescu e in spatele deconspirarii lui Remes? Asa ziceti voi? Pai m-a convins pentru inca o suta de ani. Astept si pe Tariceanu sa dea filme cu Videanu si il trec si pe el pe lista alba. Oricine da in gat corupti si ne ajuta sa le vedem mutrele adevarate...e eroul meu.
Sam, tu crezi ca eu nu imi doresc sa zbore alde Remes? Sau nu mi-ash dori ca Remes sa fie sensibil ca un european?
Binenteles ca da! Chestiile procedurale de care nu vrei sa te preocupi il scapa pe Remes! Iar daca el nu e condamnat , totu e facut cu un singur scop, sa castige Basescu sustinatori.
Iar daca de fapt desconspirarea nu are decat caracter electoral, nu e oare stupid sa ma bucur si sa il transform pe Basescu in erou pana nu il vad condamnat?
QUOTE(nefertiti @ 11 Oct 2007, 08:57 AM)
@TheK, nu conteaza cine a dat filmul, nici cine a tinut camera si alte rahaturi din astea. Aia doi sunt vinovati si cu asta basta. Chiar si numai pentru faptul ca vorbeau de aranjarea unor licitatii. Acu' sa nu imi spui ca era unul cu o mitraliera in fundal si i-a obligat sa aiba discutiile alea. Hai sa nu fim penibili.
Intamplarea face sa stiu ca aia doi au facut mult mult mai multe pe vremuri, asa ca nu ma surprinde filmul ala deloc. Si nu numai ei...
nefe, am contestat eu ca aia ar fi vinovati ? Ai impresia ca sunt atat de naiv incat sa nu fiu convins ca sunt vinovati de ceva?
QUOTE(axel @ 11 Oct 2007, 09:02 AM)
Bine ca ne-au venit datatorii cu parerea, de exemplu in privinta a cum se va desfasura ancheta si eventual procesul in privinta celor de pe film... Sint cititori in stele (sau in cesti de cafea), bre!
Cititorii in stele sau cafea de care vorbesti iti pot si ei ghici unele lucruri care se intampla uzual. Daca as fi ghicitoare , ti-ash spune ca "ai un prieten bun, si unul care de fapt iti vrea raul" sau "o sa intalnesti o fata !" Ghicitorii se bazeaza si ei pe niste lucruri care se intampla in mod regulat in viata unui om, si atunci ai iluzia ca ti-a ghicit ceva, cand de fapt ti-a spus o banalitate.
Iar daca eu iti "ghicesc" cum ca nu o sa fie condamnat , o fac tocmai pentru ca in mod regulat se intampla asta de 17 ani incoace.
QUOTE(Michelle @ 11 Oct 2007, 09:10 AM)
Flagrant NU SE POATE FACE unui ministru!!!!A zis si Nazat aseara la emisiunea lui Turcescu...poti sa fi convins ca procurorii au mult mai multe minute de filmare si de conversatii telefonice...asta a fost doar un rezumat.Chiar m-a amuzat cum stateau frumusel doo genti aliniate exact pe directia celor 2 pe masa tipilor care filmau.Tu chiar crezi ca la citi erau in jurul lui si la cit de tolomac si nesatul s-a comportat Remes le-ar fi fost greu "baietilor" sa-i puie niste imprimeuri pe plic/bani?
Nu te supara si iliescu a avut tot atata putere si Nastase si ce-au facut cu ea???...ai vazut sub obladuirea lor vreun ministru corupt?
Aseara am mai aflat un lucru care m-a dat pe spate: In ziua motiunii PSD-ului domnul ministru Tudor Chiuariu a mai semnat un act de "dreptate" pentru justitia romana:le-a redat sporurile anticoruptie ...cica prin 2 ordonante de guvern una data de Nastase si alta nu mai stiu care tot din PSD, judecatorilor li se dublau si triplau salariile dar li se scoteau sporurile anticoruptie;ei bine magistratii au tipat ca vezi doamne salariile lor nu pot fi modificate decit prin legi organice nu prin ordonante dar numai pe partea asta cu sporurile restul cu triplatul si dublatul era corect!!!
De-aia judeca ei cum judeca si se impotmolesc procesele in vicii de procedura,ca n-aveau sporurile!
Ma interesez daca Remes putea fi surprins in flagrant si revin. Chiar si asa raman la parerea ca trebuia facut flagrantul, in felu asta Muresan intra la complicitate, iar Ciorba era condamnat . Daca Tariceanu in urma flagrantului in care era implicat Remes (fara sa poata fii folosit flagrantul ca proba )nu ii cerea demisia, pica grav si el in ochii electoratului PNL.
QUOTE(abis @ 11 Oct 2007, 09:40 AM)
Daca faptul ca TVR a difuzat filmul e grav, cum poate fi categorist faptul ca Remes si Muresan stiau ca sunt in vizorul DNA? Asta in conditiile in care tocmai avusese loc un control la DNA, facut de inspectia CSM, la comanda directa a ministrului justitiei, control in urma caruia au ajuns in raport date confidentiale din anchetele aflate in lucru. Iar boii aia doi, ca altfel nu le pot spune, desi fusesera avertizati ca sunt urmariti (vezi ce zice Muresan: "Deci, Ghita, asta-i problema, au ascultat telefoanele"), s-au bazat pe complicitatea intregului guvern care se pare ca stia despre faptul ca se ia mita (vezi replica: "Acuma s-o mai intampla o alta chestiune, ca ... Astia s-au asteptat ca...aa..asta sa atace, stii, Basescu... Si o dizolvat Comisia ai prin care-i cheama pe ministri la Comisie! Deci nu mai are unde sa-i cheme").
E clar aici: indivizii sunt avertizati (probabil de catre trepadusii lui Chiuariu) ca sunt urmariti, dar nu le pasa pentru ca se simt cu spatele "acoperit" de guvern, care da o ordonanta de urgenta prin care se modifica componenta comisiei de la Cotroceni.
abis, e la fel de grav. Am spus io vreodata ca numa jumatea lu Basescu de justitie e corupta ? Toti o apa si un pamant am zis tot timpul! Ca o curiozitate, ultima secventa la faza cu "Acuma s-o mai intampla o alta chestiune" nu e imediat urmatoare discutiei despre telefoanele ascultate , pentru ca e taiat un pic la montaj , deci am putea presupune ca nu e legat de prima, numa ca montajul e facut special sa le lege pe cele doua. Logic acum, daca ar fi legat de subiect ar fi vorba de cateva secunde intre afirmatii, si atunci nu ar fi taiat la montaj, deci mai mult ca sigur afirmatia a doua vine la ceva timp distanta de prima, in urma unei intrebari a lu Ciorba despre ceva legat de subiect..Intrebare taiata la montaj. Repet, nu contest vinovatia lor, sunt convins ca sunt vinovati si asta e doar una din sutele de rahaturi facute. Dar hai sa nu ne uitam numai la suprafata si sa punem verdicte de genu "Base demasca corupti" cand totu are un scop vizibil.
QUOTE
Boon. Intrebare : de ce nu deschideti un topic separat pentru a discuta cazul Remes - Muresan ? Sau trebuie neaparat ca tot ce inseamna anticoruptie sa fie asociat cu numele presedintelui ?
Sigur, daca am discuta despre caz in sine ar trebui deschis un topic separat, eu insa imi leg posturile de implicarea lui Traian Basescu ca principal artizan al scaparii casetei la TVR, in scopul crearii unei imagini pozitive lui pe de-o parte si negativa Guvernuui pe cealalta.