Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
abis
QUOTE(gigip @ 23 Aug 2011, 01:48 PM) *
Si Traian Basescu,presedintele prea jucator,foloseste sistemul alba neagra,incercand sa-i mai pacaleasca pe inca destuii prosti care il pupa in dos,fie el si prezidential.

Intr-o exprimare mai putin colorata, da, Basescu foloseste toate chichitele pe care le gaseste pentru a-si atinge scopurile.
QUOTE
In teza a doua(daca niciun partid nu obtine jumatate plus unul din voturi),este obligat,cum ai aratat si tu sa consulte partidele reprezentate in parlament care,ele,vor nominaliza un candidat ca prim -ministru-nu Basescu) Ori daca va exista majoritatea de peste 50% a USL,ei vor face propunerea premierului si nu Traian Basescu.Presedintele este obligat ca in urma consultarilor sa desemneze premierul nominalizat de MAJORITATEA REZULTATA IN URMA ALEGERILOR,nu la bunul sau plac!

Vorbim despre art 103 din Constitutie, da? Care nu prevede nicaieri obligativitatea presedintelui de a numi candidatul sugerat de majoritate

(1) Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta în Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Deci consulta partidele parlamentare (toate, nu doar pe cel cu cele mai multe voturi, iar constitutia se refera la partide, nu la aliante), se consulta inseamna ca se sfatuieste cu ele, si propune pe cine vrea. Asa scrie in constitutia asta a noastra, buna, proasta, cum este... Nu scrie nicaieri ca majoritatea nominalizeaza candidatul la functia de premier. Singurul care are aceasta atributie este presedintele.

QUOTE
Daca s-ar merge pe ideia tembela,ca si multe altele ale carmaciului ca el desemneaza dupa capul lui prost pe cine vrea muschii lui fleoscaiti,nu ar mai trebui organizate alegeri ci, la 4 ani odata ar numi el premier dintre slugile si amantele ori rudele sale

O fi tembela ideea, dar asta este ceea ce scrie in Constitutie... Numeste pe cine vrea. Iar parlamentul, ca de asta e ales, voteaza sau respinge propunerea. Daca ii respinge propunerea de doua ori, se dizolva si au loc alegeri anticipate. Dar nimeni altcineva in afara presedintelui nu are, legal, dreptul sa nominalizeze un candidat la functia de premier.

Sau, daca ai alta parere decat mine, posteaza te rog textul legal pe care te bazezi.

QUOTE
In loc sa-l demita pe Boc si prostii lui ministrii pentru furaciunile de la Neamt si pe hoata de voturi,Roberta

Presedintele, potrivit Constitutiei, nu poate demite nici premierul, nici presedintii Camerelor. Hai, ca doar esti jurist, nu trebuie sa-ti spun eu asta, nu?

PS: Uite aici opinia unui specialist in drept constitutional: Articolul 103 - cateva comentarii posibile

Citez:

În prima ipoteză, ipoteză care are în vedere doar existenţa unui partid cu majoritate absolută în parlament, marja de manevră a preşedintelui este limitată. Şi aceasta, de vreme ce articolul 103 ( 1) indică ca obligaţie a şefului de stat, în procesul de decizie, consultarea privilegiată cu acest partid . Chiar şi în această ipoteză particulară, preşedintele este cel care va selecta pe candidatul la funcţia de prim- ministru. Conducătorul partidului majoritar sau persoana agreată de partidul în cauză nu devin, automat, candidaţi la funcţia de prim-ministru. Opţiunea şefului de stat este unica ce conduce la această nominalizare.

Al doilea scenariu, cel în care nu avem în camere majoritatea absolută a unui partid politic, acordă preşedintelui posibilitatea de a constitui, printr-o serie de consultări, o majoritate care să susţină un guvern stabil . În calitate de mediator, şeful de stat este chemat să acţioneze având în vedere imperativul atingerii unei formule politice credibile. El este investit, în acest context, cu mandatul de negociere cel mai extins.

Aşadar, în cazul ambelor scenarii, libertatea de acţiune a şefului de stat este considerabilă.

...

În faţa unei asemenea atitudini a şefului de stat, eventuala majoritate parlamentară ostilă candidaturii înaintate are libertatea, la rândul ei, de a respinge , prin vot, alegerea la care s-a oprit şeful de stat. O asemenea confruntare dintre preşedinte şi parlament nu este , în peisajul autotohton, o noutate
gigip
[quote name='abis' date='23 Aug 2011, 02:22 PM' post='715761']


Vorbim despre art 103 din Constitutie, da? Care nu prevede nicaieri obligativitatea presedintelui de a numi candidatul sugerat de majoritate

(1) Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta în Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Deci consulta partidele parlamentare (toate, nu doar pe cel cu cele mai multe voturi, iar constitutia se refera la partide, nu la aliante), se consulta inseamna ca se sfatuieste cu ele, si propune pe cine vrea. Asa scrie in constitutia asta a noastra, buna, proasta, cum este...
Abis,asa e ! Consulta toate partidele parlamentare! Dar daca are un singur neuron si acela valid,a consulta inseamna a asculta pe fiecare in parte si a le recomanda sa tina seama de vointa alegatorilor,adica,in urma consultarilor,partidele,neinfluentate de catre el(e mediator intre partide,nu jucator),si daca in urma tiganelii dintre partide ori aliante se contureaza o majoritate,cere acelei majoritati sa PROPUNA UN CANDIDAT LA FUNCTIA DE PREMIER.
In niciun caz el,ca presedinte NU ARE DREPTUL SA NESOCOTEASCA VOINTA ALEGATORILOR,reprezentati prin partidele parlamentarte.Ei se consulta si dupa ce alcatuiesc o majoritate,indiferent care ar fi ea,presedintele cere,acelei majoritati( nu minoritatii) sa desemneze premierul.Vorbesti de interpretarea legii,mai ales a Constitutiei dar tu,ca si matrozul,faceti o interpretare mecanica,in litera art 103,nu una in spiritul ei.Asta inseamna ca,in urma consultariii partidelor,in spiritul Constitutiei,in litera si mai ales spiritul ei,trebuie sa nominalizeze ca premier,OBLIGATORIU, pe unul propus de majoritate,nu pe sluga lui. Daca era asa,nu se mai organizau alegeri ori se prevedea in Constitutie ca presul pune premier pe cine vor muschii lui.Fac pariu cui tine ca daca nu va numi premierul nominalizat de catre majoritate(da doamne sa scapam de diktator,desi ma indoiesc ca romanii vor rezista pomenilor si spagilor electorale) va fi suspendat si,sper eu,va raspunde penal pentru imensele abuzuri facute romanilor.Noi,prin asociatiile militarilor in rezerva il vom da in judecata pentru a raspunde pentru nelegiuirile facute!
abis
QUOTE(gigip @ 23 Aug 2011, 02:46 PM) *
presedintele cere,acelei majoritati( nu minoritatii) sa desemneze premierul

Dar nu scrie asta nicaieri. smile.gif

Mai citeste odata Constitutia...
QUOTE
faceti o interpretare mecanica,in litera art 103,nu una in spiritul ei

Exact litera legii este respectata - si dupa litera judeca si Curtea Constitutionala...

Daca legiuitorul ar fi avut alte intentii, ar fi scris in acest articol 103 ca "presedintele inainteaza parlamentului propunerea de premier agreata de partidele care alcatuiesc majoritatea parlamentara" - dar nu scrie asa ceva.
QUOTE
trebuie sa nominalizeze ca premier,OBLIGATORIU, pe unul propus de majoritate

Gigip, nu scrie nicaieri asta.
QUOTE
Daca era asa,nu se mai organizau alegeri ori se prevedea in Constitutie ca presul pune premier pe cine vor muschii lui

Alegerile sunt pentru parlament, nu pentru premier... Exact asa scrie, ca propune premier pe cine vrea, dupa ce se consulta (se sfatuieste) cu partidele. Nu scrie ca trebuie sa tina obligatoriu seama de parerea lor.
QUOTE
Fac pariu cui tine ca daca nu va numi premierul nominalizat de catre majoritate... va fi suspendat

Posibil, nu zic nu. Insa incep sa am dubii ca USL va obtine peste 50% din voturi.
Si mi se pare destul de probabil ca partidele din USL sa se desparta inainte de alegeri.
Marduk
QUOTE(gigip @ 23 Aug 2011, 02:46 PM) *
.....faceti o interpretare mecanica,in litera art 103,nu una in spiritul ei.......

rofl.gif moncher e tare domnule, adicatelea ce vrei sa spui domnia ta, ca mecanica este cea care se aplica propriuzis iara cu spiritul, mai vedem mai analizam, cadem la invoiala ca-n politichie?. Asta sa fie "spiritul" legii democratiei originale, zamislita de tovarasii Iliescu si Iorgovan?
gigip
QUOTE(Marduk @ 23 Aug 2011, 06:11 PM) *
rofl.gif moncher e tare domnule, adicatelea ce vrei sa spui domnia ta, ca mecanica este cea care se aplica propriuzis iara cu spiritul, mai vedem mai analizam, cadem la invoiala ca-n politichie?. Asta sa fie "spiritul" legii democratiei originale, zamislita de tovarasii Iliescu si Iorgovan?

Greu de priceput marduke,cu spiritul asta!Pentru unii! pentru ceilalti e super usor.Spiritul legii inseamna ce a vrut sa faca legiuitorul.In cazul nostru sa explice cum se numeste premierul.Daca din textul legii (deci in litera ei) nu se intelege foarte bine cum sa se procedeze,pentru ca nicio lege din lume nu poate prevedea miliardele de posibilitati care pot interveni ,se aplica spiritul legii,adica ce s-a dorit sa rezolve ea.In cazul nostru,sa fie nominalizat un premier,nu dupa vointa unui singur om ,fie el si intaiul carmaci,ci ,conform vointei majoritatii electoratului! Daca legiuitorul(in niciun caz Iliescu ori Iorgovan,vezi ca ai mai postat tu prostia aia monumentala cu statutul de partid al lui Iliescu),ci toti parlamentarii -minus UDMR,care a votat impotriva Constitutiei,din cauza sintagmei,stat unitar si national-ci si PD,cu Basescu,Blaga,Videanu,Boc si Roman vroiau sa-l mandateze pe presedinte-fie el Iliescu,Constantinescu ori Basescu ,sa stabileasca el premierul,prevedeau acest lucru in Constitutie. Nefiind o prevedere expresa in text,dimpotriva,presedintele e obligat sa consulte partidele parlamentare,este clar ca fara o majoritate parlamentara,nu poate numi un premier.Asa a a fost cazul si in 2004,cand,daca nu ii cumpara pe oamenii lui Voiculescu(solutia imorala de apoi),nu putea sa-l numeasca premier pe Tariceanu. Si ca sa nu mai bati campii,cu gratia ta recunoscuta,un amanunt nesemnificativ,Constituttia Romaniei a fost aprobata PRIN REFERENDUM NATIONAL de catre romani,ea reprezinta vointa lor,buna ori rea si trebuie respectata,mai ales de matrozul care a jurat (stramb,e adevarat) pe ea,ca primar,ministru si de doua ori ca presedinte(din pacate pentru romani).
Marduk
QUOTE(gigip @ 23 Aug 2011, 07:15 PM) *
... conform vointei majoritatii electoratului! Daca legiuitorul(in niciun caz Iliescu ori Iorgovan,vezi ca ai mai postat tu prostia aia monumentala cu statutul de partid al lui Iliescu),ci toti parlamentarii -minus UDMR.....Constituttia Romaniei a fost aprobata PRIN REFERENDUM NATIONAL de catre romani,ea reprezinta vointa lor,buna ori rea si trebuie respectata......

Nene cu spiritul asta m-ai dat gata, da io in prostia mea monumentala tot nu cred ca la vremea cand s-a votat actuala constitutiune si-a pus cineva problema sa faca ceva critici sau sa schimbe cate ceva pe acolo pe unde era esential, cu exceptia ungurilor. Dar pentru ca tot veni vorba de referendumuri parca mai an romanii au votat ceea ce doresc, in privinta parlamentului, bine sau rau, desi tovarasul Iliescu a zis , conform democratiei sale originale, ca este o gresala sa intrebi poporul pentru fiecare problema, dar vaz ca lucrurile chiar treneaza in privinta vrerii poporului or in acest caz nu se aplica?
abis
QUOTE(gigip @ 23 Aug 2011, 07:15 PM) *
Daca din textul legii (deci in litera ei) nu se intelege foarte bine cum sa se procedeze

Dar se intelege foarte bine. Nu este niciun dubiu smile.gif
QUOTE
Daca legiuitorul.... vroiau sa-l mandateze pe presedinte-fie el Iliescu,Constantinescu ori Basescu ,sa stabileasca el premierul,prevedeau acest lucru in Constitutie

Pai, exact asta este prevazut...
QUOTE
presedintele e obligat sa consulte partidele parlamentare,este clar ca fara o majoritate parlamentara,nu poate numi un premier

Este obligat sa le consulte, adica sa stea de vorba cu ele. Dar nu scrie nicaieri ca este obligat sa tina cont de parerea lor. Iar presedintele nu numeste premierul, ci doar face o propunere de premier, numeste un candidat, pe care parlamentul il aproba sau nu. Deci e clar ca daca nu exista o majoritate care sa sustina propunerea presedintelui, guvernul nu primeste investitura, iar omul propus de presedinte nu va fi premier. Fara un vot favorabil in parlament, nimeni nu poate fi premier in tara asta, oricat de mult ar dori presedintele.

Hai, ca nu e greu de priceput. smile.gif

(1) Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta în Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Unde vezi tu ca scrie ca ar fi obligat sa tina seama de dorinta majoritatii parlamentare?
gigip
[quote name='abis' date='23 Aug 2011, 09:28 PM' post='715803']
Dar se intelege foarte bine. Nu este niciun dubiu smile.gif

E clar! Asta v-a spalat mintile!Inghititi tot ce "ejaculeaza"el-ca sa citez din clasicul Vanghelie! A consulta mai multi oameni inseamna sa tii cont de parerea lor MAJORITARA,nu de ce spune unul din 10.Asta e consultare,menita sa puna in valoare vointa unanim recunoscuta in democratie,adica regula majoritatii.Daca nu tii cont de regula majoritatii aia nu e consultare e circ !
Interpretezi cum vrea iubitul tau matroz si nu gandesti ce spune el,repeti ca un papagal. Daca in Constitutie,la art 103 se dorea ca presedintele sa nominalizeze premierul,dupa mintea lui,se stipula ca in cazul in care nu exista majoritate,PRESEDINTELE NOMINALIZEAZA UN PREMIER,nu mai cerea consultarea partidelor.
De dragul dialogului,desi stiu ca nu vei intelege nimic,prin absurdul interpretarii Constitutiei, daca am admite ca presedintele are dreptul sa nominalizeze premierul(lucru absurd,nu scrie asa in lege),este obligat,in calitate de mediator intre partide sa tina cont de PAREREA MAJORITATII,indiferent care ar fi ea.Pana si la comunisti,tovarasii,care erau mai democrati decat diktatorul portocaliu,tineau cont de vointa majoritatii,chiar daca era obtinuta prin falsificare si minciuna.
Intr-un stat democrat,orice decizie se ia numai in baza unei majoritati,incepand de la asociatia de proprietari,de la actionariatul unei societati ,la parlament ori la referendum.Numai pe vapor ori la armata de tip stalinist hotaraste cineva ,de unul singur . Numai in dictaturile africane ori coreeana ,un singur om,fie el si presedinte,dipune arbitrar ceva.Am uitat de cazul monarhiei de tip asiatic,unde,poate se mai pastreaza asa ceva.
The Dude
"Lucrează preşedintele Băsescu?

Fostul consilier prezidenţial Andrei Pleşu, în ultimul număr din „Dilema Veche", spunea că "un preşedinte nu trebuie să se dea pe sine drept exemplu de precaritate salarială. E aproape stingheritor să te afli în situaţia de a explica unui preşedinte de ţară că cele 16 ore de predare ale unui profesor au, ca fundal, lungi zile şi ani de pregătire, că actorii nu prestează strict două ore pe seară, ocupându-se, în restul timpului, cu tăierea frunzei la câini, că nu toate meseriile pot fi reduse, cum spunea, cândva, academicianul Grigore Moisil, la numărul de ore-cur petrecute la birou. E nevoie şi de ore-cap, greu cuantificabile".

Declarația lui Andrei Pleşu este inspirată dintr-un articol al fostului consilier prezidențial Zoe Petre. Aceasta explică pe blog cum stă treaba cu academicianul Grigore Mosil.
''Grigore C. Moisil, marele matematician în preajma căruia am avut privilegiul să petrec lungi ani (Florica Moisil - sora lui Moisil - era ...mama d-nei Zoe Petre, adica i-a fost nepoata buna), avea despre programele de lucru o opinie atât de des exprimată încât a intrat în folclorul moisilesc de bază. El (sau discipolii care îl imitau cu umor şi afecţiune, nimeni nu mai poate şti cu precizie) spunea aşa: Matematica NU se face în ore de birou. Dimineaţă când te scoli, faci matematică; când te speli pe dinţi, faci matematică, şi, dacă nu te speli pe dinţi, faci matematică atunci când nu te speli pe dinţi! Somat să-şi facă public programul de 8 ore de muncă, Grigore Moisil a prezentat odată o foaie de hârtie frumos lineată, pe care scrisese aşa:

Luni

ora 8 - ora 9.50: curs, Amfiteatrul Ţiţeica
ora 10 - ora 11.50: consultaţii, catedră
ora 12- ora 16: timp de gândire, în sectorul de Cultură al Parcului de Cultură şi Odihnă «I.V. Stalin».

Altădată însă, exasperat, i-a trimis rectorului o hârtie pe care scria, mare: "Vă rog să precizaţi dacă vă referiţi la ORE-CAP sau la ORE-CUR", scrie Zoe Petre pe blog într-un material intitulat "Necrolog pentru Domnul Trandafir".

Dat fiind faptul că preşedintele Traian Băsescu a anunțat că domnia sa lucrează 16 ore pe zi, avem şi noi o întrebare: câte din aceste ore sunt, domnule preşedinte, ore-cur şi câte ore-cap?

Nu de alta, dar după cum merge țara, e sigur că toate sunt ore-cur!"
abis
QUOTE(gigip @ 24 Aug 2011, 07:53 AM) *
A consulta mai multi oameni inseamna sa tii cont de parerea lor MAJORITARA

Conform DEX, a consulta inseamna a intreba, a cere o parere, a cere un sfat. Nu inseamna a si a urma neaparat acel sfat. Deci textul constitutiei nu prevede ca presedintele este obligat sa numeasca pe cineva anume. Daca ar fi fost asa, ce nevoie mai era de presedinte in procesul asta? Constitutia ar fi stabilit ca propunerea de premier o inainteaza direct majoritatea parlamentara, de ce sa mai fie implicat si presedintele, daca nu are niciun cuvant de spus? Care ar fi rostul?
QUOTE
Intr-un stat democrat,orice decizie se ia numai in baza unei majoritati

Ai dreptate - din acest motiv decizia o ia parlamentul, nu presedintele. Presedintele propune, iar parlamentul dispune. Presedintele doar face o propunere pe care parlamentul o aproba sau o respinge. Deci majoritatea are cuvantul final.
gigip
[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 10:49 AM' post='715813']
Abis,prietene,eu inchid subiectul asta absurd.Daca eu vreu sa cumpar o casa si ma consult cu sotia si copiii daca o luam ori nu ,inseamna ca MAJORITATEA VA HOTARI(CHIAR DACA NU E OBLIGATORIE),in sensul ca daca 3 din patru zic sa nu cumparam,nu va hotari,in niciun caz cel care este singur in opinia sa,dar ,toti patru pot hotari sa amane cumpararea casei.
Daca ma consult cu vecinul de hotar sa facem gardul comun din lemn ori metalic,nu inseamna ca eu decid cum vreau eu ci luam o decizie comuna. In opinia ta ,daca vrei sa te culci cu o prietena,ii spui sotiei ca ai consultat-o,nu tii cont de parerea ei (cum face matrozul cand vine in parlament,debiteaza niste tampenii si pleaca,fara a lasa parlamentarii sa supuna la vot ,sa comenteze macar ineptiile lui),nu inseamna ca a-i consultat-o ci ca esti un nemernic! El asa conduce Romania,ca un comandant de nava,nu ca un presedinte!
Cum am postat mai sus,nu voi mai comenta acest fals subiect ,lansat din put(a)ul gandirii basesciene,din lipsa de ocupatie ori pe baza orelor cur nu a orelor cap,cum a postat the Dude!
abis
QUOTE(gigip @ 24 Aug 2011, 11:10 AM) *
Abis,prietene,eu inchid subiectul asta absurd.Daca eu vreu sa cumpar o casa si ma consult cu sotia si copiii daca o luam ori nu ,inseamna ca MAJORITATEA VA HOTARI(CHIAR DACA NU E OBLIGATORIE)

Pai si in cazul premierului, parlamentul hotaraste. Presedintele se sfatuieste cu partidele, propune un premier, parlamentul il aproba sau il respinge. Este la fel ca in cazul invocat de tine: tu ce consulti (te sfatuiesti) cu familia, afli ce isi doreste fiecare de la noua casa, cauti prin ofertele de pe piata si le faci o propunere. Iar familia, cu vot majoritar, o accepta sau o respinge. smile.gif
gigip
QUOTE(abis @ 24 Aug 2011, 11:35 AM) *
Pai si in cazul premierului, parlamentul hotaraste. Presedintele se sfatuieste cu partidele, propune un premier, parlamentul il aproba sau il respinge. Este la fel ca in cazul invocat de tine: tu ce consulti (te sfatuiesti) cu familia, afli ce isi doreste fiecare de la noua casa, cauti prin ofertele de pe piata si le faci o propunere. Iar familia, cu vot majoritar, o accepta sau o respinge. smile.gif

Daca ai crede ori ai intelege ce ai postat ai fi bine venit in USL! Tocmai asta e hiba,presedintele nominalizeaza alt Boc,la fel de prost,ori chiar pe el(desi a fost demis prin motiune de cenzura ca incompetent) iar Bocul va veni in parlament cu sclavii lui Basescu,nu cu profesionisti si va obtine votul majoritar prin cumpararea altor tradatori din partidele ajunse in parlament.Daca ar desemna (cum ar face orice om intreg la minte ),un premier AGREAT DE MAJORITATEA PARTIDELOR(posibil si PDL,daca se inteleg intre ei,desi e ultimul lucru pe care il vad posibil),atunci ar fi logic,legal si corect.Altfel e DIKTATURA BASISTA! Adica el ,in mintea sa proasta,o poate pune pe Nutika ot Pleskoi(sunt sanse de peste 50% sa faca asta) drept nominalizare la functia de premier si,prin cumpararea unor parlamentari din majoritate o va unge prim-ministru! Doamne fereste de Sinistru'!.
abis
QUOTE(gigip @ 24 Aug 2011, 11:57 AM) *
Daca ai crede ori ai intelege ce ai postat ai fi bine venit in USL!

Ce sa caut eu in USL? Mai repede ma convinge Daniel sa ma fac popa decat Iliescu sa intru in partidul lui. rofl.gif
QUOTE
Tocmai asta e hiba,presedintele nominalizeaza alt Boc,la fel de prost,ori chiar pe el(desi a fost demis prin motiune de cenzura ca incompetent) iar Bocul va veni in parlament cu sclavii lui Basescu,nu cu profesionisti si va obtine votul majoritar prin cumpararea altor tradatori din partidele ajunse in parlament.

Constitutia ii lasa libertatea de a propune pe cine vrea. Iar de calitatea (si coruptibilitatea) celor pe care voi ii veti trimite in parlament, depind multe... Ia sa aveti voi parlamentari uslasi corecti, cinstiti, nesantajabili, care nu se lasa cumparati, sa vedem daca mai poate sa o propuna pe Udrea premier...
gigip
QUOTE(abis @ 24 Aug 2011, 12:10 PM) *
Constitutia ii lasa libertatea de a propune pe cine vrea. Iar de calitatea (si coruptibilitatea) celor pe care voi ii veti trimite in parlament, depind multe... Ia sa aveti voi parlamentari uslasi corecti, cinstiti, nesantajabili, care nu se lasa cumparati, sa vedem daca mai poate sa o propuna pe Udrea premier...

Eu cred ca ar fi corect sa nu avem un presedinte santajist si nu zece prosti santajabili dintre alesii neamului. Nu crezi ca intr-o tara democrata,presedintele TREBUIE SA NU FIE UN SANTAJIST ORDINAR?
Ce presedinte este acela care ,prin corupere ori santaj,deturneaza vointa alegatorilor? Eu zic ca e foarte simplu,cel care este santajist,nu are ce cauta in functia de presedinte!
abis
QUOTE(gigip @ 24 Aug 2011, 02:35 PM) *
Eu cred ca ar fi corect sa nu avem un presedinte santajist si nu zece prosti santajabili dintre alesii neamului.

La modul ideal, ar fi excelent daca am avea si presedinte ne-santajist, si parlamentari ne-santajabili.
QUOTE
Ce presedinte este acela care ,prin corupere ori santaj,deturneaza vointa alegatorilor?

Problema este la Constitutie, care nu transeaza balanta intre puteri. Atat presedintele, cat si parlamentul au aceeasi legitimitate electorala, fiind votati de popor; in sistemul nostru semi-prezidential, presedintele are destul de multa putere in momentul in care face numirea candidatului la postul de premier - in rest, atributiile sale devin mult limitate. Parlamentul nu are niciun cuvant de spus la numirea candidatului la postul de premier, insa ulterior doar parlamentul este cel care aproba sau respinge. Nu mai suntem pe vremea lui Constantinescu, cand Constitutia permitea presedintelui sa demita premierul...

In majoritatea constitutiilor moderne se transeaza mai clar fie in favoarea sefului statului (SUA, Franta), fie in favoarea parlamentului (Germania, de pilda - ca sa ne limitam la republici). Constitutia noastra impinge la o pozitie de "pat" (daca stii sah), in care nimeni nu castiga. Si de aici blocaje si frictiuni inevitabile, cand majoritatea parlamentara si presdintele au "culori" diferite.
gigip
[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 03:12 PM' post='715826']
Stiu sah,foarte bine! Orice alt presedinte va veni,inclusiv DDD,Vadim,Becali,Antonescu,stiu sigur ca nu vor fi jucatori,adica nu vor calca in picioare Constitutia,cum face marele carmaci! El,cu comportamentul lui ilegal,si-a facut mult rau,in regimul sau(BUBA) nu a mediat intre partide,intre institutiile statului,dimpotriva i-a insultat pe membrii opozitiei si institutiile statului ca si pe medici,profesori,pensionari,rezervisti,jurnalisti si,in general pe cei care nu au mers cu el la furat,la ori nu l-au pupat in dos,fie el si prezidential.
Va raspunde ,sigur,pentru cea mai urata perioada de guvernare posdecembrista,clipa se apropie!
gigip
Noi,romanii ,ca popor tolerant,am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti,nu pentru coruptii si incompetentii portocalii ori pentru el!!!
gigip
abis
In traducere libera: am accepta sa incalce legea daca ne iese si noua ceva la treaba asta. rofl.gif
gigip
QUOTE(abis @ 24 Aug 2011, 04:42 PM) *
In traducere libera: am accepta sa incalce legea daca ne iese si noua ceva la treaba asta. rofl.gif

Ha,ha,ha! Ce sa ne iasa ,cu jucatorul pentru el si clica lui? Poate sufletul! Daca era jucator pentru interesul national,pentru romanii necajiti,pentru pensionari,saraci ori someri ,ar fi fost erou national,ar fi fost bine pentru el,in primul rand,nu ar mai fi nevoit sa fuga,sa se ascunda de romani! Daca te referi concret la mine,am mai scris:am atat cat imi trebuie in asa fel incat sa ma doara in pix daca Romania e condusa de Ceausescu,Iliescu,Basescu,DDD,Vadim,Becali ori tu ori marduk.
Traiesc pe picioarele mele,nu depind de nimeni,nu am obligatii fata de nimeni! Prin meritele mele ,nu voi depinde,cat voi trai,de cel ori cei care vor conduce ,vremelnic Romania! Le cer un singur lucru,de bun simt(pe care,din pacate multiubitul tau nu il are),sa nu-mi fure banii din buzunar ori de pe card si sa nu-mi ingradeasca drepturile legale,corect dobandite.In rest,poate sa faca tumbe,sa faca pe el,sa prinda fluturi pe campiile manoase ale patriei!,
abis
QUOTE(gigip @ 24 Aug 2011, 05:53 PM) *
Daca te referi concret la mine,am mai scris:am atat cat imi trebuie in asa fel incat sa ma doara in pix daca Romania e condusa de Ceausescu,Iliescu,Basescu,DDD,Vadim,Becali ori tu ori marduk.

Nu am spus nimic despre tine, ci despre replica ta: Noi,romanii, am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti - deci spui tu ca romanii ar accepta ca Basescu sa incalce legea, dar numai cu conditia sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma acestor incalcari. Eu n-am de unde sa stiu daca chiar asta ai face sau daca te-ai exprimat gresit.

In rest, nu iti contesta nimeni valoarea: sunt convins ca ai tot ce vrei, fara numar-fara numar, sa moara dujmanii de necaz. smile.gif
March
QUOTE(abis @ 24 Aug 2011, 07:34 PM) *
Nu am spus nimic despre tine, ci despre replica ta: Noi,romanii, am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti - deci spui tu ca romanii ar accepta ca Basescu sa incalce legea, dar numai cu conditia sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma acestor incalcari. Eu n-am de unde sa stiu daca chiar asta ai face sau daca te-ai exprimat gresit.

In rest, nu iti contesta nimeni valoarea: sunt convins ca ai tot ce vrei, fara numar-fara numar, sa moara dujmanii de necaz. smile.gif


Deci , Basea acum incalca legea dar nu pentru cei necajiti ?! unsure.gif
abis
In opinia lui gigip, da. Nu asta a spus? Si a mai spus ca, daca le-ar incalca in favoarea "necajitilor" (printre care nu se auto-include), nu ar fi nicio problema.

Tu ai inteles altceva din mesajul lui gigip?
gigip
[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 07:34 PM' post='715871']
Nu am spus nimic despre tine, ci despre replica ta: Noi,romanii, am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti - deci spui tu ca romanii ar accepta ca Basescu sa incalce legea, dar numai cu conditia sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma acestor incalcari. Eu n-am de unde sa stiu daca chiar asta ai face sau daca te-ai exprimat gresit.

Asa intelegi tu? Ai mari probleme cu logica si gandirea! Am spus ca daca tot vrea sa fie "jucator" ,sa fie pentru romani,pentru Romania,nu pentru clica lui de corupti ,incompetenti si imorali.Asta inseamna sa nu mai numeasca premier,ministrii,procurori sefi,judecatori la Curtea Constitutionala,sefi SIE ori SRI dintre amantele,prietenii ori rudele personale,toti niste incompetenti si hoti ci sa numeasca profesionisti adevarati.Sa nu mai insulte liderii opozitiei ci sa dialogheze cu ei pentru a gasi solutii pentru iesirea din criza.Sa nu ii dezbine pe romani(singura politica pe care o face de nota 10) ci sa-i adune in jurul unor idei comune,utile tuturor romamilor.
De unde ai inteles tu ca eu am zis sa "dea ceva" romanilor?????.
Pe planul politicii externe,principalul sau atribut constitutional nu a facut nimic bun pentru Romania,dimpotriva,ne pune in cap ,prin afirmatiile lui ,facute sub influenta bauturii(a recunoscut asta,privitor la legea de marire a salariilor profesorilor),Rusia,in loc sa avem o relatie corecta cu ea,in avantajul nostru si al lor.
A numit-o pe Mioara Mantale,una dintre damele lui,consul general la Strassbourg,pe tembelul canibal,Catalin Avramescu,ambasador in Finlanda,in timp ce in cel mai prosper stat din lume la ora actuala,China,stam fara ambasador de aproape 1 an de zile!
abis
Noi,romanii, ca popor tolerant,am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva) (deci am accepta sa incalce legea facand lucruri contrare constitutiei),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti

Unde e greseala de logica? smile.gif
gigip
QUOTE(abis @ 25 Aug 2011, 08:17 AM) *
Noi,romanii, ca popor tolerant,am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva) (deci am accepta sa incalce legea facand lucruri contrare constitutiei),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti

Unde e greseala de logica? smile.gif

HA,ha,ha! Eu nu am spus ca presedintele jucator incalca legea! Tu ai spus-o! Gura pacatosului.....! Tu il acuzi si recunosti ca incalca legea! Continua,esti pe drumul bun! El,dar si pupincuristii lui (multi ati fost,putini au mai ramas),nu au recunoscut,pana acum ,ca a fi jucator,inseamna sa incalci legea,deci ca este un infractor!Bravo amice,esti pe drumul pocaintei!
abis
QUOTE(gigip @ 25 Aug 2011, 08:38 AM) *
Eu nu am spus ca presedintele jucator incalca legea!

Ai spus ca face lucruri pe care constitutia nu le prevede. Asta nu inseamna ca o incalca? unsure.gif

Mi se pare ca argumentatia ta este cam incoerenta in punctul asta. Sunt posibile variantele:

1. Fiind "jucator" incalca legea
1. a) romanii sunt de acord cu asta daca o incalca in folosul "celor necajiti" si sunt impotriva incalcarii legii daca aceasta se intampla exclusiv in folosul presedintelui
1. b) romanii nu sunt de acord cu incalcarea legii, deci sanctioneaza orice astfel de incalcare
1. c) romanilor nu le pasa daca legea este incalcata sau nu
2. Legea nu este incalcata de Basescu fiind "jucator". Asta inseamna ca isi indeplineste legal atributiile
2. a) desi nu incalca legea, romanii il sanctioneaza pentru ca activitatea lui nu este in folosul celor "necajiti"
2. c) nu incalca legea si romanii sunt multumiti

Mie mi se pare ca tu, prin replica pe care am citat-o, ai optat pentru varianta 1.a)

Daca gresesc, spune-mi te rog care dintre optiunile enumerate de mine se apropie cel mai mult de ceea ce ai vrut sa spui.
gigip
[quote name='abis' date='25 Aug 2011, 08:54 AM' post='715888']
Iata raspunsul meu:Romania e tara celor 22 milioane de "jucatori"!,De cand presedintele ,in loc sa fie presedinte s-a autointitulat "jucator",Romania a devenit o tara de jucatori!.Avem presedinte jucator care face nu ce trebuie ci ce vrea muschii lui,avem premier jucator care incalca cele mai elementare reguli constitutionale,avem presedinta Camerei Deputatilor,Roberta Chilotareasa care,fiind jucatoare fura voturile deputatilor la legea pensiilor si din 70 de votanti ,numara 170!
Avem parlamentari jucatori care,desi au fost alesi pe listele PSD ori PNL ,trec la PDL,via UNPR! Avem ministrii jucatori care ajung ,ca amante de lux sa dispuna de miliarde de euro din banii publici ori sa fie "branconieri"(vezi cazul Igas) ! Avem primari jucatori care iau spaga la borduri,garduri,asfaltari ,ghivece de flori ori la firul de iarba! Avem procurori sefi,sefi de SRI ori Sie care joaca dupa cum le canta matrozul!
Avem jurnalisti jucatori,precum cei de la Evenimentul Zilei,Romania Libera,TVR ori LABE 1 tv(IOn Cristoiu Momaie si Robert Turcescu Gogaie) care joaca in ritmul carmaciului.Avem "analisti si deontologi" portocalii,precum Liiceanu,Patapievici,Pipidi,Avramescu,Voinescu,Cristian Preda ori Traian Ungureanu care pentru jocul prestat au primit functii si sinecuri banoase! Era sa o uit pe femeia comisar Monika Macovei,procurorul comunist care batea arestatii,devenita europarlamentar.
Asta e nenorocirea romanilor, ca in loc sa avem presedinte-presedinte,premier-premier,ministru-ministru,parlamentar-parlamentar,toti,urmand exemplu presedintelui au devenit "jucatori"!
Daca romanii isi doreau un presedinte jucator ,in mod sigur il alegeau pe Adrian Mutu,nu pe Basescu!
abis
QUOTE(gigip @ 25 Aug 2011, 05:45 PM) *
Avem presedinte jucator care face nu ce trebuie ci ce vrea muschii lui,avem premier jucator care incalca cele mai elementare reguli constitutionale,avem presedinta Camerei Deputatilor,Roberta Chilotareasa care,fiind jucatoare fura voturile deputatilor la legea pensiilor si din 70 de votanti ,numara 170!

Dar asta nu ar fi nicio problema, daca ar face aceste lucruri in favoarea celor necajiti, cum zici tu. Cel putin, asa rezulta din ce ai scris...

Nu mi-ai raspuns la intrebare, care varianta este cea corecta?
QUOTE
Avem parlamentari jucatori care,desi au fost alesi pe listele PSD ori PNL ,trec la PDL,via UNPR

Stii cum se spune - cine seamana vant, culege furtuna. PSD-ul considera practica racolarii foarte normala, mai tii minte cu cata satisfactie anunta trecerea a sute de primari si zeci de parlamentari de la opozitie la PSD, pe vremea guvernarii Nastase? Acum s-a intors roata si patesc si ei exact ce au facut altora pe vremuri. Si pana cand nu va fi reglementat ferm traseismul politic, se va intampla in continuare. Sau poti tu sa bagi mana in foc ca, daca PSD-ul castiga iarasi alegerile, nu va face nicio presiune asupra alesilor opozitiei?
QUOTE
Avem jurnalisti jucatori,precum cei de la Evenimentul Zilei,Romania Libera,TVR ori LABE 1 tv

De cand nu ai mai citit Romania Libera, de pilda? Alina Mungiu Pippidi are o gramada de articole critice la adresa presedintelui - si cu argumente intemeiate, nu cu prostii cum sunt multe pe forumul asta. Citeste macar pe ultimul. Si dupa aia arata-mi macar un rand critic la adresa PSD la Antene, Realitatea, Cotidianul, Jurnalul National si restul organelor de presa ale "mogulilor"
QUOTE
femeia comisar Monika Macovei,procurorul comunist care batea arestatii

rofl.gif mwah1.gif
QUOTE
Daca romanii isi doreau un presedinte jucator ,in mod sigur il alegeau pe Adrian Mutu,nu pe Basescu!

Probabil ca daca ar fi candidat si Mutu il batea pe Geoana "Mihaela dragostea mea", tzop, tzop ca Iepurila.
gigip
QUOTE(abis @ 25 Aug 2011, 09:55 PM) *
Dar asta nu ar fi nicio problema, daca ar face aceste lucruri in favoarea celor necajiti, cum zici tu. Cel putin, asa rezulta din ce ai scris...

Nu mi-ai raspuns la intrebare, care varianta este cea corecta?

Stii cum se spune - cine seamana vant, culege furtuna. PSD-ul considera practica racolarii foarte normala, mai tii minte cu cata satisfactie anunta trecerea a sute de primari si zeci de parlamentari de la opozitie la PSD, pe vremea guvernarii Nastase? Acum s-a intors roata si patesc si ei exact ce au facut altora pe vremuri. Si pana cand nu va fi reglementat ferm traseismul politic, se va intampla in continuare. Sau poti tu sa bagi mana in foc ca, daca PSD-ul castiga iarasi alegerile, nu va face nicio presiune asupra alesilor opozitiei?

De cand nu ai mai citit Romania Libera, de pilda? Alina Mungiu Pippidi are o gramada de articole critice la adresa presedintelui - si cu argumente intemeiate, nu cu prostii cum sunt multe pe forumul asta. Citeste macar pe ultimul. Si dupa aia arata-mi macar un rand critic la adresa PSD la Antene, Realitatea, Cotidianul, Jurnalul National si restul organelor de presa ale "mogulilor"

rofl.gif mwah1.gif

Probabil ca daca ar fi candidat si Mutu il batea pe Geoana "Mihaela dragostea mea", tzop, tzop ca Iepurila.

Ai o obsesie cu a face ceva in favoarea celor necajiti!Pai ar face bine,fara a le da celor necajiti ceva(cum eronat intelegi tu)sa nu mai incalce drepturile si libertatile romanilor,sa respecte legea,sa nu mai fie jucator la furat,la deturnarea banului public! Adica ,daca se vrea jucator sa nu faulteze adversarii,sa nu-l bata pe arbitru,sa nu scuipe spectatorii etc,adica sa respecte regulile jocului.
Nu raspund la problema cu variantele,e o aiureala,ceva pueril! Nu asta e problema si nu agreez ipoteze banale,la un lucru serios.
Referitor la Alina Mungiu,dupa ce nu a mai candidat ca europarlamentar,pe listele portocalii,din cauza de Eba,e cu fundul ei mare in doua luntre! Comparativ cu Alina antiiliescu ori PSD,micile intepaturi la adresa aliatilor ei basisti,sunt un fel de sicana personala.
Nu sunt partizanul Antenelor,Realitatii,Jurnalului ori al Cotidianului insa,toate fiind private,e dreptul lor sa scrie ce si cum vor! Pentru voi,pupinbasesti,este greu sa intelegeti un lucru simplu;spre deosebire de slugile basiste,cumparate cu bani si functii publice,cei de la TVR(absolut toti,de la portar,sofer,reporter,realizator ori sef),sunt activisti portocalii,niste nulitati absolute,niste pupincuristi de cea mai joasa speta! Cei de la Ev Zilei,Romania Libera??,LABE1 TV,1OTV adica postul lui Moraru,,zis si UNU otv),sunt sponsorizati din banii publici pentru a adresa osanale maretului conducator!
Postarea ta ca la posturile Realitatea,Antene etc.,nu sunt referiri critice la adresa opozitiei este neadevarata,sunt zeci de stiri,inclusiv la Gadea,Mircea Badea,Sandra Stoicescu ori Dana Grecu),in care opozitia este criticata,in egala masura cu puterea!
Daca milioanele de telespectatori care urmaresc aceste posturi nu s-ar regasi in obiectivitatea stirilor difuzate,nu le-ar mai urmari si,evident,ele ar da faliment! Ce nu intelegeti voi,basistii eswte ca pe romani nu-i influenteaza ca un post ori altul critica ori ataca pe cineva ci PROPAGANDA DESANTATA,mai ceva decat cea comunista,propaganda jegoasa facuta de televiziunile portocalii ,osanalele adresate marelui carmaci si hotior pedelisti,adica pupincurismul!
abis
QUOTE(gigip @ 26 Aug 2011, 08:54 AM) *
Ai o obsesie cu a face ceva in favoarea celor necajiti!

Eu? Tu ai spus asta...
QUOTE
Comparativ cu Alina antiiliescu ori PSD,micile intepaturi la adresa aliatilor ei basisti,sunt un fel de sicana personala

Mda, e clar, se vede ca o critici fara sa o citesti. smile.gif
QUOTE
Nu sunt partizanul Antenelor,Realitatii,Jurnalului ori al Cotidianului insa,toate fiind private,e dreptul lor sa scrie ce si cum vor

Pai a cerut cineva sa le interzica dreptul de a scrie ce si cum vor? Nu. Insa si eu am dreptul sa observ ca s-au specializat in minciuna si dezinformare, nu?
QUOTE
sunt zeci de stiri,inclusiv la Gadea,Mircea Badea,Sandra Stoicescu ori Dana Grecu),in care opozitia este criticata,in egala masura cu puterea

Da, opozitia este criticata ca nu este mai agresiva cu puterea. laugh.gif
QUOTE
Daca milioanele de telespectatori care urmaresc aceste posturi nu s-ar regasi in obiectivitatea stirilor difuzate,nu le-ar mai urmari si,evident,ele ar da faliment

Milioanele de telespectatori nu au posibilitatea de a verifica personal fiecare stire difuzata. Se uita pentru spectacol... Si pana la urma argumentul asta se poate intoarce si invers: daca milioane se uita la OTV, inseamna ca postul este obiectiv, dupa logica expusa de tine.
QUOTE
pe romani nu-i influenteaza ca un post ori altul critica ori ataca pe cineva ci PROPAGANDA DESANTATA

Care se face din plin la trusturile de care pomeneam mai sus. Sa nu pretinzi ca la Antene, la Realitatea ori la ziarele "mogulilor" nu se face propaganda desantata, cum zici tu, pentru ca ar insemna ori sa-mi insulti inteligenta, ori sa o insulti pe a ta.
Marduk
QUOTE(gigip @ 25 Aug 2011, 05:45 PM) *
.....Romania e tara celor 22 milioane de "jucatori"!.....

s-ar putea sa ai o surpriza cu acesti 22 de milioane de jucatori, sa asteptam recensamantul si mai discutam.
gigip
QUOTE(Marduk @ 26 Aug 2011, 01:57 PM) *
s-ar putea sa ai o surpriza cu acesti 22 de milioane de jucatori, sa asteptam recensamantul si mai discutam.

Are vreo importanta ca sunt cu unul mai multi ori mai putini,ori ca sunt 20 de milioane?Eu cred ca nu! Important este ca au acelesi apucaturi,aceleasi metehne!
March
QUOTE(Marduk @ 26 Aug 2011, 01:57 PM) *
s-ar putea sa ai o surpriza cu acesti 22 de milioane de jucatori, sa asteptam recensamantul si mai discutam.

Ai dreptate. Cu voturile lui Bakonsky din strainatate s-ar putea sa iasa vreo 25 de milioane ! laugh.gif
Marduk
Bakonsky, Branza, etc. king.gif
Cla
22 milioane de români. Cu diaspora sau fara?
Pe când eram copil eram 22 milioane. Dar atunci erau doar 4 miliarde de oameni pe lume...
March
A luat-o razna gazeta de perete cotrocenista ?!? Nu cred. Daca aparea pe blogul lui Ciuvica sau Marius Oprea sau in "Cotidianul" mai zic. Dar asa nu cred. Adica ca a luat-o razna gazeta lu' Basea. Pentru ca trebuie sa fie ceva la mijloc. hmm.gif Vorba francezului : Cherchez la femme :

Sefia SRI, rasplata pentru radierea de pe dosarul lui Traian Basescu

@ Marduk,
Pentru ca tot ii tragi cu Iliescu, fesenisti, pesedisti, nomenclatura, etc. Citeste cu atentie pe cine a numit Basea in fruntea SRI !! Si iti pot da si alte exemple ca acesta. Pe care tu te faci ca nu le vezi ! jamie.gif
gigip
[quote name='March' date='28 Aug 2011, 12:42 PM' post='716020']
A luat-o razna gazeta de perete cotrocenista ?!? Nu cred. Daca aparea pe blogul lui Ciuvica sau Marius Oprea sau in "Cotidianul" mai zic. Dar asa nu cred. Adica ca a luat-o razna gazeta lu' Basea. Pentru ca trebuie sa fie ceva la mijloc. hmm.gif Vorba francezului : Cherchez la femme :
Au inceput dezertarile din tabara basista!Atentiebasistilor,clipa judecatii se apropie!
Marduk
@ March

Lasa manipularile domnule, ce faci ai inceput sa citezi din arhive, sau nu ai vazut cand a fost scris articolul? ori poate vrei ca si prietenul gigip, sa creezi ceva panica in randul forumistilor PDL-isti?

Sefia SRI, rasplata pentru radiera de pe dosarul lui Traian Basescu
de Augustin Stanciu Gazeta de Cluj
Luni, 2 octombrie 2006, 0:00
March
QUOTE(Marduk @ 28 Aug 2011, 01:21 PM) *
@ March

Lasa manipularile domnule, ce faci ai inceput sa citezi din arhive, sau nu ai vazut cand a fost scris articolul? ori poate vrei ca si prietenul gigip, sa creezi ceva panica in randul forumistilor PDL-isti?

Aha... deci cele spuse despre Maior atunci de catre Hotnews numai sunt adevarate... au devenit manipulari acum ! jamie.gif
March
Din ciclul : " Minciunile basiste",

Aurul de la Certej aparţine unui grec din clientela PDL

Traian Băsescu dezinformează şi manipulează opinia publică atunci cand spune că şi Roşia Montană şi alte exploatări de aur din Apuseni aparţin statului român şi că acestea pot spori cantitatea de aur din tezaurul BNR
gigip
[quote name='March' date='30 Aug 2011, 02:20 PM' post='716100']
Din ciclul : " Minciunile basiste",

Dupa ce protestantii din fata palatuli Cotroceni i-au dat cartonas rosu matrozului,acesta a incercat un dialog cu ei dar,fiind dominat intelectual si moral de catre protestanti,carmaciul,ramas fara replica,a dat bir cu fugitii!Asa va pati cat va sta la Cotroceni,daca iese in public este huiduit de catre romanii de care si-a batut joc!
De frica romanilor,se ascunde in palatul lui Ceausescu de la Neptun si petrece,pe bani publici cu sclavii propagandisti,cu neamurile ori colegii marinari!
Se apropie nota de plata pentru toate furaciunile si abuzurile marelui carmaci!
PS:dupa ce l-a amenintat pe un tanar protestant care il acuza de furtul aurului tarii si ca nu este democrat,matrozul a spus ca el este democrat ca si pe vremea lui Ceasca a colindat marile lumii! Cand i s-a replicat despre episodul securisto-comunist de la Anvers,a dat in balbaiala si a plecat cu coada intre picioare!
March
QUOTE(gigip @ 31 Aug 2011, 09:29 AM) *
De frica romanilor,se ascunde in palatul lui Ceausescu de la Neptun si petrece,pe bani publici cu sclavii propagandisti,cu neamurile ori colegii marinari!

Asta-i dezgustator ! Dupa ce condamni comunismul, te lafai in "realizarili" lui jamie.gif
Marduk
QUOTE(gigip @ 31 Aug 2011, 09:29 AM) *
....De frica romanilor,se ascunde in palatul lui Ceausescu de la Neptun si petrece,pe bani publici cu sclavii propagandisti,cu neamurile ori colegii marinari!
Se apropie nota de plata pentru toate furaciunile si abuzurile marelui carmaci!

Palatul Cotroceni este resedinta oficiala a prezidentiei, unde vrei sa stea, la Floreasca, in Primaverii, la Parlament? Cat despre intalnirile cu marinarii tin sa-ti aduc aminte ca pe vremea tovarasului Iliescu acesta se intalnea cu hidroenergeticienii, iar baietii erau un trib nu gluma, asta este situatia in Romania, Constantinescu a fost geolog, daca s-a intalnit cu geologii i-a cooptat ca propagandisti? Nota de plata va fi la fel cu cea a lui Iliescu, Nastase, Tariceanu, Patriciu, Antonescu, etc. Moncher inca nu realizezi ca sistemul functioneaza, s-a consolidat, si-a pus papusarii la franghii si societatea merge bine mersi inainte, hai ca nu e greu fa un efort si scapa de BUBA asta, ca sa nu dai in alta, zau asa.

QUOTE(March @ 31 Aug 2011, 10:54 AM) *
Asta-i dezgustator ! Dupa ce condamni comunismul, te lafai in "realizarili" lui

Toti ne lafaim in realizarile comunismului.
March
QUOTE(Marduk @ 31 Aug 2011, 11:45 AM) *
Toti ne lafaim in realizarile comunismului.

Esti odrasla de nomenclaturist si abia acum ne spui ?!
abis
QUOTE(March @ 31 Aug 2011, 10:54 AM) *
Asta-i dezgustator ! Dupa ce condamni comunismul, te lafai in "realizarili" lui

Era mai putin dezgustator, fireste, sa fie construite dupa 2004 niste resedinte noi special pentru presedinte, iar cele deja existente sa fie lasate in paragina ori dinamitate, nu? smile.gif
March
QUOTE(abis @ 31 Aug 2011, 12:30 PM) *
Era mai putin dezgustator, fireste, sa fie construite dupa 2004 niste resedinte noi special pentru presedinte, iar cele deja existente sa fie lasate in paragina ori dinamitate, nu? smile.gif

Avea multe alte case unde putea sta. Dar pe el l-a apucat asa... un fel de grandomanie paranoica.... Lingaii din jur au scos imediat 120 mii euroi ca sa-i incalzeasca mai bine apa din piscina !
Marduk
QUOTE(March @ 31 Aug 2011, 12:53 PM) *
Avea multe alte case unde putea sta......

Tu chiar crezi ca Basescu sta la Cotroceni? adica vreau sa zic crezi ca el sta acolo zi de zi? blink.gif
March
QUOTE(Marduk @ 31 Aug 2011, 01:24 PM) *
Tu chiar crezi ca Basescu sta la Cotroceni? adica vreau sa zic crezi ca el sta acolo zi de zi? blink.gif

Bre, nu devia discutia jamie.gif Este vorba de palatul lui Ceausescu de la Neptun.
Basea doarme in alt palat ceausist : Vila Lac 3. Unde banii publici sunt cheltuiti fara a da socoteala. Asa facea si inaintasul sau Ceausescu. devil.gif
Marduk
Si ce vroiai ca vila de la Neptun sau Vila Lac 3, sa fie donata unui ONG al fostilor nomenclaturisti ai PCR actualmente pensionari onesti cu pensii nesimtite? Orice institutie prezidentiala are un buget, dar parca am mai discutat asta, ma gandesc totusi ca poate ai fi vrut ca Basescu sa doarma in cort ca Gaddafi.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.