Nu baga mana in foc nici macar pentru parintii tai. (evidenta ca au existat si mici exceptii)

Pentru a-mi sustine spusele o sa transcriu aici un banc:

Cele 7 minuni din Romania in perioada ceausista:
1. Toata lumea avea de lucru;
2. Desi toata lumea avea de lucru, nimeni nu muncea.
3. Desi nimeni nu muncea, planul se facea 1oo %.
4. Desi planul se facea peste 1oo %, nu puteai cumpara nimic.
5. Desi nu gaseai nimic de cumparat, toata lumea avea de toate.
6. Desi toata lumea avea de toate, toti furau.
7. Desi toti furau, niciodata nu lipsea nimic

Marius... te rog nu mai lua asta asa personal. Evident ca au existat si exceptii si eu personal nu le cunosc. Situatia generala asta a fost: oamenii furau de la locul de munca fiecare ce putea si cum putea.

Ok, adica vrei de fapt sa spui ca banii aia nu ii avea la revolutie, ci ca i-a facut dupa?

Aia sarmanii furau ca sa nu moara de foame ! Nomenclaturistii si securistii babani aveau totul gratis din Gospodariile CC al PCR iar cei mai mititei din alimentarele speciale ale partidului unde preturile erau derizorii si unde gaseai de toate inclusiv portocale pentru Craciun !

Am mai spus ca mai erau si exceptii.

Nu neg ca unii ar fi furat de foame si alte lipsuri. Dar in timp a devenit un mod de viata pentru majoritatea roamanilor. E clar ca furau de nevoie, la lipsurile care erau atunci.

Despre cei de sus nu am ce sa zic.

Un comandant de nava chiar cu vechime dubla decat a lui Basescu este imposibil sa fi avut in '89 aproape 100.000 de parai ! Daca comunistii te gaseau numai cu 100 de parai te bagau la puscarie ptr. vreo 2-3 ani, asta in cazul cand scapai dar trebui sa devii informatorul lor. ( ma refer aici la navigatori !)

Ce concluzie se poate trage ? Basescu ca sa acopere banii de dupa '90 sustine ca ii avea din timpul cand era comandant .

Despe astia sunt multe carti aparute dupa '89 care descriu privilegiile lor de atunci .

Pai stiu prea multe si nu stiu de unde sa incep.

Ok, am inteles ce vrei sa spui.

Oricum, acu sa fim corecti, ce ai vrea sa spuna de fapt? Ca a furat sau ca a fraudat statul? Nu sincer acuma, te astepti sa spuna asa ceva? Se acopera si el cum poate. Oricum in Romania si la ora asta e imposibil sa lucrezi 100% legal si 0% la negru. Cunosc oameni care aua faceri si cunosc oameni care s-au lasat de afaceri pt ca erau corecti sau pt ca le era frica sa fenteze legea si altfel nu se putea lucra. Cam asta e. Ia orice firma vrei tu si puric-o bine si vei vedea scapari pe langa lege. Asa merge in Romania. Apropo, sper ca nu am deviat prea mult de la topic, Basescu a avut vreo firma?

Coconuto, e extra-super-bombastic daca bagi mana in foc pentru ei! Insemna ca ai tai sunt exceptia care intareste regula. Cu atat mai bine pentru ei. DAR vorbeam la modul general.

Cat despre celelalte apelative pe care le folosesti nu comentez, dar nici nu o sa-ti mai raspund.

Eu cred ca acele exceptii au fost destul de multe. Nu cred ca intr-o tara in care in "general...oamenii furau de la locul de munca" s-ar fi putut realiza atatea (pt. ca au fost totusi niste realizari). Cred ca s-a cam exagerat ideea cu furtul, mai degraba s-a folosit, pe scara larga, minciuna (inselaciunea), mai ales minciuna (inselaciunea) de acoperire. Era normal sub un regim totalitar.

Felinuţo, bine faci, mamă! Bine găseşti (şi vice-versa...)

"Cand spui furt si securitate inainte de 89, spui poporul roman." - Te rog lamureste-ma, ce inseamna fraza asta?

Ceea ce a facut Base cu flota si a recunoscut, va face si cu Romania! Oare va mai recunoaste? Cat priveste treaba cu sforile, iata ca politicienii nostri sunt niste "marionete"

1. Da. Cum necum asa era.

2.Partial adevarat.

3. Da, pe hartie, Ceausescu era mintit in permanenta si-i placea sa fie mintit.

4. Partial adevarat, depindea de ce conexiuni aveai (mezarul de la colt, "mami" de la paine, gestionarul de la Alimentara bla bla bla)

5. Asta contrazice nr. 4.

6. Se fura putin in comparatie cu cat s-a furat dupa revolutie. La nivel de tara scandurelele furate de nea' Ion ca sa-si acopera sopronul, sau butoiul cu smoala sutit tot pt. scopuri "domestice" nu insemnau absolut nimic. Cunosc amici de-ai lu' tata care au facut puscarie pt. niste stuleti aruncati in portbagaj de pe camp sau pentru un sac de pui de la Avicola.

7. Asta contrazice 4 si 5.

Am gustat glumita, dar esti in eroare. Nu asta erau problemele, problemele erau altele : lipsa oricarei forme de divertisment, uniformizarea, 2 ore de tv pe seara cu celebrele "Asa da / Asa nu", lipsa electricitatii, a caldurii, incapacitatea de a lua hotarari in ceea ce priveste propriul organism, frica de regim etc etc etc
Primarul din orasul nostru (oras ferit de privatiunile comunismului) tremura de frica in sedinta si indemna oamenii sa nu se mai laude ca avem de toate ca o sa atragem atentia sus si ne taie tovarasu' macoroana.

E şi asta o premieră pentru HA ... o afirmaţie ( ultraradicală nu aşa ) susţinută de un banc !!

Şi se mai miră unii că sunt luaţi la băşcălie ...

Păi în afară de o mică minoritate ( fie care aveau rude pe-"afară", fie din cei care prindeau delegaţii în străinătate ) şi parcă şi ăia pentru maxim 3 luni avea cineva voie în afara instituţiilor de stat să aibă valută ?? Şi încă ... un cont cu sumă în valuă nu aşa !!

Doar un comentariu :

Nu aveau toţi de lucru, însă propaganda de atunci masca destul de bine existenţa numeroaselor "casnice", cazuri sociale ş.a.m.d.

Da, din functia de presedinte al PD !

Cred ca Base aplica formula " Divide et impera!"

Si nu-i asa?

Nu stiu ce este jetabil sau cat de abil este Basescu, dar banuiam ca este din aceeasi specie de abili ca si voi.
Daca l-a batut pe Nastase cu ajutorul lui Iliescu nu este absolvit de toate prostiile, oricum imi pare bine ca te-ai razgandit, imediat dupa alegeri te rugai sa-l tina cineva sanatos. De asemenea, nu ma intereseaza catalogarile voastre si altfel de logari prin care mi-ati modificat mesajele. Cataloagele merg la studentii pe care crezi ca-i domini, sau ajuti cum se spune. Nu tin atat de mult pe cat credeti la gramatica, nu sunt valabile teoriile acestea ale invelisului infailibil. Nu duc lipsa de femei, duc lipsa de oameni. Nu ma intereseaza notiunile despre care vorbesti. Oricum nu vei mai avea prilejul, nici tu nici ceilalti.

Specie ?

Nu m-am razgandit, eu nu am vb. de Basescu niciodata pe acest forum si nici aiurea. Nu ma intereseaza, esti in eroare sau confunzi. Care studenti ? Te retragi ?

Poate vrei sa spui dement
In stilul lui CTP trage in toata lumea dar nu spune nimic.

De ce trebuie o comisie? Pai ce ar trebui sa faca? sa aduca minerii si sa ii linseze pe fostii comunisti? Far proces, fara a le da sansa sa se apere? Cu ce am fi mai buni fata de aia care au facut posibile crimele comunismului daca pur si simplu condamnam comunismul ca fiind un regim criminal fara ca macar sa studiem ce s-a intamplat?
Spune in articolul din Ziua:

Pai poate ca de-aia trebuie o comisie, ca sa studieze acele milioane de pagini din arhive.

Mie personal mi se pare o tampenie sa spui ca un regim este criminal. Oamenii din acel regim pot fi criminali, dar nu toti, unii dintre ei pot fi complici, e o diferenta. Sau poate ca unii si-au facut doar datoria fata de tara.

Mie imi este clar ca e un atac impotriva lui Basescu, controlul partidelor politice asupra massmedia inca functioneaza.

Da, cam aşa ceva.

În plus, degeaba se ia lumea de Băsescu că cere comisie şi un raport bine fundamentat. Omul are dreptate în cazul ăsta (chit că foloseşte acest lucru în scopuri înguste, personale ). Gîndiţi-vă că raportul ăsta nu este pentru noi cei contemporani cu comunismul, ci pentru viitor.

Că după aia vine nepotu' şi întreabă auzi, tataie, da ce avurăţi cu comunismu de l-aţi condamnat, că părea chiar drăguţ în teorie?

Şi atunci, în loc să-i răspunzi din amintiri (şi să rişti ca nepotu să-şi zică bă da sclerozat mai e moşu, ce tîmpenii debitează, imposibil să fi fost aşa!), mai bine îl trimiţi direct la raportul cu pricina.

Aia e.

Ideile astea le mai debitase si la Cap si Pajura, pe Realitatea. Individul asta e un gunoi pretentios. Basescu e pur si simplu prost, nu trebuie suspectat de chestii fine, care nu e la el.

Oricum e irelevanta chestia asta pentru viitor : ideile comuniste au undeva, in nucleul lor, o promisiune a unei lumi care poate fi considerata ( de unii cel putin ) ca apropiata de ideal asa ca ... sub o forma sau alta reactivarea ei, eventual intr-o forma mai moderata, mi se pare cvasi-inevitabila.

Una peste alta insa - eu nu inteleg de ce ar trebui Basescu acuma, ca presedinte liber ales intr-un regim democratic sa-si ceara scuze pentru crimele unui regim defunct ... mie unul mi se pare absurda faza asta : alegem un presedinte care sa ne prezinte tot noua scuze mai apoi ...

Si mai si prezentam asta ca fiind un capat de tara, prioritatea prioritatilor s.a.m.d.

Nooo, pai nu la asta s-a referit Fesulica. El dorea un studiu aprofundat privind viteza cu care bocancul gardienilor de la gherla lovea botul chiaburilor si tangenta la care lovea pulanul militienilor cocoasa 'telectualilor capitalisti, mama lor de dusmani de clasa.
Haideti, mai, va vad oameni seriosi. Cum sa muste mana care i-a dat atatea ciolane de ros!!? Daca ar fi sa condamne comunismul ar trebui sa spuna ceva si de securitate si...ups, baietii lui nu trebe suparati ca scot dosare si sa nu ajunga si el ca bombo, dand tarcoale pe la dna.

L-am vazut aseara cu Radu Timofte, dand declaratie presei spunand ca SRI-ul este o institutie moderna, dar cand te uitai la Radu Timofte, vedeai nene securistul acela ceausist sadea.

O corectie : in presa s-a spus ca a fost kaghebist. Dar dosarul a disparut !

El şi cu Ceauşescu ce se mai pricep la toate!