Auzi maestre,

Pai matale cu asemenea experienta in a "ridica exceptii de necostitutionalitate" poti lua in considerare minciunile spuse in delir de unii fruntasi ai partidelor-valet ale lui Basescu cum ca parlamentul pregateste modificare Legii electorale astfel ca sa ii interzica " demisionarului" sa mai participe la alegeri ?!? Pai matale ai fi fost unu' din primii care ar fi alergat la CC cu contestarea constitutionalitatii unei asemenea legi ! Care nu ar fi in acord cu Constitutia care spune clar ca nu pot vota ( tale quale nu pot candida) debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie , si nici persoanele condamnate , prin hotarare definitiva, la pierderea drepturilor electorale

Basescu nu intra in categoria prima, si nici intr-a doua nu ar intra pentru ca o condamnare defintiva in cazul flota sau casa din Mihaileanu ( daca ar fi gasit vinovat) ar lua vreo 4-5 ani daca si numai bine si nu 3 luni cat ar fi durat campania pentru alegerile prezidentiale anticipate !

Asa ca toate alegatiile alea cu schimbarea legii electorale se incadreaza la capitolul minciuni marsave de natura securisto-fesenista pentru manipulat bouporul !

Pai ai numai senzatia !

Si inca ceva. Comisarul Barosso a afirmat ca suspendarea presedintelui nu-i un motiv de ingrijorare pentru C.E. ! Asta in cazul ca nu ai citit stirea asta pe burtiera de aseara de la stiri ! Asa cum nu au fost ingrijorati nici de Lituania.

Dar a afirmat el ca suspendarea ar fi o catastrofa pentru Romania? Eu am prins cu totul altceva din discursul lui: cum ca inlaturarea lui ar fi o catastrofa pentru Romania!!!

Da, mai. Asa e. Daca e inlaturat dumnezeul Romaniei se prabuseste tarisoara asta ! A mai fostul unu' care se considera asa !

Hopa, hopa, cu Mitropa. Vad ca ti-ai modificat postul. Art. 36 din Constitutie, de unde te-ai inspirat spune: " Nu au drept de vot..."

Despre dreptul de a fi ales, vorbeste articolul urmator. Iar acolo nu sunt prevedri exprese care sa opreasca Parlamentul sa inventeze "motive temeinice" Bineinteles ca si daca le-ar inventa, acestea ar fi in contradictie cu Constitutia, insa aceasta lipsa de prevederi exprese este discutabila. Undeva pe aici am avut un post unde am aratat de ce a facut foarte bine ca n-a mai demisionat. Acolo ii explicam lui Actionmedia motivele. Daca ai nelamurir, te du acolo, la postul respectiv.

Si nu inteleg de unde atata atractie pt patricieni care ei sunt de fapt cutrele politice ale tarii, din 2004 ei aveau blatul cu PSD si intelegera ca, si daca va iesi Bombo presedinte, premierul sa fie de la liberali. De aia i-a si sponsorizat, ata pe fata dar mai ales si din umbra, iar SRS chiar in noiembri 2004 a aruncat aceasta fumigena in oficiosul masoneriei romane, recte Ziua.

Indiferent ce a facut in trecut Basescu, cate sticle a golit, pe cine a injurat...etc In momentul prezent eu il sustin pt ca aproape tot ce mi-am dorit, el a facut, a incercat sa faca sau macar a pus in discutie. Probabil nici nevasta ta nu e perfecta si nu face doar ceea ce iti doresti insa, per total..... Asa si cu Basescu.

Cum o fi inteles maiestatea sa asta nu pot sa-mi dau seama...pentru mine este fascinant cum scoti sau pui cuvinte in gura omului fara sa le fi emis.Unde draga am zis..asta ???....
O noua lege electorala poate aduce schimbari de nuanta in Constitutie..la asta ma refeream nu la o simpla asa cum sugerezi lege organica....MAESTRE cel care se plimba prin curtile omului..
HAI sa o luam asa mai simplist...
Ti-am mai explicat nu sunt genul care sta sa explice ca la copii de cresa..intelegi bine nu cauta...

ARTICOLUL 37 - Dreptul de a fi ales
(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).
(2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele administratiei publice locale, varsta de cel putin 33 de ani pentru a fi alesi in Senat si varsta de cel putin 35 de ani pentru a fi alesi in functia de Presedinte al Romaniei.

Da si acum legea electorala de acum...

Art. 3.
(1) La alegerile pentru Presedintele Romaniei se pot prezenta candidati propusi de partide politice sau aliante politice, constituite potrivit Legii partidelor politice nr. 14/2003, precum si candidati independenti. Partidele si aliantele politice pot propune numai cate un singur candidat. Partidele membre ale unei aliante politice, care propune un candidat, nu pot propune si candidati in mod separat.
(2) Candidaturile propuse de partidele si de aliantele politice, precum si candidaturile independente pot fi depuse numai daca sunt sustinute de cel putin 200.000 de alegatori. Un alegator poate sustine un singur candidat.

Art. 10.
Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu indeplinesc conditiile prevazute la Art. 37 din Constitutie pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de doua ori, ca Presedinte al Romaniei.
( sa zicem ca bagi aci...pai trebuie maiestate ori sa fii tembel ori inconstient ca lezezi dreptul de a fi ales)

Ca sa poti invoca asta ar fi trebuit sa ai in Constitutie prevazut un articolas despre asta...Presedintele suspendat nu poate candida...daca adaugi la aceea lege electorala asa cum pretinzi ca stii orice practician al dreptului poate invoca exceptie de neconstitutionalitate...o incalcare a dreptului de a fi ales...

Asa ca las-o mai incet ca macane...
Vezi ca-i o intreaga adunare pe la Stadionul National...ceva ezoteric...asa cum iti place tie.
Si cu asta te-ai lins pe bot la raspunsuri din partea mea...ehei ehei...

Cine sunt acei "former communists" despre care cei de la CIA spun foarte veseli ca "au pierdut puterea in 1996" ? Oare cine or fi ? Seamana cumva cu PSD de azi ? Cred ca lumea din afara vede foarte bine ce se intampla, stie cine e Iliescu, PSD si cine se aliaza cu ei nu poate fi decat la fel ca ei

http://www.youtube.com/watch?v=a3odUFGqne4 - Mineriada si Iliescu

Oh, come on! Au pierdut pe naiba in '96...

Cocosel, am obosit cat am ras azi. Deci o lege, fie ea si electorala aduce schimbari "de nuanta" Constitutiei.
Mai sa fie.

Deci nu modificari, doar schimbari de nuanta. Te du la culcare. Cred ca ai obosit si tu azi.

Cat despre ..."simplist"..... Omule, tu nu stapanesti sensul cuvintelor. Iar pt un studinte-n drept, e nasol.

Simplist si simplu sunt doua notiuni diferite.
Am ras destul. In toate exista o masura. Doar ridicolul unora este ..... peste masura. Intelegi ceva din ceea ce am zis?

P.S. Ce-i la stadionul National? O adunare a solomonarilor din ordinul Zamolxes?

E hai sa vedem care rade mai mult...ai ras ca baiatul iubit de tine...HA!!HA!!HA!!...

Asta este de rasul curcilor... ca si aia cu minciuna de pe celalat topic..vezi sa nu ajungi si tu la perle..
Ca de obicei fara argumente dar cu conspiratiile prin jur pune fraze cum vrea ca sa faca demonstratii penibile

Aoleoo tu faci schimbari in Constitutie cand vrei tu...mai sa fie..haoleooo...ia vezi poti face asta...

O intalnire a iubitilor de masoneii...fugi repede poate prinzi si agapele...

Pasi el ti-a zis de ce rade. Tu de ce o faci? Doar asa sa apara ca e de ras fara sa spui de ce?

Man, recunoaste si tu cand spui balarii, ca nu-ti cade creasta. Ai spus o gramada azi. De la "simplist" la " schimbari de nuantza" aduse Constitutiei. Jalnic.

Iar daca te referi la aia ai lui Danacu.... Old news.

Gheorghe s-a batut cu un invitat - era poanta
Gheorghe a zis ca nu-i da voie lui Basescu sa intre in emisie - era poanta
Gheorghe a prezentat un document din care reiesea ca Geoana a primit spaga - era poanta
Gheorghe spune ca Basescu a stat de vorba cu el inainte sa isi anunte intentiile.
Trebuie sa fii Cocosel sa o iei de buna...

Mai hai sa fim seriosi sursa nu avea de ce sa minta...si daca m aintrebai atunci ti-as fi zis...chiar a fost ...asa ca nu o da la intors ca nu tine...au fost un grupulet din 6 ziaristi...majoritatea de la ziarele de casa ..cele ale prietenului vantu si ale editurii..singurul care a refuzat fuse Hurezeanu care a facut asa pentru ca nu l-au lasat baietzii...

O Doamne, uneori cred ca nu e adevarat. Tie chiar iti lipseste capacitatea sa spui...baaa, ai dreptate, a fost la misto, nu m-am prins....cum dracu sa se sfatuiasca Basescu cu Gheorghe inainte sa isi faca anuntul...Cocosel, hai ca e sambata, iti urez weekend placut

Stiu ii greu de crezut dar asa fuse....pacat ca iara te lasi manipulat de altii...oricum nu ma intereseaza sa ma crezi...afirmatia o poti constata in ziarele celor enumerati dupa modul in care fac propaganda...ehei ehei...

Lasa-l ca-i naiv ! Specialitatea lui sunt conspiratiile ! Din America !

Acest maimutoi cu pretentii de analist politic s-a bagat si el in ingramadeala aia sa-i traga un prim plan sectia " Maculici" a televiziunii ca sa-l auda lumea cum se tutueste el cu Basescul !
Pentru cei care au uitat sau nu stiu , cititi comentariile despre acest Gheorghe de la topicul special deschis la HA pentru el la revenirea dupa scandalul ala cu "iarba" !

Maestre,
Nu trebuie sa poarte cineva roba ca sa realizeze ca daca nebunii si puscariasii nu pot vota , atunci nici nu pot candida.

Vorba lui Holmes : elementary my dear Watson !

Sper ca nu-l va invata pe marele Mincinos si Las sa prizeze "iarba" ca sa prinda ceva curaj !

Da un link la ziarele alea ca vreau sa ma lamuresc. Nu ma las manipulat de altii, de cine ma las? Esti singururul care a afirmat asta, nu am si alte surse ca sa zici ca ma las manipulat de ele. Ai facut o afirmatie si mie mi se pare absurd ce spui acolo, ca Basescu l-a luat pe Gheorghe consilier si s-a consultat cu el inainte de a decide treaba cu demisia. Fara sa accesez vreo sursa logica imi spune ca asta e o tampenie. Arata-mi ca ma insel.

A stai asa, ca acum am citit mai atent...deci sa citesc ziarele incriminate si daca vorbesc de bine de Basescu inseamna ca Gheorghe a fost solicitat de presedinte sa il consilieze in privinta demisiei. Hai bai Cocosel, ce naiba.....

Asa este insa ca sa poti fi votat mai sunt si alte conditii.
Cine nu poate vota, nu poate fi nici votat, insa pe langa aceste conditii, mai sunt si altele pentru un candidat. Uite, de ex membrii Curtii Constitutionale nu pot fi votati, desi nu sunt... "nebuni sau puscariasi" , ca sa folosesc termenii tai.

Vorba lui Holmes : elementary my dear Watson !

Acum uita-te in oglinda si poate intelegi diferenta dintre un purtator de roba si tine.

Pai normal draga ca-s scrise separat. Una e sa fii votant si alta sa mai ai pretentia de a fi si ales. Pe langa regulie de la a putea vota, mai trebe si altele. Si o sa se mai adauge. Ca de exemplu.... uite, io ma gandesc ca ar fi bine sa nu poata cantida cei ce au fost suspendati. Regula asta sa se inscrie doar in Legea electorala, ca in Constitutiune nu mai e posibil.

Nu, bre ! Matale sau altii se pot gandi mult si bine la asta ! Pentru ca nicio lege nu poate incalca Drepturile, Libertatile si Indatoririle Fundamentale ale cetatenilor ! Inclusiv ale cetateanului Basescu daca ar fi demisionat ! Ca doar spui ca te plimbi pe la CC !

Uite ca am ajuns s-o fac si pe avocatul lui Basescu !

Brava, in toate exista un inceput.

Unde-i alb nu pot spune ca-i negru !

Iata ce zice si un adversar politic al lui :

Senatorul PSD, Antonie Iorgovan, susþine cã în România, Constituþia trebuie modificatã în sensul instaurãrii republicii parlamentare. Dupã ce în ultimele zile s-a vorbit despre o eventualã modificare a Legii electorale în aºa fel încât Traian Bãsescu sã nu mai poatã candida la prezidenþiale, Iorgovan a declarat cã un astfel de demers ar fi neconstituþional

Deci alea aruncate pe piata erau niste minciuni ordinare spuse de unul care a fost ministru al justitiei ( cu rezulate nule) si se pretinde si mare avocat !

March, n-o fi Stoica mare avocat insa si magistratii sunt cetateni, si politistii, si militarii...etc. Si nu pot candida. O lege ce ar interzice unui suspendat sa candideze normal ca ar fi fost neconstitutionala insa coalitia antibasescu mizeaza pe scandal si pe un interimat cat mai lung al lui Vacaroiu. Ce e asa greu de inteles?

Edit: Uite aici: "Este de asemenea foarte plauzibila ideea ca coalitia anti-prezidentiala urma sa-i blocheze lui Traian Basescu o noua candidatura. In pofida dezmintirilor de tot felul, atat modificarile la legea referendumului cat si tentativele din legea CNSAS arata ca alesii nu se sfiesc in a face legi ad-hoc de interes politic imediat.

Sa ne amintim ca dupa cenzurarea de catre CCR a legilor justitiei, premierul Tariceanu sustinea un proiect de lege prin care deciziile Curtii sa poata fi invalidate cu votul a doua treimi din numarul parlamentarilor. Cu o asemenea atitudine, o interzicere a unei candidaturi si chiar o schimbare din mers a tipului de republica devine un simplu joc de-a bilele.
"
http://www.hotnews.ro/articol_70491-Doua-m...ihai-Damian.htm

O fi aspirator la asa ceva. Pardon, aspirant.

Dar n-ai vazut si voiculescu ce nervos era? Pai daca base nu lasa mogulii in pace, mogulii aia care dau slujbe la oameni. Gen Patriciu, Voiculescu, Vantu, ...

Pai multi magistrati ce au avut toti anii astia baltul cu Patriciu si PSD-ul sunt speriati. In combinatie sunt si lichidatori judiciari.
Vicepresedintele PSD Dan Nica i-a acuzat, duminica, intr-o conferinta de presa, pe Vasile Blaga, Monica Macovei si Florian Coldea, ca, la solicitarea lui Traian Basescu, ar fi dispus verificarea hotararilor judecatoresti referitoare la falimentul unor agenti economici, din perioada 2002 - 2007. Conform lui Dan Nica, Basescu le-a adresat aceasta cerere celor trei in februarie, urmand ca verificarile sa fie dispuse din luna martie. Vicepresedintele PSD l-a acuzat pe Vasile Blaga ca, prin seful Politiei Dan Fatuloiu si prim-adjunctul SRI Florian Coldea au fost transmise ordine scrise catre inspectoratele judetene de Politie si catre Directiile judetene de informatii ale SRI din intreaga tara. Dan Nica a prezentat doua adrese prin care erau solicitate astfel de verificari. El i-a cerut premierului sa dispuna ministrilor de Interne si de Justitie investigarea modului in care au fost finalizate aceste solicitari. In replica, Blaga a respins acuzatiile, precizand ca Traian Basescu nu a transmis niciodata cereri de verificare a unor hotarari judecatoresti si ca PSD incearca sa acrediteze ideea electorala ca seful statului a creat un stat politienesc. In plus, Blaga a aratat ca, in calitate de ministru de Interne, a cerut verificari in operatiunile "

Iti dai seama cat speriati sunt oamenii lui Patriciu si ai SRS-ului din Justitie? Aici a fost marea mangleala pt magistrati in ultimii ani. Iar lichidatorul, le varsa procentul. Mare procent, pt ca "baietzii deshtepti" din justitie faceau totul. Lichidatorul era de forma.

Ti-am spus ca bazaii pe aici si n-ai habar de situatie ! Pentru ca esti departe de tara te informez ca "Realitatea tv" care ii cam trage cate " o limba " ici-colo lui Basescu ( unu' "Maculici isi asezase masa in Piata Universitatii si mobiliza mascat oamenii la miting !) si ziarul "Cotidianul" care-i face "bezele" "Suspendatului" ( vezi si interviu fluviu publicat cu el ) apartin "mogulului" Sorin Ovidiu Vantu !! Asa ca pe SOV il impinge spre scapare !

La grupa : "Din Putul Gandirii" sau sub titlul editorial: "Efecte negativea ale uroterapiei in grup restrans"...aoleu, parca nu giovani era cu MISA

Nu unchiasule nu-i asa.. nu am spus ca Base s-a consiliat cu Gheorghe pentru demitere asta poate stii tu si nu vrei sa ne-o impartasesti.Am spus altceva daca nu stii au loc intruniri ale presei cu o parte din consilierii institutiei prezidentiale..si la o astfel de intrunire marinarul s-a gandit el asa... si a zis hai ma sa ma duc si io acolo sa demonstrez ca nu mi-e teama de reactia presei,daca voi minti.
Ei si acolo alaturi de alti 6 au purtat o discutie incantatoare.. nu pot sa stiu pentru ce sau in ce domeniu.Poate au vorbit de cresterea oilor (vezi ciobanasul-Behecali),poate despre filmul 300 (spartani)...poate despre avalansele din Himalaya..este posibil orice.

Ce faci Dude? Nu m-ai vazut azi pe forum si ai prins .... "curaj gaina ce te tai?"

Asta este. In meseria asta uneori ai de-a face si cu chicks, fie ei si cocosei.

La Avicola n-au Curte. Sorry for you.