Da,numa' ca inainte de 2007 domnu' Johannis "se adunase deja" cu Nastase ( de la care a invatat regula celor 6 case)

In 2007 a fost medaliat pentru merite in calitate de primar, Basescu poate sa zica oricand si poate fi adevarat, ca n-a stiut ce suspiciuni planeaza asupra perioadei de inspector scolar al susnumitului. Nici acuma nu l-a acuzat de nimic. Asta ramine sa dovedeasca justitia. Se pare ca principala motivatie a lui Johannis care spunea si aseara..."eu nu vreau,dar am fost convins" sunt dosarele in lucru la DNA

Cine vrea sa-i inalte laude "Jupanului, sau sa-l injure zdravan sa intre aici .

Mitocanul national recunoaste ca l-a injurat pe Plesu ! Si-l face si incompetent ! Sa-i auzim acum pe Liiceanu, Patapeivici ...

Si o veste buna pentru adulatori :

Traian Băsescu, Marele Conducător, vrea să guverneze de unul singur

Preşedintele României a luat startul pe televiziuni mai devreme faţă de ceilalţi competitori în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. Cu o săptămână înaintea debutului oficial al campaniei electorale, când nu sunt aplicabile prevederile legale cu privire la apariţiile radiotelevizate ale candidaţilor, şeful statului român nu a ratat prezenţa la nici un post important de televiziune sau de radio. I-au scăpat doar apariţiile la Taraf TV, Manele TV, Cartoon ori Radio Itsy-Bitsy.

Acest topic a fost editat de March: 19 Oct 2009, 10:44 AM

In atentia pedelacheilor si a sustinatorilor lor !

Basescu plateste bani grei pentru "mercenarul" ( vorba unui pedelica de pe aici ) american care l-a consiliat pe Nastase si Tariceanu !

Acest topic a fost editat de March: 19 Oct 2009, 10:56 AM

Da' un consilier care aduce acte la semnat fara sa le citeasca cum se numeste ??? Ce sa zica Patapievici si Liiceanu despre Plesu ...ca-i place sa manince bine si uita sa-si faca treaba pentru care ocupa un post de pomana...sa fim seriosi!

Vezi ca apare si pe hotnews azi online, ai ocazia sa-l faci mitocan in direct numa' ca trebuie sa-ti dai numele!

Da. O sa ma prezint ca nepotul lu' Patriciu. Si atunci precis o sa faca brusc un ... edem glotic !

Vezi ca maine e invitat Antonescu. Aia de la Hotnews, clar, nu sunt impartiali.

Organele prezidenţiale preferate

Luni, Traian Băsescu şi-a făcut timp să-i facă o vizită lui Dan Tăpălagă, un fel de corcitură jurnalistică între Mircea Mihăieş, Ioana Lupea şi Bebe Gânsac.

Preşedintele are o unghie de solidaritate. A luptat o vreme alături de el. Parcă ar fi trecut împreună prin zeci de furtuni! Cum să nu mergi la botezul sau la nunta unui coleg de echipaj? Aşa şi cu Tăpălagă! De ce să nu-i facă o vizită pentru a-l scuti de înţepăturile celor care-l consideră un fel de fraier pe daiboji? Cotoi a ajuns în Parlament, Traian a luat un mandat la Bruxelles, Limbăeş a ajuns şi el sub-şef de gară. Numai Tăpălagă, nimic! La ce servicii de preamărit prostii şi rateuri de gândire, omul chiar merita mai mult. Atâta intoxicare cât a răspândit el în ultimele săptămâni, chiar trebuia răsplătită.

Ca sa dreaga oleaca busuiocul , "foia basesciana" l-a invitat maine pe Antonescu. Ca doar pe el l-a indicat "Jupanul" ca va intra in turul doi. Cand aude de Geoana il ia cu tremurici uitandu-se la ultimile sondaje !

Oooo, Basescu n-a stiut. Cate 'nu stie Basescu' despre mafiotii pedelisti pe care ii apara implicit pentru simplul motiv ca-s 'baietii lui' ? Cati actuali pedelisti dar fosti ... 'diverse' au fost convinsi sa sara repede in barca lui Basescu pentru a-si ascunde astfel trecutul patat ? A sustine ca opozitia lui Basescu colcaie de mafioti iar grupul lui Basescu e plin de reformisti ce de-abia asteapta sa conduca Romania pe noi culmi de civilizatie si progres e de-a dreptul o naivitate. Asta ca sa nu spun un cuvant mai dur.

Acest topic a fost editat de Achernar: 19 Oct 2009, 10:12 PM

Cand l-a "indicat"? Tocmai ce spunea ca va intra cu Geoana in turul doi, cel putin asa crede el... Basescu.

cu siguranta or fi si in grupul respectiv, dar pana in prezent Basescu & Boc au demonstrat ca vor sa schimbe ceva in aceasta tara, sa faca o reforma, culmea este ca pana la un moment dat au lucrat mana in mana cu PSD-isti. Probabil ca PSD-isti au colaborat pe legile respective doar cu gandul la ciolan, dar cand au vazut ca treaba este serioasa, au trantit prin gura lui Nica o prostie si-au iesit de la guvernare, de teama ca vor fi obligati in parlament sa sustina niste legi care le desfiinta privilegiile.

Un raspuns de bun simt


Întrebarea nr. 7

Claudiu V.




“Domnule Presedinte,

De ce la noi politica este despre Basescu, Antonescu, despre Geoana si Johannis, si nu despre pensii, salarii, criza economica, impozite, legi sau despre relatii bilaterale?

Daca nu reusiti sa imi dati un raspuns concret, atunci inseamna ca nici dumneavoastra nu ati inteles nimic din ultimele trei saptamani…

Multumesc”

Traian Basescu


“Pentru ca la noi exista Vantu si Voiculescu, ce au trusturi media pentru ca interesul lor nu este sa aduca in prim-planul dezbaterii probleme importante despre care eventual ar vorbi politicienii – eu chiar am vorbit despre aceste lucuri. Interesul lor este sa creeze o atmosfera irespirabila pe fondul infantilismului unei mari parti a politicienilor care raspund fara ezitare invitatiilor acestor trusturi tinand ore in sir emisiuni sterile si stupide in care singurul obiectiv este sa-l atace pe Basescu si eventual pe Antonescu sau Geoana netinand cont de faptul ca asta nu intereseaza aproape pe nimeni. Faceti un exercitiu: nu va uitati la Antene si Realitatea doua saptamani. Va asigur ca veti vedea Romania altfel. O veti vedea asa cum este.”

De ce nu cred eu ca Basescu e antisistem:
A-ti trimite fiica la Bruxelles folosindu-te de partidul personal, inseamna sa faci parte din sistem.
Crearea unor ministere pentru a fi date sponsorilor de campanie trecuti si viitori, inseamna sa faci parte din sistem.
Udrea, Ridzi, Videanu sau Berceanu au demonstrat cu prisosinta ca sunt parte a sistemului.
Sa crezi ca interesele personale de campanie sunt totuna cu interesele tarii, inseamna sa faci parte din sistem, daca nu cumva e o dovada de pura megalomanie.
Sa platesti oameni sa te laude, asa cum recunoaste TRU ca s-a intamplat, sau sa ii rasplatesti cu functii publice, inseamna sa faci parte din sistem.
Sa asculti telefoanele ministrilor si ale altor persoane publice, din opozitie si din propriul partid si sa ai chiar tupeul sa afirmi public ca faci asta, inseamna sa faci parte din sistem.
Sa ai o lunga cariera in ocuparea unor functii publice si sa nu poti nominaliza nici macar o realizare personala in tot acest timp, inseamna sa fii un produs al sitemului.
Sa iti alegi colaboratorii pe criteriul slugarniciei, inseamna sa creezi un sistem.
Inlocuirea tuturor conducatorilor de institutii publice, pana la inivelul de administrator de veceu public, cu oameni din partid, este sistemul insusi.

Chiar si asa, nu neg ca Basescu e mai bine intentionat decat PSDul, desi nu sunt sigur ca la nivel local oamenii PDLului sunt mai breji. Am vazut prea multe exemple contrare.
Problema lmajora a ui Basescu e insa aceea ca bunele sale intentii au fost, sunt si vor fi dinamitate de lipsa oricarei strategii pe termen lung si de faptul ca obiectivele sale politice nu sunt altceva decat reactii patologice la evenimentele din jurul sau.

Nu pot uita pe cine s-a bazat PDL-ul la Constanta, la alegerile locale, pentru a-l infrunta pe Mazare... E clar ca la nivel local diferentele nu sunt sesizabile intre PDL, PNL si PSD. Eu unul voi vota in turul doi pentru Basescu in primul rand pentru a-mi proteja interesele. Atat timp cat prin alegerea lui Geoana voi avea parte de un guvern PSD-PNL, in care PSD va avea cel mai probabil de doua ori mai multi ministri decat PNL, cam asta fiind si ponderea lor din parlament, cred ca exista riscul abandonarii cotei unice de impozitare, iar acest lucru nu vreau sa se intample. Prin urmare voi face tot posibilul pentru ca Basescu, cu toate limitele lui, sa fie reales, astfel incat PDL sa ramana la guvernare si sa mentina cota unica. Ti se pare un argument bun?

Nu am absolut nimic impotriva unei persoane care il sustine si care il va vota pe Basescu. Absolut nimic!
In definitv, Basescu nu mi se pare mai putin frecventabil decat alti politicieni, dimpotriva, iar optiunea noastra pt. un politician sau altul poate fi in egala masura argumenta sau demontata.
Altceva ma enerveaza atunci cand e vorba de Basescu si sa nu iei asta ca pe un repros personal, ca nu e: lui Basescu i s-au iertat prea multe de catre prea multi. Vorbesc aici de persoane publice, oameni cu greutate, care au preferat sa ii devina sustinatori in loc de consilieri. Daca Bassescu ar fi fost taxat de acesti oameni pt. fiecare greseala majora pe care a facut-o, altfel cred ca ar fi evoluat lucrurile.
In final, reprosurile mele se rezuma felul in care este sustinut si nu la faptul ca se bucura de sustinere.

Intentiile lui Basescu & Boc vor fi dinamitate nu pentru ca nu strategii pe termen lung sau pentru faptul ca reactioneaza la evenimentele din jurul lor ci datorita pozitiei clare, exprimata de ceilalti lideri politici, impotriva reformei initiata de Basescu & Boc. Criza, nevoia de schimbare a structurilor greoaie mostenite de la Iliescu & Co prin constitutia pocit intocmita de parintele ei juristul de casa al lui Iliescu, nu fac decat sa-i uneasca pe cei care simt ca pot pierde privilegiile celor 20 de ani de stagnare. Sti cate procese exista pe rol in aceasta tara, cat de bogati au ajuns avocatii si judecatorii din cauza legior proaste si intortochiate? Sute de mii de romani isi pierd timpul prin salile tribunalelor pentru un petec de pamant, multi si-au pierdut viata sau libertatea, de ce? pnetru ca legile sunt prost ticluite si interpretate dupa bunul plac al avocatilor, procurorilor si judecatorilor. Cum sa permita doar acest sistem reforma? cand reforma inseamna pierdere unor calitati care ii aseaza pe cei cativa desupra celor multi.

Mai, tu ai ramas in pre-istorie ! Trezeste-te ! Dupa 5 ani de regim basescian Romania e la
pamant ! Mai vrea alti 5 ca s-o bage sub pamant !

Parerea mea este ca acest lucru s-a intamplat tocmai din cauza opozitiei violente si irationale cu care Basescu a fost intampinat. A fost o contra-reactie instinctiva si, probabil, paguboasa, atat pentru cei in cauza, cat si pentru presedinte. Am simtit asta si pe pielea mea: atunci cand mi se parea ca Basescu a facut o greseala nu mai apucam sa ma lamuresc prea bine ce s-a intamplat pentru ca in jurul meu corul denigratorilor urla tot felul de acuze inventate ori exagerate pe teme mai mult ori mai putin relevante. Si instinctiv teama de a nu fi asociat cu acestia ma facea sa exprim criticile ori cu jumatate de gura, ori in alt cadru in care respectivii nu aveau acces... Pur si simplu nu mai apuci sa-l critici onest pentru ca trebuie sa tii piept avalansei de dejectii pe care le emit cei din gasca Felix-Patriciu-Iliescu-Vanghelie-Vantu.

Sunt convins ca in lipsa acestor atacuri furibunde si nejustificate si-ar fi gasit locul o critica rationala, constructiva, de bun-simt, si care ar fi fost mult mai folositoare decat dezlantuirea asta umorala pe care o vezi peste tot.

Si cred ca in mare parte decizia de a-l sustine pe Basescu in 2009 este in mare masura urmare nu a performantelor si realizarilor din primul sau mandat, cat o reactie de aparare in fata celor care pretind ca reprezinta alternativa.

Acestea nu sunt glume din "iepoca" Basescu !!

Traian Basescu ne uimeste pe zi ce trece. E adevarat, are langa el si persoane care il ajuta, ca Canibal Avramescu (remember: cacofonie obligatorie) sau Devis Grebu. Ultima gaselnita a "Jupanului" e campania pe care o face cu ajutorul mazgalitorului Grebu, prin desene care incita la violenta. Caci cum am putea sa interpretam altfel desenul de mai jos, in care, chipurile, parlamentarii, oameni ca si noi la urma urmei, ar trebui aruncati la gunoi, direct in tomberon



Nu vi se pare ca desenul de mai sus seamana foarte bine cu cele in care era prezentat nazistul "bun" care ii "coseste" pe cei "rai"? Iata!

kumarbi,

Cum ziceam mai devreme: cand este acuzat pur si simplu de nazism ori de incitare la violenta impotriva parlamentului, mai are loc si o critica rationala?

Marduk, era firesc ca sistemul sa reactioneze. Basescu trebuia sa se astepte la asta si sa actioneze in consecinta. Din pacate reactia sa a fost gresita de la bun inceput. Confruntat cu forte ostile el a inceput prin a demonta, chiar cu meticulozitate, alianta care l-a adus la putere, singura care l-ar fi putut sprijini in realizarea unor reforme. Adevarat, inclusiv in interiorul acestei aliante se gaseau oameni de care ar fi bine ca Romania sa scape. In loc sa accepte ca reformele sale vor avea un caracter limitat, Basescu a mers pe potul cel mare, cu riscul de a pierde si acel spijin pe care il avea si, in final, a pierdut totul.
Tine de o logica elementara ca nu poti castiga impotriva tuturor atunci cand nu te afli pe o pozitie de forta indiscutabila, asa e construit sistemul nostru politic si asta nu se poate schimba decat apropiindu-ne de dictatura sau profitand de un sprijin popular masiv. Probabil ca asta a sperat si Basescu, sa fie sprijinit de popor, insa el a ignorat ca acel sprijin popular nu se poate concretiza si in putere politica, pentru ca nu dispunea de mecanismele constitutionale necesare. Politica lui Basescu ar fi fost corecta daca el ar fi putut declansa anticipatele, insa acest lucru pur si simplu era imposibil.
In final, ceea ce i-a sabotat eforturile a fost inflexibiitatea de care a dat dovada si pe care o manifesta in continuare. Basescu a pierdut pentru ca nu a reusit sa se adapteze la situatie. Obisnuit sa conduca un vapor pe ocean, ii e imposibil sa se descurce atunci cand formele de relief se complicata. Confruntat cu o situatie politica exterem de complexa si cu niste mecanisme constitutionale si politice incurcate, omul a ales calea cea mai simpla, desi aceasta nu era o solutie. Basescu are un stil incredibil de a se pune in situatii din care nu castiga mai nimic si din care nu poate iesi decat cu pierderi grele.
Basescu, spre deosebire de Constantinescu, nu a fost infrant de sistem, ci de propriile greseli.

Abis, eu cred ca o critica rationala isi are locul tot timpul, pentru ca orice risc ar rezulta din asta, riscul de a te decredibiiza e mai mare, ca sa nu mai vorbim ca, in felul asta, nu vei face decat sa sporesti galceava care acopera Romania, in dauna gasirii unor solutii.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 20 Oct 2009, 10:48 AM

Teoretic, ai dreptate.

Uite, la inceputul lui septembrie eu unul il criticam pe Basescu. Spuneam asa:

Presedintele Traian Basescu le-a cerut, marti, romilor sa-si crestineze copiii. Prin aceasta cerere si-a depasit atributiile constitutionale, facand in mod nepermis propaganda in favoarea unuia dintre cultele care activeaza pe teritoriul Romaniei. Ca reprezentant al statului, presedintele trebuie sa se mentina echidistant fata de toate orientarile religioase, nu are voie sa-l favorizeze pe vreunul (ori sa-l defavorizeze pe altul). Prin acest gest, de a cere crestinarea copiiilor unora dintre cetatenii romani, presedintele sugereaza ca pozitia statului roman fata de proprii sai cetateni este influentata de apartenenta lor religioasa, incalca neutralitatea statului in chestiunile de credinta, pune in pericol principiile constitutionale pe baza carora sunt fondate statele moderne.

Crezi ca asta m-a scutit de adjectivele cu care sunt tratati toti cei care nu se inscriu in "corul denigratorilor"?
Nu, criticile rationale sunt considerate "frectie la un picior de lemn" sau "abureala pentru neinitiati", greselile reale pe care Basescu le face sunt trecute cu vederea, si continua atacurile pe baza unor prostii. Este un lucru care ma uimeste, nu reusesc sa inteleg: de ce denigratorii prefera sa-l atace pentru greseli inchipuite, decat pentru cele reale?! De ce prefera sa lanseze calomnii si minciuni, in loc sa-l critice pentru ceea ce face intr-adevar gresit? Chiar nu inteleg, exista suficiente argumente reale care pot fi folosite impotriva lui Basescu, de ce este nevoie de aberatii ca cele de putin mai sus?

In principiu, tu ai dreptate, dar, ca sa fiu sincer asta ar fi o afirmatie care nu ma deranjeaza in mod deosebit, nu de alta, dar mai bine sa fie crestini decat nimic.
Altfel, trebuie sa marturisesc ca amestecul politcii cu BORul ma deranjeaza destul de mult, mai ales ca lucrez intr-un domeniu care mi-a permis sa observ ca statul roman avantajeaza cam mul Biserica Ortodoxa, ia aceasta da dovada de multa lacomie.
Acum vreo doi ani am avut un memoriu in care cineva ne povestea ca o manastire reusise sa isi fac titlu de proprietate pe terenurile pe care se aflau casele oamenilor. Tenernul, cand l-a preluat statul, fusese agricol, insa, intre timp, se construise o parte din sat pe el. Manastirea s-a dus cu vechiul titlu de proprietate in instanta, pt. a i se recunoaste calitatea de proprietar si, in necunostiinta de cauza, instanta le-a dat castig de cauza. Dincolo de chestiunea asta, staretul manastirii declarase pt. un ziar ca nu vrea nimeni sa le ia pamantul sau sa le darame casele: oamenii sa le plateasca chirie sau sa munceasca pe pamanturile manastirii.
Chestia asta m-a infuriat la culme!
Mai tarziu, pt. ca primaria incerca sa anuleze titlul de proprietate al manastirii, a fost randul lor sa se planga ca le pune primarul bete in roate. Am vrut atunci sa sterg pe jos cu ei, dar nu m-au lasat sefii.
Si multe alte chestiuni de genul asta.
Prin Bucovina incearca sa castige cam 180.000 ha de padure, reinfiintand o persoana juridica de interes public, al carui presedinte ar urma sa fie Pimen. Flutur e si el bagat in viitorul consiliu de conducere al pj, ceea ce le sporeste sansele de reusita.
Anul trecut au primit cadou de la liberali vreo 30.000 de ha de padure pe care i-au avut in folosinta inainte de '45 si incearca sa se foloseasca de neclaritatile legii asteia pt. a pune mana si pe alte terenuri la care nu au dreptul.

Revenind la critici, recunosc ca nici eu nu inteleg prea bine de ce oamenii astia se inflameaza pe chestii de 2 bani, transformand aproape orice "dezbatere" intr-o insulta la adresa bunului simt. Probabil ca asta le e nivelul. E mai complicat sa critici chestiuni serioase, e nevoie de glagorie, de ceva intelegere a situatiei criticate, cunostiinte de drept, de relatii internationale, etc. Si apoi, explicatiile sunt greu de priceput si de catre publicul tinta. Mai simplu cu insultele si propaganda.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 20 Oct 2009, 12:16 PM

Pe mine ma deranjeaza pentru ca este o incalcare a atributiilor constitutionale si acest lucru mi se pare destul de grav.

Pe de alta parte, eu sunt "nimic" din punctul asta de vedere; si pot spune ca mai bine sa fie "nimic" decat crestini.

Crezi ca asta-i explicatia, mai mult nu-i poate duce capul?

De fapt ar fi un fel de aplicare a briciului lui Occam: uneori prostia este o explicatie mai simpla si mai buna decat cine stie ce teorii elaborate...

Generalul ® Dumitru Iliescu il acuza pe Traian Basescu ca foloseste SRI in santajarea si influentarea oamenilor politici si a judecatorilor

Dupa cum vedeti acuzarea nu-i adusa de Vadim ci de un tip adanc implicat in sistem ! O sa aflam multe chestiuni interesante in campania electorala.

"5 ani de Regim Basescian" si guvernare PNL-ista sprijinita pe fata de PSD-ul din opozitie. Hai ca-i tare, mi-a placut moncher, ma doare burta de atat ras cand ii vad si pe tovarasii de la PSD cu acuza guvernarea Boc, iti trebuie tupeu pentru asa ceva.





Generalul Dumitru Iliescu, un alt discriminat, ajuns pe cai mari asemeni lui Vanghelie.

Tupeul este cel mai mic defect al lor.

Cinci ani, dintre care patru in care PNL-ul a fost vioara intai in guvern si un an in care guvernul a fost jumatate PSD, jumatate PDL.

Niste stiri foarte fierbinti pentru Baselu si pedelicii lui !

INSOMAR: Mircea Geoană îl depaseste pentru prima oară pe Traian Băsescu în primul tur de scrutin

Iar in turul 2 "Jupanul" este batut de toti cei trei candidatii importanti !!


dar,

De ce votez cu Băse

Acest topic a fost editat de March: 20 Oct 2009, 04:35 PM

CSOP, pe 16 octombrie, da alte rezultate pentru turul doi la prezidentiale: Traian Basescu 55% vs. Mircea Geoana 45%. Nu puteau sa se inverseze procentele intr-un timp atat de scurt. Asta, daca ii creditezi pe pesedisti cu increderea ca dintr-o data au renuntat la toate naravurile lor din ultimii 20 de ani si au inceput sa publice sondaje reale.

Poti banui ca Insomar a umflat procentele lui Geoana, iar CSOP pe ale lui Basescu; nu cred ca ar fi bine sa pui mare baza pe sondajele care se publica in perioada asta. Istoria ultimelor alegeri o demononstreaza.

din moment ce sondajele au o oarecare influenţă asupra opţiunilor alegătorilor ar fi greu de crezut că sunt reale şi că nu se încearcă manipularea cu ajutorul lor de către cei care le comandă. Cu atât mai mult cu cât nu există eşantioane foarte mari de populaţie din toate păturile sociale şi din întreaga ţară. Dacă sunt 1000 de respondenţi e o nimica toată pe lângă milioanele de alegători.

marduk spui ca Basescu nu putea merge cu jumatati de masura. Afirmatia ta e contrazisa de 2 lucruri.
In primul rand ca, neacceptand jumatatile de masura Basescu nu a realizat nimic. In final, fortat de imprejurari, a trebuit sa abdicat pana si de la cel mai important motiv pt. care a fost votat de romani, sa tina PSDul departe de putere: PSDul a fost indirect la putere cu PNlul si, in final, cu binecuvantarea lui, a guvernat alaturi e PDL. Acum, se pregateste, cu sanse reale, sa rupa iar din cascaval.
In al doilea rand, Basescu a acceptat de fapt jumatatile de masura. Adevarat ca nu a tolerat coruptia si incompetenta din PNL si PSD, dar a trecut cu vederea sau chiar a incurajat astfel de comportamente in PDL. Abis spune ca Videanu nu a comis ilegalitati. Se prea poate, dar nu caracterul legal sau ilegal al unor chestiuni ma deranjeaza, ci faptul ca prin acestea banii publici au trecut in mod nejustificat si total imoral in buzunarele clientelei PDL. Faptul ca s-a furat cu acte in regula si inca se fura, acum Videanu isi vinde bordurile primarilor PDL din tara (Craiova e impanzita de borduri la ora actuala), pe mine ca cetatean nu ma incalzeste cu nimic.
Udrea si Ridzi sunt exemple absolute de incompetenta. EBA e un caz fara echivalent pe scena noastra politica de la savanta de renume mondial incoace.
Pentru toate motivele de mai sus, repet, Basescu nu e antisistem. Singura problema a lui cu sistemul e ca inca nu si l-a subordonat complet. Doar in sensul asta poate fi catalogat el drept politician antisistem, desi mai corect ar fi sa spunem ca e antiestablishment.
Doar credinta ca ceea ce conteaza intr-un stat e seful statului va fac pe voi sa credeti ca astfel de lucruri pot fi trecute cu vederea, bazandu-va pe mai bunele lui intentii. In realitate insa, cei care fac cu adevarat bine sau rau unei tari sunt armatele de secretari, subsecretari si consilieri de stat, de prefecti, presedinti de consiliu judetean, primari si consilieri locali si judeteni, talpa partidului, locul ala unde nu mai exista diferente esentiale intre partide si pe care Basescu i-a tolerat sau macar ignorat pt. ca are nevoie de ei. Basescu poate sa modifice Constitutia pana in punctul in care vom avea o minunatie de Constitutie, una sa se inspire francezii din ea cand o vor modifica pe a lor. Toate astea sunt in zadar, pentru ca primarul care foloseste bugetul in interes personal va ramane, profitand si de faptul ca Basescu insusi are nevoie de o parte din banii aia pt. campanii electorale si alte asemeni sau macar are nevoie de un partid puternic care sa ii sprijine planurile.

La fel, spui ca Basescu a facut bine ca s-a indreptat catre popor. Si aici apar doua probleme: prima, ca sprijinul popular nu l-a ajutat cu nimic, doar cat sa se umfle in pene: poporul nu trece legi prin parlament si nici nu emite hotarari sau ordonante de guvern; a doua, mai dureroasa, ca din relatia asta poporul nu s-a ales cu nimic. Sincer, eu preferam ca Basescu sa se pupe in bot nu cu poporul, ci cu Patriciu si chiar cu Voiculescu, sa le promita imunitate vesnica, daca asta i-ar fi permis lui Macovei sa isi continue reformele din justitie.

PS: Basescu nu mi-a creat impresia ca ar trata poporul ca si cum acesta ar fi destept.

Asta nu este important, orice student la sociologie iti poate arata ca 1000 de respondenti este un numar suficient, cu conditia ca esantionul sa fie ales asa cum trebuie.


Nu am spus ca nu a comis ilegalitati, pentru ca nu pot face o asemenea afirmatie. Am spus doar ca nu stiu sa fi comis. Este o diferenta. Daca cineva are date cum ca Videanu ar fi incalcat legea, sa le faca publice...
Din cate am citit, din canitatea totala de borduri montate in Bucuresti cca 1,62% au fost furnizate de firma lui Videanu. Chiar nu pot sa cred ca "borduriada" a avut ca scop imbogatirea lui Videanu.

Am senzatia ca "pupatul in bot cu Voiculescu si Patriciu" si reformele in justitie nu pot avea loc in acelasi timp. Crezi ca astia sunt genul de oameni care, daca le vorbesti frumos, te lasa sa permiti procurorilor sa-i ancheteze?

In rest, ai dreptate cu analiza pe care ai facut-o.

Nu stiu cate borduri a furnizat direct firma lui Videanu, da umbla vorba prin targ ca s-a imbogatit al dracului de mult de cand e primar.
De asemenea, e absolut evident ca Bucurestiul si celelalte orase nu au nevoie nevoie de atatea borduri cate s-au planat si ma indoiesc ca primarii care au participat si participa la borduriada au facut-o fara a avea interesul de a fura banul public.

In chestiunea cu Voiculescu si Patriciu am spus: sa ii fi pupat in bot si sa ii fi lasat in pace daca altfel nu se putea. Eu nu stiu cum ganditi voi, dar creierul meu merge pe pragmatism absolut atunci cand e vorba de politica. Daca pt. a misca lucrurile este necesar sa accepti ca va trebui sa cruti niste ticalosi, fa-o, cu atat mai mult cu cat, repet, Basescu a manifestat toleranta absoluta fata de nemernicii din PDL, nescapand nicio ocazie pt. a-i albi per ansamblu. De altfel, asta e si motivul pt. care spunca ce il deranjeaza pe Basescu la sistem e ca nu il controleaza. Daca ar fi atat de obsedat de ideea de a nu se murdari, precum spune marduk, ar trebui sa se manifeste in egala masura intolerant cu pedelistii si cu ceilalti.

Apropo, trebuie sa spun ca eu nu cred in niciun sondaj care il da pe Geoana castigator. Ca va ajunge in turul 2 e posibil, dar castigator? Poate doar in fata lui Oprescu.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 21 Oct 2009, 09:46 AM

Traian a luat-o razna: ”Ziaristii mi-au bagat filme piratate in avion”

Si cand te gandesti ca are in jur o droaie de sepepisti, sereisti si ex-securisti !!

Adica sepepistii verifica inregistrarile de pe CD-urile sau DVD-urile pe care le poarta ziaristii cu ei? Sau ce vrei sa zici? Treaba lor este sa asigure securitatea presedintelui, pentru asta sunt platiti, nu ca sa verifice daca exista licenta sau nu pentru filmele la care se uita ziaristii in timpul zborului. Altceva impotriva lui Basescu n-ai mai gasit?

Alte minciuni sfruntate pentru aburit bouporul alegator. ( cei avizati cunosc ,dar tac chitic)

Azi "Jupanul" a dat buzna la conclavul national al pedelicilor cica sa le multumeasca pentru sustinere. Pentru ca ziaristii sa nu traga cu urechea pe la usi, pedelacheii au plasat un fel de tarc la vreo cativa metri de la intrare. Din interior razbateau pe hol urale si aplauze fierbinti pentru Stapanul iubit.

La iesire, intrebat fiind despre re-confirmarea coalitiei pro-Johannis prin vot in parlament, "Jupanul" vine si trage o minciuna sfrunata. Cum ca aceasta coalitie trebuie inregistrata la tribunal.

Dar Legea partidelor politice zice ca dacă nici unul dintre partidele politice participante la scrutin nu a obţinut majoritatea absolută iî Parlament, partidele politice cu reprezentare parlamentară pot constitui coaliţii pentru asigurarea guvernării. Coalitiile nu sunt supuse înregistrării, iar protocolul de constituire va cuprinde numai dispoziţii privind asigurarea guvernării şi a sprijinului parlamentar.

Constitutia si legile au ajuns un fel de prostituate ale lui Basescu pe care le violeaza dupa cum doresc muschii lui !

Acest topic a fost editat de March: 21 Oct 2009, 11:40 AM