Asta, in conditiile in care in 2004 a fost ales cu 5.126.894 voturi. Cresterea e de aproape un milion, nu ?

Prima etapa ar fi demisia premierului. Sau motiunea de cenzura.

De ce intrebi? Procedura este clar descrisa in constitutie, nu vorbeste nimeni de "asaltul parlamentului". Dar asa iti place tie, sa exagerezi intotdeauna.

Mai mult decat suficient.
Avea nevoie de 50%+1 din cei prezenti la vot.

Acele au fost alegeri prezidentiale in care concurau doi candidati in final . Aici e vorba de un Referendum care e cu totul alta chestie . Adica a fost numai o reconfirmare in functie ! Deci nu se poate pune semnul egal intre cele doua evenimente !

Aici ai dreptate. Daca ar fi fost alegeri, sigur nu obtinea 75% din primul tur (zic eu...). Depinde si cine erau contracandidatii, si cum se desfasura campania... Nu putem decat specula.

Insa este evident ca pentru demitere au votat doar un sfert din cei care s-au prezentat la vot, deci undeva in jur de 10% din cei inscrisi pe liste. Inseamna ca doar cei cca. 10% l-au vrut demis. Asta in ciuda campaniei agresive a celor din "patrulaterul negr" plus UDMR. Lucru care ar trebui sa-i puna pe multi pe ganduri: daca vrei sa scapi de Basescu, in nici un caz nu trebuie sa-l ataci.

Gandeste-te ca in urma cu vreo doua luni era pe la 40 si ceva la suta in sondaje, pe trend descrescator. Acum este intr-o pozitie mai puternica decat a fost vreodata de la inceputul mandatului...

Si demisia cat mai grabnica sa nu ajunga in situatia jenanta sa fie dat afara de PSD. Si apoi, cu caputul plecat si cu privirea in pamant sau in orice alta directie dar nu spre Cotroceni, acolo unde presedintele discuta cu partidele parlamentare formarea unei majoritati transparente.
Astia ar fi pasii normali.
Cum insa Tariceanu a fost numit acolo sa serveasca grupul Patriciu cat mai mult timp cu putinta, va fi nevoit sa ramana pana primeste instructiuni. E santajabil, a semnat pact cu diavolul, nu poate decide de unul singur.
Probabil va fi alungat chiar de liberali, cei ce nu au fost niciodata de acord cu acapararea conducerii partidului de catre grupul petroliberal. Vreo 60 la suta s-au exprimat deja la referendum. Urmeaza si altii

Ca pe aia de azi, care reactioneaza favorabil la rezultatele referendumului te feresti sa o citezi

Nu se poate. Dizolvarea Parlamentului se poate face (constitutional) doar de Presedintele Romaniei si numai dupa ce Parlamentul nu a acordat votul de incredere, pentru un nou guvern, de cel putin 2 ori la rand. Este singura modalitate constitutionala.
Ar mai fi si autodizolvarea, dar nu vad cum ar fi posibila, adica Parlamentul sa-si hotarasca propria dizolvare. Habar nu am daca consitutional ar fi posibil asa ceva.

Eu personal nu sunt de acord cu dizolvarea Parlamentului in acest moment. Nu inainte de introducerea votului uninominal, ar fi fara rost.
Cel mai bine ar face sa gaseasca domnii din parlament o formula politica de a crea o majoritate transparenta si sa avem o guvernare de avarie pana in toamna lui 2008 si ar face bine sa nu lungeasca criza si sa organizeze alegerile generale din 2008 cat mai devreme posibil, astfel incat Romania sa aibe un Parlament nou, curat si o majoritate stabila cat mai curand. In felul acesta coalitia antiprezidentiala si-ar mai spala din pacatele sale.

Pe mine unul ma revolta teribil faptul ca Romania a ajuns iarasi codasa Europei si ca bulgarii ne-au luat-o inainte la trimiterea de alesi in Parlamentul European. Pentru ce a amanat Tariceanu alegerile europarlamentare? Pentru un referendum cu rezultat previzibil? De ce s-au mai obosit sa il faca? In loc sa avem un referendum inutil, mai bine aveam acum alegeri europarlamentare. Parerea mea.

Nu cred. Trebuie un guvern de avarie, care sã arate în primul rând reducerea puterii politice a oligarhilor penali.

Pai atunci ce are intelegerea dintre Boc si Geoana la topicul despre Basescu?

De ce sa fie ingrijorator? Eu nu sunt de-acord cu economia de piata, dar asta nu inseamna ca aderez obligatoriu la cea socialista. Si nu sunt de-acord pentru ca economia de piata promoveaza satisfacerea nevoilor prin produse nesanatoase - exemplele clasice: fast-food, Coca-Cola...

Sigur ca poate sa spuna cineva ca nimeni nu te obliga sa mananci nesanatos, ca ai putea sa promovezi un regim alimentar benefic pentru organism etc... Dar sa fim realisti, la cata publicitate se comanda pentru a ne baga in cap cat de bine ne simtim cand mancam ca nesimtitii, nu prea ai cum sa lupti cu marile corporatii, cu atat mai mult cu cat isi fac produsele mult mai ieftine decat cele sanatoase. De-asta cred ca trebuie intr-un fel sau altul sa apara o autoritate care sa permita numai produse de o anumita calitate - iar competitia economica sa se desfasoare intre companii care intrunesc acest criteriu.

E o diferenta esentiala fata de economia socialista: mijloacele de productie raman private, in schimb nu ti se mai permite sa lansezi pe piata orice mizerie cu gust bun pe care ai reusit s-o fabrici. Eu zic ca asta tre sa fie directia viitorului, daca nu vrem ca societatea sa devina un spital general.

Scuze pentru offtopic.

Acte de condamnat, intr-adevar. Asta nu poate decat sa iti arate ce parere proasta am despre opozitie, daca as vota in continuare cu un asemenea om.

Nu e vorba daca sunt sau nu afirmatii condamnabile si nici de parerile tale despre opozitie. E vorba de discursul unor intelectuali, de esenta demersului lor, si de cat de mult pot ei gresi, in cel mai fericit caz, e vorba de Plesu, de Cartarescu, de Liiceanu si Patapievici...si in final este vorba de mistificare si de interese oculte ce apar ca indiferente in fata evidentelor.

E vorba de moralitate in general fara de care nicio natiune nu poate avansa ..
Cu asemenea repere morale, nu e de mirare ca :

"Oile placide, s-au asternut la votat...."

Formulez altfel.

CEI PROBÃSESCU:
1. Bãsescu este mitocan
2. Adversarii lui Bãsescu sunt niºe lichele incomensurabile, un mare pericol pentru viitorul României.

CEI ANTIBÃSESCU:
1. Bãsescu este mitocan
2. -

Nu, absolut deloc.
Exista o moralitate a poilticianismului, dupa cum exista o moralitate a talharilor, una a sutilor, si una a camatarilor.
Mai exista una a oierilor (baciul ungurean si cu cel vrancean au incalcat-o grav in povestea aia), una a plugarilor, una a caftangiilor....si in general exista cate una pentru fiecare activitate.
Morala spargatorilor de case e foarte diferita de cea a academicienilor de exemplu, dar isi are valorile ei. Ea condamna grav hotul care isi inseala partenerul, pe cel care "ciripeste", pe cel care nu isi tine legamntul facut...

Morala politicului este si ea intransigenta in anumite puncte, desi fata de morala cetatenasca, sau cea sociala are standarde mult mai joase..


Si apropo, vezi ca ai facut confuzie. Eu vorbeam de moralitatea (citeste repere morale ) celor 70 de intelectuali, nu de cea a politicului.
Oricum observatiile sunt valabile si asa.

Vai ce rau imi pare ca am castigat...

Strugurii sunt acri, nu?

Prin neparticipare la vot 12 milioane si-au arata scarba fata de Basescu cat si fata de ceilalti ! Daca va avea acelasi comportament si vor aparea si dosarele alea grele , adio si un praz verde in 2009 ! "Loialitatile tv " vor fi primele care se vor lepada de el !

Okey daca tu maine ai lua telefonul unuia care din greseala iti face pe strada o poza pentru ca este strain venit in vizita si te-ar reclama,iara tu dupa cateva zile l-ai da inapoi oare cum se numeste???
Explicatiile juridice nu tin de public si privat..iara discutia din privat cand a facut-o tiganca pe biata jurnalista tin sa spun ca nu era de competenta unuia sau altuia.Presedintele daca era constient de furtul iminent si de legile tarii ar fi trebuit sa inchida aparatul..Apoi daca stia diferenta sesizabila din avion dintre public si privat trebuia sa nu se uite in telefonul acelei persoane.Cu ce drept intra in intimitatea omului???

Oricum indiferent de acuzatiile pertinente aduse nu se va intampla nimic cel mult o amenda care sper sa fie penala

Intr-o tara in care oamenii aplauda orice chiar si badarania,minciuna...ingamfarea,ignoranta..de ce ar fi strain rasismul??
Intr-o tara in care cineva se urca ametit la volan si oprit de echipajul de politie este iertat pentru ca are functie..nu ma mir ca isi poate permite sa sustraga obiectele unora???
Intr-o tara in care un politician acuza pe oricine fara a-si justifica o singura fraza nu ma mir ca iese pe Tv si raspunde raspicat ca stia de dosarele unor ministri pentru ca El stie nu-i asa orice???Si chiar atentiona ca urmeaza alte dosare...
Intr-o tara in care presedintele unei institutii capitale care garanteaza independenta justitiei (CSM) este ales la sugestia unuia cu functie nu ma mir ca acelasi cu functie isi substituie anumite drepturi numindu-se membru desi Constitutia spune altceva.
Nu ma mai mira nimic..Astept ziua in care vom fi chemati in piata pentru a raspunde unei intrebari:
"Cand am facut-o pe aceea ziarista tiganca nu-i asa ca nu am gresit ???"...si poporul in urale Nuuuuuu!!!

Sincer si mie imi pare tare rau ca s-a intamplat asa ..
Dar asta e , am avut si suparari mai mari

Da de unde ai scos-o ??? Sunt dulci si parfumati. In loc sa te tot zgaiesti la ei mai bine i-ai incerca si tu...

75% din cei care au vrut sa vorbeasca au vorbit stramb. Si baga de semama asta e partea guraliva a multimii, aia care trancane tot timpul si care isi inchipuie ca prin votul acordat a arvunit ceva ce de acum incolo i se cuvine...Sa vedem de unde isi va primi inapoi rasplata..
Nu din rodul viei desigur, si nici din alta parte, ca era vrabie pe gard promisiunea (promisiunile 9 din 12).

Ei apai cand astia 75% au sa priceapa si ei cum stau lucrurile, are sa se faca foarte cald pentru Basescu si real hot pentru sustinatorii lui....de orinde ar fi ei.

O zi puteti sa stati fara imaginea " tatucului" !

Pai l-au facut in tot felul, nu ar mira pe nimeni. Aproape ca nu e zi fara sa fie jignit. Azi a fost facut maidanez de Voiculescu

Nu, mai degraba e detinator de trust de presa.
In niciun caz om politic.

Pai chiar o sa stam ca eu unul am decis sa raspund apelului lansat pe forumul Realitatii de a boicota la randul nostru decizia CRP. Asa ca Joi eu unul nu cumpar nici un ziar. In semn de protest fata de modul exagerat in care a reactionat CRP, total disproportionat in comparatie cu valurile de jigniri lansate aproape zilnic la adresa lui Basescu si la care CRP nu se sesizeaza si nu cere membrilor sai sa respecte deontologia profesionala.

Nimic...
Pana acum a fost facut in fel si chip de ziaristi si nu in privat ci in public, in articolele lor, asa ca nu vad de ce ar pati ceva un ziarist care il face "tigan imputit".

Da. Toti am recunsocut. Fara exceptie. Chiar si acum. A facut o greseala luand telefonul unei reportere. Si s-a comportat apoi ca un necioplit.
Dar tu ai recunoscut vreodata ca noi mereu am recunoscut? Aha, cum iti place sa iti dai singur cu tesla.

Nici eu. Oricum, daca e ceva interesant, citesc in versiunea on-line.