Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
Nu-i sustinem, doar discutam despre metode de a scoate tara asta din rahat!
Ash fi primu care ar prefera sa ii vada la inchisoare daca mi-ai da niste alternative mai bune, crede-ma.
| QUOTE (mariusc2 @ 7 Feb 2007, 01:31 AM) |
| Nu-i sustinem, doar discutam despre metode de a scoate tara asta din rahat! |
Cu "asta e orasul meu!" ?
| QUOTE (axel @ 7 Feb 2007, 12:30 AM) |
Nu-mi vine sa cred cat de tare sustineti voi baronii PSD  |
Tu chiar ai o problemă de percepţie?
Şi nu īnţeleg de ce mereu cīnd e de criticat Băsescu apare placa referitoare la PSD. Aia a fost, s-a dus, e fumată, e doar un laitmotiv pentru cei care nu sīnt īn stare să spună ce calităţi de conducător are Băsescu, īn afară de gură spurcată.
Presupun ca revine mereu pentru ca psd e cam singura optiune conform cu optiunile electoratului in cazul in care base se duce.
Si totusi nu pot sa inteleg de ce cei care gandesc asha trec si foarte usor peste erorile grotesti ale conducerii actuale.
Si totusi nu pot sa inteleg de ce cei care gandesc asha trec si foarte usor peste erorile grotesti ale conducerii actuale.
Adina, dar despre acel articol ai ceva de zis?
Ca poate ti-a scapat faptul ca de-acolo a pornit discutia care a ajuns catre baronii PSD.
Ca poate ti-a scapat faptul ca de-acolo a pornit discutia care a ajuns catre baronii PSD.
| QUOTE (TheK @ 7 Feb 2007, 01:40 AM) |
| Si totusi nu pot sa inteleg de ce cei care gandesc asha trec si foarte usor peste erorile grotesti ale conducerii actuale. |
Poate ne si enumeri acele grotesti erori facute de conducerea actuala, asa, ca sa nu ramanem cu impresia ca ai deschis gura numai ca sa faci curent.
Au fost amintite si discutate pe threadu asta de prea multe ori ca sa ma repet doar pentru ca tu , abis si altii nu le pot accepta. Prefer sa consideri ca am facut curent. 
Care? Puerilismele alea care-s comentate aici? :
PSD a anunţat săptămīna trecută că a strīns semnăturile necesare pentru procedura de suspendare a preşedintelui. Īn acelaşi timp spunea Mircea Geoană juriştii partidului căutau motivele suspendării. Te umflă rīsul: un partid īşi pune parlamentarii să semneze īn alb pentru suspendare şi apoi caută motive. Ca miliţienii care te umflau şi apoi căutau motiv.
De ce se poate suspenda un preşedinte? Constituţia spune: Īn cazul săvīrşirii unor fapte grave prin care īncalcă prevederile Constituţiei, preşedintele Romāniei poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat (art. 95). Vorbim deci despre fapte, nu vorbe, nu declaraţii, nu opinii. Fapte, evident comise īn exerciţiul funcţiei sale, care īncalcă Consituţia. Deci, nu īl putem suspenda pentru că a condus beat sau pentru că īşi īnşeală nevasta, teoretic vorbind. O fi imoral, dar nu e anticonstituţional.
Ce fapte face un preşedinte īn exerciţiul funcţiei? Semnează acte sau emite ordine (chiar verbale). PSD trebuie să demonstreze că Băsescu a produs un act sau a emis un ordin prin care a atentat (şi īncă īn mod grav) la prevederile constituţionale. Asta trebuiau să caute juriştii PSD. Cīnd scriu acest articol, opera lor nu a fost făcută publică. Dar să vedem ce au declarat prin presă.
Acuzaţia 1: Nu īşi īndeplineşte rolul de mediator. Suspendarea este o sancţiune juridic-constituţională care poate fi aplicată pentru ceva (fapte grave) ce a făcut preşedintele, nu pentru ce nu a făcut.
Acuzaţiile 2-4: Īncălcarea separaţiei puterilor īn stat; Reprezintă o ameninţare la adresa ordinii constituţionale; Prin comportamentul său, pune īn pericol autoritatea instituţiilor constituţionale. Opinii şi păreri. Nici o faptă concretă, darămite gravă. Nu avem pe ce să discutăm aici.
Acuzaţia 5: Dosirea bileţelului de la prim-ministru. Īn sfīrşit, o faptă. Īntr-un punct au fost de acord şi Băsescu, şi Tăriceanu īn această afacere: bileţelul nu a avut efecte. Dacă putem vorbi despre fapta anticonstituţională de tentativă de a influenţa justiţia (săvīrşită de Tăriceanu), Băsescu nu i-a dat curs, deci nu a īncălcat Constituţia. Tăinuirea faptei poate avea un aspect penal (deşi e discutabil, īn acest caz), dar nu anticonstituţional, tocmai pentru că intervenţia īn justiţie nu s-a finalizat.
Acuzaţia 6: Se erijează īn putere legislativă, concepe legi la Cotroceni.
Cititorii poate īşi amintesc că am criticat aici legile Siguranţei naţionale īn varianta propusă de Cotroceni. Erau proaste şi emanau spirit militarist. Dar asta nu īnseamnă că experţii Preşedinţiei nu pot să participe la formularea unor proiecte de legi. De fapt, oricine poate concepe proiecte de legi sau poate contribui la dezbaterea publică. Eu am contribuit īn activităţile mele civice la scrierea a două proiecte de legi. Īnseamnă că am īncălcat Constituţia? Sau preşedintele ales al ţării nu poate participa la formularea proiectelor de legi nici măcar atīt cīt pot şi eu, simplu cetăţean?
Preşedinţia a propus nişte proiecte de legi. Nu scrie pe nicăieri că nu are voie. Parlamentul e liber să le accepte sau nu. Marii jurişti PSD confundă dreptul de iniţiativă legislativă (pe care preşedintele nu īl are) cu dreptul de a propune proiecte de legi, ce pot fi apoi preluate de anumiţi parlamentari sau de către guvern şi propuse pe agenda legislativului. Dacă Băsescu a comis īn acest punct o faptă ce a īncălcat grav Constituţia, atunci trebuie arestat grupul de activişti civici care a propus legea accesului la informaţii sau grupul de lucru care a formulat legea publicităţii de stat īn 2005, preluată apoi de Guvern (ca să dau doar două exemple pe care le ştiu).
Acuzaţia 7: Creează instituţii paralele ale statului. Din CSAT a făcut un al doilea guvern. A īncălcat Constituţia creīnd, printr-o decizie a CSAT, Consiliul Naţional al Informaţiilor. Articolul 92 spune că preşedintele īndeplineşte şi funcţia de preşedinte CSAT. Faptul că l-ar fi tranformat īn al doilea guvern este o opinie, trebuie demonstrată; deşi nu ştiu cum poţi demonstra juridic-constituţional aşa ceva. CNI este o structură internă de lucru a CSAT. Constituţia nu spune nimic de organigrama CSAT. CNI poate īncălca Constituţia prin ceva ce face, nu prin simpla sa existenţă. Aşa cum Antonie Iorgovan īncalcă logica prin ideile emise, nu prin simpla sa existenţă (deşi ).
Acuzaţia 8: A creat stări conflictuale īntre putere şi opoziţie, cerīnd alegeri anticipate, revocarea preşedinţilor Camerelor sau dictīnd unui partid cum să voteze. Aici este vorba despre o problemă mai generală. Se răspīndeşte tot mai mult o interpretare a Constituţiei după care preşedintele nu are voie să spună nimic despre politica internă, ar trebui să fie un bibelou īn vitrină şi să pară echidistant. Este o interpretare. Doar o interpretare. Singura restricţie reală din Constituţie este aceea de a nu fi membru de partid. Ar fi trebuit să nu ia masa la restaurant doar cu membrii PD? Unde scrie asta? Dacă genialul părinte al Constituţiei dorea aşa ceva, trebuia să o scrie clar acolo.
Mai mult chiar (un fapt puţin discutat): Constituţia nu doar că nu interzice preşedintelui declaraţiile politice, dar īi acordă imunitate pentru aceste declaraţii. Aş paria că puţini cititori ştiu acest lucru, atīt de mult li s-a repetat la TV prostia cu preşedintele-interzis-la-declaraţii. Să citim Constituţia, articolul 84, referitor la imunităţile preşedintelui (al. 2): Preşedintele Romāniei se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică īn mod corespunzător.
Deci sīntem trimişi la articolul 72 (referitor la imunitatea parlamentară). Care spune aşa: Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate īn exercitarea mandatului. Deci, preşedintele se bucură de aceeaşi imunitate pe care o au parlamentarii, şi anume au libertatea de a exprima opinii politice. Libertatea este extinsă şi asupra preşedintelui. Aceasta nu este o interpretare a textului fundamental, ci o formulare explicită.
Motivaţiile declarate presei de PSD sīnt glume juridice. Pe līngă căderea īn ridicol, acţiunea e periculoasă pentru că īmpămīnteneşte ideea că nu contează ce scrie, de fapt, īn Constituţie, contează ce anume spunem noi că scrie sau ce ni se năzare nouă că scrie.
( http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=156...articol&id=4846 )
PSD a anunţat săptămīna trecută că a strīns semnăturile necesare pentru procedura de suspendare a preşedintelui. Īn acelaşi timp spunea Mircea Geoană juriştii partidului căutau motivele suspendării. Te umflă rīsul: un partid īşi pune parlamentarii să semneze īn alb pentru suspendare şi apoi caută motive. Ca miliţienii care te umflau şi apoi căutau motiv.
De ce se poate suspenda un preşedinte? Constituţia spune: Īn cazul săvīrşirii unor fapte grave prin care īncalcă prevederile Constituţiei, preşedintele Romāniei poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat (art. 95). Vorbim deci despre fapte, nu vorbe, nu declaraţii, nu opinii. Fapte, evident comise īn exerciţiul funcţiei sale, care īncalcă Consituţia. Deci, nu īl putem suspenda pentru că a condus beat sau pentru că īşi īnşeală nevasta, teoretic vorbind. O fi imoral, dar nu e anticonstituţional.
Ce fapte face un preşedinte īn exerciţiul funcţiei? Semnează acte sau emite ordine (chiar verbale). PSD trebuie să demonstreze că Băsescu a produs un act sau a emis un ordin prin care a atentat (şi īncă īn mod grav) la prevederile constituţionale. Asta trebuiau să caute juriştii PSD. Cīnd scriu acest articol, opera lor nu a fost făcută publică. Dar să vedem ce au declarat prin presă.
Acuzaţia 1: Nu īşi īndeplineşte rolul de mediator. Suspendarea este o sancţiune juridic-constituţională care poate fi aplicată pentru ceva (fapte grave) ce a făcut preşedintele, nu pentru ce nu a făcut.
Acuzaţiile 2-4: Īncălcarea separaţiei puterilor īn stat; Reprezintă o ameninţare la adresa ordinii constituţionale; Prin comportamentul său, pune īn pericol autoritatea instituţiilor constituţionale. Opinii şi păreri. Nici o faptă concretă, darămite gravă. Nu avem pe ce să discutăm aici.
Acuzaţia 5: Dosirea bileţelului de la prim-ministru. Īn sfīrşit, o faptă. Īntr-un punct au fost de acord şi Băsescu, şi Tăriceanu īn această afacere: bileţelul nu a avut efecte. Dacă putem vorbi despre fapta anticonstituţională de tentativă de a influenţa justiţia (săvīrşită de Tăriceanu), Băsescu nu i-a dat curs, deci nu a īncălcat Constituţia. Tăinuirea faptei poate avea un aspect penal (deşi e discutabil, īn acest caz), dar nu anticonstituţional, tocmai pentru că intervenţia īn justiţie nu s-a finalizat.
Acuzaţia 6: Se erijează īn putere legislativă, concepe legi la Cotroceni.
Cititorii poate īşi amintesc că am criticat aici legile Siguranţei naţionale īn varianta propusă de Cotroceni. Erau proaste şi emanau spirit militarist. Dar asta nu īnseamnă că experţii Preşedinţiei nu pot să participe la formularea unor proiecte de legi. De fapt, oricine poate concepe proiecte de legi sau poate contribui la dezbaterea publică. Eu am contribuit īn activităţile mele civice la scrierea a două proiecte de legi. Īnseamnă că am īncălcat Constituţia? Sau preşedintele ales al ţării nu poate participa la formularea proiectelor de legi nici măcar atīt cīt pot şi eu, simplu cetăţean?
Preşedinţia a propus nişte proiecte de legi. Nu scrie pe nicăieri că nu are voie. Parlamentul e liber să le accepte sau nu. Marii jurişti PSD confundă dreptul de iniţiativă legislativă (pe care preşedintele nu īl are) cu dreptul de a propune proiecte de legi, ce pot fi apoi preluate de anumiţi parlamentari sau de către guvern şi propuse pe agenda legislativului. Dacă Băsescu a comis īn acest punct o faptă ce a īncălcat grav Constituţia, atunci trebuie arestat grupul de activişti civici care a propus legea accesului la informaţii sau grupul de lucru care a formulat legea publicităţii de stat īn 2005, preluată apoi de Guvern (ca să dau doar două exemple pe care le ştiu).
Acuzaţia 7: Creează instituţii paralele ale statului. Din CSAT a făcut un al doilea guvern. A īncălcat Constituţia creīnd, printr-o decizie a CSAT, Consiliul Naţional al Informaţiilor. Articolul 92 spune că preşedintele īndeplineşte şi funcţia de preşedinte CSAT. Faptul că l-ar fi tranformat īn al doilea guvern este o opinie, trebuie demonstrată; deşi nu ştiu cum poţi demonstra juridic-constituţional aşa ceva. CNI este o structură internă de lucru a CSAT. Constituţia nu spune nimic de organigrama CSAT. CNI poate īncălca Constituţia prin ceva ce face, nu prin simpla sa existenţă. Aşa cum Antonie Iorgovan īncalcă logica prin ideile emise, nu prin simpla sa existenţă (deşi ).
Acuzaţia 8: A creat stări conflictuale īntre putere şi opoziţie, cerīnd alegeri anticipate, revocarea preşedinţilor Camerelor sau dictīnd unui partid cum să voteze. Aici este vorba despre o problemă mai generală. Se răspīndeşte tot mai mult o interpretare a Constituţiei după care preşedintele nu are voie să spună nimic despre politica internă, ar trebui să fie un bibelou īn vitrină şi să pară echidistant. Este o interpretare. Doar o interpretare. Singura restricţie reală din Constituţie este aceea de a nu fi membru de partid. Ar fi trebuit să nu ia masa la restaurant doar cu membrii PD? Unde scrie asta? Dacă genialul părinte al Constituţiei dorea aşa ceva, trebuia să o scrie clar acolo.
Mai mult chiar (un fapt puţin discutat): Constituţia nu doar că nu interzice preşedintelui declaraţiile politice, dar īi acordă imunitate pentru aceste declaraţii. Aş paria că puţini cititori ştiu acest lucru, atīt de mult li s-a repetat la TV prostia cu preşedintele-interzis-la-declaraţii. Să citim Constituţia, articolul 84, referitor la imunităţile preşedintelui (al. 2): Preşedintele Romāniei se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică īn mod corespunzător.
Deci sīntem trimişi la articolul 72 (referitor la imunitatea parlamentară). Care spune aşa: Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate īn exercitarea mandatului. Deci, preşedintele se bucură de aceeaşi imunitate pe care o au parlamentarii, şi anume au libertatea de a exprima opinii politice. Libertatea este extinsă şi asupra preşedintelui. Aceasta nu este o interpretare a textului fundamental, ci o formulare explicită.
Motivaţiile declarate presei de PSD sīnt glume juridice. Pe līngă căderea īn ridicol, acţiunea e periculoasă pentru că īmpămīnteneşte ideea că nu contează ce scrie, de fapt, īn Constituţie, contează ce anume spunem noi că scrie sau ce ni se năzare nouă că scrie.
( http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=156...articol&id=4846 )
Ce e tare e ca daca era Nastase, nu discutam noi astea acum, pentru ca nu s-ar fi stiut nimic. Intr-un fel e bine, presa e libera sa zica ce vrea despre Basescu, cand erau Nastase sau Iliescu, nimeni nu misca in front...
In afara de faptu ca articolu ala e scris cu un mare semn de subiectivism deasupra capului poti lasa curtea constitutionala sa decida daca sunt intemeiate acuzatiile sau nu.
Si intre noi fie vorba la felul cum base isi ascute securea si isi face deja campanie electorala pentru referendum ash fi mai retinut
Si intre noi fie vorba la felul cum base isi ascute securea si isi face deja campanie electorala pentru referendum ash fi mai retinut
| QUOTE (TheK @ 7 Feb 2007, 01:55 AM) |
| In afara de faptu ca articolu ala e scris cu un mare semn de subiectivism deasupra capului |
Articole 100% obiective poti astepta doar in enciclopedii. Numai ca ele se abtin sa discute despre lucruri subiective prin natura lor. Asa ca ceeace ai spus tu echivaleaza cu "apa este hidratata".
| QUOTE |
| poti lasa curtea constitutionala sa decida daca sunt intemeiate acuzatiile sau nu. |
Asa si fac eu. Comparativ cu ceva forumisti de pe-aici...
| QUOTE (TheK @ 7 Feb 2007, 01:55 AM) |
| Si intre noi fie vorba la felul cum base isi ascute securea si isi face deja campanie electorala pentru referendum ash fi mai retinut |
Asa naiv il crezi pe Basescu? Sa nu se pregateasca in caz ca e nevoie?
Paza buna trece primejdia rea. Indiferent de valoarea de adevar a acuzatiilor.
Pai cum sa fie nevoie de pregatiri cand sustii ca acuzele sunt puerile? Subliniez puerile.
Acuzatiile sunt puerile, dar dusmanii sunt dusmani seriosi. Iti vor capul oricum. A se vedea grija PSD la adunat semnaturi.
| QUOTE (Michelle @ 6 Feb 2007, 11:09 PM) |
| Apropos de intelectualii care in opinia lui The Dude ar sustine legitimitatea demersului pentru suspendarea presedintelui. |
Michelle, ai punctat decisiv...
Sunt consternat, cu atat mai mult cu cat domnul Liiceanu, a carui duplicitate nu ar trebui sa ma surprinda asa tare, facea declaratii la polul opus acum o saptamana.
Materialul e jignitor pentru semnatari si de cea mai proasta calitate: incrimineaza linistea propusa de regimul Iliescu dar face apologia unui calm necesar actualului presedinte. Nu mai zic ca e un atac politic fara echivoc indreptat impotriva unor partide...
Ma intuneca gestul dar si faptul ca cei care si-au pus apostila sunt intr-adevar oameni de cultura..Nu discut calitatea umana a unor Tismaneanu sau Patapievici, si nici pe cea de la extrema cealalta Oisteanu, Cartarescu, dar nu pot sa nu imi exprim uimirea fata de adaugarea unor nume ca Boiangiu si Carneci.
Iarasi nu imi explic usor lipsa lui Plesu...
Sunt profund dezamagit..ma retrag in meditatie...Romania chiar isi merita soarta..si presedintele
După cum bine s-a mai spus, mulţi pesedei au trecut īntre timp la PD, aşa că nu prea mai merge povestea asta cu PSD e marea vrăjitoare, că nu mai ştii care pe unde e. Iar cīnd vine vorba de afacerile lor personale... să nu uităm de soţul lui madam Udrea, de exemplu, sau chiar de cabinetul ei de avocatură, care primeşte clienţi via Băsescu.
Axel, vezi că tu acolo unde eşti ai contact cu lumea de aici doar prin internet şi unele lucruri sīnt deformate, lasă exprimările bombastice, că nu ţine.
Axel, vezi că tu acolo unde eşti ai contact cu lumea de aici doar prin internet şi unele lucruri sīnt deformate, lasă exprimările bombastice, că nu ţine.
| QUOTE (mariusc2 @ 6 Feb 2007, 11:59 PM) |
| Si eu! Patapievici mananca un ciolanel la cnsas... acolo unde Base nu are dosar nici de urmarit, nici de colaborator.  Tismaneanu... he,he Turcanu... are un dinte contra lui Tari si a lui Orban |
HRP e presedinte la ICR, nu mai e in cnsas.
Oricum fctia e echivalenta cu subsecretar de stat.
" Infractorii politici" ai lui Basescu: 4 deputati PD, 
unul PLD si un liberal
unul PLD si un liberal
In atentia Dlui presedinte Basescu !
Seful Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, a anuntat, ieri, dupa sedinta de bilant a activitatii acestei structuri, ca expertiza financiar-contabila in Dosarul Flota va fi gata in luna aprilie. Daniel Morar a tinut insa sa precizeze ca ancheta nu-l poate afecta pe Traian Basescu cåt timp acesta isi exercita mandatul de presedinte. Dosarul Flota a fost disjuns, tocmai din cauza functiei lui Traian Basescu, celelalte 80 de persoane inculpate fiind cercetate in continuare
Seful Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, a anuntat, ieri, dupa sedinta de bilant a activitatii acestei structuri, ca expertiza financiar-contabila in Dosarul Flota va fi gata in luna aprilie. Daniel Morar a tinut insa sa precizeze ca ancheta nu-l poate afecta pe Traian Basescu cåt timp acesta isi exercita mandatul de presedinte. Dosarul Flota a fost disjuns, tocmai din cauza functiei lui Traian Basescu, celelalte 80 de persoane inculpate fiind cercetate in continuare
TOADER PALEOLOGU , actualul ambasador in Danemarca : uite unu' excelent pentru functia de ministru de externe adus pe tapet de Dinescu. Tipul e cel putin tot atata de destept ca Ungureanu ! Ii citeam cu placere editorialele politice si il ascultam tot asa ori de cate ori aparea in vreun tocsou . Si in plus la varsta lui nu poate avea nici un dosar compromitator pe care sa-l scoata prietenii secreti ai lui Basescu !
Apelul ala e de tot rahatul nu alta ... cit se mai bate moneda pe chestia cu discursul lui Basescu de condamnare a comunismului pe un raport facut la repezeala de Tismaneanu doar ca sa o ia inaintea comisiei numita de primul-ministru ...
Asta ca sa nu mai zicem de aiureala cu Marele Cruciat Anticoruptie - in care poate acuma 2 ani mai putea crede cineva, dar de-atunci ... s-a cam fisit problema rau de tot nu asa.
Asta ca sa nu mai zicem de aiureala cu Marele Cruciat Anticoruptie - in care poate acuma 2 ani mai putea crede cineva, dar de-atunci ... s-a cam fisit problema rau de tot nu asa.
| QUOTE |
| TOADER PALEOLOGU , actualul ambasador in Danemarca : uite unu' excelent pentru functia de ministru de externe adus pe tapet de Dinescu. Tipul e cel putin tot atata de destept ca Ungureanu ! Ii citeam cu placere editorialele politice si il ascultam tot asa ori de cate ori aparea in vreun tocsou . Si in plus la varsta lui nu poate avea nici un dosar compromitator pe care sa-l scoata prietenii secreti ai lui Basescu ! |
March hai sa fim seriosi o fi el fiul lui marelui Alexandru Paleologu dar totusi nu putem sa ne ducem pana acolo...tu crezi ca lucrurile se fac asa...randunica imi spune ca fi propus Ciori...pentru simplu fapt ca pe Mele nu prea il inghit..
Dar sincer acum Teoder este cam copilas si ar putea sa fie imediat inghitit de rechinii cei mari...
| QUOTE (cocosel @ 7 Feb 2007, 10:50 AM) |
| March hai sa fim seriosi o fi el fiul lui marelui Alexandru Paleologu dar totusi nu putem sa ne ducem pana acolo |
De ce mai....ca tipul duduie de istetime...Si mie mi-au placut articolele lui.
Eu zic ca e chiar mai bun ca Ungureanu, desi Ungureanu avea un fel de carisma care lui Pale Jr. ii cam lipseste in plus in defavoarea lui mai e si tatal...Nu da bine in politica sa fi fiul cuiva....
| QUOTE |
| De ce mai....ca tipul duduie de istetime...Si mie mi-au placut articolele lui. |
Nu dar omul nu are stofa de ministru de externe ..pe bune acum...este foarte istet aprob asta dar daca a mostenit din carisma tatalui nu poate fi decat un prea bun onorabil...si pe la externe cu un prezident ca Base trebuie sa joci...si inca cum iara Teodor nu-l cred in stare sa intre in joculetele puterii...plus de asta ca nu stiu sa fi facut parte dintr-un partid..
Si Plesu a avut o prestatie interesanta in mandatul lui....
Ma rog, ieri la stiri unul din posturile de televiziune spunea ca sunt mai multe propuneri intre care si o surpriza imensa...Poate o propun pe Andrea Marin
sau pe ailalta matracuca
Ma rog, ieri la stiri unul din posturile de televiziune spunea ca sunt mai multe propuneri intre care si o surpriza imensa...Poate o propun pe Andrea Marin
sau pe ailalta matracuca
| QUOTE (The Dude @ 7 Feb 2007, 01:37 PM) |
| Si Plesu a avut o prestatie interesanta in mandatul lui.... Ma rog, ieri la stiri unul din posturile de televiziune spunea ca sunt mai multe propuneri intre care si o surpriza imensa...Poate o propun pe Andrea Marin sau pe ailalta matracuca |
Pentru situatia actuala de pe scena politica romanesca si Romica Tociu ( sau Toicu) e bun !
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 12:57 PM) |
| Pentru situatia actuala de pe scena politica romanesca si Romica Tociu ( sau Toicu) e bun ! |
...si cu Palade la Interne.... 
"Gazeta de perete "
Iata unu' din intelectualii aia care semna pe vremuri cu toti ceilalti proteste contra " Batranului diavol bolsevic" dar acum nu s-a inghesuit sa semneze apelul de " adoratie" pentru Basescu ( si) pentru motivele pe care le exprima mai jos ( totul e consemnat pe marginea unei vanatori la care a participat autorul ) :
Nu ni-l luati, va implor, pe Basescu!
(...) Cele sapte ore de haladuit prin paduri isi depun zatul si sunt incapabil sa fac fata unui talk-show intre scaieti. Stau pe burta absent la discutie si ma intreb de ce l-am criticat eu ani si ani pe Basescu.
Violoncelista Bogdana Apostu, sotia marelui sculptor George Apostu, vine de la Paris. Mi-am petrecut adolescenta in atelierul de pictura al tatalui sau, neuitatul Serfi. Bogdana revendica bojdeuca de la Baneasa, unde au fost taiate in piatra multe dintre lucrarile monumentale ale acestui al doilea Brancusi romanesc. Cere audienta la primarul Basescu. Casa familiei fusese confiscata cand George Apostu alesese sa ramana in Franta, unde a si murit. Basescu n-are chef de Apostu. De altfel nici nu stie cine e. Nu o primeste in audienta pe sotia sculptorului. Bogdana insista. Sta la usa primarului pana cand un gardian o bruscheaza. Iese scandal de presa. Sotia sculptorului, batuta la usa primarului general. Enervat, Basescu ii fixeaza o audienta la 4 dimineata. Ati citit corect: la 4 dimineata. Femeia asteapta impreuna cu fiica ei, Maria Aneta Apostu, in primaria pustie. La ora indicata soseste primarul general insotit de o liota. Cele doua femei sunt chemate inauntru. Audienta dureaza doua minute. Doar nu le-njura. "Veniti din strainatate si vreti pomana in Romania", urla primarul. Inutil sa spun ca era casa lor. M-asteptam ca favoritul de azi al atator intelectuali de rasa sa profite de ocazie pentru a planta intr-un Bucuresti orfan de statui niste lucrari de nemasurata valoare.
Mi-a fost prieten apropiat inginerul Mihail Erbasu. A construit in Bucuresti si-n vremea lui Ceausescu, si dupa aceea. Castigase o licitatie pentru contorizarea unor sectoare. Proiect urias. Intampina greutati. Era o chestiune care tinea de responsabilitatea primarului general. A mers la Basescu. Basescu era singur in birou. Erbasu a asteptat ore in sir la usa. Fusese anuntat. Intr-un tarziu, jenata, o secretara crapa usa. "Stiti, domnul Erbasu este inca aici!" "Da-l in p... mea!", se aude un urlet din interior. Erbasu pleaca vanat, garbovit, umilit. Peste o saptamana s-a sinucis. Departe de mine gandul ca primarul general a avut vreun amestec.
Am, spre ghinionul meu, o intreaga colectie de intamplari de acest gen cu Traian Basescu. Pentru mine portretul lui nu mai poate fi remodelat. Chirurgia plastica incercata de atatia este inutila. Am un coleg de liceu, om de afaceri, din pacate bolnav grav acum. A lucrat mult cu Basescu cand era ministru. Ia Basescu spaga, l-am intrebat odata mai in gluma, mai in serios. Colegul meu din Valenii de Munte a ras cu pofta. "Daca ia spaga? Pai, asta avea o vorba. Daca-i cereai ceva, daca-l rugai sa-ti rezolve o problema, replica prompta era: Da mie ce-mi iese la chestia asta?" Si-i iesea? Colegul meu priveste siret
Fiecare popor isi merita destinul asa cum isi merita conducatorii. Nu-l suspendati, va rog, pe Traian Basescu. Lasati-l la Golden Blitz, lasati-l la Predeal, unde sictirea deunazi niste babe care-i stricau cu cereri imbecile (aveau pensii mici!) ziua de plimbare pe schiuri motorizate. E presedintele nostru. Daca va muri de batranete presedinte, conservati-l in sticla si expuneti-l la Cotroceni sa ne conduca de acolo. Acum, maine si in vecii vecilor. Amin!
( Lucian Avramescu )
Iata unu' din intelectualii aia care semna pe vremuri cu toti ceilalti proteste contra " Batranului diavol bolsevic" dar acum nu s-a inghesuit sa semneze apelul de " adoratie" pentru Basescu ( si) pentru motivele pe care le exprima mai jos ( totul e consemnat pe marginea unei vanatori la care a participat autorul ) :
Nu ni-l luati, va implor, pe Basescu!
(...) Cele sapte ore de haladuit prin paduri isi depun zatul si sunt incapabil sa fac fata unui talk-show intre scaieti. Stau pe burta absent la discutie si ma intreb de ce l-am criticat eu ani si ani pe Basescu.
Violoncelista Bogdana Apostu, sotia marelui sculptor George Apostu, vine de la Paris. Mi-am petrecut adolescenta in atelierul de pictura al tatalui sau, neuitatul Serfi. Bogdana revendica bojdeuca de la Baneasa, unde au fost taiate in piatra multe dintre lucrarile monumentale ale acestui al doilea Brancusi romanesc. Cere audienta la primarul Basescu. Casa familiei fusese confiscata cand George Apostu alesese sa ramana in Franta, unde a si murit. Basescu n-are chef de Apostu. De altfel nici nu stie cine e. Nu o primeste in audienta pe sotia sculptorului. Bogdana insista. Sta la usa primarului pana cand un gardian o bruscheaza. Iese scandal de presa. Sotia sculptorului, batuta la usa primarului general. Enervat, Basescu ii fixeaza o audienta la 4 dimineata. Ati citit corect: la 4 dimineata. Femeia asteapta impreuna cu fiica ei, Maria Aneta Apostu, in primaria pustie. La ora indicata soseste primarul general insotit de o liota. Cele doua femei sunt chemate inauntru. Audienta dureaza doua minute. Doar nu le-njura. "Veniti din strainatate si vreti pomana in Romania", urla primarul. Inutil sa spun ca era casa lor. M-asteptam ca favoritul de azi al atator intelectuali de rasa sa profite de ocazie pentru a planta intr-un Bucuresti orfan de statui niste lucrari de nemasurata valoare.
Mi-a fost prieten apropiat inginerul Mihail Erbasu. A construit in Bucuresti si-n vremea lui Ceausescu, si dupa aceea. Castigase o licitatie pentru contorizarea unor sectoare. Proiect urias. Intampina greutati. Era o chestiune care tinea de responsabilitatea primarului general. A mers la Basescu. Basescu era singur in birou. Erbasu a asteptat ore in sir la usa. Fusese anuntat. Intr-un tarziu, jenata, o secretara crapa usa. "Stiti, domnul Erbasu este inca aici!" "Da-l in p... mea!", se aude un urlet din interior. Erbasu pleaca vanat, garbovit, umilit. Peste o saptamana s-a sinucis. Departe de mine gandul ca primarul general a avut vreun amestec.
Am, spre ghinionul meu, o intreaga colectie de intamplari de acest gen cu Traian Basescu. Pentru mine portretul lui nu mai poate fi remodelat. Chirurgia plastica incercata de atatia este inutila. Am un coleg de liceu, om de afaceri, din pacate bolnav grav acum. A lucrat mult cu Basescu cand era ministru. Ia Basescu spaga, l-am intrebat odata mai in gluma, mai in serios. Colegul meu din Valenii de Munte a ras cu pofta. "Daca ia spaga? Pai, asta avea o vorba. Daca-i cereai ceva, daca-l rugai sa-ti rezolve o problema, replica prompta era: Da mie ce-mi iese la chestia asta?" Si-i iesea? Colegul meu priveste siret
Fiecare popor isi merita destinul asa cum isi merita conducatorii. Nu-l suspendati, va rog, pe Traian Basescu. Lasati-l la Golden Blitz, lasati-l la Predeal, unde sictirea deunazi niste babe care-i stricau cu cereri imbecile (aveau pensii mici!) ziua de plimbare pe schiuri motorizate. E presedintele nostru. Daca va muri de batranete presedinte, conservati-l in sticla si expuneti-l la Cotroceni sa ne conduca de acolo. Acum, maine si in vecii vecilor. Amin!
( Lucian Avramescu )
| QUOTE (cocosel @ 7 Feb 2007, 12:25 PM) | ||
Nu dar omul nu are stofa de ministru de externe ..pe bune acum...este foarte istet aprob asta dar daca a mostenit din carisma tatalui nu poate fi decat un prea bun onorabil...si pe la externe cu un prezident ca Base trebuie sa joci...si inca cum iara Teodor nu-l cred in stare sa intre in joculetele puterii...plus de asta ca nu stiu sa fi facut parte dintr-un partid.. |
Cum ai constatat tu asta ?
Si ia sa auzim un nume propus de tine ?!
"Gazeta de perete " (II)
In paranoia lui contra lui Tariceanu si contra PNL, presedintele da munitie pesedeilor si-i impinge incet, incet spre revenirea la putere !
Am re-castigat alegerile parlamentare din 2004!
Presedintele tarii a recunoscut oficial ca Alianta D.A. a pierdut alegerile in noiembrie 2004. Si ce-i cu asta? Vor spune cei dintre dumneavoastra care isi mai aduc aminte singuri rezultatele inregistrate la votul de atunci. Este. E o recunoastere istorica. Sa va dau doua argumente.
In primul rand, e o afirmatie care anuleaza strigatul lui Basescu de dupa primul tur de scrutin, cand cerea "lumii intregi" sa ia act de "furtul secolului" care tocmai avusese loc. Sigur, ulterior, "lumea intreaga" s-a lamurit cum au stat lucrurile, din moment ce nici o ancheta nu a dovedit frauda cu calculatorul, iar expertii internationali adusi de Prodemocratia au anuntat chiar de-a doua zi dupa alegeri (daca anuntau inainte de turul doi, zapaceau electoratul!) ca softul de calculator era OK. Dar acum e oficial: s-a lamurit si domnul Basescu. De doi ani incoace am aflat ca foarte des presedintele nu stie ce face sau ce spune si recunoaste asta public, uneori printre lacrimi. Si treaba cu alegerile furate a fost un asemenea moment.
In paranoia lui contra lui Tariceanu si contra PNL, presedintele da munitie pesedeilor si-i impinge incet, incet spre revenirea la putere !
Am re-castigat alegerile parlamentare din 2004!
Presedintele tarii a recunoscut oficial ca Alianta D.A. a pierdut alegerile in noiembrie 2004. Si ce-i cu asta? Vor spune cei dintre dumneavoastra care isi mai aduc aminte singuri rezultatele inregistrate la votul de atunci. Este. E o recunoastere istorica. Sa va dau doua argumente.
In primul rand, e o afirmatie care anuleaza strigatul lui Basescu de dupa primul tur de scrutin, cand cerea "lumii intregi" sa ia act de "furtul secolului" care tocmai avusese loc. Sigur, ulterior, "lumea intreaga" s-a lamurit cum au stat lucrurile, din moment ce nici o ancheta nu a dovedit frauda cu calculatorul, iar expertii internationali adusi de Prodemocratia au anuntat chiar de-a doua zi dupa alegeri (daca anuntau inainte de turul doi, zapaceau electoratul!) ca softul de calculator era OK. Dar acum e oficial: s-a lamurit si domnul Basescu. De doi ani incoace am aflat ca foarte des presedintele nu stie ce face sau ce spune si recunoaste asta public, uneori printre lacrimi. Si treaba cu alegerile furate a fost un asemenea moment.
March,
Ai omis sa precizezi ca este vorba de un articol semnat chiar de Adrian Nastase, noul tau idol, se pare Daca ai ajuns sa citezi din Arogant si din publicatiile lui Felix, aflate permanent in campanie electorala, e clar, dai pe dinafara de obiectivitate...
Ai omis sa precizezi ca este vorba de un articol semnat chiar de Adrian Nastase, noul tau idol, se pare
Daca ai ajuns sa citezi din Arogant si din publicatiile lui Felix, aflate permanent in campanie electorala, e clar, dai pe dinafara de obiectivitate... | QUOTE (abis @ 7 Feb 2007, 03:00 PM) |
| March, Ai omis sa precizezi ca este vorba de un articol semnat chiar de Adrian Nastase, noul tau idol, se pare Daca ai ajuns sa citezi din Arogant si din publicatiile lui Felix, aflate permanent in campanie electorala, e clar, dai pe dinafara de obiectivitate... |
N-am omis ci am dat link-ul spre ziar ! Si Nastase comenteaza ce a confirmat Basescu cu gurita lui . Incalcarea Constitutiei prin neacordarea formarii guvernului partidului castigator ! Asta-i cireasa pe tortul de suspendare a pesedeilor !
Facuta cadou de insusi Prezidentul !
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 11:26 AM) |
| Ia Basescu spaga, l-am intrebat odata mai in gluma, mai in serios. Colegul meu din Valenii de Munte a ras cu pofta. "Daca ia spaga? Pai, asta avea o vorba. Daca-i cereai ceva, daca-l rugai sa-ti rezolve o problema, replica prompta era: Da mie ce-mi iese la chestia asta?" Si-i iesea? Colegul meu priveste siret |
Hai mai, ce sa zic, asta se vrea acuza la adresa presedintelui ca ar lua mita?
Hai sa vedem si niste dovezi, ca de vorbe goale sunt satula pana peste cap.
| QUOTE (Felina @ 7 Feb 2007, 03:12 PM) | ||
Hai mai, ce sa zic, asta se vrea acuza la adresa presedintelui ca ar lua mita? Hai sa vedem si niste dovezi, ca de vorbe goale sunt satula pana peste cap. |
Da' dovezile lui cu privire la acuzele alea pe care le arunca in dreapta si in stanga contra " oligarhilor" ( exceptie cei de la PD si cei protejati de Stolojan) unde sunt ? Tariceanu l-a somat sa le prezinte si sa le inainteze justitiei !
E bine că eşti sătulă pīnă peste cap, asta īnseamnă că ai trecut şi tu īn tabăra anti-Băsescu ... că la cīte vorbe goale a īnşirat nenea prezidentu nostru ...
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 02:10 PM) |
| Incalcarea Constitutiei prin neacordarea formarii guvernului partidului castigator ! |
Citeste inca o data Constitutia, nu doar fituicile lui Felix.... Ce articol a incalcat?
S-a mai discutat asta acum doi ani...
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 12:17 PM) | ||
Da' dovezile lui cu privire la acuzele alea pe care le arunca in dreapta si in stanga contra " oligarhilor" ( exceptie cei de la PD si cei protejati de Stolojan) unde sunt ? Tariceanu l-a somat sa le prezinte si sa le inainteze justitiei ! |
Tu nu crezi ca exista aceste oligarhii, nu crezi ca exista grupuri de interese? Crezi ca institutiile statului sunt conduse de persoane integre si independente politic si material? Spune-mi ce crezi tu?
| QUOTE (ypsilonalpha @ 7 Feb 2007, 12:22 PM) |
| E bine că eşti sătulă pīnă peste cap, asta īnseamnă că ai trecut şi tu īn tabăra anti-Băsescu ... că la cīte vorbe goale a īnşirat nenea prezidentu nostru ... |
Cam cate? Exprima-te in cifre daca se poate. Si un exemplu concret acolo ti-as fi recunoscatoare daca mi-ai da.
| QUOTE (abis @ 7 Feb 2007, 03:25 PM) | ||
Citeste inca o data Constitutia, nu doar fituicile lui Felix.... Ce articol a incalcat? S-a mai discutat asta acum doi ani... |
Mai ce tot ii tragi cu Constitutia si ce articol a incalcat cand Basescu a recunoscut cu gurita lui cum a incalcat-o prin negarea formarii guvernului de catre PSD si incredintarea formarii lui celor care au pierdut, Alianta ! Ai auzit sau nu declaratia asta a idolului tau ? Sau il crezi tampit cand face o asemenea declaratie ptr. ca nu cunoaste Constitutia !?
| QUOTE (Felina @ 7 Feb 2007, 03:35 PM) | ||||
Tu nu crezi ca exista aceste oligarhii, nu crezi ca exista grupuri de interese? Crezi ca institutiile statului sunt conduse de persoane integre si independente politic si material? Spune-mi ce crezi tu? |
Nu spun ca nu exista, ci numai sa prezinte dovezile institutiilor statului pentru anchetare ! Altfel este numai un circ pentru adunarea de procente in sondaje !
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 01:09 PM) | ||||||
Nu spun ca nu exista, ci numai sa prezinte dovezile institutiilor statului pentru anchetare ! Altfel este numai un circ pentru adunarea de procente in sondaje ! |
Daca nu spui ca nu exista, inseamna ca spui ca exista. Adu si dovezi. Cam greu cu dovezile astea de existenta a oligarhiilor, nu? Asa zic si eu.
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 03:08 PM) |
| Mai ce tot ii tragi cu Constitutia si ce articol a incalcat cand Basescu a recunoscut cu gurita lui cum a incalcat-o |
Nu a spus ca a incalcat-o.
Constitutia nu prevede obligativitatea incredintarii mandatului de premier unui reprezentant al partidului care are majoritate relativa (nu absoluta). Citeste si tu Constitutia inainte sa-ti dai cu parerea.
| QUOTE (abis @ 7 Feb 2007, 04:37 PM) | ||
Nu a spus ca a incalcat-o. Constitutia nu prevede obligativitatea incredintarii mandatului de premier unui reprezentant al partidului care are majoritate relativa (nu absoluta). Citeste si tu Constitutia inainte sa-ti dai cu parerea. |
Nu mai baga din la inaintarea articolele din Constitutie ca sa-ti salvezi idolul de la gafele facute ! Iata redau din nou spusele sale :
"Oamenii acestia au pierdut alegerile. I-am adus la putere pentru ca era o necesitate politica trimiterea in opozitie a PSD-ului - interviul de duminica la PROTv ).
Spune-i sa retracteze !
Si apoi sa bage la inaintare art. 103 !
| QUOTE (abis @ 7 Feb 2007, 03:37 PM) |
| Constitutia nu prevede obligativitatea incredintarii mandatului de premier unui reprezentant al partidului care are majoritate relativa (nu absoluta). Citeste si tu Constitutia inainte sa-ti dai cu parerea. |
Corect - si plus de asta, spre deosebire de Alianta D.A., Uniunea dintre PSD si PC nu avea personalitate juridica clar statuata.
Decizia lui Basescu atunci a fost asa ... cam la limita legii dar acoperita strict formal. Desi practic prin decizia asta isi invalida singur belicoasele declaratii de dupa primul tur de scrutin in care acuza PSD-ul de "frauda electorala masiva prin sistemul electronic de vot" s.a.m.d.
Insa adevarata problema a sa sunt declaratiile stupide pe care le toarna acuma ... sincer vorbind acuma - pentru un om care se lauda ca a avut ca si capitan de nava capacitatea de a si exersa "singele rece" in numeroase ocazii pe marile lumii Basescu se comporta destul de prost cind e sub stres si clar il ia gura pe dinainte !
| QUOTE (Felina @ 7 Feb 2007, 04:13 PM) |
| Daca nu spui ca nu exista, inseamna ca spui ca exista. Adu si dovezi. Cam greu cu dovezile astea de existenta a oligarhiilor, nu? Asa zic si eu. |
Trebuie sa mentionez ca termenul de "oligarh" vine din franceza , fiind lansat de "rosii" francezi si preluat cu entuziasm de bolsevici si ceilalti catei comunisti ! Pentru ei oligarh era egal cu hot ! Adica cel care fura de la gura "clasei muncitoare" , cel care era exponentul "clasei exploatatoare" ! Iar "oligarhia" era considerata o " forma de conducere a statului, in care puterea politica si economica este detinuta de un numar restrans de persoane apartinand clasei exploatatoare " !
Asa ca Basescu e bine sa faca ciocu' mai mic cand vine si arunca termenul asta in media cu semnul egal hot !!
Nu de alta da' s-ar putea supara "Marele licurici" deoarece in tara lui sunt o gramada de magnati care nu neaparat sunt hoti !!
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 04:13 PM) |
| Nu mai baga din la inaintarea articolele din Constitutie ca sa-ti salvezi idolul de la gafele facute ! |
Tu ai afirmat ca a incalcat Constitutia. Demonstreaza! Arata ce articol a incalcat. Ca a facut o gafa sau nu, e alta discutie.
| QUOTE (abis @ 7 Feb 2007, 05:30 PM) | ||
Tu ai afirmat ca a incalcat Constitutia. Demonstreaza! Arata ce articol a incalcat. Ca a facut o gafa sau nu, e alta discutie. |
Asteapta si o sa vezi ce explicatii juridice vor da pesedistii pentru acest capat de acuzare care e cireasa pe tortul suspendarii lui Basescu ! Din cauza prostiei lui ! Adica a recunoscut ca Alianta a pierdut alegerile legislative ( si asta dupa ce urla dupa scutin, frauda, frauda !) si deci PSD le-a castigat !
| QUOTE (March @ 7 Feb 2007, 04:55 PM) |
| Asteapta si o sa vezi ce explicatii juridice vor da pesedistii pentru acest capat de acuzare |
Nu au ce explicatii sa dea, este o aberatie. Constitutia e clara. In plus vezi si ce a scris MIA mai sus: spre deosebire de Alianta D.A., Uniunea dintre PSD si PC nu avea personalitate juridica clar statuata...
Macar recunoaste ca ai facut si tu odata o afirmatie (ca Basescu a incalcat Constitutia "prin neacordarea formarii guvernului partidului castigator") pe care nu o poti sustine cu argumente, realitatea fiind cu totul alta.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.