Uncle Sam, dupa stiinta mea, pactul se denunta de catre cel care l-a semnat, sau de catre mostenitorii legali ai acestuia. Cum Basescu nu-i nici urmasul lui Ribbentropp, nici al lui Molotov, nici al lui Hitler, nici al lui Stalin (sau ma insel?), bag seama ca n-are nici o calitate sa denunte pactul respectiv, care oricum nu mai e in vigoare cam din 1941 cind Germania l-a incalcat atacind Uniunea Sovietica. Romania, ca un tertz ce este, poate doar sa condamne pactul si sa nu-i recunoasca efectele, ceea ce a si facut inca din '91, cum bine observa si Nastase. Basescu zice ca "se gindeste sa condamne" pactul, si asta in diplomatia lui de balta o fi insemnind ca Romania isi reafirma interesul pentru Basarabia intr-un moment delicat pentru romanii de dincolo de Prut. Foarte draguta intentia in naivitatea ei, dar in politica si mai ales in cea internationala, intentia nu conteaza. Prin gafele lui in serie, Basescu mai mult strica... strica imaginea Romaniei care si-asa e vai de capul ei.

Da' tu ce esti ? Avocatul din oficiu ( de sentinela si de sarbatori ) al amicilor politici dupa cum am mai zis !

Ar fi aflat asta daca ar fi pus mana macar pe un DEX ! Da' ma rog "Jupanul" poate sa denunte si Dictatul de la Viena daca da bine electoral la bopor !

Atunci cand lansezi cate o magarie pe forum, sugerand ca partenerii de discutie au vreo misiune de a scrie pe aici, imi iau libertatea de a fi "avocat din oficiu" al celor pe care ii jignesti. Daca te deranjeaza nu-mi mai citi mesajele.

Unknown, nu vorbim de acte intre persoane ci intre state. sa nu-mi spui acum ca daca Washington a semnat un pact doar urmasii lui pot sa il denunte, ce naiba. Pactul urmeaza sa fie denuntat de presedintele Romaniei, oricata iritare ar starni faptul ca deocamdata el se numeste Basescu. Deci, cerusem o parare juridica nu inca una din parerile partizane pe care ti-o respect ca opinie dar atat.
(March, despre vreun pact sau tratat international nu te duci la DEX sa afli cum poate fi denuntat. Acolo poti cel mult sa te lamuresti de etimologie, pronuntie, etc, etc, etc. Serios, chiar nu stiai asta?????)

Si totusi, ce parere ai despre denuntarea pactului, problema ridicata chiar de tine. Inteleg ca nu vrei sa comentezi subiectele altora invocand tot felul de pretexte dar nici macar despre problemele ridicate chiar de tine nu vrei sa iti spui parerea?
Apropo, reclamai ca in loc sa se vorbeasca de buget s-a exagerat cazul Orban. Tu, March, ce parere ai despre buget?

Cred si eu, la fel ca Superunknown, ca pactul poate fi denuntat doar de cel care l-a semnat. Daca Washington a semnat un pact doar un presedinte american il poate denunta. Dar, evident, ma pot insela, nu sunt specialist in drept international...

Si in cazul asta cine ar fi indreptatit sa o faca? Daca doi fosti mari ai lumii semneaza un document care ma afecteaza pe MINE, eu nu am nici un cuvant de spus? Intelegerea celor doi a afectat direct Romania. Romania nu are nici o vorba de spus aici?

Vad ca nu ai inteles inca ! Romania nu poate denunta ce au semnat aia doi ! Cel mult poate condamna actul lor ! Da' e greu de priceput...

Vorba ai, chelul cand n-are ce face si pune mana pe cap

Da March, felul tau de a purta conversatii este sublim. Ma intreb daca mai functioneaza regula aia in care i se da unui recidivist ocazia sa demonstreze in 30 de zile ca e in stare sa poarte o conversatie.
Revin la problema...cum se rezolva juridic aceasta situatie in care doi se inteleg sa il ciunteasca pe un al treilea? De ce nu ar putea fi denuntata aceasta intelegere facuta peste capul nostru? Sau macar acea parte care ne priveste?
(Ce-i aia condamnare a unui pact, exista modalitatea asta? Si ce efect are? )

Poa' sa denunte pactul ala pan' se plictiseste ! Oricum e mort de mult. Cam de vreo 66 de ani si 6 luni , de cand l-a mancat pe Hitler in ms-dos sa ordone invadarea urss-ului.

Cum te impotmolesti, cum o iei pe aratura ca sa iesi de acolo ! Deci cu tine n-am ce conversa !

Deci ramane tot asa. Adica n-ai inteles ca poti denunta un pact pe care l-ai semnat tu insuti ! Altfel , ca sa dea bine la boporul alegator, Basescu poate denunta, denunta si iar denunta orice.... chiar si Tratatul de pace de la Adrianopol ! Ca consilierii lui ii vor aranja in mod sigur o explicatie pentru a justifica asta .

March, eu inteleg de ce nu poti tu conversa dar stai linistit, am sa-ti pastrez secretul.
Cum ramane totusi cu problema noastra, doi mari ai lumii se inteleg sa faca ceva cu un teritoriu romanesc, Romania nu are nimic de facut...oficial? Sa denunte, sa atace, sa conteste la instante internationale, undeva aceasta intelegere?
Condamnarea de catre Parlament a acestui pact ce efect are? Ca mi-ai citat ca acest pact a fost deja condamnat. Condamnarea aia are vreun efect juridic? Sau e la fel de lipsita de efect ca si eventuala denuntare a pactului de catre Basescu (cu observatia ca intr-adevar, argumentele voastre ca un tert nu poate denunta pactul dintre alte doua persoane sunt corecte deci Basescu nu gasit termenul corect pentru ce vrea el sa faca). Dar care e forma corecta si acceptabila prin care se poate respinge o asemenea intelegere de catre cineva care este afectat de ea?
Lasam mistourile ca Basescu poate denunta orice pact, cand am lansat intrebarea m-am asteptat si la acest gen de raspunsuri, e clar insa pentru cine vrea sa participe la discutie ca vorbim de intelegeri care ne-au afectat direct pe noi.
Sau daca vreti sa mergem pe linia bascaliei hai sa facem si noi o intelegere cu albanezii sa ne dea.... insula Madagascar.

Toata discutia asta e o mare pierdere de vreme. Daca exista cea mai mica sansa de a contesta ceva in ceea ce priveste frontiera de est atunci e clar ca pana acum cineva s-ar fi gandit s-o faca. N-a facut-o nimeni pentru ca nu se poate. Degeaba se incordeaza muschiul prezidential. De fapt nu chiar degeaba, ca doar "la mase le place" incordarea muschilor, mai ales daca e facuta doar de parada.

Sam, parerea mea este ca Basescu urmareste doar sa-l enerveze pe Voronin...

Uite o concluzie azi la ceea ce sustineam unii dintre noi , acum cateva zile mai sus :

-- Formula "denuntare" folosita in legatura cu "Pactul Ribbentrop-Molotov" este nefericit aleasa. In primul rand Romania nu poate "denunta" un acord international la care nu a fost parte semnatara.

(...) Al treilea Reich si Uniunea Sovietica au disparut - toate relele lumii pot fi aruncate in carca lor si pot fi improscate cu noroi o vesnicie. Insa aceasta chestie pare a fi mai degraba problema istoricilor, nu a politicienilor. Condamnarea, denuntarea sau orice alta actiune politica legata de Pactul Hitler-Stalin este inutila din punct de vedere politic. Iar pentru romanii din stanga Prutului nu prea are foloase practice.
(...) Inca o condamnare solemna in Parlament a Pactului Ribbentrop-Molotov nu poate fi decat ridicola si inutila

Tu parca spuneai ca ai intrat in vacanta... Sau vacanta s-a anulat, inopinat?

S-a anulat ! Ma duc in Piata Constitutiei sa-l ascult pe "Prea-Iubit" !

Din ciclul : " Glume la inceput de an " :

Familia Băsescu trăieşte bine cu 1000 de euro pe lună

Traian Basescu huiduit in in noaptea de revelion in Piata Constitutiei. Timid, mascat elegant de tehnica, mai mult de forma decat din convingere: DAR HUIDUIT !!

Or fi fost si cativa liberali printre cei din Pta Constitutiei. Nu a fost o adunare de partid, era firesc sa se gaseasca acolo oameni cu diverse optiuni politice.

Cum adica, huiduit mai mult de forma decat din convingere?

Pai era revelionul democratilor....Ma rog, al primariei si nu cred sa mai existe bucurestean care sa nu il vrea pe Videanu ridicat in streang..
Huiduielile pe organizatori, poate pe Videanu personal il vizau, dar in lipsa lui (a lor) le-a incasat Base.

Oricum, ca si in anul trecut, eu unul l-am huiduit din convingere si din toata inima...Deosebirea a fost ca de data asta nimeni dintre cei din jur nu m-a mai privit cu ostilitate, ba dimpotriva, am detectat chiar simpatie..

Era interesant cum s-ar fi dezvoltat evenimentul daca nu taiau aia imediat microfoanele de fond, si daca nu l-ar fi dat la maxim pe cel a lui Base..


Important este ca omul a incasat in plin lovitura si ca a fost marcat evident de ea...

Daca a fost revelionul democratilor tu ce cautai in piata?

Daca Basescu a fost atat de huiduit, e clar ca trebuie sa ne asteptam ca la alegerile prezidentiale din 2009 sa o incaseze urat, poate nici sa nu mai ajunga in turul doi, nu? Om trai si om vedea...

Spionam

Am fost pentru artificii, nu pentru politica de doi franci..




Asa sa facem ... .... dar nu il vad apucand 2009 in scaun

Pai a meritat-o din plin ! S-a dus cu 5 minute inainte de Revelion si a inceput sa trancanesca de innoirea clasei politice, invatamant si alte obsesii de-ale lui ! Cum sa le mai mearga bine paharul de sampanie tinerilor aia din piata ?

La huiduiala

Eu n-am fost la revelionul democratilor dar am fost pe Champs Elysees- Place Etoile si prin Place de Trocadero in acel timp...va garantez ca daca Sarkozy s-ar fi aratat pe-acolo ar fi fost nu huiduit, ci pur si simplu linsat..mai ales ca tinerimea pariziana s-a suparat tare ca n-a primit artificii de revelion Et moi aussi!

Romanul o sa huiduie clasa politica no matter what... mereu se gaseste ceva.

Nu doar romanul. Cred ca orice popor isi huiduie alesii. Ironic, nu ?

Nu-i nimic ironic aici. Un popor nu-si alege in unanimitate conducatorii, cei care sunt in minoritate au tot dreptul sa huiduie, daca asta ii face sa se simta mai bine.

Si unii dintre cei care au format majoritatea ajung sa huiduie.
In plus, daca nu s-ar trece dintr-o tabara in alta, daca nu s-ar modifica raporturile minoritate-majoritate sau sustinatori opozitie-sustinatori putere, ar fi cam greu ca rezultatele alegerilor sa nu fie aceleasi de fiecare data.

Poate in alte conditii "alesii" n-ar fi huiduiti, dar cind apar in public la evenimente importante fara alt scop decit de a-si spori capitalul de imagine si de a-si hrani eul grandoman, atunci citeva rosii stricate in plina figura sint binevenite.

Astea sunt metode... barbare, care oricum nu vor schimba nimic, decat, eventual, sa ridice numarul amenzilor date cu marinimie de Politia minunata si inteligenta.
Eu cred ca o huiduiala generala doare mai mult decat niste rosii sporadice.

Metodele nu se exclud una pe cealalta, pot fi aplicate in paralel
De dragul discutiei, in baza carui articol ar trebui sa ma amendeze politia in situatia asta?

Nu stiu sa-ti spun numarul articolului, dar banuiesc ca e ceva legat de agresiune, nu? Agresiune, lovire, asa ceva...

Extraordinar de virulent discursul lui Basescu azi la sedinta CSM! au fost luati in tir pe rand judecatori,procurori,domnul prim ministru as usual,membrii CSM,doamna Norica matusica(care se pare mai are si alte probe la dosar in afara de cele cunoscute!!!).Cu abilitatea-i binecunoscuta Basescu a transformat un esec in justitie (cazul cu tiganca-mputita si discutiile private) in PR -un pretext sa dea pe fata "paradoxuri ale justitiei" care-i stau de ceva vreme in coasta...

Un scandalagiu national !!

Disperat ca e ignorat, Basescu vrea scandal

Basescu, 'most wanted' pe site-ul FBI

Presedintele Basescu a ajuns pe site-ul FBI, in topul "celor mai cautati". Isprava se pare ca-i apartine Radu-Cristian Fotescu, aka Beranjer. E destul de simplu de pus orice fotografie pe acel site, nu trebuie decat bagat codul HTML in search, cod care e apoi afisat in pagina cu rezultatele cautarii. "Un 'cadou' facut presedintelui de catre Beranger, care a speculat o vulnerabilitate a site-ului fbijobs.gov (descoperita de catre Villatux)." noteaza blogul lui Sorin Tudor care preia informatia de la Hacky

Mie chestia asta cu asteptatul, mi se pare chiar eleganta. Un adevarat domn il lasa unui alt domn o perioada de timp sa se gandeasca asupra prostiei pe care a facut-o, lasandu-i posibilitatea sa o indrepte, sau macar sa-si ceara scuze. Ceea ce nu este cazul cand in eveniment nu sunt implicati doi domni. Propunerea mea vis-a-vis de ceea ce se intampla pe scena politica romaneasca este una simpla, daca nu sunteti in stare sa conduceti lasati pe alti sa faca acest lucru.

Amuzant cum Basescu scade in popularitate si interes chiar si aici pe han . In plin scandal , si totusi nici o postare.

Ia ghici cine sta la panda si o sa sara imediat cu un raspuns la postarea ta ?

A sarit March.

Aflarea in treaba la romani ! Ai auzit de asta ? Ca sa te afli in treaba ai intrat si tu imediat ! ( nu tu erai cel la care m-am gandit, dar probabil ca nu ti-ai pus mana pe cap degeaba !)

Dar sa revenim la "obect" :

Romanian Psycho

La controlat cineva pe Baselu la dosarul de cadre comunist atunci cand i s-a propus candidatura pentru presedintie ? Asa cum face el acuma cu dusmanii lui politici ? Nicidecum . Pentru ca la 17 de ani dupa revolutie, o persoana politica nu o evaluezi dupa dosarul de cadre comunist intocmit dupa cum dadeau ordine PCR si Securitatea.

Băsescu a fost sanctionat profesional înainte de 1989, la fel ca Nicolai

Pe Mona Musca asa ai evaluat-o.

Sa inteleg ca Norica Nicolai o fi fost vreo dizidenta careia i-a fabricat Secu un dosar ca s-o compromita? Asta e pozitia ta?

Declaratiile lui Ciuvica nu ma impresioneaza. Nici ce scrie in Ziua.

Diversiune nedemna de un moderator ! Musca a fost dovedita turnatoare baza dosarului de securitate si nu pe cel de cadre ( activitatea profesionala) !

Sigur . Pentru unii Fat-Frumos e alb intodeauna !

Presedintele Traian Basescu isi motiveaza refuzul de a semna numire a Noricai Nicolai in functia de ministru al Justitie printr-o sanctiune primita de aceasta in 1987 in urma instrumentarii gresite a unui dosar penal.

Daca Traian Basescu si-ar fi aplicat siesi criteriile de profesionalism pe care i le pretinde Noricai Nicolai, ar fi trebuit sa refuze si in 1991 si in 1996 numirea sa in functia de ministru al Transporturilor.

In mai 1989, Traian Basescu a fost dat afara din functia de sef al reprezentantei Navrom la Anvers in urma descoperirii faptului ca a semnat incorect facturile pentru repararea unei nave. La fel ca Norica Nicolai, Traian Basescu a contestat sanctiunea profesionala. Comisia Ministerului Transporturilor a mentinut insa decizia, in plus sanctionindu-l si cu reducerea retributiei cu 20%.


" a semnat incorect facturile pentru repararea unei nave " ??? He-he-he ! Frumos eufemism

"Dosarul de cadre" nu se refera la activitatea profesionala.

Apropo, Norica pretindea ca ce apare in dosarele respective ar fi "minciuni sfruntate". Asa o fi?

Inseamna ca habar n-ai ce e ala si ce se comenteaza azi mai pe toate posturile ! Dosarul de cadre ( Baselu il numeste "mapa profesionala" ca prea miroase a comunism denumirea aia ) continea aprecierei si caracterizari cu privire la activitatea profesionala, sanctiunile primite, calificativele profesionale la sfarsitul anului, deciziile de avansare in post, etc. Dosare de cadre aveau toti, nu numai procurorii.