Io zic sa va abtineti de la chestii d'astea.

M-as bucura sa fie cum zici.

Sa revenim la subiect !
Zilele trecute domnu' ex Constantinescu era invitat in emisiune la domnu' Tristoiu .Care credeti ca era preocuparea domniei sale in prag de vizita in SUA a actualului presedinte?Ca nu stie Basescu sa foloseasca "apropriate" cutitu' si furculitza la mesele oficiale !Ca intinde sosu' cu piinica in farfuria oficiala!L-ar fi vazut pasamite niste gazetari ( gurmanzi ,dar cu staif).
Eh, iacata ca pe americani nu i-a prea deranjat asta si l-au invitat si la masa la un hamburger!
Intrebarea mea este:Stie dl Constantinescu ca tot eticheta aia la care tine mnealui spune ca unui fost presedinte nu-i sta bine sa iasa pe posturile de televiziune si sa se comporte ca o tzatza de cartier in vizibila pana de idei si cu o marcata unda de invidie !

Problema de baza zic eu ca e "ce anume primeste Romania de pe urma unor astfel de initiative a lui Basescu ?"
Pentru ca - pina una alta - Bush jr. a expediat scurt intr-un viitor complet nedefinit propunerea ( concreta ) ca Romania sa aiba acelasi regim de vize cu Polonia.

Mai YoyoMan ,
Vezi ca ai gresit site-ul. Aici e HA nu "Romania Mare "

@abis
Apropierea de sua in directia militara nici mie nu imi este pe plac, pt ca sunt impotriva agresiunilor. Dar reorientarea catre Moscova si Washington va da de gandit Uniunii, pentru ca transmite mesajul de independenta a Romaniei, diferit de mesajul de servilism transmis de PSD. Nu depindem de Uniune, si sincer sa fiu, sunt convins ca nu vom fi pregatiti pentru ea peste un an si noua luni. Sper, prin obiceiul lui Basescu de a promite, sa fim doriti ca partener de celebra lui axa. Eu cred ca il inteleg: cred ca s-a cam saturat sa dea din coada si sa stea cu caciula in mana la orice inspector si inspectoras care vine si spune ca aia nu-i bine, aia nu-i bine, parca la ei ar fi perfect. Nu e intelept, dar...asta e presedintele pe care il avem!

Pentru a nu te baga la comentarii pe marginea acestui eveniment ca musca in... cel al calului este bine mai intai sa citesti primile comentarii ale presei romanesti din acesta dimineata :
aici si aici si aici si aici si aici

Dupa care putem despica firul in patru, dar serios. Nu prin idiotenii cum ca Bush era vesel si l-a laudat pe Basescu pentru ca era intr-o stare euforica ( adica cam beat, si asta in fata tuturor retelelor tv importante americane !) sau ca Basescu are fata de maimuta , etc. Critici, critici, dar cu o minima decenta ! Desigur si glume, dar de bun gust !

adevarul e ca basescu nu a fost tinut pe coridor, ci la masa, si ca a obtinut un mesaj clar si televizat de sustinere
basescu a vorbit in romaneste cu ziaristii romani chiar daca erau si senatorii americani acolo
iar o baza militara in romania inseamna bani pompati in infrastructura - sosele, apa, canal, telefoane, sateliti, etc... toate prostiile cu care vin astia dupa ei
prostitutia si birturile ar prospera in zona, iar noua tuturor ne va creste nivelul de trai si riscul ca in caz de conflict sa pice o belea ruseasca pe casa lu astia, implicit a noastra... dar ... no pai no gain, sau mai pe romaneste... nasol moment, misto coliva...

asa ca ... sa ne bucuram de coliva, ca rahat am tot mincat

Iar rusii o sa maraie cat de curand, pentru bazele alea militare de la Marea noastra.

Lasa-i sa maraie, ca destul au ranjit...

MIA,
Daca ai pozitia asta cu oarecare aroma anti-americana, spune-ne tu cum ar fi mai bine pentru Romania... Sa faca altii baze ? Care sunt aia ? Sau sa stam noi frumusel , singuri si verzi ca brazi, noi cei de la traci, daci... buricul Europei ( cel putin ! ) ? Si sa visam ca putem fi un fel de Elvetie, dar stand cu burta la soare si sa raminem cu visul

Apropos de baze, stii ca primarul , consilierii si multi dintre sateni din Mihail Kogalniceanu topaiau de bucurie , ca sa zic asa, cat au stat americanii aia cazati acolo ? Printre altele , le-au facut in cateva zile un drum care zacea intr-o stare jalnica de pe vremea lui Impuscatului, au reparat si construit si alte chestii care au dat de lucru si la localnici, comertul unora din Kogalniceanu ( aia mai destupati la minte) a saltat binisor....
Iar la Mamaia, de la infiintarea ei in 1906, nu a vazut atata miscare si zarva in timpul iernii ce a umplut buzunarele patronilor de hoteluri si restaurante unde au fost cazati yankees !

Am prins-o!

Englezii au judecat strict comercial, nu militar. Probabil ca prognozele lor nu indica un conflict iminent inc are sa aiba nevoie de forta navala a Romaniei cativa ani de acum incolo, cat or mai tine fregatele alea. Deci putem sta linistiti

Daca era sa comandam doua fregate noi- noute nu ne ajungea, sa spun asa, intregul buget al tarii pe un an de zile !
( matrapazlicurile romanilor cu fregatele alea si alte chestii militare , asta-i alta discutie). Ce crezi ca Turcia , in primii ani dupa primirea in NATO a comandat sau primit imediat nave sau armament de ultima generatie ?

Armata romana pro-vest in imediat dupa Revolutie sau ma rog la inceputul anilor '90 ? Poate ai vrut sa spui ofiterii CADA si atunci poate as fi de acord ! Dar nu "paduchimea' generalilor si ofiterilor de rang inalt care aveau specializari la Academii Militare precum "Frunze". Si care bateau din calcaie la orice la orice aparitie a lui ex-Cotrocelu , ca sa zic asa.
De abia la sfirsitul anilor '90 inceputul lui 2000 armata a scapat de marea majoritate a acestora ,acum specializarile tuturor facindu-se in tarile principale ale NATO.

sa o luam pe rind:
baze militare mici spune MIA. o fi ca mici, dar pentru noi inseamna mai mult decit nimic. si daca ne uitam la Kogalniceanu village care a prosperat doar pentru ca au tusit putin americanii in zona... ca sa nu vorbesc de ce aflux de fete a fost in perioada aia spre constanta, si ce afaceri bengoase au facut birtasii

echipament invechit. in mod cert. nici daca avem bani, tot nu prezentam incredere sa ne dea din cel nou. si apoi? de cine ne aparam noi? cu cine zice in doctrina de aparare ca putem avea un potential conflict si pe cine trebuie sa descurajam?
ca daca pui problema asa, fregatele alea sunt suficiente, la citi km de tarm au de patrulat

am primit radare f noi si f performante in schimb. veti spune ca da, dar americanii le pot opri dintr-un click de mouse. pai... daca le-am fi facut si vindut noi ca mare putere la niste neica nimeni din lumea a treia, nu am fi facut la fel?


daca vrem sa fim tari trebuie mai intai sa invatam, mult de tot. cam asa se intimpla si cu lucrul in multinationale.

Bistroe nu-i un exemplu prea fericit ales pentru utilitatea unor fregate. Adica, daca ucrainienii continua sa sape la canal, punem tunurile pe ei?

Si apoi fregatele alea sunt nave de lupta maritime. N-au pescaje sa intre pe Canalul Bastroe... Pentru acolo avem nevoie sa mai cumparam ceva monitoare mana a doua ... Cu toate ca avem in dotare cateva, dar construite in Romania... unde spertz ioc

pe bistroie bagam eventual bataie cu plutele, dar ce folos ca acolo da tunul de pe mal in ele de le ia dracii.

ucraina are insa probleme economice mai mari decit noi, iar infrastructura la ei e un dezastru. pe moment cred ca e mai de valabila o baza de 3 lei americana contra costul a 2 fregate vechi, si suntem mai aparati decit avem nevoie

asta cu Nato sa dea comunicat pentru ca aia dragheaza un senal ca sa il faca navigabil - scuza lor - e cam ca aia cu de ce n-ai basca.

ce ar fi ca eu sa troznesc copilul vecinului pentru ca jucindu-se in nisip cu copilul amicului meu a facut un castel mai fain?

bistroie e un santaj ordinar, aia chiar arunca banii pe geram la chestia asta

Va rog sa reveniti on topic .
Nu inteleg ce legatura are subiectul canalului cu ceea ce ar trebui sa se discute in mod normal aici.
Multumesc pentru intelegere.

asa e. noi a trebui sa vrobim strict despre presedinte!
Ma intreb daca are vreo amanta... am vazut ca si-a luat nevasta in America.
Oare tipa o fi fost fidela cit umbla asta aiurea cu vaporul... dar oare el o fi stat pe fundul lui prin cele porturi, sau avea vreo nevasta in fiecare port?

stie cineva ceva picant despre vaporeanul presedinte?

Sorry "March" - dar pina vreun oficial american nu confirma asa ceva eu personal nu cred ca e cazul sa consideram initiativa asta decit o laudarosenie de-a lui Basescu.

Oricum - articolul urmator, scris de Cristoiu ( cam jagardea el, dar macar e baiat destept ... ) mi se pare ca pune cel mai bine degetul pe rana.

P.S. : Orice comentariu gen "ala de a scris despre gaina cu pui vii" am sa-l consider irelevant ... sunt curios de niste comentarii "la obiect" !!

Daca il mentionai si pe Paler alaturi de "Tristoiu" ar fi fost tacamul complet


pese : uitat-te pe cine invita "Micul gigant" la emisiunea aia de la RealiateaTv ( ce o inlocuieste momentan pe cea a lui Turcescu) ca sa vezi pe umarul cui isi plinge el frustrarea

Nu mai citesc ce scrie Cristoiu de pe timpul povestii cu "gaina"

sa revenim la subiect, eu zic sa se tunda.
Basescu, ca el e subiectu... voi ce credeti?

Nefe - politica e urmatoarea meserie veche dupa prostituie, si deriva din prima...

Romania este o prostituata oricum o dai, depinde pe cit si cui se vinde... iar daca Basescu e impresar bun si vinde la toti, si mai ia si pret bun, ne-am scos

daca am avea putere economica si militara mai mare am putea promova la titlu de matroana, si sa ne vindem vecinii, iar daca am ajunge la performanta de a fi tari de tot, am putea deveni consumatori (asa ca americani) si sa ne cumparam servicii din alte parti...
ca veni vorba, la un moment dat Ceausescu a vindut destul de bine, atit ca la pret mic... de aia ne-au tras-o toti (si lui de altfel)

Pai asta zic si io, oricum o dai, tot prostitutie iese, nu sentimentalisme.

Acu', io stiu ca abis e mare fan Basescu si n-am nimic impotriva, dar sa nu cadem in penibil, ca nu se gudura el de ochi frumosi pe langa americani. Si nici Bush nu ii mangaie lui chelia doar pentru ca e simpatic, sa fim seriosi.

Uite ceva exprimat mai plastic . In stilul amicului "bdl" Sper sa n-o deranjeze pe moderatoare

Pai, Romania ce si-a zis. Decat sa se "masturbeze" ( dupa moda aia protocronista... ) fara nici un folos de ce sa nu se "prostitueze" , ori cu Estul ori cu Vestul , deorece acum este independenta si poate sa aleaga Si a ales Vestul. Ca ala dupa "act" ii ofera " higenice" si " cosmetice" mai de lux...

Dar " tristoii", care au mai ramas, nu se pot dezobisnui de hartia aia ( "patriotica" , as zice) care te zgaraie la popou

Respect pentru justitie

Traian Basescu s-a prezentat la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru audieri in procesul "Flota" (spre deosebire de Ilici, care asteapta probabil sa fie adus cu politia la Parchet). Basescu este, dealtfel, singurul politician roman care a renuntat la imunitatea parlamentara si s-a pus la dispozitia Procuraturii, pe vremea cand se afla in opozitie, pentru cercetari intr-un dosar in care era acuzat de coruptie. Este motivul pentru care am incredere in faptul ca Basescu este un om cinstit. Un om care poate sa greseasca uneori, un om cu care nu sunt de acord uneori, dar un om cinstit.

Mi-ai luat-o inainte

Pai, uitati-va cum isi bate joc de justitie " Batrinul bolsevic" acum cand nici macar nu mai este presedinte ! Am mai scris undeva , zilele trecute nu s-a prezentat la Procuratura cand a fost citat din nou in legatura cu dosarele Revolutiei ! Cica procurorul sa citeasca cartile scrise de el despre eveniment

Prim-Chelbosul tarii pleaca duminica la Berlin. Fiti cu ochii pe el !

OO, ce exemplu de onestitate!!!
Si eu m-as prezenta in orice proces daca ai fi "tatucul" Romaniei! Ce judecator s-ar prezenta impotriva presedintelui Romaniei, cand lor le e frica sa se ia mai tare de alde Mischie, Sechelariu@Co.!!!
Haideti, va stiam oameni seriosi! De ce veniti cu glume de-astea?