Pai daca ati inceput cu asa ceva, sa raspundem in acelasi fel!
HOT LINE 322 -PARLAMENT

Ati sunat la Parlament!
Momentan nu putem raspunde,fiind foarte ocupati !
Imediat ce terminam de modificat legile si Constitutia-asa cum vrem noi-un purtator de cuvant va va prelua apelul.
-pentru propuneri de referendumuri "pe bune" -press 1
-pentru propuneri fraudare alegeri- press 2
-pentru a-l injura pe Basescu - press 3
-pentru noi comisii de ancheta -press 4
-pentru retragere trupe din Irak - press 5
-pentru vapoare,case,fiice....-press 6
-pentru demiteri presedentie,procuror general,sef DNA - press 7
-pentru date compromitatoare CC - press 8
-pentru turnat jurnalisti nedisciplinati - press 9
-pentru respectarea constitutiei,a vointei poporului,a democratiei,fonduri europeene,taxe,marire pensii,demitere parlament,alegeri anticipate sau orice alte lucruri minore -press 0
Momentan tasta 0 este scoasa din uz.
Pentru reclamatii,reveniti la menu!
(postat aici cu acordul autorului)

Da, spre mirarea lui Axel, ma amuza ambele. Avem o tzara vesela.

Apropos de Vadim. Observati ca Basescu pe toti ii ataca furibund , dar contra " Tribunului" nu zice o iota ! Tace malc, malc, malc !!

Poporul care l-a alungat pe Cuza il va pastra pe Basescu ?

Pentru fidelii mitului lui Alexandru Ioan Cuza compararea acestuia cu Traian Basescu este o blasfemie. Pentru fanii lui Traian Basescu paralela intre acesta si principele Cuza ar dovedi justetea includerii "Presedintelui-jucator" in galeria marilor barbati ai neamului

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a crezut ca poate infrange Opozitia printr-o lovitura de stat - in acest sens cel dintai a impus o Constitutie care incalca vointa puterilor europene exprimata prin Conventia de la Paris, iar cel din urma a impus un Guvern care incalca vointa natiunii romane exprimata prin alegeri.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a instaurat un regim neo-cezarist incercand sa concentreze in mainile sale intreaga putere politica, incalcand ordinea constitutionala si intrand in conflict cu Parlamentul.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu s-a inconjurat de o camarila abuziva, iresponsabila si lacoma care i-a indepartat pe sfetnicii intelepti si a scandalizat societatea. Cuza era cartofor si afemeiat; Traian Basescu este bautor si afemeiat.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a acceptat influenta nefasta a unui geniu rau feminin - Maria Obrenovici e azi Elena Udrea ot Plescoi.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a provocat prin excesele sale izolarea internationala a statului.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu, prin politica sa neocezarista, a pus in pericol insasi unirea realizata sub domnia sa - in primul caz, Marile Puteri ajunsesera sa analizeze posibilitatea separarii Principatelor, iar in al doilea, UE este pe punctul de a activa clauzele de salvgardare care vor separa Romania de democratiile consolidate si economiile prospere europene cu care tocmai s-a unit.

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a reusit sa adune fortele politice de cele mai diferite orientari impotriva sa. Atunci ca si astazi amicii politici si clientii lui Cuza si respectiv ai lui Basescu au dat acestui parteneriat neasteptat si aparent nefiresc numele de "monstruoasa coalitie".

Asemenea lui Cuza, Traian Basescu a fost indepartat de la putere prin actiunea in forta a "monstroasei coalitii" la aproximativ doi ani de la propria sa lovitura de stat. Ca si in cazul lui Cuza si in cazul lui Traian Basescu actiunea monstruoasei coalitii, denuntata ca neconstitutionala si imorala de numerosi contemporani, a fost salvatoare pentru destinul Romaniei moderne si respectiv europene - in primul caz istoria s-a pronuntat, in cel de al doilea o va face cu siguranta.

O mica observatie la toata aceasta insiruire de bazaconii marca Adrian Severin (hai mai, chiar nu puteti gasi si voi niste surse mai de soi?) : nu poporul l-a alungat pe Cuza si nu poporul il vrea alungat pe Basescu. Asta e asemanaraea cea mai evidenta.

Domnilor, nu-l putem compara pe Basescu cu niciun inaintas, nu ar avea rost sa facem acest lucru. Basescu este o creatie a unei perioade din istoria Romaniei si a poporului roman. Ceea ce este important de discutat este pozitia sa, PRESEDINTELE ROMANIEI. Va propun sa facem abstractie de numele Basescu, acest individ al societatii romanesti, este plin de rele ca fiecare dintre noi dar tot la fel are si acel caracter cu care ne place sa ne laudam, dar sa-l lasam pe Basescu si sa revenim la ideie. Presedintele Romaniei este suspendat de Parlamentul Romaniei, motivele suspendarii nu le comentez ele pot fi conforme cu Constitutia sau nu, asta o stabileste altcineva. Pentru mine un cetatean obscur al acestei tari reprezinta o enigma cauza acestei suspendari, eu cetateanul citesc presa, urmaresc stirile, intru pe net si ma gandesc ce faradelege o fi comis presedintele sa fie demis. Pentru mine, daca ar fi sa fiu de acord cu suspendarea ar trebui sa aflu ca presedintele a vandut secrete rusilor, americanilor sau celor din Papua Noua Guinee, asta ca la asa ceva nu m-as fi asteptat de la un presedinte. Poate presedintele a propus niste legi care sa-i sporeasca puterea si prin diverse mijloace a incercat sa-si supuna parlamentul acestor idei dictatoriale. Ori poate a furat mai mult decat, Patriciu, Vantu, Becali, Voiculescu, Tariceanu, Nastase, D.I.P. Mitrea, Necolaciuc, si toti ceilalti iar acum incearca s-ai elimine pe acestia pentru a detine controlul absolut. In cele din urma vin si ma intreb, oare toate astea or fi reale, oare toti ceilalti sunt usa de biserica, in cele din urma ajung la un citat celebru, ,,Cine dintre voi este fãrã pãcat, sã arunce cel dintîi cu piatra în ea.``. Este cineva atat de curat in aceasta tara incat sa se ridice fara frica si sa arunce aceasta piatra simbolica. Aratati-mi un politician din ziua de azi fara de pacat care ar putea, ar avea dreptul sacru sa spuna, Presedintele este un hot, bandit, unul care minte, fura, este spion, dictator, etc. Daca dintre voi este cineva care este atat de curat si de informat, incat sa poata spune, "nu ai dreptate, Presedintele este un nenorocit si merita ceea ce a primit, a omorat oameni la munca silnica, a atatat minerii impotriva studentilor, a vandut tara rusilor, americanilor sau extraterestrilor. Toate astea urmand sa le probeze macar cu faptele celui care le-a facut, sunt gata sa votez suspendarea lui,a Presedintelui. Am lasat la urma o alta problema care ma framanta, ca cetatean, Parlamentul, este acest forum atat de curat, atat de atent la ceea ce spune si crede electoratul, incat sa-si permita sa-l suspende pe Presedinte. Sunt acesti oameni pe care noi i-am ales in concordanta cu dorintele, sperantele, nevoile, poporul roman, au propus si votat acesti parlamentari legi simple, pe intelesul, ultimului om din aceasta tara si in interesul poporului? Ma indoiesc, ambiguitatea legilor, dupa parerea mea, este atat de mare incat nici cei care lucreaza cu legea nu mai inteleg legea si o exploateaza in folosul lor sau al celor ce platesc mai bine. Aceasta este tara in care un om este inchis pentru furtul unei gaini si eliberat alt om care a devalizat banca, unde cel care a ajuns sa fure gaina, si-a depus economiile. Este asta normalitate, poate parlamentul sa spuna, nu a mai ramas nimic de facut, hai sa suspendam presedintele. In final am sa va spun o vorba a unui mare securist de pe vremea comunismului, " Daca nu reusesti sa-i convingi, buimaceste-i si nu vor mai sti nimic, iar atunci poti sa stai linistit" Sa auzim de bine.

Detractorii lui Basecu vad ca abereaza cu gratie, uitand ca Basescu e om, cautndu-i tot felul de asa zise defecte care insa sunt aspecte inerente fiintei umane.
In schimb pastreaza o tacere suspecta cu privire la marii banditi ai Romaniei, adica cei ce se afla in spatele acestei actiuni de incercare de demitere a Presedintelui.
Suspecta de ce anume? Pai suspecta de o crasa prostie. In urma cu ceva timp vorbeam de moscovito-liberalii tovarasului Patriciu. De ieri am vazut ca acest aspect a fost atins si in media romaneasca, insa datorita lui Roncea.


O postare mai veche: Ihm, pe Chirovici l-au vrut conservatorii de vicepremier dar Basescu le-a spus : Nu vreau sa-mi bag paduchi sub camasa si le-a dat cu flit. Asa ca vicepremier a ajuns atunci Copos. Si asta explica inca odata dusmania dintre Basescu si Patriciu. Ia-ta ce am primit pe mail:
Cu citeva luni in urma, Marele Secretar al Marii Loje Nationale a Rusiei (ruda cu Vladimir Putin) a fost in Romania, unde s-a intilnit cu Eugen Ovidiu Chirovici si Calin Popescu-Tariceanu. Celui dintii i-a promis spijin pentru realegerea in functia de Mare Maestru al Marii Loje Nationale a Romaniei, iar celui de-al doilea i s-a fagaduit ca Rusia ne va acorda un sprijin economic (energie, gaze). "Amabilitatea" inaltului mason este determinata si de prietenia acestuia cu Dinu Patriciu. Si daca tinem cont de faptul ca Mihaela Chirovici (nevasta lui E.O.C.) este directoare financiara la firmele lui Dinu Patriciu si ca majoritatea celor care conduc masoneria romana sint angajatii lui (de exemplu Marele Trezorier, Ion Tanasie), atunci vom intelege mai usor ca masoneria si economia din Romania sint legate inseparabil si ca toate drumurile duc la Moscova...

Topicul despre masonerie este in alta parte. Te rog revino la subiect

Abis, asta e topicul despre Basescu, insa el a avut conflicte si cu masonii, si cu Patriciu, si cu Chirovici, si cu Rusia. Prin urmare orice discutie despre cum isi exercita mandatul in legatura cu aceste aspecte, mi se pare on topic. Daca ar fi dupa cum spui, nici numele lui Patriciu n-ar mai trebui invocat aici ci deschis un topic separat. Iar pe acel topic separat, nu s-ar putea discuta despre relatia Patriciu - Basescu, ori Patriciu cu x persoana, ci doar despre Patriciu si atat.

Roncea n-a mai plecat de la "Ziua" ! Si continua sa scrie :

Basescu, ultimul comunist al tarii

Aha ! Asta am vrut ! Deci cand e pe placul simpatizantilor basescieni ziarul "Ziua" e bun !

Cine a spus asta? E un ziar din care nu citesc decat, uneori, articolele pe care le recomanzi tu aici.

Ideea pe care am vrut s-o subliniez e ca una scrie in articol si alta sugerezi tu. Cei care nu citesc si articolul raman, dupa ce au vazut postul tau, cu o ideea gresita.

Furtul Flotei, denuntat la Parchet din 1992

In septembrie 1997 Ministerul Transporturilor a redactat un raport despre situatia Flotei Maritime Romane de Transport privind "Organizarea, starea tehnica si exploatarea flotei maritime in perioada 1990-1996". Conform documentului, la 1 ianuarie 1990 flota de transport a Romaniei avea 288 de nave cu un tonaj de 5614 mii tone TDW impartita astfel: 188 cargouri de marfuri generale, reprezentand 25,6l % din flota, 12 tancuri petroliere (19, 5 %), 70 de mineraliere (53,2 %) si 18 nave specializate (1,7 %). Pana in 1970 fusesera construite 54 de nave; intre 1970-1975 - 44 de nave, intre 1975-1980 - 91 de nave, intre 1980-1985 - 69 de nave, iar intre 1985-1990 - 30 de nave. In anii 1990-1991-1992 personaje interesate in distrugerea flotei (dupa specialistii englezi a patra din lume la acea data) au pus in circulatie zvonuri in sensul ca navele flotei de transport romane erau depasite, fiind adevarate pericole pentru siguranta navigatiei.
(...)
Fost corespondent al ziarului Romania Libera la Constanta, timp de 10 ani (1990-2000), am urmarit indeaproape fenomenul disparitiei flotei nationale maritime, in paralel cu distrugerea flotei de pescuit oceanic, una dintre insemnatele surse de bogatie a Romaniei. Am scris in perioada amintita peste 100 de articole despre situatia flotei romane.


Din cati care discuta pe aici problema fostei flote romane ma intreb cati au habar de exploatarea unei nave ( management & operation ), sau de navlosirea unei nave (chartering) si modul de fixarea a navlului ( freight) si smekeriile care se pot face aici, , de contracte " time charter" si " bare-boat charter" si marile smekerii care se pot face aici, de bunkerare a unei navei , (alt prilej de umplut buzunarul ) , de reparatiile in santier , cu andocare , alt bun prilej de muls gras "vaca" , etc., etc. ?!?

N.B. Pentru cei care nu stiu sau se fac ca nu stiu, Dl Basescu este inculpat in dosarul " Flota" , avand dosar penal ! Cazul e din pe rol, dar este taraganat ! Se asteapta ajungerea la termenul de prescrierea a faptelor !

Ai dreptate, marduk, nu Basescu e miza, sau cine-il-inlocuieste, ci economia romaneasca.

Aaa, deci recunosti ca Stoica nu e preten cu Basescu. Prin urmare e imposibil ca Stoica sa-i fi dosit dosarul lui Basescu
Concluzia: nu exista nici un dosar compromitator pentru Basescu (cel putin nu legat de flota).

Si Basescu si Stoica au lins bine acolo unde au scuipat !

Incearca, poate iti iese ceva articulat.

Ce prostii tot indrugati aici cu Flota si Basescu? Afacerea Flota a fost gandita de Iliescu si oamenii sai. Iar la celalalt capat al firului au fost socialistii greci. Despre relatia frateasca dintre Iliescu si fratii greci nu stiu sa se fi scris in presa romaneasca. In schimb au fost scoase pe piata fumigene pt a lansa piste false.

A fost tandrete mare intre oamenii francmasonului bolsevic Iliescu si greci. Atat de mare incat la un moment dat s-a pus chiar problema ca una din consilierele lui Ilici sa-si "uneasca destinul" cu seful SPP din Grecia. Grecul a "prelucrat-o" bine pe "tovarasa" consigler.

Edit: Inca ceva. Cineva a spus aici ca acele vapoare nu erau de fapt fier vechi deoarece unele din ele mai navigheaza si acum. Da, navigheaza insa nu cu motoarele romanesti, care erau un dezastru. Bine ca le-au vandut, ca motoarele alea facute sub imperativul normei si sarcinii de plan ceausiste erau o rusine pt industria noastra. Problema este insa pretul cu care ai fost vandute. Partea subevaluata a intrat in buzunarele pesedeilor si a "tovarisilor" greci.


Aaaa, inca ceva. March, ceva despre ce zice presa internationala? Nik, nik, da' chiar nik nu pui aici? Ceva din „Financial Times” macar? Hmm....?