Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
Uncle Sam
QUOTE (abis @ 12 May 2007, 02:50 PM)
Nu vad legatura cu Basescu... Intr-unul din ziarele tale favorite, Gandul, gasesc ca:
QUOTE
Desi Comisia parlamentara pentru controlul SRI a anuntat, dupa audierea directorului acestui serviciu, ca telefoanele lui Patriciu au fost ascultate pe o perioada de un an si trei luni  - din octombrie 2003 pana la sfarsitul lui 2004  - omul de afaceri liberal a sustinut ca interceptarea a fost facuta timp de trei ani, din 2003 pana in 2006.

Pai nu e absolut nici o legatura. Patriciu era ascultat de SRI-ul lui...Iliescu.
Marduk
QUOTE (March @ 12 May 2007, 01:47 PM)
Se intampla in regimul lui Basecu ! Nu Iliescu !

SRI asculta ilegal, asemenea Securitatii, telefoane private

Si cat s-au mai scremut sa dea o justificare  biletelor  alea ale lui Coldea !



Se ascultau si pe vremea lui Iliescu, dar era secret, nu stiau decat cativa "oameni de bine".
abis
QUOTE (March @ 12 May 2007, 03:12 PM)
Pai cine-i dusmanul de moarte al Basescului ? Patriciu. Si cine-i Seful suprem al serviciilor ? Si cine l-a numit pe Coldea acolo ? Cam asta e legatura.

Vezi ce scrie Uncle Sam mai sus, mai citeste inca o data articolul din Gandul... Patriciu era ascultat de SRI-ul lui Iliescu, nu in timpul regimului Basescu, asa cum ai spus tu. Data viitoare incearca sa te informezi inainte de a arunca cu piatra, o simpla cautare cu Google ti-ar fi aratat cand a fost ascultat Patriciu...
March
QUOTE (abis @ 12 May 2007, 11:16 PM)
QUOTE (March @ 12 May 2007, 03:12 PM)
Pai cine-i dusmanul de moarte al Basescului ? Patriciu. Si cine-i Seful suprem al serviciilor ? Si cine l-a numit pe Coldea acolo ? Cam asta e legatura.

Vezi ce scrie Uncle Sam mai sus, mai citeste inca o data articolul din Gandul... Patriciu era ascultat de SRI-ul lui Iliescu, nu in timpul regimului Basescu, asa cum ai spus tu. Data viitoare incearca sa te informezi inainte de a arunca cu piatra, o simpla cautare cu Google ti-ar fi aratat cand a fost ascultat Patriciu...

Doi bani nu dau io pe ce zice cel pe care-l citezi tu. Patriciu a reclamat ascultarea pana in 2006 ! Dar chiar si daca l-ar fi ascultat numai pana in 2004, pai pe baza acestor ilegalitati l-au arestat ( sau incearca sa-l bage la zdup) procurorii lui Macovei-Basescu si nu cei ai lui Iliescu !

Citeste aici ce spun mai toti despre ascultarile ilegale si responsabilitatea lui Basescu, care se pare ca la acest capitol e de acord cu ex-Cotrocelu' !

Problema nu este că telefoanele unui oligarh. Ma lasă rece pe cine a ascultat SRi. Problema este că SRI ascultă fătă mandat. Iar dacă asta i s-a întâmplat lui Patriciu nu îmi vine să îmi imaginez ce se întâmplă nouă, celorlalți care mai scriem articole prin ziare sau ne expunem opiniile la televiziune. Tare mă tem că Poliția Politică este foarte importantă în România de azi. (Andrei Badin)

Regret ca Traian Basescu nu a dorit desecretizarea celor doua hotarari ale CSAT, din 2002 si 2004, cu privire la interceptarea telefoanelor". (Stroe)


Traian Basescu s-a jucat cu focul cu acea atitudine de bascalie fata de o problema atat de sensibila pentru populatie. Toate aceste proiecte trebuie puse de maine pe site-uri. Vrem sa stim cine sunt acele persoane ascultate. Sunt 2000 de tarani de la Slobozia lui Mircea Dinescu, sau 2000 de oameni ai Puterii? Si mai vreau sa stiu cate cereri de ascultare a telefoanelor au refuzat judecatorii in ultimii ani, pentru ca am impresia ca sunt semnate ca primarul". (S.Tanase)

Traian Basescu este obligat sa revina cu picioarele pe pamant, sa lase deoparte razbunarile personale si sa se gandeasca la faptul ca a primit un mandat nu pentru a face exhibitionism de putere, ci pentru a rezolva problemele din Romania." (Gusa )

Presedintele executiv al PD, Adriean Videanu, a declarat ca propunerea de arestare a omului de afaceri Dinu Patriciu este "o chestiune fortata", care aduce aminte "de practicile din vremurile trecute".


"Oamenii trebuie sa stie ca au fost ascultati"

Manuela Stefanescu (APADOR-CH): "Interceptarea telefoanelor se poate face in baza a doua legi: Codul de procedura penala si Legea sigurantei nationale, care dateaza din 1991 (Legea 51) inainte chiar ca prima Constitutie a Romaniei postcomuniste sa fie adoptata. Pe baza acestei legi, o persoana poate fi supravegheata cu autorizatie data de un procuror. Comparand datele oferite de seful statului cu estimarile APADOR-CH, putem aprecia ca cifrele prezentate de Traian Basescu se apropie numai de numarul interceptarilor telefonice realizate prin ordine emise de judecatori, in baza Codului de procedura penala. Se pare ca seful statului nu s-a referit la numarul interceptarilor telefonice realizate in baza Legii 51/1991 a sigurantei nationale, care au fost aprobate de catre procurori. Or, impotriva acestui tip de interceptari cetateanul nu are nici o cale de atac. Practic, o persoana poate fi supravegheata toata viata
.

"Eu am senzatia ca ceva nu este in regula in acest caz ( Berceanu)

Orban a amintit, totodata, faptul ca seful statului s-a opus declasificarii celor doua hotarari ale CSAT in baza carora s-a declansat ascultarea tuturor telefoanelor firmei Rompetrol. In opinia sa, din pacate, atitudinea presedintelui impiedica aflarea adevarului in aceasta "violare flagranta" a drepturilor individuale facuta de fostul CSAT

Scutaru : Regret ca Traian Basescu este incantat de cantecul de sirena al Serviciilor, care au facut un set de legi pe care le-au pus in fata CSAT in speranta ca vor trece.

"Am impresia ca asistam la refacerea unui sistem pe care il credeam ingropat, cel al Securitatii. (Zamfirescu)


Deci, ia vezi cum e cu informarea aia corecta pe care o tot clamezi !
Uncle Sam
Dar ce treaba are ascultarea telefoanelor lui Patriciu de catre SRI pe vremea Iliescului cu topicul despre Basescu?
In fine, daca intrati mai adanc in problema o sa constatati ca "ilegalitatea" este totusi o problema tehnica. SRI- nu a intrat peste bietul om sa il asculte fara NICI o autorizatie. SRI a cerut mandat de la cine nu trebuie, in loc sa mearga la judecator a mers la procuror. Un tampit de acolo angajat probabil pe pile a zis ca asta e suficient.
Acum intrebare de 1 punct pentru March...sorry, nu pot sa iti dau mai mult la o intrebare la care raspunsul e de clasa intai
Intrebare: crezi ca SRI-ul lui Iliescu ar fi avut probleme sa obina o semnatura de la un judecator de-al lui Iliescu?...bine, trebuia sa zic judecator de-al Rodicai Stanoiu dar...e totuna
Va obtine punctul, nu va obtine punctul, va obtine punctul, nu va obtine punctul....... eu zic ca o da cotita.
Yvonne
Of topic.
Nu voi merge la vot.
Pentru ca nu cred in vorbele spuse in campanie cu atata inversunare, pentru ca nu inteleg lupta pentru putere care a devenit ceva personal pentru fiecare.
March
QUOTE (Uncle Sam @ 13 May 2007, 12:14 PM)
. SRI a cerut mandat de la cine nu trebuie,

Procurorii lui Macovei-Basescu au folosit contra lui Patriciu ilegalitatile comise de SRI-ul de pe timpul lui Iliescu ! ( asta ca sa nu mai discut perioada pana la 2006 !) Punct. Asta a constatat justitia si nu trebuie sa ma strofoc sa argumentez ceva in aceasta privinta !

Opinia a doi fruntasi pedisti ! ( ca doar se gandesc si ei ca pot pati la fel la o adica !) :

Presedintele executiv al PD, Adriean Videanu, a declarat ca propunerea de arestare a omului de afaceri Dinu Patriciu este "o chestiune fortata", care aduce aminte "de practicile din vremurile trecute ( Propunerea de arestare a fost facuta de procurorii lui Macovei-Basescu pe baza ilegalitatilor SRI !)

"Eu am senzatia ca ceva nu este in regula in acest caz ( Berceanu)
jet li
Cine isi aminteste cand Basescu voia sa mearga in parlament sa discute despre votul uninominal, dar pana sa ajunga acolo au inceput repede procedura de suspendare si erau foarte fericiti : "gata nu mai poate sa ne sperie cu referendumul pentru uninominal pana nu se termina referendumul nostru, am inceput primii"
Votul uninominal e cel mai mare cosmar al parlamentarilor care au votat pentru suspendare, le distruge toata organizarea lor cu liste, prietenii si pile.
Cu uninominal poti sa ai mii de pile, nu te mai pune nimeni pe o lista, ori poti sa convingi oamenii ori nu ajungi in parlament
Ce spunea Geoana prin ianuarie : "nu trebuie referendum pentru votul uninominal, facem noi, in regim de urgenta !", s-a vazut , au rezolvat problema de la sursa au scapat de Basescu. Nici un cuvant despre vot de atunci.
Foarte suparati au fost cand nu a demisionat, de fapt suspendarea a fost o solutie grabita, nu mai stiau ce sa faca sa scape de uninominal sau macar sa il amane sa nu se aplice in 2008, dupa cum am spus le strica toata organizarea.
March
Ia vino tu si ne explica cum e cu votul asta uninominal la topicul respectiv ! Asteptam.
axel
QUOTE (March @ 13 May 2007, 03:04 PM)
Ia vino tu si ne explica cum e cu votul asta uninominal la topicul respectiv ! Asteptam.

Dragule, jet li vorbea despre Basescu (chiar daca incidental si despre votul uninominal) smile.gif
abis
QUOTE (March @ 13 May 2007, 01:58 PM)
Procurorii lui Macovei-Basescu au folosit contra lui Patriciu ilegalitatile comise de SRI-ul de pe timpul lui Iliescu

Sunt aceiasi procurori, nu se schimba din 4 in 4 ani ca parlamentarii. Daca ascultarile au fost ilegale (asta se va decide abia dupa epuizarea cailor de atac la adresa deciziei tribunalului) vor trebui sa plateasca cei care au emis un mandat de ascultare nelegal, evident, nimeni nu contesta asta. Insa legatura pe care o faci dintre ascultarile telefoanelor de pana in 2004 si Basescu este fortata si nu convinge pe nimeni... Ar trebui sa-ti canalizezi indignarea catre actualii tai aliati, adica cei aflati la putere pe vremea interceptarilor respective.
The Dude
QUOTE (March @ 13 May 2007, 01:58 PM)
Procurorii lui Macovei-Basescu [/b]au folosit contra lui Patriciu ilegalitatile comise de SRI-ul de pe timpul lui Iliescu ! ( asta ca sa nu mai discut perioada pana la 2006 !) Punct.

Lasa-l incolo pe Patriciu, aici s-a incalcat un drept fundamental de ce nu se sesizeaza nimeni din oficiu ???
Poate pentru ca asteapta sa vada cum se sfarseste telenovela cu referendumul ??
axel
QUOTE (The Dude @ 14 May 2007, 09:30 AM)
Poate pentru ca asteapta sa vada cum se sfarseste telenovela cu referendumul ??

Acri-s strugurii...
Mai devreme era bun referendumul (suspendarea) smile.gif Acum e telenovela rolleyes.gif Mai ales ca se estimeaza ca basescu iese cu 70-75% smile.gif
Uncle Sam
QUOTE (March @ 13 May 2007, 01:58 PM)
Procurorii lui Macovei-Basescu au folosit contra lui Patriciu ilegalitatile comise de SRI-ul de pe timpul lui Iliescu !

Procurorii au folosit probe. Felul cum au fost obtinute aceste probe e o alta discutie. Eu stiam ca la noi nu exista ca la americani interdictia de a folosi in justitie probe obtinute ilegal.
Adica daca l-ai inregistart pe X ca incalca legea, proba poate fi acceptata in justitie chiar daca nu aveai autorizatie sa il inregistrezi.
Mai departe, X te poate chema in judecata ca i-ai incalcat drepturile dar proba impotriva sa ramane.
Daca stie cineva mai bine cum sta treaba...il rugam sa ne lamureasca.
actionmedia
QUOTE (The Dude @ 14 May 2007, 08:30 AM)
Lasa-l incolo pe Patriciu, aici s-a incalcat un drept fundamental de ce nu se sesizeaza nimeni din oficiu ???

Nu s-a incalcat. Cel putin nu acel drept de care vorbeste toata lumea. Ziarele dezinformeaza din nou, punand in titlu "SRI a efectuat ascultari ilegale". Este fals acel titlu. Daca ai rabdare sa citesti intregul articol iti vei da seama ca ascultarea telefoanelor a fost perfect legala, doar ca nu poate fi folosita ca proba pentru a-l incrimina pe Patriciu. Ascultarile cu mandat de la procuror (perfect legale) sunt pentru siguranta nationala, ori acuzatiile la adresa lui Patriciu nu tin de siguranta nationala. Deci nu ii mai dati inainte cu "ascultari ilegale", pentru ca nu au existat "ascultari ilegale" ci doar un viciu de procedura.
The Dude
QUOTE (actionmedia @ 14 May 2007, 11:16 AM)
Deci nu ii mai dati inainte cu "ascultari ilegale", pentru ca nu au existat "ascultari ilegale" ci doar un viciu de procedura.

Intocmai: un viciu de procedura denumit: "ascultari ilegale".
Action, ai probleme de rationament. Chiar daca un procuror, sau hai, nu, inca si mai simplu decat atat, daca bunul Dumnezeu el insusi ar dispune ca telefonul lui Patriciu sa fie ascultat, si aceasta dispozitie ar incalca o umila, o modesta, o nesemnificativa lege romaneasca, atunci pentru Romania dispozitia aia ar fi ilegala...iar pentru codul penal un abuz grav.
March
QUOTE (abis @ 14 May 2007, 09:23 AM)
QUOTE (March @ 13 May 2007, 01:58 PM)
Procurorii lui Macovei-Basescu  au folosit contra lui Patriciu ilegalitatile comise de SRI-ul de pe timpul lui Iliescu

Sunt aceiasi procurori,

Nu-i adevarat ! Macovei la ordinul lui Basescu i-a maturat pe toti cei de la DIICOT si fostul PNA azi DNA ! Deci actualii procurori "portocalii" au folosit o ilegalitate pesedista ( sa zicem ) ca sa-l infunde pe dusmanul de moarte al lui Basescu !
abis
QUOTE (cocosel @ 11 May 2007, 05:23 PM)
Auzi aci ce face Monicuta.. rofl.gif cica a sustras de la 0400 dosarele SIPA...incredibil!!! si cica sunt si dovezi in acest sens... rofl.gif
In ce lume traim...!! rofl.gif

La asta te referi?
cocosel
NU!! la asta... rofl.gif
In cazul in care Basescu nu va fi demis la referendum, Macovei va deveni sefa a Departamentului Juridic al Administratiei Prezidentiale. Lui Macovei insa nu i-au fost suficiente doar arhivele SIPA, cu care pot fi santajati numerosi magistrati. Aproape nimeni nu stie ca Macovei a incercat cu insistenta in anul 2005 sa puna mana si pe valoroasele arhive, strict secrete, de la Cernica ale Directiei Instantelor Militare, directie dublu subordonata direct, atat ministrului Justitiei, cat si ministrului Apararii. Cum generalul Dan Dinuica a refuzat-o, cu acordul fostului ministru al Apararii, Teodor Atanasiu (debarcat la dorinta lui Basescu in urma unui scandal fortat chiar de la Cotroceni), Macovei l-a zburat pur si simplu din minister, cu tot cu birourile Directiei aflate in cladirea INM, spunandu-i verde-n fata: "N-ati vrut sa colaborati cu mine, duceti-va la Armata!". La Cernica, dar si alte locatii, se afla arhivate sute de mii de dosare penale de fond instrumentate pana in decembrie 1989 de fostele structuri ceausiste (Directia a VI-a de Cercetari Penale a fostei Securitati, ale fostei Militii si alte structuri) in care apar nume ale multora dintre personalitatile zilei, persoane care pot fi santajate cu date din cuprinsul acestui fond. Aceste arhive sunt gestionate de personal de la Aparare, intrucat Justitia militara este platita de acest minister, chiar daca Directia Instantelor Militare aparea si in organigrama Ministerului Justitiei.
Monica Macovei a tinut arhiva SIPA - DGPA la cheremul ei, pana in ziua cand a fost debarcata, intarziind intentionat sa o predea institutiilor din sistemul de aparare nationala si Arhivelor Nationale, asa cum s-a stabilit expres prin HG nr. 127/2006. Respectiva Hotarare de Guvern prevedea ca pana la 30 iunie 2006 sa se constituie o comisie speciala, numita prin ordin al ministrului Justitiei, care sa predea arhivele si documentele in lucru ale DGPA, cu avizul conform al CSAT, catre Arhivele Nationale si institutiile din sistemul de aparare, siguranta nationala si ordine publica, pe baza de protocoale. Din iunie 2006 si pana la debarcarea lui Macovei de la carma MJ, arhiva SIPA a continuat sa zaca la sediul Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP) si sa fie frunzarita de oamenii desemnati de Macovei. Desi a promis presei, in ianuarie 2005, ca in urma unui control dispus la DGPA va da publicitatii un raport asupra miilor de dosare cu magistrati urmariti de SIPA, acest lucru nu s-a mai intamplat. Macovei a mintit intreaga natiune in privinta SIPA - DGPA, facand totul ca pretioasele arhive ale serviciului (cu care pot fi santajati numerosi procurori si judecatori sa dea anumite solutii in dosare) sa se afle la discretia sa, pe perioada cat spera ca va fi ministru, sub protectia presedintelui Traian Basescu. Macovei n-a renuntat la arhiva SIPA nici dupa ce presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, Viorica Costiniu, a acuzat-o public ca se incapataneaza sa pastreze arhiva ca sursa de santaj si informatii.
La 30 iunie 2006 - data limita pentru desfiintarea DGPA, ministerul condus de Macovei a anuntat presa ca "procesul de desfiintare a DGPA s-a incheiat", ca s-a finalizat procedura de inventariere a patrimoniului, "urmand sa se prezinte ministrului Justitiei, Monica Macovei, propunerile privind distribuirea fondurilor de documente constituite in urma acestei activitati".
In fapt, nu urma sa se propuna nici un criteriu de distribuire a fondurilor documentare, intrucat abia anul urmator, cu mare intarziere, prin Ordinul nr. 185/2007, Macovei a binevoit sa dispuna constituirea unei comisii care sa analizeze documentele din arhiva. Comisia a fost alcatuita din cei mai fideli oameni ai lui Macovei: Cristian Danilet, consilier al ministrului (judecator la Tribunalul Cluj, detasat la MJ la cererea lui Macovei) si Paul Dumitriu (fostul sef al Corpului de Control din MJ) - care si-au dat recent demisiile - declarandu-se in dezacord cu noul ministru al Justitiei Tudor Chiuariu. Danilet si Dumitriu au avut acces nelimitat la toate dosarele fostei SIPA, aflate si azi la sediul ANP. Judecatorul Danilet ne-a declarat ieri ca nu a putut viziona decat o mica parte din dosare, intrucat volumul de munca este imens. Cei doi nu au mai apucat sa-si duca misiunea pana la capat. Cel mai probabil nici nu se intentiona asa ceva, intrucat comisia celor doi poate fi considerata doar o simulare de control, arhiva fiind in fapt "filmata" incepand cu 17 ianuarie 2005, cand Macovei a anuntat presei declansarea controlului a carui rezultate nu le-a mai dat publicitatii.


Ce greu o fi de sesizat ...Ziua de azi... jamie.gif
axel
Asa, si? blink.gif
March
QUOTE (axel @ 14 May 2007, 01:35 PM)
Asa, si? blink.gif

Daca n-ai priceput uite ca iti fac io o scurta sinteza !

In cazul in care Basescu nu va fi demis la referendum, Macovei va deveni sefa a Departamentului Juridic al Administratiei Prezidentiale(...) Macovei n-a renuntat la arhiva SIPA nici dupa ce presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, Viorica Costiniu, a acuzat-o public ca se incapataneaza sa pastreze arhiva ca sursa de santaj si informatii
The Dude
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 12:33 PM)
Aproape nimeni nu stie ca Macovei a incercat cu insistenta in anul 2005 sa puna mana si pe valoroasele arhive, strict secrete, de la Cernica ale Directiei Instantelor Militare,

Auzi shtevia naibi...eu o credeam doar pupancurista.
Care va sa zica nea Base n-a lasat niciun dosar de izbeliste...Le-a dat la toate adunare generala la Cotroceni.
Da a uitat taman de al lui care inca mai umbla liber pe ici si pe colea, adica taman pe unde trebuie.
Sigur nu poate aprea in presa si e vai si amar de ala care va indrazni sa il faca public...ca tine de siguranta nationala.
Dar o sa se vada cat de larg se va mai deschide usa prin Europa si prin lume pentru presedintele turnator.

Interesanta mi s-a parut si o declaratie de la OTV.

Basescu: "Trecutul meu imi apartine. Eu nu mi-am pregatit un destin pentru un presedinte. A fost ceva venit inopinat, abia cu doua luni inainte de alegeri.."
Afirmatie prin care confirma de fapt ca trecutul lui nu este cel potrivit pentru trecutul unui presedinte.
Marduk
QUOTE (Don Quijote @ 13 May 2007, 11:22 AM)
Of topic.
Nu voi merge la vot.
Pentru ca nu cred in vorbele spuse in campanie cu atata inversunare, pentru ca nu inteleg lupta pentru putere care a devenit ceva personal pentru fiecare.

Consider ca este o mare gresala decizia ta. Un cetatean al unei tari are obligatia civica sa se prezinte la vot, sa-si exprime pozitia fata de o situatie data, in care se afla tara unde traieste. Pentru mine nu conteaza cu cine votezi, important este sa-ti exprimi votul. Puterea comunitatii, a cetateanului trebuie sa devina cea mai puternica forta in aceasta tara.
The Dude
Cred ca nici eu nu am sa merg.
Imi pare mult mai cinstit asa.
Situatia mea incepe sa tina tot mai putin de Romania si de balbaielile ei, si am motive serioase sa cred ca nimic nu se mai poate schimba pana cand voi expira. Asa ca, desi sunt un adept convins al cauzei drepte ii las pe mai tinerii mei succesori sa isi decida singuri soarta.
In cazul de fata e mult cinism in gestul meu, dar lectia trebuie sa fie dura si dureroasa.
Niciodata probaseii nu isi vor primi mai bine pedeapsa decat atunci cand vor trebui sa traiasca pe propria lor piele consecintele greselii lor in mod direct si nemijlocit.

Vineri voi fi la 1400 metrii altitudine, inconjurat de gratare si de numeroase sticle de bere...Cred ca voi reveni abia Luni, cand totul se va fi terminat.
abis
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 12:33 PM)
NU!! la asta...

Cand postezi articole trebuie sa indici si sursa. Asa spune regulamentul.
March
O lectie pentru Basescu, dar si pentru Tariceanu si Geoana si altii !

» In cele din urma, care sunt fortele externe care accentueaza criza interna?
Au fost deja luari de pozitie publice: Statele Unite, prin declaratiile facute de ambasadorul Taubman, Uniunea Europeana, care astepta indeplinirea unor capitole scadente din angajamentele Romaniei luate inainte de aderare.

» In ce fel SUA si UE ar accentua criza? Exista si un interes al Rusiei?
Rusia nu putea sa fie indiferenta fata de evolutia de aici, mai ales atunci cand este declarata dusmanul ireductibil. (…)

» Romania ar fi trebuit sa tina cont mai mult de Moscova?
Romania ar fi trebuit sa tina carma plecand de la un singur criteriu: de la interesele sale strategice(…)

» Il mai sustineti pe Basescu?
— N-am pentru ce. Basescu este un om care isi apartine lui insusi. Nici nu cred ca-l mai poate sustine cineva. El acum este prizonierul propriei sale aventuri si propriei sale escaladari a unor mituri politice de care vad ca nu se poate dezbara.

» Cand ati incetat sa-l mai sprijiniti?
— De indata ce dl Basescu, vazandu-si sacii in caruta, a refuzat ostentativ si de mai multe ori sa se mai vada cu mine. Deci cam din vara lui 2004 n-am mai avut nici un fel de legatura.(…)

» Exista fosti colaboratori ai Securitatii care acum sa fie in functii politice importante?
— Da, desigur, unii dintre ei, despre care s-a si vorbit de atatea ori prin presa, se pare ca au fost intr-adevar ofiteri acoperiti. Insa, atentie, aici intrebarea trebuie pusa in alta parte, pentru ca dosarele ofiterilor acoperiti care au avut influenta pe diferite spatii, si nu oarecare influenta, se afla inca la SRI! (…)

» Dan Voiculescu tot aduce in discutie problemele de dosar ale presedintelui Basescu.
— Nu dispun de destule elemente. Unele dosare au facut insa mereu obiectul unor negocieri foarte laborioase si al unor posibile santaje.

» Se mai fac si acum?
Desigur, ca intotdeauna, se va practica si santajul

» E posibil ca judecatorii Curtii Constitutionale sa fi fost santajati acum, in aceasta perioada?
— In mod sigur, Curtea Constitutionala n-a avut o atitudine coerenta si lineara. Daca au fost sau nu influente asupra judecatorilor mi-e greu sa ma pronunt.

» Spuneati nu demult ca o serie de oameni politici s-ar afla pe statele de plata ale unor oameni de afaceri.
— si se afla si astazi.

» Din ce partide?
Din toate.

» Exista politicieni care sunt platiti si din afara tarii? De companii straine, de servicii straine?
Exista, dar nu va pot da nume.

» E posibil ca serviciile secrete sa se fi intors impotriva lui Basescu?
— Nu cred, dar situatia lui e, oricum, destul de grava.
The Dude
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:04 PM)
dar situatia lui e, oricum, destul de grava.[/i]

un lucru bine stiut de toata lumea....
cocosel
Abis am introdus acolo de unde este..oricum era evident.

Da March am spus asta raspicat de cand am intrat pe forum sunt tabere diferite ce se lupta in sanul celor 9 servicii..fiecare angajate pentru o cauza mai putin sau mai mult nobila.Ma bucur ca iata cineva spune raspicat acest lucru. Consecintele vor aparea cat de curand insa spun de pe acum vor fi foarte dure pentru societatea romaneasca.Nu am reusit nici acum sa ne delimitam de alte forte care incearca sa ne conduca...Este o meteahna a romanului. blink.gif
Uncle Sam
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 12:33 PM)
Aproape nimeni nu stie ca Macovei a incercat cu insistenta in anul 2005 sa puna mana si pe valoroasele arhive, strict secrete, de la Cernica ale Directiei Instantelor Militare,

Ce greu o fi de sesizat ...Ziua  de azi... jamie.gif

Vorbesti de articolul din Ziua despre care cel invocat spune ca e o minciuna gogonata si ca el nu a spus niciodata asa ceva si ca urmare si-a dat demisia si a anuntat ca da ziarul in judecata?
Ati primit si linkul spre declaratia sa dar voi continuati sa citati minciunile dovedite din Ziua?
Orice poate fi citat daca e contra incomozilor, chiar cand se dovedeste ca sunt minciuni si voi aveti dovada in mana? Misto!
QUOTE
Dan Tapalaga anunta ca-l da in judecata pe Sorin Rosca Stanescu si pleaca de la Ziua de Cluj
Dragi colegi,
Am decis astazi sa rup orice fel de relatie contractuala cu orice publicatie legata in vreun fel de ziarul Ziua condus de Sorin Rosca Stanescu in urma articolului din 14 mai intitulat „Furt la Justitie”, semnat de Razvan Savaliuc.

Ziarul Ziua scrie pe prima pagina, in numaul de luni, 14 mai 2007, ca „Dan Tapalaga, fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o avertiza pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat telefoanele ii erau ascultate”.


Precizez din capul locului: nu m-am confesat nimanui in legatura cu cele afirmate in ziar. Totul este o minciuna, o inventie de tip securist si o diversiune sinistra menita sa-l denigreze cu orice pret pe fostul ministru al justitiei, Monica Macovei.
s.a.m.d
http://www.hotnews.ro/articol_72517-Dan-Ta...iua-de-Cluj.htm

The Dude
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 01:19 PM)
Consecintele vor aparea cat de curand insa spun de pe acum vor fi foarte dure pentru societatea romaneasca.

Eu le-am anuntat inca de la inceput pentru perioada Septembrie-Octombrie.
Treaba cu referendumul daca e sa se faca, va fi o scurtatura benefica pentru toata lumea, dar cu un Basescu orbit de putere vom rata aceasta sansa si vom urma the hard way..
cocosel
Vezi ca pe mine nu ma intereseaza ce face baiatul ala ...am extras doar ce-i esential si poate fi verificat..vrei sa faci asta si sa te convingi faci cateva adrese si constati ca acele fraze sunt absolut veridice...restul este desertaciune. rofl.gif
March
Pai se putea sa nu sara in sus "oficiousul " cotrocenist online HotNews.ro !! tongue.gif
Uncle Sam
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:04 PM)
O lectie pentru Basescu, dar si pentru Tariceanu si Geoana !

[i]» In cele din urma, care sunt fortele externe care accentueaza criza interna?
Au fost deja luari de pozitie publice: Statele Unite, prin declaratiile facute de ambasadorul Taubman, Uniunea Europeana, care astepta indeplinirea unor capitole scadente din angajamentele Romaniei luate inainte de aderare.


Pai pe Vadim l-ati citat, de ce nu l-ati cita si pe Magureanu? Nici macar nu o faceti pe fata, sa fie clar pentru toata lumea cine cu cine vorbeste in acel articol.
Apropo, pentru cei care nu au avut rabdare, linkul spre articol este ascuns undeva in mijlocul mesajului, greu de gasit. E vorba de Romania Libera. Intelegeti ca se jeneaza sa spuna clar de unde e articolul dupa ce au tot acuzat Romania Libera.
Tot e bine, linkul catre articolul din Ziua nu l-am gasit in nici un chip si nici o trimitere clara spre sursa. Doar "aluzia din final, ca greu e de gasit ceva in Ziua de azi...daca asta se poate numi indicare clara a sursei.
actionmedia
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:04 PM)
» E posibil ca judecatorii Curtii Constitutionale sa fi fost santajati acum, in aceasta perioada?
— In mod sigur, Curtea Constitutionala n-a avut o atitudine coerenta si lineara. Daca au fost sau nu influente asupra judecatorilor mi-e greu sa ma pronunt.

Iata March cat de mult conteaza o virgula. Cea din textul de mai sus: "In mod sigur, Curtea Constitutionala..." este, in mod evident, gresit plasata de catre ziaristul respectiv. Daca virgula ar fi corect pusa acolo, inseamna ca Virgil Magureanu (ati ajuns sa il citati si pe asta... rolleyes.gif , cine vorbea de disperare...) se contrazice pe sine in cadrul aceleiasi idei.
Nu mai insist. Vroiam doar sa atrag atentia asupra faptului ca o virgula poate schimba total sensul unei idei si trebuie sa fim foarte atenti la ceea ce "citam".
Uncle Sam
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:41 PM)
Pai se putea sa nu sara in sus "oficiousul " cotrocenist online HotNews.ro !! tongue.gif

Nu e un comentariu hotnews ci este exact declaratia dlui Tapalaga, publicata ca atare, fara nici un comentariu din partea redactiei.
March
QUOTE (actionmedia @ 14 May 2007, 02:43 PM)
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:04 PM)
» E posibil ca judecatorii Curtii Constitutionale sa fi fost santajati acum, in aceasta perioada?
— In mod sigur, Curtea Constitutionala n-a avut o atitudine coerenta si lineara. Daca au fost sau nu influente asupra judecatorilor mi-e greu sa ma pronunt.

Iata March cat de mult conteaza o virgula. Cea din textul de mai sus: "In mod sigur, Curtea Constitutionala..." este, in mod evident, gresit plasata de catre ziaristul respectiv. .

Auleo ! Pai ziarista respectiva este o lingusitoare a Suspendatului ! Iar articoul apare intr-un oficios de-al lui !! laugh.gif
actionmedia
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:45 PM)
QUOTE (actionmedia @ 14 May 2007, 02:43 PM)
QUOTE (March @ 14 May 2007, 01:04 PM)
» E posibil ca judecatorii Curtii Constitutionale sa fi fost santajati acum, in aceasta perioada?
— In mod sigur, Curtea Constitutionala n-a avut o atitudine coerenta si lineara. Daca au fost sau nu influente asupra judecatorilor mi-e greu sa ma pronunt.

Iata March cat de mult conteaza o virgula. Cea din textul de mai sus: "In mod sigur, Curtea Constitutionala..." este, in mod evident, gresit plasata de catre ziaristul respectiv. .

Auleo ! Pai ziarista respectiva este o lingusitoare a Suspendatului ! Iar articoul apare intr-un oficios de-al lui !! laugh.gif

Scapi din vedere esentialul! Si anume ca doar o simpla virgula a schimbat total sensul ideii.
Cat despre Romania Libera, tocmai ai prezentat dovada ca este un ziar independent si nu este aservit politic.
abis
March,

Actionmedia nu a spus ca greseala este intentionata.

Poate iti faci timjp intr-o zi si ne explici si noua ce inseamna, in opinia ta, ca un ziar este "oficiosul" cuiva. Si cum se face ca ziarele cu patronat strain (EvZ, RL), deci cele despre care se poate presupune ca sunt in afara infulentei "oligarhilor" autohtoni, sunt incluse pe lista de "oficioase".
cocosel
In PRIVINTA ARTICOLULUI DIN ZIUA ...este foarte simplu de observat ESTE PE PRIMA PAGINA A ZIARULUI..
Deja aiuriti mult ..mult de tot... rofl.gif rofl.gif
Uncle Sam
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 02:03 PM)
In PRIVINTA ARTICOLULUI DIN ZIUA ...este foarte simplu de observat ESTE PE PRIMA PAGINA A ZIARULUI..
Deja aiuriti mult ..mult de tot... rofl.gif rofl.gif

Doar ca ai uitat sa precizezi ca e un articol din...ZIUA. Ti-o fi scapat. Ca doar nu e un obicei sa citezi fara sa precizezi sursele, nu?
cocosel
Vezi ca am precizat.. poate un pic mai tarziu...
Nu citez de unde sunt sursele pentru ca doresc sa dezbat ce scrie acolo, nu ma intereseaza ziarul si faptul ca-i de o parte sau alta putin imi pasa...ca sa nu revin la aberatia cu maestrul.
Pentru mine dragule sunt importante cuvintele si principiile nu oamenii si ceea ce au facut in viatza uneori in anumite conjuncturi.
Intr-adevar unele dor si fac rani dar sunt singurele pe care divinitatea ni le-a oferit ca sa ne putem desfasura conditia.(cuvintele)
Mai citeste un pic,mai intelege oamenii din jur si apoi arunca aberatii pentru ca esti departe de orice noima de adevar oricare ar fi el.POATE VEI INTELEGE ca sunt aici pe acest forum doar pentru ca acesta valorifica o arta simpla pentru unii dar foarte grea pentru altii, si anume ARTA DE A CONVERSA... unsure.gif
Uncle Sam
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 02:18 PM)
Nu citez de unde sunt sursele pentru ca doresc sa dezbat ce scrie acolo,

Dar exista un regulament.
Pe de alta parte, chiar cand se considera ca sursa nu e importanta, cel ce citeaza cuvintele altcuiva trebuie sa dea de inteles intr-un fel sau altul ca acele cuvinte nu-i apartin. Pentru a evita suspiciunile de plagiat sau rea-intentie. Dar deviem.
cocosel
QUOTE
Pe de alta parte, chiar cand se considera ca sursa nu e importanta, cel ce citeaza cuvintele altcuiva trebuie sa dea de inteles intr-un fel sau altul ca acele cuvinte nu-i apartin.

Pai nu ai observat ca atunci cand spun ceva nu este bolduit..?? rofl.gif
The Dude
QUOTE (abis @ 14 May 2007, 02:02 PM)
Si cum se face ca ziarele cu patronat strain (EvZ, RL), deci cele despre care se poate presupune ca sunt in afara infulentei "oligarhilor" autohtoni, sunt incluse pe lista de "oficioase".

Nu poti face astfel de presupuneri fara sa te hazardezi.
Un ziar este o afacere, indiferent cine baga bani in el. O afacere se trateaza economic si strategic. Cei care au ales sa faca apologia infractorului au avut in calcul o bunavointa daca nu chiar o recompensare ulterioara, sau poate s-au gandit la vreo amnistie ori vreo ingaduinta pentru ceva din trecut.
La fel a procedat si tabara opusa.
Nu cred sa existe in lume macar un singur organ de presa care sa nu isi manipuleze cititorii, intr-o masura mai mare sau mai mica
March
QUOTE (abis @ 14 May 2007, 03:02 PM)
March,
Poate iti faci timjp intr-o zi si ne explici si noua ce inseamna, in opinia ta, ca un ziar este "oficiosul" cuiva. ".

Ziarele aservite, care nu mai prididesc cu articole favorabile la adresa Suspendatului si articole pe banda ( si cu titluri insinuant-parsive) contra Parlamentului si a celorlalte partide care nu-i canta in struna !

Pentru mine este o rusine ce a ajuns " Romania Libera " acum vizavi de ziarul anilor '90 si inceputul lui 2000 ! Pe vremea aia era director P.M.Bacanu. Azi e Emil Hurezeanu . Care sunt convins ca are dosarul la secret ! Printre cele 70 de mii i pe care Basescu le-a considerat ca asa trebuie sa ramana ! Cica " Europa Libera " , interes national.... rolleyes.gif Da' pe cine n-a fost cu el i-a dat in gat !

pese : "oficios" este numai un ziar , cu pretentii de independent da' care tamaiaza pe cei de la putere ! Restul pot fi ziare de partid sau ziarele unor magnati ai presei care ziare expun punctul de vedere al celor care-i platesc legal, pe stat de plata la vedere !
abis
QUOTE
"oficios" este numai un ziar , cu pretentii de independent da' care tamaiaza pe cei de la putere

Si interviul cu Magureanu este tot "tamaiere"?
cocosel
Citate din maretia sa... rofl.gif

"Din public am plecat, în public mă întorc.
Fiecare politician se poate autotesta. Te duci pe trotuar, te oprești lângă stâlpul din stația de autobuz și vezi câți oameni îți spun bună ziua și care e diferența dintre tine și stâlp. rofl.gif
Este mult mai bine, zic eu, să îți faci lectura pe vapor decât să faci sex cu fundul." rofl.gif
Uncle Sam
QUOTE (cocosel @ 14 May 2007, 03:57 PM)
Este mult mai bine, zic eu, să îți faci lectura pe vapor decât să faci sex cu fundul." rofl.gif [/i]

Si tu zici ca nu e mai bine?
Felina
laugh.gif
cocosel
Hai sa ne amuzam in continuare... rofl.gif

Chel Zorab

La Base vine un arab,
irakian sau chiar ciuhab.
"Sun, Base, neam de-al Qaidean,
direct de la Bagdad veneam
s-o vand pe Marie-Jeanne.

Am shi-un munaf, doi ziaristi...
Ia marfa, hai, ca nu te rishti!
Itzi fac reduceri la pachet
Daga bromitzi sa tzii secret
cum te shtiam ca marinar
cu mersul drept, cu parul rar,
cand targuiam sa-tzi fac colet
carpeta din Bazar."

Cristoi, Popeshti rasar din cort
sa ia bomboana de pe tort.
ca trei sunt vii, ca unu-i mort..
ca ar vrea bani, c-ar vrea ca noi
sa ne luam trupele-napoi...
ca e prost Bush, deshtept Chirac...
ce cautam noi la razboi
tocma-n Irak?

Iar Base s-a-ncruntat-semetz,
negociind cerutul pretz.
A-nchis un ochi, s-a ras in cap,
Cu Pleshu a devenit satrap,
La Ungurean shi la Saftoi
Le-a dat "Culcat!" shi "Pas vioi!"
Le-a dat shi "Trap!"

"O mie de parai primeshti?"
"Efendi,cat de darnic eshti!
Mai pune nishte milioane
Shi-tzi dau shi-o frantzuzoaica, coane!"
A scos banutzul din ciorap
Sa-l satisfaca pe ciuhap.
Shi-asha, taticu, ca-n poveshti,
S-a-ntors cu buhu-n Bucureshti
si se sfarshi cu chiu shi vai
rapirea din parai.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.