Pai si ce eu am zis altfel? Am facut doar trimitere la alt subiect care a fost abandonat cand concluziile nu erau cele dorite.
Evident ca examenele de promovare nu mai aveau treaba cu Institutul. Se dadeau de Inspectoratul Navigatiei Civile respectiv Autoritatea Navala Romana azi.

Hahahahahahahah. Vrei sa iti trimit o copie dupa o fisa de examene? Si de la sindicat trebuia sa ai semnatura. Iar de la cadre(serviciul personal) era primul aviz pentru ca la ei depuneai de fapt cererea.

Adica exact ce am spus eu. Ca puteai da examen dar nu primeai comanda decat daca deveneai membru. March, tu ai scris acest mesaj doar ca sa imi dai dreptate?O intrebare de baraj acum? De ce trebuia sa fii membru de partid ca sa poti fi numit comandant. Fara vrajeli, concret, e ceva care are treaba cu organizarea PCR la nivel de organizatie de baza. Hai, 100 de puncte pentru raspuns corect.

Pai daca erau derogari? Nu stii cum era pe vremea aia? Avea nevoie economia nationala de ceva, se dadeau derogari. Asa au ajuns ofiteri de marina militara (capitani de rangul III , II sau chiar I- respectiv echivalentul gradelor de la uscat de maior, locotenent colonel si colonel) sa fie promovati ca ofiteri in marina civila desi nu aveau nici o zi de stagiu pe nave comericale. Cu derogare de la Inspectorat. Mama lor de securisti, au ajuns ofiteri si chiar comandanti fara sa aiba stagiu, hihihi.
Iar Basescu a avut pile? Ei da, asta e o chestie grava.

Restul poporului sa faca bine sa voteze cu cine le promite ca le da de mancare. Cine nu voteaza nu conteaza . Iar cine voteaza ar face bine sa isi asume in mod responsabil ceea ce a votat.

Dar cred ca exagerezi cand spui "fara apa, fara lumina, fara informatie". Din 2004 avem cea mai mare libertate a presei si cel mai mare acces la iformatie de dupa 89. Cum poti sa spui ca oamenii sunt fara informatie.

Cat despre "lumina", hai sa nu exageram. In afara de cateva catune izolate in varf de munte, orice asezare omeneasca din Romania este electrificata si nu am mai auzit pe nimeni sa opreasca curentul electric pe motive politice, ca or fi defectiuni sau neplata energiei, este cu totul si cu totul altceva. Pene de curent se intampla peste tot in lume, asa ca nu putem da vina pe politicieni pentru ca stai fara lumina cateva minute sau hai sa zicem, cateva zile intr-un sat mai izolat.

Cu apa, la fel ca la lumina. Oricine are acces la ea, ori ca e racordat la reteaua de apa, ori ca si-o scoate din propria fantana, ori ca o cumpara de la supermarket, exista apa pentru toata lumea, nu vad de ce invoci "lipsa apei" cand vorbim de optiunea de vot...

Daca vrei sa ai dreptate cu orice pret, daca tii sa ai ultimul cuvant si mai ales sa iti recuperezi milioanele de euro, probabil ca da, probabil ca "faci jocul lor", dar nu despre asta e vorba.
Era vorba de faptul ca ei vor o populatie scarbita de politica (si cand spun ei ma refer la toti politicienii, inclusiv PD, PLD, Basescu, etc. Asta ca sa nu existe speculatii). Iar cei care se lasa "scarbiti" le fac jocurile politicienilor. Parerea mea personala este ca atunci cand mergi la vot (si e important sa mergi la vot) sa lasi emotiile acasa si sa judeci la rece, sa decizi in mod obiectiv care politician iti serveste mai bine interesele. Pentru ca ei mizeaza pe emotiile electoratului. Ei ne seduc cu promisiuni mieroase si ne fac sa ii uram pe ceilalti. Cea mai intalnita replica in politica este "Ba p'a matii".

Da-mi un exemplu.
Daca istoria nu i-a consemnat, atunci poate ca nu au iesit in fata, daca nu au iesit in fata, atunci nu si-au impus punctul de vedere, iar daca nu si-au impus punctul de vedere sunt neinteresanti ca politicieni. Retine faptul ca eu vorbeam de "politicieni care ies in fata".

Ai dreptate, asta am spus si eu. Vedem lucrurile diferit, avem puncte de vedere diferite si plecam de la premise diferite.
De exemplu tu pleci de la premisa ca "Cel fara de pacat trebuie sa arunce primul piatra". Eu nu gandesc asa. Eu imi vad de propriile interese. Pe mine putin ma intereseaza in cine da cu pietre Traian Basescu. Asta este preocuparea unora ca Traian Ungureanu sau Liiceanu sau altii. Pe mine ma intereseaza ca:
1. Datorita lui Traian Basescu am scapat de "opresiunea" PSD
2. Datorita lui Traian Basescu am avut un guvern care a introdus cota unica de impozitare.
3. Datorita lui Traian Basescu avem astazi o presa mai libera ca oricand.
4. Datorita lui Traian Basescu avem astazi o justitie mai operativa sai mai putin influentata politic decat in trecut.
5. Acelasi Traian Basescu sustine ideea votului uninominal si datorita presiunilor lui Traian Basescu este pe cale ca acest sistem de vot sa fie adoptat.
6. Datorita lui Traian Basescu romanii au avut ocazia sa vada de ce sunt in stare politicienii nostrii pentru a-si pastra functia
etc.
Interesant este faptul ca eu l-am votat in 2004 doar pentru primele 2 puncte din lista de mai sus. Nu ma asteptam sa se realizeze mai mult de atat. Am fost placut surprins sa vad ca s-a facut mai mult, mult mai mult.
Exista si elemente negative? As avea ceva sa ii reprosez?
Exista si as avea. Dar nu este acum momentul sa discut despre ele. Prefer sa vad in ce fel isi duce mandatul pana la capat si in ce fel isi repara greselile pe care le-a comis. Iar decizia cu cine votez in 2009 o voi lua atunci, nu acum.

Pai cine zice sa te bucuri? Nu e obligatoriu sa te bucuri.

Eu ma refeream la faptul ca un fapt comis de Basescu in trecut era aparat de un coleg de pe aici iar acum, acelasi coleg, desfre acelasi fapt din trecut spune ca a fost grav. Asta pentru simplul motiv ca intre timp autorul i-a devenit antipatic.

Poate nu chiar o apa si un pamant dar e clar ca sunt toti departe de ce intelegem noi prin poltician impecabil. Si acum ce facem, cadem in depresie? Sau alegem din cei care exista pe cativa care ni se pare noua ca ar fi mai aproape de ce asteptam? Eu prefer sa aleg.

Eu cred ca se diferentiaza. Cu remarca, pentru a cata oara, ca stiu ca nu sunt sfinti, nu cred ca vor deveni sfinti si nici nu stiu daca imi doresc sa fie sfinti.

Asta se traduce prin: bai, eu nu ma duc la vot dar ce naiba, pe altcineva nu ati gasit sa alegeti?

Si iata cum democratia prin ea insasi are succese remarcabile in Romania, fara sa mai fie nevoie de interventia cuiva. Un stat perfect. Care insa contrazice un pic cealalta idee, cum ca toti sunt o apa si un pamant ca daca ar fi asa...cum de a reusit statul si democratia asa succese cu niste indivizi care sunt toti o apa si un pamant? Hmm, chiar ca paradox...

Din cate spui nu prea cred ca ai inteles.
1. Si pe vremea PSD era tot statul roman si tot democratie, dar acele puncte nu s-au realizat atunci.
2. Eu nu am spus ca ar fi opera lui Basescu si am spus ca datorita lui s-au realizat acele lucruri.
Nici macar nu conteaza cum il cheama. Important era sa fie o persoana care ar fi vrut sa faca acele lucruri, avea parghiile si sustinerea necesara si ar fi avut oarece sanse sa fie ales. Putea sa il cheme si Gigi Becali sau chiar Neica Nimeni ca eu tot il votam.

Cred ca nu urmaresti cu atentie ce am subliniat pe aci..am spus ca am vazut liste din circumscriptie electorala..oare am fost la vot??? Unu
Doi: in discutiile cu Action i-am mentionat de ce,cum si in ce mod (aici nu inteleg ce iti pasa tie de ce fac io cand scopul principal parca era interesul propriu... ) nu am participat la vot ,si o voi mentiona si cand nu voi mai participa, si de ce..daca voi mai fi pe aci.

Action nu ai inteles mesaju'..
Nu imi doresc presedinti care sa faca doar jocul unora, dar in afara lui sa trambiteze ca se lupta cu jucatorii si ca mai presus de asta este si de partea poporului.Se numeste mitocanie...Daca cauta asa ceva macar sa taca din gurita ca numai perle scoate..si la multe dintre ele, multi nu le pot sesiza acum, viitoarele cauze..de natura externa in principal.
Asta cu libertatea presei sa o spui lui Mutu (nu a dat gol sambata..off )..sa fim seriosi.Oligarhii pro sau contra unde sunt acum???E plina tara de oameni care nici macar nu stiu cine ii presedinte,sunt unii care in continuare il cred pe Iliescu...
Important este insa la ce fel de informatie m-am referit si de ce fel de informatie vorbesti tu.. este foarte important.
Lumina,apa,canalizare... Daca pana si in Bucuresti vorbim de zone fara, inchipuie-ti in altele mai sarace.Te invit sa faci o excursie nu aci aproape... ci prin Moldova... Am vazut aseara un sat care nu beneficia nici macar de acces..astia ai cui sunt??? nu sunt din popor???
Nu te mai folosi de sintagme popor ca ansamblu daca nu poti sa tragi jugul pentru el...pentru ca ajungi o paiata
Exemple am tot dat..sa incep iara sa insir plictisim auditoriul...dar fie (Cuza,Iorga,Titulescu,Antonescu,Zelea Codreanu,Nae Ionescu...si multi altii).
Sa stii un mic lucru nu intotdeauna cel care este in fata este si cel mai bun.Lumina intotdeauna straluceste in tenebre.

In cazul asta oamenii respectivi au ca motiv principal cota unica. Bun atunci sa voteze PARTIDELE care au platforma program cu aceasta propunere. Basescu ca si presedinte al statului nu are ca prerogativ introducerea cotei unice, ci guvernul.
Basescu ca si presedinte trebuie ales pentru posibilitatea lui de a reprezenta Romania si interesele ei in lume, cat si pentru capacitatile lui de mediator in conflictele interne!
De aia imi pare aiurea sa votezi Basescu presedinte pentru ca vrei cota unica. Mai ales ca Basescu NU este si nu va fi niciodata compatibil cu o functie de finete cum este Presedintia!

Eu inca sper ca de la ei trebuie sa intelegem de ce este apreciat, macar pentru a stii CUM functioneaza si ce anume rezoneaza cu sustinatorii.

Este intradevar o eroare. Dar este(era) o eroare predictibila , tocma de aceea nu am votat Basescu indiferent cate bube avea Nastase in 2004

Un sincer multumesc.

Ce ne facem daca folosind moralitatea ca si coordonata individuala ajungem la concluzia ca avem o natiune in majoritate formata din indivizi dezgustator de imorali? Poti innota impotriva curentului? Ca nu iti poti pune problema ca individ sa incerci o inversare a directiei curentului.

Sunt intru totul de acord cu tine , dar pana si acceptarea acestei realitati are o limita. Limita impusa de propiile impulsuri morale. Pentru ca politicienii sunt nevoiti sa se plieze pe limita morala a votantilor. Ei stiu foarte bine cat pot sarii calul in functie de toleranta oamenilor. Cum se face ca in tari din vest asemenea personaje sunt refuzate de alegatori? Este oare limita morala mai bine definita in aceste tari? Si tot la dezgust , lehamite si curenti ne intoarcem.

Pot sa iti inteleg punctul de vedere, dar nu sunt de acord cu el. Din simplu motiv ca apreciem importanta moralitatii diferit.
Nu am sa fac un compromis care imi va aduce MIE un avantaj imediat , daca prin insasi alegerea mea largesc coardele tolerantei la "ipocrizie" , micsorez standardele moralitatii unui popor care are ca lider un mitocan.
Poate sunt idealist, si poate tu ai dreptate sa vezi lucrurile prin prisma ta.

Se leaga. Dar este oare sustinerea rationala? Putem sa abordam si latura asta.

Dami voie pe marginea citatului tau sa editez ce inteleg eu.

1. Inlocuind-o cu "opresiunea" PD, lupi mai flamanzi ( uita-te la sumele imense cheltuite in campanie de PDPLD - bineinteles, pt a-l arata boborului pe il lider maximo). Si bai da uei, "opresiunea" PD era temperata de o opozitie puternica - PSD.
2. Pai cota unica au bagat-o pt oligarhi, nu pentru popor, sau cel putin asa zicea Basescu,.
3. Conceptul de "presa libera" mi se pare pur subiectiv. Liber ca "Evenimentul zilei" sau ca "Jurnalul national"?
4. Crezi? In afara de mult mediatizatul caz "Nascase" - care nu este opera justitiei, e razbunarea personala a stimnoicui, mai vezi vre-un politician de talie condamnat? Bine,nici Nastase nu e condamnat,da' sa zicem! Sa fie politicienii nostri asa de curati?
5. Prin sondaj de opinie?! Este doar un discurs, eu unul nu cred pana nu vad!
6. Aici sunt intru totul de acord cu tine. Mai ales cand a inceput sa planga de beat ce era cand i-a dat un sut in fund lui Stolo. Sau cand i-a dat un sut in fund sponsorului Anghelescu. Sau cand i-a ciordit telefonul tigancii aleia. Sau cand il doare in fund de tara urmarindu-si razbunarile personale pana la limita ridicolului. Sau...ma opresc, ca umplem topicul asta numai cu maimutarii facute de Traienel pt un pupat zoios din partea poporului.

Pe cand inaltata o biserica " Sf. Traian" ?!

Iti reamintesc ca daca Basescu nu ar fi castigat alegerile prezidentiale, in 2004 nu s-ar fi format un guvern care sa introduca cota unica. Deci alegerile parlamentare si prezidentiale sunt legate intre ele, votul il acorzi atat partidului, cat si candidatului care iti maximizeaza sansele de a ti se indeplini obiectivele. Oricum, exemplul cu cota unica este doar unul dintre multele care se pot da, Actionmedia a avut mai multa rabdare pentru a detalia mai bine decat mine.

Si mie mi se pare uneori ca atributiile constitutionale actuale si personalitatea lui Basescu sunt uneori mai greu compatibile. Cu atat mai mult ma bucura faptul ca, in ciuda acestui lucru, nu a incalcat nici un alineat din constitutie. Asa cum am mai spus, in ciuda defectelor pe care recunosc ca le are, dintre candidatii pe care i-am avut in 2004 era singura optiune... Ce va fi in 2009, vom vedea atunci.

Daca nu ai inteles inca, mai citeste o data ce a scris Actionmedia...

In fiecare tara exista probleme specifice, deci si solutiile difera... In 2004 alegerea era intre Alianta D.A., cu toate imperfectiunile ei, si sistemul propus de PSD, care insemna de pilda controlul ferm al presei si al justitiei, lucruri cu care statele vest-europene nu se mai confrunta de multa vreme... Basescu si Alianta D.A. au fost o etapa necesara, de tranzitie, intre regimul autoritarist al lui Nastase si normalitatea la care speram cu totii. Aceasta etapa se va incheia atunci cand alternativa la Basescu va consta in politicieni mai buni, mai rezonabili, mai corecti decat Basescu. Dar cat timp alternativa inseamna Felix, Ilici, Geoana, Tariceanu, inseamna ca etapa Basescu este inca departe de a se incheia.

Hm... cred ca Ciuhandu ar fi fost o alegere mult mai buna... dar cum toata lumea zicea ca nu are sanse...

Nu a incalcat unul ci mai multe

Adica ce vrei sa spui ca Stolo nu iesea...te inseli mon-cher.Se lucrase intens pentru asta,si nu din cauza lui Base avem cota unica...presedintele nu poate sa faca legi. Sau poate?? Sau asta este de fapt scopul ultim. Legea a fost votata in SALA celor 322 de oligarhi...asa ca totusi incercati o alta abordare pentru iubirea asta netarmurita.

Discurs apatic,concentrat pe linia directa a Cotroceniului...sau extras de acolo.Nebunia asta ca in lupta viitoare ar avea de luptat cu Felix (apropo Motanul este profesor universitar si mi-as dori sa bagi un ochi intr-o carte de a sa de economie,s-ar putea sa iti pui unele semne de intrebare),Tariceanu (in nici un caz PNL nu va sustine candidatura sa,dar fie daca asa trebuie sustinuta campania mediatica..fie ,dar naivi se imputineaza din zi in zi.) Geaona (singurul care ar putea sa candideze,sustinere importanta din tara aceea iubita de Base,S.U.A., si nu de dragul lui ci pentru bazele alea si scuturile alea)

Poti da un titlu si o idee ceva care tie ti-a ridicat semne de intrebare? Ca sa nu rascolim prin toate arhivele ci sa mergem direct la sursa?
Apropo de calificarea sa, stii unde a facut facultatea, cum a absolvit, ce note a luat, daca a copiat la examene, daca a avut pile, ce pareri au colegii din facultate despre el, etc, etc, etc? Nu de alta dar am constatat ca astfel de aspecte sunt esentiale cand judecati oamenii. Sau numai anumiti oameni?
PS Eu l-am vazut lla TV, avand in fata un moderator incomod nu pe angajatii sai de la antene care-i pun intrebari convenabile si mi s-a parut ca dl. prof e de o prostie monumentala. Nu mai vorbesc de grosolanie,.

Pentru ca ati luat-o pe aratura , sa trag si io o brazda : pai fanfaronului si mitocanului ala de " moderator" nu merita decat raspunsuri grosolane !! De la oricine ar fi fost in fata lui.
Aseara derbedeul ii spunea unei doamne " v-au tras-o aia .. " !!

De precizat ar fi ca autorul acestor cugetari este impartialul Severin...

Pai hai sa vedem: intr-o democratie alesii trebuie sa faca ceea ce vor alegatorii, altfel nu vor mai fi alesi a doua oara. Simplu. Care sunt, dupa parerea ta si a lui Severin, acele chestiuni in care dorintele poporului nu coincid cu interesele lui?

Intreaba-l pe Severin. Cat despre mine ca alegator o dorinta ar fi sa nu mai calareasca serviciile secrete in interesul lui !

Haios. Vii cu un citat, ti se raspunde si esti provocat la conversatie pe marginea celor citate iar tu replici: intreaba-l pe autor. Si nici macar nu e prima oara. Pana la urma tu de ce aduci un citat, nu ca sa discuti pe marginea lui? Sau doar ca sa iti faci norma? Ok, sunt doar intrebari retorice. Raspunsul este evident.

Eu vorbeam de Voiculescu si tu de moderator. Imi aduc aminte de subiectele de acum cateva saptamani in care orice opinie favorabila lui Basescu aduceam, tu sareai la gatul celor ce le scriau, indiferent ca erau ziaristi sau politicieni romani, germani, englezi , americani. Toti erau cumparati de Basescu.
In schimb, vad ca citezi fara retineri din Cristoiu sau Stan care chiar lucreaza la Voiculescu, din SR Stanescu care chiar e implicat sau din ziarul lui Patriciu, toti extrem de credibili.
Atitudini de genul asta au adus vreo 75 la suta din voturi. Way to go!

Asta va cam freaca la ficat !

Ca bine le mai zice !

Ori de câte ori a venit vorba de a coborî în realitatea concretã, Traian Bãsescu a declarat cã Partidul Democrat nu face parte din aceastã clasã politicã autohtonã, cãreia el îi proclamã zi de zi ºi ceas de ceas agonia. Tentaþia de fraudare a Moþiunii de cenzurã înscrie Partidul Democrat în rândurile clasei politice denunþate de domnul preºedinte. PD se dã de ceasul morþii sã revinã la guvernare. I-au impus-o grupurile de interese nelegitime, care vãd, turbate de ciudã, cã grupurile de interese oligarhice ale PNL se înfruptã din banii Uniunii Europene, în timp ce ele, care au vârât sume colosale în revenirea lui Traian Bãsescu la Cotroceni, au rãmas cu buza umflatã. Aºa se explicã introducerea Moþiunii de cenzurã ce are drept scop debarcarea Guvernului Tãriceanu.

Pentru a o introduce, PD nu s-a dat în lãturi de la a cumpãra semnãturile unor parlamentari de la alte partide sau ale unor parlamentari independenþi.
N-are importanþã cã iscãliturile nu-ºi au temeiul într-un program politic sau într-o credinþã. La o adicã, pentru a ajunge la putere, nu e de ocolit nici negustoria cu alþi parlamentari, nici ºantajarea cu dosarul la DNA, nici fãgãduiala unei ciozvârte. Traian Bãsescu s-a întors la Cotroceni cu dreptul dat de popor sã vadã ºi sã vorbeascã.
De ce nu vorbeºte despre politicianismul mizer al PD în cazul semnãturilor pentru Moþiunea de cenzurã? L-au legat la ochi cu cele 40 de milioane de euro din campania pentru Referendum?!

Nu e vorba numai de interesele lui Geoana. Au si ei un electorat care trebuie multumit. Au si ei grupari care nu sunt multumite de alianta obscura cu PNL. Fac si ei parte dintr-un partid european, si asupra lor se exercita presiuni. Nu sunt decizii usor de luat. Si cred ca a ajuns si la ei izul de hoit care vine dinspre pnl Tariceanu si nu vor pierde ocazia sa-l ingroape definitiv si sa mai simplifice ecuatia.

Pe ce pui pariu ? Pe pofta nebuna de ciolan a PD care ar face orice, orice , numai sa se intoarca la guvernare ? Auzi ce propune ex-Suspendatu' acum. Consultari la Cotroceni pentru un nou guvern PNL-PD-pld ! Adica "oligarhi" inapoi cu noi ca suntem disperati sa punem si noi mana pe fondurile alea UE !

Cu atacuri de-astea inteligente te mai miri ca ia 75%... Tine-o tot asa, ca faci treaba buna.

Ei da, cred ca e ingrozit de acest pol al outsiderilor.

Sa iti dau o info rationala, scoasa de catavenci cu ceva timp in urma:

Marin Antonescu ofiter DIE la Anvers

Marin Antonescu s-a nascut la data 25.03.1953, in comuna Lunguletu, judetul Dambovita. A fost ofiter DIE sub acoperire tn Belgia. Cu putin timp in urma, cotidianul Evenimentul Zilei a publicat un interviu cu fostul premier al Romaniei, Petre Roman care povestea despre fostul ofiter al Directiei de Informatii Externe comuniste, Marin Antonescu. Acesta a lucrat la Ambasada Romaniei din Belgia in subordinea unui alt securist notoriu, Silvian Ionescu, in aceiasi perioada (1987-1990) cand Traian Basescu era seful agentiei NAVROM la Anvers. Antonescu a facut parte din PDSR, si a avut dupa Revolutie mai multe functii.

Marin Antonescu ar fi ajuns in PD la interventia prietenului sau, Basescu. Astazi este vicepresedinte al Partidului Democrat, filiala Dambovita, in Romania europeana. A primit de la CNSAS verdict de colaborare cu politia politica. Ofiterul DIE neaga orice legatura cu presedintele Romaniei. Ce nu-si aduce aminte fostul premier Roman este faptul ca Marin Antonescu de la Directia de Informatii Externe, cel care asigura vapoare la Anvers , se lipeste in data de 30 iulie 2006 de o firma care apartinea mostenitorului cinstit al lui Omar Hayssam , cum l-a prezentat Basescu pe prietenul sau Yassin Mohamad. Alaturi de controversatul om de afaceri arab Fathi Taher, vicele pedeului damovitean figureaza administrator la SC Parc Industrial Mija, din satul cu acelasi nume, judetul Dâmbovita. Firma producatoare de echipamente militare, apartinand Companiei Nationale Romarm. Daca mai punem la socoteala faptul ca Yassin a fost partener de afaceri cu teroristul Omar Hayssam si ca acesta din urma este implicat si in alte dosare ultrasecrete de trafic international de armament (conform declaratiei procurorului Ciprian Nastasiu), avem tabloul intreg al unei filiere informative de pe vremea lui Nicolae Ceausescu pe zona araba.

Informatii despre I S T O R I C U L FIRMEI

in perioada 13.03.2002 - 09.08.2006

Firma: PARC INDUSTRIAL MIJA SA

10. TAHER FATHI - administrator

Resedinta: tara românã, judet Ilfov, localitatea: VOLUNTARI, siruta: 179560, Str. DRUMUL NEGRU, nr. 6

Extras de la Registrul Comertului La 31.07.2006. Ofiterul DIE Marin Antonescu, actionar era numit administrator la PARC INDUSTRIAL MIJA SA alaturi de Yassin Mohamad si Taher Fathi. Spionul antioccidental Marin Antonescu, sef intr-un partid european la putere, lipseste din Raportul Tismaneanu prin care Traian Base

Baietii destepti ai lui Base

Stiti voi ce se produce abitir la Mija si Moreni? Armament si tehnica moderna de lupta.

Io lucrez pe parai si nu pe puncte ! Asa ca daca vrei sa te recompensezi tu insuti cu puncte ia trimite-i un mesaj pe site-ul lui si intreaba-l daca a fost chemat vreodata in fata BOB al PCR al navei pentru a fi luat la intrebari privind indeplinirea planului la transport titei .

Deci stii sau nu stii?