Adevaru-i ca Cioroianu nu prea are ce cauta la Externe. Mai bine s-ar duce la Surprize, surprize.

Ehei..se cam strang...si poate facem si o suma frumusika la bilant...vreau insa sa subliniez ceva jucatorul a intrat in lupta dar si-a neglijat subordonatii cat si adversari..a crezut ca unul sus poate sa controleze ce ii mai jos...ehei.. trebuie sa fii si din sistem sa poti face asta...
A mai fost unul care a incercat sa lupte cu totii si care a fost ingropat de baietzii cu ochii albastri...
Elwis Saftoiu oricum se misca prin SIE ca un elefant intr-un magazin de portelanuri.Lua un bibelou se uit si il lasa jos..de teama...
Ce ma deranjeaza enorm este usurinta prin care au fost numiti si apoi demisi doi oamenii in doua functii cheie ale tari...care in final ajuta la promovarea imaginii noastre in exterior...Ministerul de externe si SIE... Orice grija pentru "imaginea Romaniei" in lume a disparut, se pare, odata cu aderarea. Liderii de la Bucuresti nu se mai sinchisesc acum sa pastreze nici macar minime aparente de civilitate si de respect.DEh...am intrat ce mai conteaza ce facem acolo...
Diplomatia ii pe butuci si noi ne intalnim cu totii pe la palat.... ca sa????...si ce-i mai curios unii mai si afirma ca il vor suspenda dar se duc la intalnire cu el (marinarul)...e tragi-comedie...
Asa ca mai bine ne multumim cu o vorba frumoasa de prin Sicilia...Cine nu vede, n-aude si tace, o suta de ani traieste in pace !

Oare? Ma mira un lucru. Basescu e acuzat ca face jocurile din umbra, ca baga strambe, ca pune la cale intrigi, ca e jucator, ca e un adevarat expert al combinatiilor si conspiratiilor, ca si-a pus oameni care nu ies din cuvantul lui, etc, etc, etc...si cand unul din acesti oameni face niste "gafe" monumentale toti zic, hohohoho, ce prost e Basescu si ai lui, ce gafe fac.
Chiar asa s-a prostit brusc?
Un sef de serviciu SIE se balbaie si nu e in stare sa explice ceea ce poate explica orice student la drept, si anume ca SIE ARE VOIE CONFORM LEGII SA FACA ACELE INTERCEPTARI. In schimb se comporta ca si cum a fost prins cu mata in sac.
Chiar a fost prins cu mata in sac? Nu cumva a inghitit Felix si comisia lui momeala cu undita cu tot?
Pentru ca incoltit din toate partile, Saftoiu nu numai ca si-a dat demisia dar va fi fortat sa spuna CE CONVORBIRI INETRCEPTAU EI? Si ca urmare, pentru a lamuri pe toata lumea ca interceptarile erau legale (repet, lucru care putea fi lamurit in doua minute punand in fata comisiei legislatia dupa care functioneaza SIE si care permite interceptarea acelor convorbiri)urmeaza, evident, desecretizarea acelor interceptari. Si cand vor fi desecretizate si va afla lumea ce vorbeau intre ei baietii destepti, nu o sa-si dea oare Felix palme? Nu isi va blestema clipa cand l-a incoltit pe Saftoiu? Nu va urla in aceeasi comisie ca gata, sa taca dracului martorul din gura ca nu mai vrem sa stim nimic? Alooo, oameni buni, colegi, prieteni....cum il oprim pe asta domnule?
In timp ce Basescu, hohohohoho, se distreaza punctand inca o victorie in fata unor ageamii. Ageamii care au uitat ca Nastase si Iliescu au avut TOTUL impotriva lui Basescu, presa scrisa, televiziune, radio, servicii secrete, justitie, tot ce misca in tara asta, raul ramul...si au pierdut?
Ei, nu ma luati in seama, teoria conspiratiilor, nimic mai mult...

Despre experienta lui Ungureanu:

Inainte de a fi numit ministru, Mihai-Rãzvan Ungureanu a îndeplinit funcþia de secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe (1998 - 2001), Director General – emisar regional al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est (2001-2003) ºi Coordonator-adjunct al Iniþiativei de Cooperare Sud-Est Europeanã (SECI), Viena.

Cat despre taierea imprejur, la urmatoarea aluzie antisemita iti voi edita mesajul fara nici un alt avertisment.

PS: E nascut in '68, deci a depasit de peste doua ori varsta majoratului.

Te rog sa-mi dai si mie paragrafele din lege...

Tu chiar crezi bazaconiile de comisii care se vor infiinta si vor analiza cine pe cine intercepteaza si de ce???...pai uite iti mai dau una cica sunt altii cativa care asculta cu aparate asemanatoare ca si cele de la SIE si SRI...si nimeni nu-i cauta la buzunare...sa fim seriosi...
Plus ca mai sunt alte cateva departamente specializate care mai fac si asta...cica STS,DIE,SPP,DGIA..

Este prea fabulos scenariul tau...nu stii ce oamenii sunt pe la aparatura si pe la servici..care daca sunt atinsi sau nu sunt respectati ..poc te trosnesc cu una cu doua...

PS:Ministrul Apararii sustine, intr-un interviu acordat ziarului Adevarul, ca purtatorul de cuvant al Presedintiei, Adriana Saftoiu, este filat de Serviciul de Informatii al Armatei, pentru ca ar transmite neoficial informatii presei. Atanasiu a lasat sa inteleaga faptul ca a aflat de acest lucru de la Directia de Informatii Militare.

Ministerul Apararii a promis ca va da publicitatii un punct de vedere oficial, insa nu a comunicat nimic deocamdata. Nici consilierul prezidential, Adriana Saftoiu nu a comentat acuzatiile ministrului Apararii.(prin iulie 2006)
Ce te face sa crezi ca acum nu este la fel....

Cred ca nu-i vezi transpiratia de pe chelie ! Se pare ca o parte din "baieti" i-au zgaltait oleaca scaunul in scop de avertizare !

Nu ma pune sa caut ca nici nu stiu unde. Am preluat din "mirarile" Dlui Stan, un personaj care nu-mi e deloc simpatic si care era uimit ca Dl.Saftoiu nu reusea sa explice ceva foarte simplu.
Dar un lucru nu il remarca nimeni: lucrarile acelei comisii ar trebui sa fie confidentiale, mai ales cand e vorba de audierea sefului unui serviciu secret. Asa de confidentiala au fost ca imediat au aparut in presa. O comisie care incalca legea asa de grosolan...mai poate avea dreptul sa audieze?

Aaaa, deci il urmaresti pe Stan !

SIE nu poate face ascultari pe teritoriul Romaniei ci numai SRI care-i poate face serviciile astea la solicitare.
Si trebuia sa stii unde scrie ca numai SRI poate face asta !! Si numai cu aprobarea judecatorului !

Si ? Pai nu-i o batalie pe viata si pe moarte ?!?

Pentru moment cu o parte din ele , se pare!

Deductie eronata. Nu il urmaresc. Comentariile au aparut pe un forum.

Pai nu te pun...dar sincer nu mai dezinforma...nu exista in legea legata de sistemele informatice actuala din Romania ca SIE sa aiba prin lege posibilitatea de-a asculta pe oricine..singurul care poate este SRI..restul sunt daca ma pot exprim asa in ilegalitate... ...
Exista intr-adevar anumite aaa sa zicem situatii cand datorita conjuncturii unor intalniri intre demnitarii altor tari si cei romani cand SIE are competenta de a asculta..dar si atunci mai voalat...insa legea nu-i permite...La explicatia asta se referea...daca vrei iti pot cita din lege...
Art. 9. (2) Activitatea Serviciului de Informaþii Externe are caracter de secret de stat.
(4) Reglementãrile în vigoare privind transmiterea cãtre alte instituþii a unor date ºi informaþii de evidenþã nominalã sau statistice se aplicã Serviciului de Informaþii Externe numai în mãsura în care furnizarea acestora nu conduce la deconspirarea acþiunilor, sediilor ºi personalului instituþiei.
Art. 10. - (1) Serviciul de Informaþii Externe este autorizat sã foloseascã persoane juridice sub acoperire, înfiinþate în condiþiile legii, sã utilizeze metode specifice, sã creeze ºi sã deþinã mijloace adecvate pentru obþinerea, verificarea, protecþia, evaluarea, valorificarea ºi stocarea datelor ºi informaþiilor referitoare la siguranþa naþionalã.
(3) Folosirea mijloacelor de obþinere, verificare ºi valorificare a datelor ºi a informaþiilor nu trebuie sã lezeze în nici un fel drepturile sau libertãþile fundamentale ale cetãþenilor, viaþa particularã, onoarea sau reputaþia lor ori sã îi supunã la îngrãdiri ilegale.

Nu este specificat concret dar nu este prevazut nici ca se poate face in termenii legali...

Iti dau dreptate pe jumatate pentru ca iata ce zice legea...dar comisia trebuia sa fie pentru controlul SIE ca sa intre in vigoare..asa se poate invoca ca nu este comisie de control...

Art. 3. - (1) Controlul asupra activitãþii Serviciului de Informaþii Externe este exercitat de Parlamentul României, cu respectarea secretului asupra mijloacelor ºi surselor de informare. În acest scop se constituie o comisie specialã formatã din trei deputaþi ºi doi senatori, aleºi din cadrul comisiilor pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ale celor douã Camere.

Nu cred are in continuare controlul pe anumite directii dar numirea unui asa papa-lapte..i-a cam determinat sa-l scoata afara din sistem...
Nu inteleg de ce l-ai sustine impotriva serviciilor????

Pai mie termenul " sa utilizeze mijloace specifice" mi se pare extrem de permisiv

Intr-adevar de aceea l-am si subliniat..dar vine imediat articolul 3 cand se specifica ca nu trebuie sã lezeze în nici un fel drepturile sau libertãþile fundamentale ale cetãþenilor, viaþa particularã, onoarea sau reputaþia lor ori sã îi supunã la îngrãdiri ilegale.
Daca ELwis era un bun si se incadra in sistem putea foarte simplu sa evite lejer orice supozitie legata de interceptari..insa pentru ca nu are nimik in comun cu asemenea directii a picat ca fata mare in targ...

Nu incerc sa dezinformez, habar nu am unde sa caut, cum am mai zis, si nici nu cred ca o sa imi pierd timpul rascolind prin arhive, informatiile le am din presa in general, de pe situri usor accesibile sau din discutiile purtate.
Uite, de exemplu pe situl lor oficial, SIE declara ca au dreptul sa intercepteze:

INTREBARI FRECVENTE

Apoi din discutii am inteles ca SIE are dreptul sa-i intercepteze pe straini, atunci cand considera ca este afectata siguranta nationala. Pai in cazul asta, daca un strain interceptat legal de SIE discuta cu un cetatean roman, nu se cheama ca acel cetatean roman este urmarit. Sa ai dreptul sa interceptezi convorbirile unui strain inseamna sa asculti cu cine vorbeste, indiferent cine e la celalat capat. Ca doar asta e definitia interceptarii telefonice, nu? Si daca era vorba de un cetatean roman si interceptarea era facuta de SRI, judecatorul da dreptul ca telefonul cetateanului X sa fie urmarit, indiferent pe cine suna acel cetatean.
Deci, daca SIE are dreptul prin lege sa faca astfel de interceptari, de ce s-a mai incurcat Saftoiu in explicatii cand, dupa cum spui si tu, era foarte usor sa evite orice supozitii.

Uite ce zice Gardianul azi:

Si incontinuare

Deci legea permite SIE sa efectueze interceptari.

Atunci, nu mai comenta chestiile despre care nu esti informat !!

Mai, da' noi nu pierdem niciodata, mai ! Stim sa ne invartim, mai ! Si n-o sa a mancam carne "de lebada" la Viena , ci caviar, mai !

Mihai Razvan Ungureanu si-a platit pretul corect pentru demisia de la Externe: inainte de a parasi ministerul, el a dublat salariul postului pe care urmeaza sa-l ocupe la Viena

Da dar prevederile legale sunt impotriva interceptarilor de orice natura..ti-am citat din lege..este foarte simplu legea nu permite decat SRI sa faca asta..dar este oarecum permisiva in celalalte cazuri...si este normal sa fie asa...
Daca vrei un exemplu in Marea Britanie exista M.I.5 care pana in 1990 nu era constituit pe baze legale...nici o lege nu-i conferea existenta...dar el isi desfasura nestingherit treaba..si nimeni din societatea britanica desi se cunostea existenta nu protesta...

Putea sa evite supoziitile dar asta implica sa aiba habar ce se intampla acolo..cu ce se mananca...chestii de finete..pe care sa ma scuzati dar ELwis nu le detine...
Te rog nu mai folosi sintagma asta ca are dreptul ..nicaieri in legea legata de sistemele de informatii nu vei gasi un singur paragraf care sa ii confere acest atribut...
Iti citez din legea privind SRi poate asa intelegi...
Art. 7. Serviciul Român de Informaþii acþioneazã pentru descoperirea ºi contracararea acþiunilor de iniþiere, organizare sau constituire pe teritoriul României a unor structuri informative care pot aduce atingere siguranþei naþionale, a activitãþilor de aderare la acestea sau de sprijinire a lor în orice mod ori de confecþionare, deþinere sau folosire ilegalã de mijloace de interceptare a comunicaþiilor, precum ºi de culegere ºi transmitere de informaþii cu caracter secret sau confidenþial.
Art. 8 . Serviciul Român de Informaþii este autorizat sã deþinã ºi sã foloseascã mijloace adecvate pentru obþinerea, verificarea, prelucrarea ºi stocarea informaþiilor privitoare la siguranþa naþionalã, în condiþiile legii.
Art. 9. În vederea stabilirii existenþei ameninþãrilor la adresa siguranþei naþionale, cadre anume desemnate din Serviciul Român de Informaþii pot efectua, cu respectarea legii, verificari prin: solicitarea ºi obþinerea de obiecte, înscrisuri sau relaþii oficiale de la instituþii publice; consultarea de specialiºti ori experþi; primirea de sesizãri sau note de relaþii, fixarea unor momente operative prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice; constatãri personale, inclusiv prin operaþiuni tehnice.
Art. 10. În situaþiile care constituie ameninþãri la adresa siguranþei naþionale a României, Serviciul Român de Informaþii, prin cadre stabilite, în acest scop, solicitã procurorului eliberarea mandatului prevãzut de art. 13 din Legea privind siguranþa naþionalã a României pentru desfãºurarea activitãþilor autorizate de acesta.

Art. 11. Activitãþile prevãzute la art. 9 ºi 10 se consemneazã în acte de constatare care, întocmite cu respectarea prevederilor Codului de procedurã penalã, pot constitui mijloace de probã.
Art. 14 . În îndeplinirea atribuþiilor ce îi revin, Serviciul Român de Informaþii colaboreazã cu Serviciul de Informaþii Externe, Serviciul de Protecþie ºi Pazã, Ministerul Apãrãrii Naþionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiþiei, Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Economiei si Finantelor, Directia Generala a Vamilor, precum si cu celelalte organe ale administratiei publice.
Organele prevazute la alin. 1 au obligatia sa-si acorde reciproc sprijinul necesar în îndeplinirea atributiilor prevazute de lege.

Din legea asta pe care o invoci ti-am citat ieri...si nu cred ca subliniaza ce spui...ziarele au dreptul sa mistifice anumite fraze pentru ca asa li se pare lor ca vorbesc un adevar...
Iata ce spune legea 51/1991 singura care dispune concret competentele...
Art. 8. Activitatea de informaþii pentru realizarea siguranþei naþionale se executã de Serviciul Român de Informaþii, organul de stat specializat în materia informaþiilor din interiorul þãrii, Serviciul de Informaþii Externe, organul de stat specializat în obþinerea din strãinãtate a datelor referitoare la siguranþa naþionalã, ºi Serviciul de Protectie ºi Pazã, organul de stat specializat în asigurarea protecþiei demnitarilor români ºi a demnitarilor strãini pe timpul prezentei lor în România, precum ºi în asigurarea pazei sediilor de lucru ºi reºedintelor acestora. Organele de stat prevãzute în alin. 1 se organizeazã ºi funcþioneazã potrivit legii ºi se finanþeazã de la bugetul administraþiei centrale de stat. Activitatea organelor de stat prevãzute la alin. 1 este controlatã de cãtre Parlament.
Art. 12. Nici o persoanã nu are dreptul sã facã cunoscute activitãþi secrete privind siguranþa naþionalã, prevalându-se de accesul neîngrãdit la informaþii, de dreptul la difuzarea acestora ºi de libertatea de exprimare a opiniilor. Divulgarea, prin orice mijloace, de date ºi informaþii secrete care pot aduce prejudicii intereselor siguranþei naþionale, indiferent de modul în care au fost obþinute, este interzisã ºi atrage, potrivit legii, rãspunderea celor vinovaþi. Prevederile alin. 1 ºi 2 nu aduc atingere libertãþii de opinie ºi exprimare, dreptului persoanei de a nu fi tulburatã în vreun fel pentru opiniile sale, ca ºi în acela de a cãuta, de a primi ºi de a raspândi informaþii ºi idei, prin orice mijloace de exprimare, dacã aceste drepturi se exercitã în conformitate cu legile României.
Art. 13. Situaþiile prevãzute de art. 3 constituie temei legal pentru a se solicita procurorului, în cazuri justificate, cu respectarea prevederilor Codului de procedurã penalã, autorizarea efectuãrii unor acte, în scopul culegerii de informaþii, constând în: interceptarea comunicaþiilor, cãutarea unor informaþii, documente sau înscrisuri pentru a cãror obþinere este necesar accesul într-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiect; ridicarea ºi repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informaþiilor pe care acestea le contin, cât ºi înregistrarea, copierea sau obþinerea de extrase prin orice procedee; instalarea de obiecte, întreþinerea ºi ridicarea acestora din locurile în care au fost depuse.
Cererea de autorizare se formuleazã în scris ºi trebuie sã cuprindã: date sau indicii din care sã rezulte existenþa uneia din ameninþãrile la adresa siguranþei naþionale prevãzute de art. 3 pentru a cãrei prevenire, descoperire sau contracarare este necesarã emiterea mandatului; categoriile de activitãþi pentru a cãror desfãºurare trebuie emis mandatul; identitatea persoanei ale cãrei comunicaþii trebuie interceptate, dacã este cunoscutã, sau a persoanei care deþine informaþiile, documentele ori obiectele ce trebuie obþinute; descrierea generalã, dacã ºi când este posibil, a locului unde urmeazã a fi executate activitãþile autorizate; durata de valabilitate a mandatului solicitat.
Actul de autorizare se emite la cererea organelor cu atribuþii în domeniul siguranþei naþionale, de cãtre procurori anume desemnaþi de procurorul general al României. În cazul în care procurorul constatã cã cererea este justificatã, emite un mandat care trebuie sã conþinã: aprobarea pentru categoriile de comunicaþii care pot fi interceptate, categoriile de informaþii, documente sau obiecte care pot fi obþinute; identitatea persoanei, dacã este cunoscutã, ale cãrei comunicaþii trebuie interceptate ori care se aflã în posesia datelor informaþiilor, documentelor sau obiectelor ce trebuie obþinute; organul împuternicit cu executarea; descrierea generalã a locului în care urmeazã a fi executat mandatul; durata de valabilitate a mandatului.
Durata de valabilitate a mandatului nu poate depãºi 6 luni. În cazuri întemeiate, procurorul general poate prelungi, la cerere, durata mandatului, fãrã a se putea depãºi, de fiecare datã, 3 luni. Orice cetãþean care se considerã vãtãmat în mod nejustificat prin activitãþile care fac obiectul mandatului prevãzut în alin. 1 - 4 se poate adresa cu plângere procurorului anume desemnat, ierarhic superior procurorului care a emis mandatul.

Cred ca am fost destul de clar....si nu mai folosi sintagma ca legea ii confera drept de interceptare ca nu-i asa...daca ar fi fost asa as fi spus-o echivoc...insa nu este...asta-i legea pe ea defilam...
Trebuie mandat de la procurior pentru a se asculta orice individ...daca vorbim de temei legal...restul ca se poate in anumite situatii nu fac obiectul legii...Situatiile respective atrag raspunderea celor implicati si daca se constata abuzuri sanctionarea lor...

Nu el si-a dublat salariul, ci guvernul a facut-o. Un ministru nu da de unul singur hotarari de guvern... Asa ca intreaba-l pe Tariceanu de ce a fost de acord cu dublarea de care spui...

La vremea respectiva Tariceanu isi punea toata increderea in Ungureanu ( adica in nota lui de fundamentare) , si nu banuia ca este cartita lui Basescu in guvern ! Iar postul de la Viena Ungureanu la blocat pentru a fi ocupat ....la timpul potrivit ! De el sau alta "cartita' !

Pai asta a zis si Saftoiu, ca inregistrarile se fac cu mandat de la procuror. Si au sarit toti ca e ilegal, ca de fapt judecatorul trebuie sa dea mandat. De aici a si pornit scandalul, cand a afirmat ca se cere madat de la procuror.
Si cum sa nu invoc legea aia daca ea exista (legea 1) ?. Si cum sa nu folosesc sintagama ca legea ii da voie daca de fapt si tu spui acelsi lucru...ca legea ii da voie (cu mandat de la procuror).

Adica pe 20 februarie, anul asta?

Pai da dar ii da voie legea sa asculte cu mandat de la procuror doar daca se afla in situatia de subminare a sigurantei nationale...ceea ce presupune interventia numai a SRI-ului nu si a SIE pentru ca acesta din urma are competente in exteriorul tarii...intelegi...

Pai exista si cine nu spune ca nu exista???... dar din ea ti-am citat ieri...

Pai s-a convins ca-i cartita cu foarte putin timp in urma, in pofida avertizarilor anterioare ale colaboratorilor sai ! Iar demisia si-a dat-o, pentru ca a fost prins cu cioara vopsita, pe 28 februarie !!
Ultimul afront adus sefului guvernului a fost cand Ungureanu a plecat la Bruxelles ( ca ministru demisionar ! ) cu avionul in care se afla Tariceanu si delegatia guvernului si s-a intors in tara cu avionul Prezidentului !!

Ei, ca parca tu intelegi. Din fraza aia inteleg ca SIE are voie sa intercepteze doar daca e subminata economia nationala dar in acest caz e de competenta SRI, cu alte cuvinte SIE are voie dar nu are voie sau, si mai si...SIE nu are voie nici cand are voie.
Legea ii da voie cu mandat de la procuror doar daca STOOOOP....gata...am spus totul....nici un doar daca. Legea ii da voie cu mandat de la procuror. Aia a zis si Saftoiu, ca intercepteaza doar cu mandat de la procuror. Procurorul e cel ce decide daca sunt indeplinite conditiile pentru eliberarea mandatului, deci atat timp ca exista MANDAT DE LA PROCUROR inchidem capitolul SIE. Mergeti voi si interceptati pentru ca aveti MANDAT DE LA PROCUROR si il luam pe procuror la rost daca cumva mandatul a fost acordat ilegal.
Hai ca am treaba, asta e deja pierdere de timp.

Prietene raspunsul este foarte simplu...SIE nu poate intercepta nimik in tara..are nevoie de acordul SRI..pentru a putea desfasura o astfel de actiune..care SRI la randul lui are nevoie de mandat de la procuror...intelegi.

Pai asta nu vrei tu sa intelegi SIE nu are competente pe teritoriul national de nici o natura..el are treba cu baietzii de afara...unde desi nu exista legi exista cutume...pentru ca oricine face interceptari din tarile lumii...capisci...
Procurorul nu are nici o tangenta cu SIE...nici judecatorul...

Ehei daca ne facem ca nu intelegem asta este...poate fi considerata si asa...

Iara baiatul Elwis nu constientiza ce aberatii putea sa spuna la comisie...el poate fi acuzat de divulgare de informatii daca noi am fi fost un stat cu adevarat democrat...Tu nu realizezi ce prejudiciu imens a facut statului pe plan extern...pentru ca o asemenea stire a facut turul tuturor cancelariilor straine..si a pus serviciul in situatie dramatica...recunoscand ca face interceptari atat pe plan intern..deci se poate intelege lesne si pe plan extern...
Numai ce-i care nu au ochii nu inteleg ce aberatie a putut declansa o criza de imagine concreta asupra unei institutii capitale pentru diplomatia romaneasca...Tu stii ca inainte de o vizita oficiala prezidentul tarii primeste doua dosare pentru a le studia..unul de la SIE..si unul de la MAE...???Acum de la cine le va primi...???
Tu stii ca noul director care va veni trebuie sa isi asume responsabilitatea si sa refaca imaginea in randul celorlalti conducatorii de sisteme de informatii ale lumii...???
Cine se face vinovat de situatia asta...BOPorul...PRezidentul....????

Ehe..sa vedem daca putem sa mai divulgam secrete..pentru ca la un moment dat trebuie sa ne oprim... sau pote ne opreste cineva...cine mai stie....

Mie mi se pare ca nici papagal nu e. Mai mult e cioara vopsita, un fel de doua feluri. L-am mai urmarit in talkshow-uri si vorbea doar asa, sa nu zica lumea ca ia banii degeaba. Un ministru mai prost decat asta e doar ala de la invatamant.

Asta pentru ca nu este demagog. Pentru ca spune ceea ce crede, pentru ca este onest, sincer, politicos. Dar evident ca noua oamenilor de rand nu ne plac politicieni dintr-astia, ne plac aia care se bat cu pumnul in piept, care sustin ca hartia e albastra desi toata lumea vede ca e alba, care nu recunosc si nu dau inapoi atunci cand gresesc, care nu recunosc meritele unui adversar politic, duplicitari, mincinosi, etc. Ei fac shourile de TV, la care sta toata lumea cu gura cascata.

Eu am mai spus, Cioroianu nu mi se pare ca e bun pentru Externe, pe de o parte din lipsa experientei, pe de alta parte, pentru ca felul lui de a fi nu il califica pentru o functie care implica, cere, multa diplomatie (a se citi duplicitate, ipocrizie, demagogie, etc.). Totusi, pe o functie gen Ministrul Culturii, ar merge chiar foarte bine, acolo ar avea de a face cu oameni din aceeasi categorie cu el.

Si asta nu-i tot Anca Boagiu nu a vrut sa vina la comisie si acum este acuzata si va putea primi conform Constitutiei o pedeapsa cu inchisoarea...

A primit indicatii "pretioase" si n-a venit ! Bravo lui Berceanu c-a avut curajul sa vina !

Eu spuneam, de fapt speculam, spunanad asta

Si iata ce citesc azi in presa: