Esti demoralizat si confuz din cauza acuzatiilor de santaj la adresa membrilor curtii !!

Pai daca penelistii nu-l votau pe Basescu in 2004 era presedinte Nastase, iar Basescu era in boxa !!

Wrong again. Liberalii au votat propriul candidat, ar fi fost absurd sa fie altfel. Dar voturile lor nu au fost suficiente. Nici voturile PD-ului. Basescu a iesit presedinte datorita voturilor primite din afara Aliantei. Ai spus-o chiar tu cu cateva randuri mai sus.

Care voi astia ? Pai in 2004 a luat abia 51 % cu ajutorul PRM ! Si apoi de atunci a mai plecat din tara vreun milion din aia care-l votau !!

Da' inchinati-va sa nu se probeze santajul prin omul lui din SRI la adresa membrilor CC ca atunci va fi bagat la "inalta tradare ' !!!

Dar , cum spuneam, daca "baietii" il lasa din brate, adio "timona" !!

Bati caaaampiiii !! Linisteste-te , nu fii panicat de stirea santajului la adresa CC !!
Basescu a fost candidatul Aliantei ( din care facea parte si PNL) care a facut rocada cu " draga Stolo" !!

Stai linistit ca si din afara tarii se poate vota. Diaspora voteaza mai cu spor decat cei ramasi acasa.

Sunt 30% care ar vota cu PD-ul, pun pariu ca cel putin 90% din ei ar vota si cu Basescu.
Deci s-ar putea ca cifrele pe care le-am dat eu sa fie prea mici. Oricum am zis sa fiu mai moderat. Dar stai linistit si cu 60% din voturi tot nu ia Presedentia din primul tur, pentru ca cel mai probabil nu vor fi 50%+1 din alegatorii inscrisi pe liste care sa il voteze pe Basescu.

Io nu ma inchin ca sunt ateu. N-are ce sa probeze. Basescu nu a santajat pe nimeni. Santaje si conspiratii, vad numai paranoicii si conspirationistii.

Abureli. Filme cu James Bond. Nu exista asa ceva. Teoria conspiratiei si nimic altceva.

March. Tu esti cel care trebuie sa se linisteasca. Omul are dreptate in ce spune. Basescu a fost si candidatul liberalilor. Chiar tu ai spus-o.

Pai eu ce zic? Basescu a fost candidatul Aliantei si voturile Aliantei nu au fost suficiente. A iesit datorita voturilor din afara Aliantei. Ai spus-o chiar tu. Esti in stare sa te contrazici doar ca am zis-o si eu? Delicios. Am impresia ca daca acum scriu un mesaj in care sa spun ca ai dreptate, esti in stare sa imi demolezi imediat mesajul cu argumente care sa arate ca ... nu ai dreptate.

In atentia lui actionmedia !
Ce se intampla ? Sunteti panicati cu toti ?

Deci intrucat votul e secret, daca in 2004 o parte cat de mica din penelisti nu ar fi votat candidatul Aliantei, atunci Nastase ar fi fost presedinte azi ? Ce-i greu de priceput aici ? Basecu a iesit presedinte si cu toate voturile penelistilor ( in cadrul Aliantei) iar in al doilea tur plus cu cele ale PRM !! Stiu, asta va suna cam nasol , da' asta a fost realitatea !

March. Nici eu si nici Uncle Sam nu am afirmat contrariul. Citeste si tu mai atent postarile oamenilor. Era vorba despre altceva acolo.
Desi, daca tot ai adus vorba, este foarte posibil ca unii penelisti sa nu fi votat cu Basescu nici in primul si nici in al doilea tur. Nu avem de unde sa stim asta. De fapt stim. Erau niste sondaje facute la iesirea de la urna si erau niste mici procente acolo care au votat PNL si nu au votat cu Basescu, la fel cu erau mici procente care votasera PSD dar care au votat cu Basescu.
Optiunile politice nu sunt chiar asa bine definite si nu sunt intotdeuna exclusiviste.

Eu in 2000 am votat 2 partide diferite (unul pentru camera si unul pentru senat), in functiile de numele de pe lista, iar la presedintie am votat in primul tur pe Vadim si in al doilea pe Iliescu (ca sa nu iasa Vadim). Atunci chiar nu mai aveam optiuni. La vremea aceea m-am lasat si eu prostit de "dezvaluirile" din presa si am refuzat sa mai votez vreun canditat al conventiei. Mare prostie am facut.
La 7 ani de atunci aflam ca au fost tot niste facaturi. Vezi povestea cu baiatul lui Constantinescu (Dragos). Mare tam-tam a fost atunci cu implicarea in tigareta si alte alea. Uite ca in tim s-a aflat ca nimic nu era adevarat si am trimis PNTCD in afara parlamentului degeaba. Fraieri am fost ca am picat in plasa celor care dezinformeaza opinia publica.
Acum sper ca vei intelege dece nu inghit eu nemestecat niciuna din acuzatiile care i se aduc lui Basescu.

Ce tot o blamajesti precum CC motivatia aia !! Iata ce spune tetia :

Liberalii au votat propriul candidat, ar fi fost absurd sa fie altfel. Dar voturile lor nu au fost suficiente

Deci vii tu peste afirmatia asta si mai bagi niste supozitii adica mici soparle despre liberali !!

March, nu inteleg care e problema ta. Ce tot te legi de chestiile astea?
Spune-ti clar pozitia daca vrei sa stam de vorba pe concret. Tu ce sustii de fapt? Ca toti liberalii au votat cu Basescu? N-am motive sa te contrazic. Este posibil sa fie asa. Dar nu vad care e miza. De ce sustii cu atata inversunare aceasta teza? De ce respingi ideea ca unii fani liberali sa fi votat alt candidat la presedentie?

Cat despre ce a scris Uncle Sam, il las pe el sa iti explice, daca are rabdare.

Inca odata si te-am lasat ! Io nu vin si fac speculatii cum ca unii liberali nu l-au votat pe Basescu iar unii pesedisti l-au votat ! Ar fi ilogica si lipsita de bun simt o asemenea supozitie pentru situatia politica din acel moment ! Deci Basescu a fost ales in turul doi cu toate voturile Aliantei DA plus cele ale PRM. Toate analizele politice de la acel moment mentionau asta.

Am inchis discutia pe aceasta chestiune !

Iar te pronunti inainte. Iti dovedesti cu fiecare mesaj neutralitatea si obiectivitatea. Nici nu a inceput Basescu sa vorbeasca si tu deja ai o parere...
Eu am ascultat discursul, ca de obicei direct, la obiect, convingator. Cu exceptia celor porniti impotriva lui si a celor care il sustin fara retinere, ce pot fi subiectivi, orice om neutru intelege ca Basescu are dreptate si ca impotriva lui este o coalitie fara precedent, in care interesele celor coalizati sunt mai presus de orice si pentru ele sunt gata sa calce in picioare orice principiu si orice institutie.

Inseamna ca ti-a placut

Si cand spui asta te bazezi pe opinia ta de sustinator a lui Basescu?

Nu stiu ce ma face sa cred ca Becali nu va merge asa sus. A si declarat odata ca nu il va ataca pe Basescu, probabil isi pregateste rolul de secundant. Orice ati spune Becali nu mai e ciobanul de acum cativa ani, cei ce il consiliaza probabil duc lupte grele cu el dar se intrevad ceva rezultate. Si primul rezultat serios ar fi constientizarea faptului ca nu are cum sa conduca Romania, nu are cum sa fie nici presedinte si nici premier. Ar trebui sa se multumeasca cu un loc de parlamentar si daca va face asta va dovedi ca a invatat ceva politica si ca nu a aruncat degeaba bani pe consilieri.

Cand spun asta imi exprim o parere. Sunt sustinator al lui Basescu atat timp cat face ce astept de la el. Si deocamdata asta face. Evident ca e o opinie subiectiva. Imi place insa sa cred ca sunt destul de obiectiv in subiectivitatea mea, e un joc de cuvinte dar puteti baga asta la bule daca vreti.

March, faci niste afirmatii despre care esti constient ca nu sunt adevarate. Intotdeauna exista alegatori care voteaza diferit la prezidentiale fata de parlamnetare. Un sondaj facut in Bucuresti arata ca aproape 7% dintre alegatorii D.A. ar fi votat cu Nastase. Da-mi voie sa cred ca cei mai multi dintre ei erau liberali de inspiratie patriciana...

Cat despre faptul ca a adunat voturi de la PRM, nimic mai firesc: UDMR-ul sustinea candidatul PSD-ulu, deci pentru peremisti era imposibil sa sustina acelasi candidat... Daca Basescu negocia ceva la schimb cu Vadim, era poate o problema, dar asa nu vad niciuna.

Si totusi, sondajele te contrazic... Vezi in articolul indicat de mine ca 10% dintre votantii PSD intentionau sa-l voteze pe Basescu...

Ti-am aratat ca nu este adevarat ce spui aici. Daca vrei cauta si alte sondaje, nu vei gasi niciunul care sa-ti confirme spusele.

Nu o inchizi cand vrei tu... Daca nu ai chef sa raspunzi e treaba ta, insa pe altii nimeni nu-i poate impiedica sa arate ca pur si simplu nu faci altceva decat sa induci lumea in eroare. Si cred ca o faci intentionat, nu din nestiinta.

Voi va asteptati sa vina presedintele si sa faca? Ce sa faca, el asa, sa puna mana pe sapa si sa faca ceva? Cum imi spunea mie cineva, pai ce, Ceausescu a facut metrou, casa poporului, canalu'... de parca le-ar fi sapat el.

Si atentie ! Nu a mai suflat o vorba despre demisia aia in 5 minute ! Deci ori aseara a jucat la cacialma ori azi a intrat in panica realizand ca prin demisie va fi terminat !

Ce tot faci salata asta a la russe prin introducerea in ecuatie a alegerilor parlamentare, sondaje si alte speculatii pentru a masca adevarat chestiune pe care o discutam ? Adica faptul ca Basescu a castigat alegerile cu voturile peneliste din cadrul Aliantei plus voturile PRM . Asta stiu ca va suna acum foarte nasol !

Cat despre discutia pe aceasta tema tine-o cat vrei , io am spus am inchis si fac asa cum vreau io ... Ce nu ti-e clar aici ?!?

Daca intra in turul 2 cu Berbecali ia si mai mult. Numai ca trebuie sa se lase pe el la primul tur si sa ii faca o mare camapnie lui Becali.

Pai si ce vrei ca la fiecare interventie sa tot declare acelasi lucru?

Mama ce concluzie. O declaratie ramane valabila atat timp cat nu e retractata. Ne-repetarea ei la fiecare aparitie televizata nu inseamna renuntarea la ea.

Blakut tata...vreo initiativa, ce parte nu intelegi ??
Cine ti-a zis cu Ceasca ti-a zis bine.
Pantofarul paranoic a avut macar initiativa sa lase sa treaca proiectul metroului pricepi ??
A avut acest merit...La fel cu Centrul Civic si cu sistematizarea Dambovitei.
N-ai cum sa ii iei astea oricat de mult rau a facut el natiunii.

In Nashul lui Copolla, don Corleone zice: "Never hate your enemies. It affects your judgment"...si nu greseste nici macar un micron.

In spatele lui Basescu cineva ar putea agata proiectul pasajului Basarab...dar si aia e initiativa lui Constantin Dragan.

....ramane asadar doar podul de la Maracineni

Ei bine te inseli. Nu suna deloc nasol.

Ti s-a dat ca exemplu votul uninominal; ce parte nu o intelegi?

Si daca nu greseste ce te face totusi sa nu tii cont de spusele sale? Daca tot le citezi.

Da cine ti-a spus ca nu tin cont.???....Pentru mine ele sunt o adevarata religie..

Ia vino la tata sa te pupe el pe frunte, frate Uncle

Asta in conditiile in care e acuzat ca are prea multe initiative

Notat ca m-ai trecut in categoria dusmanilor. Doar pentru ca am alte pareri decat tine? Interesant. In ce ma priveste, nu-mi esti dusman.

si am raspuns:

Prima ca nu ii apartine, a doua ca in contextul in care a produs-o pe scena numai "constructiva" nu era, a treia ca nu e initiativa cu consecinte direct sociale...Cum bine remarca un observator in noua posibila conjunctura cineva poate cumpara o circumpscritie pe pret de nimic si in modul cel mai simplu (pret evaluat 100 000 coco)

Nu intra in panica. Pe la noi sarutul pe frunte e un semn de blagoslovire !

Corect. A preluat-o demagogic si populist !

Nicidecum tovarase...Am crezut din postul tau ca tu te-ai autoinclus in categoria "dusman" si m-am grabit sa te asigur ca din punctul meu de vedere nu esti unul...Nici prieten nu imi esti (desi ai putea deveni, stacheta e foarte jos)

Esti doar un partener de discutie

Ce facem ??.. ne pupam...nu ne pupam ???

Initiativa constructiva

....Ca de-alalalte, adevarat graiesti d-alea are cu carul...carul ala de-a sfarsit cu oistea'n gard

Sunt pe scaun...foarte linistit, merci de interes

Nu-i motiv de bucurie pentru fratii mei, e doar pentru mine... si aparent si pentru abis si actionmedia...cel putin la nivel declarativ.

Fratii mei au alte imperative, si in general cu totul alte preocupari.
Daca Ordinul a "hipnotizat" cumva omenirea, starea asta dureaza de la inceputul timpului (civilizat) si nu exista niciun motiv ca cineva sa creada ca aceasta stare se va sfarsi tocmai in urmatoarele luni, tocmai in Romania, tocmai pe planeta Pamant si tocmai cu Basescu..

Pa bune ???
Tot asa cu banere, stegulete, acrtonase si fluiere ???
Vai ce fruuuumos....

Trebe neaparat sa vad asta....
Se da la teveu ????


Cine semneaza regia ??
Tot Vadim ???

Habar nu am ce initiative cu consecinte direct sociale vrei sa aiba presedintia...


PS: Te rog si pe tine, il rog si pe Gio19ro sa va abtineti de la discutii pe tema masoneriei aici... Nu ma obligati sa va editez mesajele..

Pai discutia era despre Basescu si masonerie. Deci, in opinia mea, on-topic.

Pai nu prea ramane, ca ala a fost initiativa locala, si,din cate stiu eu, Preda a facut multe valuri pt podul ala, iar Base multe poze.

P.S. ca veni vorba de Preda, daca ar fi ala presedintele Pedeului i-ar manca astia cu fulgi cu tot pe pesedisti... norocul pesedistilor ca nu suporta Base pe unul mai bun ca el in preajma...

Propuneri concrete in domeniul imbunatatirii asistentei sociale si a in cel sanitar.

Vroiam sa iau programul pe puncte, dar nu e timp asa ca am ales aleatoriu unul din atatea...

Presdintesle declara ca sustine reforma sanitara, si chiar pe ministrul Nicolaescu.
Sistemul e in vrie, reforma bajbaie prin tot felul de experimente ratate : Cinteza, Nicolaescu..
Programele Cardiologie, Tuberculoza, Sida, Diabet sunt intrerupte sau continua haotic. Sprijinul extern pentru ele se limiteaza la un suport pur teoretic. Sunt continuate doar gratuitatile la antidiabetice si la tuberculostatice...de care comuniunea europeana ci nu de Ministerul Sanatatii asa cum lasa el prin presa sa se creada.

Presdintele ia nota de situatie si timid o anunta prin cateva discursuri.
Rezolvare tipic Basesciana: Sa punem laba pe oligarhii care au praduit sau comisionat medicamentele !!

Buun.
Sa-i perpelim la foc mic.
Sa-i sutuim in popou direct in piata publica..
Sa-i tavalim prin fulgi si prin catran.


Asta nu e o initiativa constructiva.
Este desigur una justitiara, una necesara...poate una revansarda...E in alt plan.
Un presdinte constructiv lua pozitie pentru elaborarea unui program de relansare a domeniului sanitar, daca vedea ca guvernul si ministrul de resort nu reusesc asta. E o problema nationala.

Lua pozitie pentru reabilitarea sistemului, in sensul reactivarii lui prin eliminarea conditiilor care l-au adus in intrerupere de functionare.

Pedepsirea vinovatilor nu este o conditie suficienta...e doar una necesara, iar ca pasi in rezolvarea problemelor, indiferent de ce natura sunt ele, gasirea vinovatilor nu este o etapa constructiva ci una cu consecinte justitiare si eventual punitive.
Constructia incepe cu un plan, continua cu o structura si se sfarseste cu o realizare.


Am dat primul exemplu care mi-a venit, dar e elocvent pentru ca in cazul lui Basescu el le semnifica pe toate.
Basescu e simplu si usor de demontat.
E lipsit de imaginatie si procedeaza de fiecare data la fel pentru ca e un element exclusiv demolator.
El nu vede decat infractori peste tot si nu il intereseaza sa ridice ceva...vrea doar sa darame.

Ulciorul lui a mers insa de prea multe ori la apa si statisticile indica limpede ca ultimul lui drum catre izvor a sosit.

Pai sigur ca nu el...n-am zis mereu ca el nu e capabil de nimic constructiv...
Dar i-a ranjit mustata cand tot mergea cu elicopterul sa dea indicatii pretioase pe acolo...Era cat pe ce sa il treaca pe numele sau, da la vremea aia mai avea consilieri capabili sa sesizeze ridicolul

Pai bine, nu tot voi va plangeti ca isi depaseste atributiile? Acum vrei sa faca si treaba ministrului sanatatii...

Orice ar face, voi tot il scoateti vinovat. E un ticalos care isi depaste atributiile constitutionale si trebuie suspendat, desi Curtea zice ca nu, dar e si un ticalos ca nu isi depaseste atributiile pentru a face treaba guvernului... De ce naiba nu vine Basescu si la mine acasa sa-mi repare instalatia electrica? Ca daca-i presedinte atunci el trebuie sa le rezolve pe toate...