Dle.scump, lucraţi la Realitatea tv sau Antena 3, nu-i aşa?

Presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestagului, Gunter Krichbaum, l-a felicitat printr-un comunicat pe Dacian Ciolos pentru nominalizarea sa in functia de comisar european pentru Agricultura. "Aceasta nominalizare este atat un succes personal al lui Dacian Ciolos, cat si al presedintelui Romaniei Traian Basescu", se arata in mesajul transmis de germanul Gunter Krichbaum.

"Acest succes arata greutatea mare pe care presedintele Romaniei o are la Bruxelles", continua presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Parlamentul german. "Prin aceasta decizie, presedintele Comisiei Europene Barroso a acordat Romaniei un portofoliu deosebit de important in viitoarea Comisie Europeana", continua parlamentarul german. "Faptul ca noului comisar roman i se acorda acest domeniu de activitate atat de important este o mare dovada de incredere pentru Romania, incheie Krichbaum.

Reactia vine la cateva ore dupa ce presedintele Comisiei Europene, Manuel Barroso, a anuntat lista comisarilor europeni. Dacian Ciolos a fost desemnat comisar pentru Agricultura si Dezvoltare rurala. "Este cel mai competent candidat pe care l-am avut pentru Agricultura", a declarat Barroso

M-a enervat politeţea bădăranului, când a minţit, la Realitatea tv (că acolo se minte), că Dacian Ciolos a fost susţinut de "toate" partidele.
Când, din contră, PSD l-a susţinut doar pe Severin, iar pt Ciolos a pus numai piedici.
Adevărat mincinos, dictator şi bădăran, dle.

http://eugen-visuri.blogspot.com/

atac la persoana, editat

Eu nu sunt angajat.

Azi te vei distra cu dl prim ministru pârât, Iohannis.
El bate pe bune, dar numai cu picioarele.
Şi numai bunicuţe venite umil la "palat".
Să întrebe lupul unde e Scufiţa Roşie.

PS: să remarci rânjetul, încurcat, de la final, care face cât 3 vieţi de copil.
Vizionare plăcută.
Şi nu rânji şi tu ca el.

http://www.youtube.com/watch?v=HE47r-QXWvE

Ieri, aşteptând să iasă Băsescu să vorbească, mă uitam din când în când la iRealitatea tv.
Era şi Monica Macovei.
Am dat peste următorul dialog, la "Fabrica" de minciuni.

MM: La întrunirea de la Craiova, eu săteam pe scenă, mai în spate şi nu am aplaudat la vorbele dlui Solomon (primarul Craiovei). Dar în emisiunea dvs. am apărut aplaudând.
Moderatorea:aa, nu e ceva important, poate e vorba de o eroare.

Comentariul meu: adică trucarea unui film, nu e importantă, e doar dintr-o eroare.
Adică tai persoana din film când stă liniştită şi din eroare o faci să aplaude.
Într-adevăr "Fabrică".

PS: MM în focul discuţiei nu a remarcat gravitatea situaţiei.
Sper că ulterior a realizat ce înseamnă ea.

atac la persoana, editat

--------------------
Cred că deocamdată parcurgi abia prima jumătate din deviza ta.
După 13000 de postări.
Din păcate se pare că nu poţi merge mai departe.

"Jumatate din a fi destept este sa stii la ce esti prost."
C. Northcote Parkinson

Ramane cum am spus. Baga-te singur in seama. Disperare mare....Sa vede si dupa cele de mai sus.

adevarul ca Base a comis-o... si filmul nu e trucat... nu a dat sa loveasca, ci sa sperie, dar ... a facut-o

Si eu sunt de parere ca a dat ca sa sperie si chiar a dat. Dar nu cred ca a dat asa cum se vede in film. Lipsesc cel putin cateva cadre. Lovitura e prea rapida in opinia mea, facuta sa para mult mai violenta decat este. Reactia copilului este graitoare in acest sens. Copilul rade. La final se aude o voce care intreaba "S-a intamplat ceva?" Cred ca este chiar vocea lui Basescu.
Dar pentru mine nu conteaza. Tot pe Basescu il votez. Optiunea Geoana este inacceptabila.

Poate ne spui si de ce Optiunea Geoana este inacceptabila?

Comuniştii cer întotdeauna justificări.
Numai ei ştiu ce trebuie, cum e bine, etc.
Restul trebuie să le dea socoteala.

(mă scuzaţi dacă am nimerit într-un colţ cam roşu al ţării.
Probabil sediul unora e prin anumite judeţe din Moldova sau Bărăgan, rămase tot roşu sângeriu.
Dar văd că se înmulţesc atacurile la persoană.
Părerea mea primeşte confirmări.
Continuaţi, continuaţi, mai aveţi cel puţin încă 5 ani.)

PS: tocmai acum se anunţă că a fost prădat cel mai bogat (moral) om din ţară:
Doina Cornea.
I-au furat pensia.
Au lovit exact unde trebuia.
Se vede că şi bogăţia morală deranjează anumite "persoane de nădejde", în timpul alegerilor.
La mineriadă i-au spart casa lui Raţiu.

Moncher, nu trebuie sa te scuzi, politichia e ceva urat, mirositor, colorat maroniu inchis sau deschis, dupa cum digera fiecare participant, un lucru este sigur, tot c...t se numeste.

Da, dar n-a fost un pumn ci mai curand l-a impins si pina la urma tot trucat este si daca o milisecunda de acolo a fost schimbata.Deci tot la manipulare ajungem.

Anyway nu stiu daca cineva din voi a vazut filmuletul pe youtube cu prezidentiabilul francez care sta de vorba cu niste personaje din suburbii, in timp ce un pusti il face la buzunare. Tipul se intoarce brusc si-l plezneste.
Te bazaie o musca si dai cu mina. Din reflex. Il prind pe unul cu mina in poseta mea , ii dau peste mina. Asta spune despre mine ca sunt o batausa? copilul ala era ca o musca care il bazaia pe Basescu in timp ce o alta disperata ii cerea ajutorul...omul era obosit, copilul il mai plictisese o data pe scena si el il tratase patern spunind Copiii spun lucruri traznite. Pina la urma asta spune ca Basescu e si el om, nu supraom.

da, şi e în favoarea lui, de fapt.

Mie mi se pare ca tot românu e fecioara (de zodie).
Analizeaaaaza, analizeaaaza... si tot la anal ajunge. Adica de căcat.

"Paşincul" Geoană.

În ziarul Expresul de Sud, puteţi să vă delectaţi (citiţi "să vă stricaţi"), momentele de linişte de acasă, cu articolul "Geoană acuzat de Statul Major al armtei române, de SRI şi de oficiali ai NATO de înaltă trădare", din ciclul "Prostănacul între Cotroceni şi închisoare".

Mai sunt şi alte ştiri "amuzante" (citiţi "neliniştitoare") având ca subiect acelaşi "diplomat".

http://www.expresul.ro/index.php?articole=...19&id=11359

PS: scuze pt cei care votează cu Geoană.
Puteţi considera articolul intoxicare sau trucaj.

cica nu sunt locuri de munca, ca e criza...

http://www.bestjobs.ro/locuri-de-munca-ang...erienta/39117/5

Presedintele Traian Basescu l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu si firma Best Media, cerand instantei Judecatoriei sectorului 1-Sectiei civile sa fie obligat la despagubiri de un leu. Primul termen fixat de instanta: in aprilie.

"Acasă la Al Capone"

Aseară în confruntarea pt cursa prezidenţială, Geoană a recunoscut că, cu o noapte în urmă, a fost să "se relaxeze" acasă la prietenul lui, Sorin Ovidiu Vânatu.
(Ei sunt prieteni, a precizat SOV, de când Geoană era...ministru de externe.)

Să ne imaginăm aceeaşi întâmpare, transpusă în Statele Unite:
Înainte de ultima confruntare, unul din cei doi candidaţi, îi face noaptea o vizită lui Al Capone, iar la confruntare, anunţă că, deşi Al Capone este un personaj malefic (aşa cum l-a caracterizat Geoană pe amicul de la FNI), s-a dus doar să se relaxeze la el în baie.

Oare către cine se îndreptau preferinţele americanilor, peste două zile, la vot?

PS: rog admiratorii lui Geoană să nu dea năvală cu răspunsurile.
Iar ceilaţi să meargă la vot, inclusiv nehotărâţii.

La ora 16.00, in fata Ateneului, va avea loc un miting de sustinere pentru Traian Basescu.

Da? Ma duc la sefa sa-i cer voie sa plecam si noi mai devreme. Ca sa mergem la miting, bineinteles.
Nah, acuma serios, mai stiti vreo tara in Europa, poate cu exceptia Belarusului si a Rusiei, unde puterea organizeaza mitinguri impotriva opozitiei?
Intrebarea e pur retorica, nu vreau sa starnesc iar vreo disputa. Ultima oara stabilisem ca fiecare are voie sa mearga la orice miting si sa strige orice.

Eu n-as fi aprobat mitingul, avand in vedere ca mai sunt doua zile pana la alegeri.

E un miting electoral, de ce sa nu fie aprobat?

Avand in vedere ca la 20 de ani de la "revolutie" inca mai luptam cu acest cosmar, comunismul, poate ca nu este chiar atat de grav. As adauga spusa lui Geoana de aseara care m-a lasat perplex, "nu ne impiedicam de un mosulica care vrea sa mute gardul cu 2 metri mai incolo" , era un raspuns la o scrisoare primita de Basescu de la un "mosulica" un roman prins in procesele kafkiene ce se desfasoara fara intrerupere, in aceasta tara, spre satisfactia avocatilor si judecatorilor, pana la extenuarea celui mai slab si castigul celui mai tare, dar nu neaparat inderptatit.

nu dar nici nu stiu o tara in europa unde puterea e in opozitie si opozitia e la putere.

Ma rog, poate ca exagerez, ideea e ca n-as mai permite manifestari electorale cu 2-3 zile inainte de alegeri. Sa fie o ultima infruntare a celor doi si basta, apoi sa lase oamenii sa cearna impresiile.

Ai si tu dreptate.

Din cate stiu campania electorala se incheie in noaptea asta, deci este cat se poate de legal. Daca dezbaterea avea loc luni, ar fi trebuit sa fie anulata ultima saptamana de campanie?

N-am zis ca nu e legal, am spus doar ca eu as face altfel, adica ss modifica unele reguli. Am scris pe fuga atunci.
Nu, ultima dezbatere sa fie in ultima zi de campanie, dar campania sa se incheie mai repede decat e acum. Cu 2-3 zile, nu mai mult. E doar o parere, relax...

Si oarecum off topic: propun ca dupa alegeri sa ramana, IN SFARSIT, un singur topic despre Basescu.

Daca pierde, ramane un singur topic. Daca va castiga, o sa deschida stim noi cine o sumedenie.

marduk, nu stiu daca ne mai confruntam cu comunismul. CTPul spunea ca nu ar trebui sa se strige jos comunismul, ci jos comunistul, ca unul a mai ramas (Iliescu).
cat despre mutatul gardului, hai sa iti dau un exemplu:
A are terenul si titlu de proprietate, primit pe legea 18. titlul lui e atacat de fostul proprietar B, care obtine anularea lui, instanta obligand comisiile de fond funciar sa il puna in posesie pe B si sa i se emita titlu.
Ulterior, A il actioneaza in instanta pe B si castiga pe cale de revendicare. A are in continuare terenul si in loc de titlu de proprietate are sentinta.
B chiraie la comisii sa fie pus in posesie si sa i se emita titlu, prima hotarare fiind in continuare valabila.
Comisiile refuza, pt. ca au un interes sau pt. ca sunt proaste si le e teama ca daca ar lua terenul de la A si i l-ar da lui B ar comite infractiunea de tulburare de posesie. In orice caz s-ar lasa cu scandal.
Exasperat, omul nu vrea decat terenul ala, desi comisiile incearca sa ii dea altul, eventual la aceeasi valoare. Dupa 10-15 ani insa chestiunea a devenit una de onoare, de indarjire. In final, B ataca statul roman la CEDO si castiga. Statul e obligat la daune morale si materiale sau la punerea in executare a primei sentinte, cea prin care i s-a dat castig de cauza.
Ce se poate intampla acum?
1.Comisiile pot sa nu faca nimic. Omul se alege cu banii.
2. Comisiile executa sentinta, il pun in posesie si ii dau titlu. Acum A are sentinta prin care i s-a admis actiunea in revendicare, B are titlu de proprietate. De fapt, B nu are nimic, hartia valoreaza zero, ar avea nevoie de o actiune in revendicare ca sa isi ia inapoi terenul. Actiunea insa deja s-a judecat si el a pierdut. Probabil nu mai are la dispozitie nicio cale de atac. Practic, dupa 15 ani de judecata ajunsa pana la CEDO, s-a ales cu nimic.

De ce? Pt. Ca judecatorii e prosti. Sau interesati. dar adevarul e ca sunt mai multi prosti, decat interesati. Sau poate ca nu sunt prosti si nici interesati nu sunt, dar volumul de dosare e atat de mare si obiectul actiunilor de judecata ii poarta prin atatea chestiuni de drept, incat pur si simplu nu au timp sa parcurga legislatia sau sa analizeze cauza asa cum ar trebui.

Ce e de facut?

Sau legislatia este proasta - ia si varianta asta in calcul.

In cazul asta, parerea mea e ca nu legislatia a fost problema. Ceea ce nu inteleg eu e cum a castigat ala pe actiune in revendicare din moment ce el nu mai detinea terenul cu niciun titlu.
Altfel, sunt multe procese facute praf din cauza legislatiei.

marduk: Ministerul de finante se poate indrepta cu actiune in regres impotriva celor vinovati de situatia creata. In situatia data insa, cei din comisiile de fond funciar ar putea ajunge sa plateasca banii aia, mai degraba nevinovati, pt. ca problema lor si a celui care a castigat la CEDO e ca celalalt a castigat pe calea revenidicarii. De fapt, in opinia mea, daca comisiile pun sentinta in executare ii fac o defavoare, pt. ca il vor lasa fara nimic. Daca nu o pun, platesc ei.
Incurcate sunt, de prea multe ori, caile justitiei.

Ma gandeam, cand ajung acasa sa deschid un topic cu sentinte "amuzante" ca mai stiu cateva. Sa vad pe unde il pun.

Hmmm, cred ca mai degraba de niste idei preconcepute...


Pai daca mai ai posibilitatea sa revezi sau sa recitesti acele afirmatii te sfatuiesc sa o faci. Vei fi surprins sa constati ca nu a spus chiar asa. Dar chiar si daca ar fi spus, ramane o simpla declaratie politica. De aici si pana la concretizare e cale lunga.


Atata timp cat acea majoritate nu respecta vointa alegatorilor care a trimis-o in parlament, are dreptate. Dar si aceasta este o simpla declaratie. A facut multe astfel de declaratii si in cei 5 ani de mandat. Ti se pare ca acum este mai multa dictatura decat in 2005?


Spre deosebire de tine eu nu sunt postac profesionist si nu primesc bani pentru a scrie pe forum. Doar imi exprim opiniile si cantaresc la rece fiecare detaliu-
Recunosc ca despre acest subiect nu sunt prea bine informat. Dar din ce scrii acolo, in primul rand, nu vad legatura cu Basescu, iar in al doilea rand, nu vad cu ce a fost ingradita libertatea de exprimare... Poti sa explici cu cuvintele tale, in ce fel a fost implicat Basescu in treaba asta si in ce fel a fost ingradita libertatea de explrimare?

Idei preconcepute care sunt confirmate si de mass-media ...hmmm ...oare nu ma supraapreciezi?


Chiar asa?
Adica in bataia de joc a majoritatii parlamentare el isi propune propriul sau guvern minoritar si tu zici ca asta e simpla declaratie politica?


Si cum afla el Basescu care este astazi vointa alegatorilor?
Cautand sub fusta lui Udrea sau cautand unele tiganci imputite la pasarica ...sau poate dand un cap in gura arabilor ?
Scuze ca te ironizez ...dar se poate sa nu sti ca atunci cand eu am ales in mod uninominal un parlamentar i-am dat un mandat valabil pe 4 ani, timp in care orice hotare a acestui parlamentar este considerata ca fiind a mea ca fiind facuta ptr mine si in numele meu ...asta ptr ca el are MANDATUL meu


Evident!
In 2005 si pana atunci majoritatea parlamentara era sfanta, si nu era la cheremul unui smecher prea prost si prea nesimtit ptr a scoate tara din criza asa cum singur recunoaste:Nici eu si nici guvernul si nici Banca Nationala nici nu am incercat sa scoatem tara din criza...Ludus 5 Oct. 20091
Si sa continui ...nu erau inca legi pentru ascultarea telefoanelor celulare si intregistrari ale postei electronice, si mai ales nu era inca aceasi frica de a vorbi si a fi inregistrat.
Adica acum incep sa ma simt din nou ca pe vremea lui ceasca...nu ti se pare grav asta?


Nu este nicio deosebire ...daca sti vre-un prpst dispus sa ma plateasca bine sa o fac ...spune-i sa imi lase oferta sa de preturi pe PM!

Pot si asta !
De exemplu Basescu in loc sa se lupte cu contracandidatii sai la functia de presedinte , el a gasit de cuvinta sa atace presa printr-o campanie exact ca in anii stalinismului.

Dar evident ca ptr tine nici asta nu conteaza dupa cum nu conteaza nici faptul ca Basescu este un mincinos alunecos si unul care si-a tras avantaje si foloase necuvenite de pe pozitia care o are (vezi casa din mihaileanu) si acuzatia de instrainare a flotei actiune in care a fost salvat de prietenul sau Shogunul care a luat asupra sa toate acuzatiile.

Ti se pare corect sa alegi un murdar compromis in loc sa dai sansa unei noi coalitii conduse de un independent si care este constituita din oameni fara dosare penale si asupra carora nu planeaza acuzatii de furt?
Gasesti ca este mai moral sa votezi un patat de dalmatian?
Ce caracter poae avea acea persoana care sprijina un smecher mincinos acuzat de furturi in loc sa isi intoarca fata de la un asemenea neom?

Care mass-media? Aia aservita? Te-ai intrebat daca nu cumva e invers? Adica Massmedia ti-a creat acele idei precuncepute nu ti le-a confirmat. Incearca sa privesti lucrurile obiectiv. Poti? Nu poti. Esti orbit de ura, de vede asta din felul in care postezi.



Esti in eroare. Basescu nu porpune niciun guvern. Tot ce face este sa desemneze un Prim Ministru, in mod constitutional. Majoritatea aceea parlamentara despre care spui ca isi bate joc, poate foarte simplu sa respinga cabinetul acelui PM desemnat. Care e problema?


Din referendum, ascultand oamenii, pe baza programului cu care a fost ales in 2004. Sunt mai multe aspecte.


Sigur ca da, era la cheremul unui homosexual arogant si nesimtit care ne invita pe toti sa ii numaram ouale si care acum are sanse sa revina intr-o functie influenta in stat. De asemenea era la cheremul unui bolsefic, autoproclamat sarac si cinstit, in realitate diabolic si comunist, omul care a adus minerii in bucuresti. Ce usor treci cu vedere perioada Nastase in care nici macar presa nu avea tupeul sa zica ceva, ce sa mai zicem de opozitia redusa la tacere?
Dar sa ne intoarcem in zilele noastre. Ce a facut Basescu ca sa obstructioneze majoritatea parlamentara in ultimii 5 ani? Nu cumva acea majoritate l-a si suspendat? Nu cumva acea majoritate a votat o motiune de cenzura si a facut sa cada primul guvern din istoria post decembrista a Romaniei? Cum poti sa spui ca in ultimii 5 ani majoritatea parlamentara a fost la cheremul lui Basescu? Pe ce te bazezi? Repet. Ori miti cu nerusinare. Asa cum a facut Geoana pe toata perioada campaniei, ori esti dezinformat, manipulat de massmedia aservita. Mai schimba canalul Nu te mai uita atata la antenele lui Voiculescu.


Pai stai putin. Cine face legile in Romania? Presedintele sau Parlamentul? Si pe urma ce contin acele legi? Stii? Inainte sa existe ele nu cumva era un vid legislativ exploatat dupa bunul plac de unii sau de altii? Despre ce vorbim aici?


Pai ce legatura are asta cu microfoanele din parlament sau ce ai zis tu acolo? Ocolesti subiectul? Tipic pentru aia care doar denigreaza, fara sa aduca argumente.
Dar hai sa vorbim si despre faptul ca Basescu "a gasit de cuviinta sa atace presa". In ce fel a atacat presa mai exact? Prin declaratii nu? Mai cunosti si alte mijloace? Daca mai stii, te rog sa le prezinti aici.
Deocamdata ma refer la declaratii. Basescu declara ca presa este aservita unor moguli. Presa declara ca Basescu are mogulii lui. Daca te uiti la intreaga presa din Romania, vezi ca peste 80% din massmedia il injura, il critica sau il vorbeste de rau pe Basescu, in toti acesti ani. Daca ai fi in locul lui Basescu, cum ai reactiona la aceste atacuri ale massmedia asuprea ta? Ai pleca capul spasit si le-ai da satisfactie sau ai declara ca ziaristii mint?
Bun, Basescu a ales sa riposteze, crezi ca asa ar proceda un potential dictator? S-ar lua la harta cu presa, pe fata, in vazul tuturor, ca la piata? Asta este metoda stalinista pe care o clamezi? Te inseli. Metoda stalinista este cea practicata de Nastase in 2000-2004. Atunci intr-adevar libertatea de exrprimare era mult ingradita, dar in mod discret, astfel incat prostimea sa nu stie ce se intampla. Prin contracte de publicitate de stat, prin plasarea unor oameni cheie in diverse functii, prin mita, amenintari, arestari, presa a fost redusa la tacere in vremea lui Nastase. Deci daca intr-adevar te temi de dictatura, teme-te ca Nastase va reveni la guvernare. Probabil ca va deveni Prim Ministru pana la jumatatea lui 2010. Asta e o amenintare mult mai mare la adresa libertatii individuale decat un presedinte scandalagiu, betiv, badaran sau cum o mai fi Basescu.


Este irelevant ce conteaza pentru mine. Credeam ca vrei sa discutam in mod obiectiv daca este sau nu adevarata asertiunea ca Basescu intentioneaza sa instaureze o dictatura in Romania. Parerea mea este ca nu intentioneaza asta si chiar daca ar intentiona, i-ar fi imposibil sa isi duca la indeplinire intentia in Romania urmatorilor 5 ani. Argumentele mele sunt cele expuse mai sus. Tu ce argumente ai ca Basescu ar intentiona sa instaureze o dictatura? Altele decat cele pe care ti le-am demontat.

ce văd eu azi:
- asta cu Băsescu dictator e o pisică moartă aruncată de roşii ca să sperie babele. Sforar, jucător, da.
- ambele tabere au furat cât cuprinde: PSD-ii pe ascuns, PD-L-ii pe faţă, ca mici copii pe lângă ceilalţi...
- niciunul dintre politicienii din România nu este cu adevărat interesat de soarta ţării.
- oricare tabără ar câştiga ar face tot ce-a făcut şi până acum: Băse scandaluri pe faţă, ceilalţi ne-o vor trage mişeleşte cum au mai făcut-o.
- cine la ora asta, după 20 de ani de minciuni, mai crede în propaganda electorală... să-mi fie cu iertare...

acum, la chestiunile astea, există o singură soluţie: mobilizarea unei opinii publice sănătoase, independentă de mass-media mogulilor şi care să conducă societatea civilă spre a blama politicienii de câte ori calcă pe bec. Dacă nu se poate altfel, atunci cu manifestaţii în pieţe, cu greve ş.a. Asta e ceva ce poate face poporul ca să aducă la calea dreaptă politica ce acum are o voinţă proprie. Alegerile n-au niciun efect la baza sistemului.

Se poate ca tu sa nu stii ca atunci cand eu am ales in mod uninominal un presedinte i-am dat un mandat valabil pe 5 ani, timp in care orice hotarare a acestui presedinte este considerata ca fiind a mea, ca fiind facuta ptr mine si in numele meu... asta ptr ca el are MANDATUL meu.

E problema ta daca ti-e frica... De fapt, e paranoia creata de Antene, de Realitatea, de Jurnalul National, de Ziua etc

Ba da - este cazul sa consulti de urgenta un medic.

Eu zic ca au, si o sa iti spun pe scurt de ce. Daca toata puterea este intr-o singura mana (parlament, guvern, presedintie, justitie, mass-media - ceea ce se va intampla daca maine castiga Geoana) nici macar nu vom mai afla despre matrapazlacurile lor. Daca puterea este dispersata si se razboiesc unii cu altii, din scandalurile lor macar ies la iveala cel putin unele dintre porcariile pe care le fac. Din acest motiv eu unul voi cota contra celor care au sansa sa monopolizeze tot, desi Basescu nu s-a ridicat la nivelul asteptarilor pe care le aveam acum cinci ani. As fi preferat in mod sincer sa am alta alternativa, insa Geoana mi se pare un pericol mult prea mare. Nu vreau cinci ani (sau cine stie, poate mai multi) de liniste, in care cei care fura nu sunt deranjati chiar de nimeni, deoarece ei controleaza totul.

de acord cu tine, abis, trebuia să precizez că "baza sistemului" se referă la ce spunea kumarbi mai deunăzi despre însănătoşirea sistemului care trebuie să înceapă de la bază, ori alegerea unui preşedinte sau chiar cele parlamentare nu au efect la baza lui, că se tot rotesc aceeaşi oameni, de acelaşi tip de politicieni. Care politicieni înscăunează în posturile cheie din administraţie şi celelalte oamenii loiali lor. Aceste funcţii sunt rotiţe de bază din angrenaj şi pe care nu le controlăm noi prin alegeri, dar care produc perturbaţii importante şi nu le face nimeni nimic.

Ma intreb daca ai varsta necesara pentru a sti exact cum ataca seful statului presa incomoda si adversarii, in general, in anii stalinismului.
Mai incet cu pianul pe scari.

E regretabil şi chiar dezgustător, că patronii forumului şi-au arătat înclinaţiile politice pe acest forum.
Nu se face propagandă, nici chiar plătită, pe un forum unde atitudinea se lasă la alegerea participanţilor.
Un forum este un loc public de discuţie, pus la dispoziţie fără cost, nu cu un anumit interes propagandistic.
E sigur că pentru cei care votează cu Băsescu, azi acest forum e chiar dezgustător, aşa cum am spus mai sus, când deschide pagina de start şi vede lozinca PSDului.
Oricum nu îmi rămâne decât să replic:

STOP GEOANĂ!

Fara cost e pt. tine, cel care scrii. Cel care iti pune insa spatiul la dispozitie trebuie sa suporte anumite costuri.
Asta o data. A doua oara: asa e capitalismul neica.
Si oricum pe aici s-au perindat afise pro si anti toata lumea. Iar in ultima vreme am impresia ca au dominat cele antiPSD.

Si dupa cum a spus ariciul dupa ce s-a instalat in vizuina iepurelui: cui nu-i convine, sa plece!

eu până acum am văzut mereu anunţuri google anti-psd. Credeam că orientarea e inversă! Nu contează, toţi sunt la fel. Politicienii din ţara asta trebuie să aibe în vedere un singur lucru: să-şi vadă de atribuţiile şi funcţiile lor, cu simţ de răspundere, că de nu, îi vom da jos!

Eugen, fii mai atent. Bannerele respective sunt opera celor pe care ii simpatizezi tu, sunt lozinci anti-PSD. Sunt mai de bun simt in cazul asta?

Base ca si Geoana isi face datoria doar fata de cercurile lor de interese. Noi ramanii murim de foame si Romania se duce de rapa.