2.Johannis nu e asa usa de biserica cum il vezi tu de-aici de la Bucuresti; ia de citeste ce-au gasit domnii de la evenimentul zilei despre el

de pe irealitatea:

"Vă sugerez să analizaţi idea unui guvern de uniune naţională", a spus şeful statului.

"Nu cred într-un guvern de tehnoctaţi şi nu sunt de acord cu guvern pentru o lună şi jumătate"

sa furi niste alegeri a devenit al dracu de scump.

Sa furi niste alegeri este, acum, cam imposibil, in Romania.

Dupa parerea mea, a fost neinspirat, un guvern de uniune nationala ar fi o solutie foarte proasta.

Nici eu nu cred intr-un guvern de tehnocrati. Mi se pare o solutie aproape la fel de proasta ca cea du guvernul de uniune nationala.

Despre formarea "aliantei" (de fapt, coalitie de guvernare, pentru cineva care se da mare specialist in politica ar trebui sa fie clara diferenta) nu a fost vina lui Basescu, ci a liberalilor,

Si acum e vina liberalilor pentru actiunea iresponsabila pe care a luat-o prin desemnarea lui Croitoru ?

Il doare in cot de soarta tarii. El sa fie reales. Prin orice mijloace !

Pare ca Basescu chiar stie ce face, i-a bagat in corzi pe PNL-isti si PSD-isti, la modul in care decurge lupta, este posibil sa avem alegeri parlamentare anticipate.

Pare ca Basescu chiar stie ce face, i-a bagat in corzi pe PNL-isti si PSD-isti, la modul in care decurge lupta, este posibil sa avem alegeri parlamentare anticipate.

Mocher lasa acatistele, aici e treaba de oameni seriosi, nu de babe surde, din fata mitropoliei. Basescu a dat sah si matul urmeaza la a treia mutare, dar s-ar putea sa fie si la a doua.

Fa si tu niste comentarii de adult

Ca, de exemplu, trebuie sa dati niste acatiste...

Mocher lasa acatistele, aici e treaba de oameni seriosi, nu de babe surde, din fata mitropoliei. Basescu a dat sah si matul urmeaza la a treia mutare, dar s-ar putea sa fie si la a doua.

Despre formarea "aliantei" (de fapt, coalitie de guvernare, pentru cineva care se da mare specialist in politica ar trebui sa fie clara diferenta) nu a fost vina lui Basescu, ci a liberalilor, am mai vorbit despre asta. Repeti chestia asta doar-doar o prinde pana la urma? Nu tine.

Oameni seriosi ...

Prin definitie, formarea oricarei coalitii ce nu convine pedelistilor e un act profund negativ si nedemocratic. Tot prin definitie, orice aspect posibil negativ din politica romaneasca poate fi imputat numai si numai adversarilor lui Basescu.Deci au trecut implicit din categoria 'zoaie' (= adversari politici ai lui Basescu si al ciracilor sai) in categoria 'om politic responsabil' (= supus al lui Basescu).

Dupa cum arata sondajele si starea generala de spirit, sunt sanse mari ca Basescu sa piarda in turul al doilea.

In fata cui?

Nici nu cred ca-i pasa, ca persoana fizica, ca simplu cetatean, ca presedinte ca politician cred ca-i pasa, nu vrea sa apara ca un alt presedinte invins de sistem. Parerea mea este ca Basescu incearca din rasputeri sa devina liderul de necontestat al unei majoritati nemultumite dar tacute. O majoritate care nu merge la vot, dar care vrea sa-i debarce pe cei din "sistemul ticalosit", o majoritate care doreste schimbarea Romaniei, dar nu are un lider in care sa creada, in care sa vada dorinta de a lupta pana la capat cu structurile mafiote si care este gata sa sacrifice orice pentru schimbare, pentru modernizare. Care dintre candidati va reusi sa convinga electoratul ca lupta pentru schimbare va castiga alegerile. Cei mai multi dintre romani doresc schimbarea, dar le este frica de ea, s-au saturat totusi de politicienii si parlamentarii care profita de anii de zile de privilegiatii. Pana in prezent cel mai aproape de aceasta pozitie este Basescu, pare sa-i vina ca o manusa pozitia de victima, singurul dintre politicieni pe care ceilalti politicieni il urasc si pe care o mare parte a presei il blameaza. Chiar si refuzul lui Johannis, este bine gandit, daca-l accepta alegatorii aveau ocazia sa constate ca si ceilalti au ceva bun pentru tara, pentru criza, dar asa Basescu a punctat inca odata, a pus un finantist, un tehnocrat care a acceptat sa formeze un guvern de uniune nationala, format din politicieni. Daca parlamentarii "majoritari" il vor refuza, tot Basescu are de castigat. Oricum pana la alegeri controleaza tot prin interimatul lui Boc, pe urma daca va castiga, va vedea ce mai are de facut. Basescu trebuie sa demonstreze ca este acel luptator pe care alegatorii l-au ales acum 5 ani, ca ceilalti nu vor sa faca schimbarile pe care el este dispus sa le faca.

Nu cred ca Oprescu are sanse, primaria capitalei l-a uzat moral, aberatiile pe care le-a scos din gandirea sa de doctor, au relevat alegatorilor un politician fara politica, fara doctrina, fara un tel bine stabilit, o facatura. Geoana are in spate un partid puternic condus din umbra de tovarasul Iliescu care stie sa faca exact ce trebuie si cand trebuie, pentru ca cei din prajma sa sa-i urmeze sfaturile. Daca Oprescu este creatia lui Iliescu, cum se zvoneste, atunci Geoana nu se simte prea bine cand vede ca partidul sau joaca la doua capete, desi politic este de preferat sa strangi nemultumitii partidului in jurul altei "personalitati" iar apoi sa-i faci sa mearga cu Geoana doar dorinta de a fi alaturi de partid. Antonescu este un tanar liberal de viitor, atunci cand liberalismul va fi ce-a fost pe vremea lui bunicu, un politician ca Antonescu va castiga lejer, dar mai are de invatat si el si alegatorii.

Johannis este istorie, cine sa-l mai aprecieze, Antonescu & Co nu au castigat nimic din numirea lui Basescu. Munca depuusa de Basescu prin "campania" dinaintea alegerilor, prin toate iarmaroacele tari va da roade, daca ia voturile celo de la sate si orase mici castiga sigur un nou mandat. Geoana dar mai ales Antonescu sunt aproape necunoscuti in acele zone, unde Basescu a mancat, a baut si-a dansat cot la cot cu poporul, baietii scoliti pe la facultati celebre, au stat acasa la Bucuresti.