Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Traian Basescu, Presedintele Romaniei
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Interna
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242
gigip
[quote name='Marduk' date='23 Sep 2011, 04:58 PM' post='717551']
Atacurile repetate la adresa regelui Mihai,abandonarea problemelor grave ale Romaniei si plimbarea pe la televiziunile basiste sunt motive de ingrijorare puternica asupra capacitatilor mentale ale presedintelui !
March
QUOTE(Michelle @ 23 Sep 2011, 06:44 PM) *
Deci a ajuns pe centura politicii cum i-a prezis Basescu, au ba?

Pai si Roberta Alma a ajuns pe centura lui Basea laugh.gif
March
Basea ii tot trage cu Statele Unite ale Europei. Dar nu stie ca vehiculeaza propunerea lui Hitler ! devil.gif
gigip
Pai vrea Statele Unite ale Americii si Romania impartita ungurilor,pentru a se mentine la putere, el si gasca lui de incompetenti!
abis
QUOTE(March @ 9 Oct 2011, 06:13 PM) *
Basea ii tot trage cu Statele Unite ale Europei. Dar nu stie ca vehiculeaza propunerea lui Hitler !

Indiferent cui apartine ideea, si mie tot o idee buna mi se pare.

Hitler a avut si ideea retelei de autostrazi germane; si ideea "broscutei" VW... Citeste asta ca sa vezi de ce argumentul este unul eronat. smile.gif
March
QUOTE(abis @ 10 Oct 2011, 11:00 AM) *
Indiferent cui apartine ideea, si mie tot o idee buna mi se pare.

Nici nu ma asteptam sa nu fii de acord cu Basea. laugh.gif Europa se zbate sa nu cada in prapastie el ii trage cu Statele Unite ale Europei !
March
QUOTE(abis @ 10 Oct 2011, 11:00 AM) *
Indiferent cui apartine ideea, si mie tot o idee buna mi se pare.

Nici nu ma asteptam sa nu fii de acord cu Basea. laugh.gif Europa se zbate sa nu cada in prapastie iar el ii trage cu Statele Unite ale Europei ! jamie.gif
Marduk
Europa, UE este in prapastie, acum incearca sa vada cum poate iesi. Solutia ar fi SUE dar aceasta solutie este in detrimentul statelor mici si mijlocii, care vor fi folosite pentru revigorarea industriei din statele puternice. Asta in cazul in care se va renunta la ideea de suveranitate, care mie mi se pare o chestiune foarte delicata, chiar nu vad anumite state din Balcani sau centrul Europei sa renunte atat de usor la suveranitatea lor.
March
Băsescu in seara asta : În niciun caz nu se pune problema reducerii de pensii sau de salarii.

Inca o minciuna sfruntata care se adauga la colectia lui de minciuni ! devil.gif
gigip
QUOTE(March @ 24 Oct 2011, 06:48 PM) *
Băsescu in seara asta : În niciun caz nu se pune problema reducerii de pensii sau de salarii.

Inca o minciuna sfruntata care se adauga la colectia lui de minciuni ! devil.gif

Seamana,din ce in ce mai mult cu Ceasca! Se baga in indicatori economici,de care nu are habar si lungeste discursul nepermis de mult,devenind plictisitor! In loc sa se ocupe de fisa postului sau,de politica externa si relatii internationale(domenii in care nu a facut aproape nimic,daca nu luam in calcul inrautatirea relatiilor cu Rusia),prezidentul ii mananca painea lui Boc,cel mai incompetent premier posdecembrist! "Marele" Boc a fost umilit ,iarasi,de catre TB,fiind ,din nou,in postura de papagal prezidential! Bocul nu are decat sa repete ce a zis "stapanul " sau si sa execute,ca un caporal,ordinele aiurite ale lui TB.
gigip
QUOTE(March @ 24 Oct 2011, 05:48 PM) *
Băsescu in seara asta : În niciun caz nu se pune problema reducerii de pensii sau de salarii.

Inca o minciuna sfruntata care se adauga la colectia lui de minciuni ! devil.gif

Pentrun el,a minti,este un mod de viata! Cand a luat spaga de la Casuneanu,a incheiat contracte fictive de vanzare cumparare,pentru mascarea spagii! A facut un contract fals ca a cumparat 3800mp in Baneasa,de la cumnata lui Casuneanu.Nu a dat niciun leu,dar,din acte a devenit proprietarul terenului.Pentru a primi spaga de la Casuneanu,i-a vandut,tot fictiv,terenul primit de la Casuneanu(prin intermediul cumnatei acestuia),luand astfel spaga de 10 miliarde lei vechi!
De la Popoviciu a primit drept spaga un apartament de 1 milion de dolari,pritr-un contract de vanzare cumparare fals,pe numele fiicei sale.
De la Luxten,pentru ca i- a incredintat iluminatul public stradal din tot Bucurestiul,si-a luat dreptul prin angajarea fictiva a fiicei sale la Luxten,pe salariu lunar de mii de dolari!
Toate spagariile lui au fost prezentate sambata,29 oct. in emisiunea Oanei Stancu de la Antena 3,Exces de putere! Desi realizatoarea i-a cerut lui si lui Turcan sa-si spuna punctul de vedere,niciunul nu a avut curajul sa intre in emisiune,pentru a infirma cele prezentate!
gigip
QUOTE(March @ 24 Oct 2011, 05:48 PM) *
Inca o minciuna sfruntata care se adauga la colectia lui de minciuni ! devil.gif

Două acte de vânzare-cumpărare se constituie în capete de acuzare pentru Traian Băsescu în spirala fără sfârşit a trazacţiilor imobiliare încheiate de acesta sau de apropiaţii săi.

Şirul tranzancţiilor cu terenul de 3700 de mp din Băneasa pentru care Traian Băsescu a fost cercetat sub suspiciunea de spălare de bani a fost închis prin documentele prezentate sâmbătă seara în emisiunea “Exces de putere”. După ce Băsescu a cumpărat acest teren cu 1,4 miliarde de lei vechi şi i l-a vândut cumnatei lui Costel Căşuneanu cu 12 miliarde de lei vechi, terenul a ajuns chiar în proprietatea “regelui asfaltului”. La 24 aprilie 2006, la aproape doi ani după ce dosarul de spălare de bani fusese închis pentru Traian Băsescu sub argumentul imunităţii de preşedinte, Gabriela Blaj îi vinde terenul lui Costel Căşuneanu pentru exact acelaşi preţ pe care îl plătise lui Traian Băsescu în urmă cu 4 ani (sic!): 361 540 de dolari.

Documentul face însă o dezvăluire importantă. Banii pe care Blaj îi plătise lui Traian Băsescu fuseseră împrumutaţi chiar de la Căşuneanu. Acum cercul este închis: Traian Băsescu a cumpărat un teren şi i l-a vândut de opt ori şi jumătate mai scump unui om de afaceri client al Ministerului Transporturilor şi al Primăriei Capitalei. Încadrarea juridică a acestei fapte ar putea fi şi alta decât spălarea de bani.

Ce e azi pe terenul lui Băsescu
● 9 august 2000: Traian Băsescu şi Costel Căşuneanu cumpără de la acelaşi proprietar câte o parcelă de 3700 mp de teren în Băneasa. Primul plăteşte 1,4 miliarde de lei vechi, celălalt 5 miliarde

.● 14 octombrie 2002: Băsescu îi vinde Gabrielei Blaj, cumnata lui Căşuneanu, asociat în mai multe firme ale omului de afaceri, contra a 12 miliarde de lei vechi (361 540 USD)20 aprilie 2006: Gabriela Blaj îi vinde lui Costel Căşuneanu pentru fix 361 540 USD, echivalentul a 292 553 EURO

● 19 iulie 2007: Căşuneanu uneşte cele două parcele (7421 mp) şi le vinde unui dezvoltator imobiliar (D&A Building Project SRL devenit Digal Investments) pentru 23.737.009 RON (cca 8 milioane de euro)

● Azi: pe celebrul teren nu s-a construit nimic. De vină ar putea fi şi conducta de canalizare care-l străbate, aducând dejecţiile de la Grădina Zoologică. În plus, la 8 iulie 2011, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale a Sectorului 1 a pus sechestru pe aceste teren pentru neplata a 31 035 lei.


Cum a cumpărat Ioana Băsescu două vile cu 105 000 euro

● Băsescu, 210 000 euro de negăsit în declaraţia de avere

Cel de al doilea act prezentat la “Exces de putere” distruge definitiv teza “vânzărilor anterioare” cu care Ioana Băsescu a încercat să justifice milionul de euro (cel puţin) aferent penthouse-ului cumpărat de la Puiu Popoviciu, dar îl incriminează şi pe Traian Băsescu pentru neclararea a peste 200 000 de euro.

La 14 septembrie 2005, Ioana Băsescu a vândut vila din Bucureşti-Ploieşti 137B (cunoscută ca vila din Otopeni, deşi ea aparţine Bucureştiului), donată de tatăl său în 2002 ca să-şi poată lua casa din Mihăileanu. Cumpărători, Cozma Emil şi Georgeta, un cuplu din Constanţa, care nu a locuit în această vilă, după cum aveam să arăt în 2007, locuitorul casei lui Băsescu a fost Virgil Cîrstea, fostul director de la Lacuri şi Parcuri (Primăria Capitalei), reşapat de Elena Udrea la “Mamaia SA” şi “Litoralul SA”.

Preţul vânzării: 420 000 euro. Numai că Ioana Băsescu trece în acest contract autentificat la notar următoarea frază: “Eu, Marin (fostă Băsescu) Ioana, în semn de recunoştinţă faţă de părinţii donatori Traian Băsescu şi Maria Băsescu şi de afecţiune faţă de sora mea, Elena Băsescu, înţeleg să impart suma obţinută cu titlu de preţ al vânzării în mod egal între noi, revenind fiecăruia dintre noi, în final, suma de 105 000 Euro”.
O frază care se dovedeşte extrem de critică şi pentru fiică şi pentru tată.

Traian Băsescu trebuie să justifice nedeclararea celor 210 000 de euro pe care Ioana i-a atribuit prin acest act celor doi părinţi. Actul notarial are o valoare juridică de necontestat, astfel că tatăl, dacă decidea să nu primească banii de la fiică trebuia să ceară în instanţă anularea acestui act sau să încheie un altul, de donaţie, prin care suma să ajungă înapoi la fiică. Cert este că în ambele situaţii suma ar fi trebuit să apară în declaraţia de avere a preşedintelui. Acest lucru nu s-a întâmplat. În mai 2005, înainte de actul Ioanei, Traian Băsescu avea în conturi cca 73 000 dolari şi 26 000 euro. În ianuarie 2006, după actul Ioanei, Traian Băsescu are în conturi aceeaşi sumă, la care se adaugă banii proveniţi din vânzarea acţiunilor la societăţile la care Traian şi Maria Băsescu fuseseră acţionari, sume indicate ca atare de preşedinte în declaraţia de avere. Suma de 210 000 euro nu apare nici la donaţii, nici la venituri din alte surse şi nu se regăseşte nici în vreo achiziţie. La fel în declaraţiile aferente anilor 2007-2011.

● Ioana Băsescu se află într-o situaţie la fel de dificilă.

Fiica preşedintelui trebuie să explice cum a reuşit să cumpere cu 105 000 de euro două vile şi nu una. În urma vânzării casei din Otopeni în septembrie 2005, în luna decembrie a aceluiaşi an Ioana Băsescu a achiziţionat o vilă în apropierea Mănăstirii Caşin (Aviator Sănătescu nr 2), iar în ianuarie 2006 vila din Corbeanca, cumpărată de la patronii Euroconstruct – Golden Blitz, Besciu şi Vulpescu. Ulterior divorţului de Bogdan Marin (Bodo), Ioana vinde casa din Corbeanca, dar nu şi casa din Domenii. Un etaj din vilă îi rămâne ei (şi nu-l vinde) şi unul lui Bodo. După această tranzacţie cumpără penthouse-ul de peste 500 de mp în cartierul lui Puiu Popoviciu, care numai în living poate primi 829 de persoane. Ioana Băsescu afirma, în 2009, că luxosul imobil ar fi costat 544 000 de euro plus TVA, fără finisaje. În total circa 800 000 de euro. Numai că unul dintre locatarii lui Popoviciu avea să o dea de gol, într-o declaraţie pentru “Exces de putere”: preţul real al locuinţei este 1,5 milioane de euro.

Ea susţinea că a putut cumpăra această locuinţă cu banii din vânzările anterioare, întrucât după fiecare tranzacţie i-ar mai fi rămas “şi câte un rest”. Cu alte cuvinte ar fi vândut Otopeni, ar fi cumpărat Corbeanca şi i-ar mai fi şi rămas bani să pună deoparte. Totul din 105 000 euro. Fiica preşedintelui a promis în urmă cu doi ani să probeze cu documente banii pe care i-a investit în aceste imobile. Nu a făcut-o nici până astăzi.

Preşedinţia tace
Administraţia Prezidenţială nu a răspuns dezvăluirilor de la “Exces de putere”, deşi personal l-am avertizat pe purtătorul de cuvânt, Valeriu Turcan, cu cinci ore înainte de emisie în legătură cu documentele care vor fi prezentate şi i-am solicitat clarificări din partea şefului statului. De asemenea, Ioana Băsescu nu a răspuns la telefon. Nici Costel Căşuneanu nu a făcut vreo precizare deşi a emis un drept la replică în semn de protest faţă de acuzaţia de spoliere a bugetului statului. Nicio vorbă însă despre afacerea cu Traian Băsescu şi terenul din Băneasa. Agenţia Naţională de Integritate a fost şi ea contactată. Răspunsul? “Nu comentez”.

Tranzacţiile Ioanei
● 12 noiembrie 2002, Ioana Băsescu primeşte vila din Otopeni de la tatăl său cu titlu de donaţie

● 14 septembrie 2005, Ioana vinde vila din Otopeni pentru 420 000 euro (potrivit actului ei îi rămân 105 000 euro)

● 23 decembrie 2005 cumpără vila din Aviator Sănătescu nr 2

● 6 ianuarie 2006 cumpără vila din Corbeanca

● 14 august 2007 vinde vila din Corbeanca

● 31 martie 2008 cumpără penthouse-ul de la Popoviciu
Citiţi şi: Casa Ioanei Băsescu valorează 1,5 milioane de euro

abis
Fotografia anului:

March
Sa va traiasca ! Moastele le-a pupat ? Tu ca mare ateu ar trebui sa critici asa ceva. Dar nu poti ca ai o jena... jamie.gif
abis
Si tu ca ortodox ar trebui sa fii entuziasmat de asa ceva, nu? smile.gif

Evident ca din punctul asta de vedere Basescu greseste, este presedintele tuturor romanilor, nu doar al romanilor ortodocsi. L-as critica si mai vehement, insa mi-a luat Antonescu piuitul: Faptul ca presedintele era acolo in calitate de presedinte e un lucru bun

Asa ca nu am alternativa, ori unul, ori altul, tot un drac, din punctul asta de vedere - prin urmare optiunea intre unul sau altul o fac alte criterii. smile.gif


Si uite inca o tampenie emisa de presedinte, aici
Michelle
QUOTE(abis @ 31 Oct 2011, 02:55 PM) *
Fotografia anului:




Pentru ateii habarnisti ! mad.gif
PreaFericitul este un parinte foarte spiritual.Si foarte cultivat in acelasi timp. Un tip la care faptele si nu vorbele cantaresc enorm. Doarme putin, citeste mult, mediteaza mult.
Oricare dintre noi ar fi fericit sa-i fie in preajma,ar avea ce invata.
Cu siguranta a facut o gluma desteapta.
gigip
[quote name='Michelle' date='31 Oct 2011, 08:52 PM' post='719745']
Preafericitul Basescu,ranjeste ostentativ,dintre popi,in dispretul romanilor carora le-a taiat salariile,pensiile,alocatiile de alaptare ori ajutoarele sociale! Daca langa el era si prea curata si neprihanita Nutika ot Pleskoy,fotografia era o minune dumnezeiasca!
March
QUOTE(Michelle @ 31 Oct 2011, 09:52 PM) *
Cu siguranta a facut o gluma desteapta.

Inalt Preaintreprinzatorul Fericit a facut o gluma ... rofl.gif ... daca a e asa si se tine de poante atunci i-a reusit gura aia cascata intr-un ranjet satanic a "Jupanulu" !
gigip
QUOTE(March @ 31 Oct 2011, 09:29 PM) *
Inalt Preaintreprinzatorul Fericit a facut o gluma ... rofl.gif ... daca a e asa si se tine de poante atunci i-a reusit gura aia cascata intr-un ranjet satanic a "Jupanulu" !

Ca bine ai grait,preacinstite Tetio!
Michelle
QUOTE(March @ 31 Oct 2011, 09:29 PM) *
Inalt Preaintreprinzatorul Fericit a facut o gluma ... rofl.gif ... daca a e asa si se tine de poante atunci i-a reusit gura aia cascata intr-un ranjet satanic a "Jupanulu" !


doof.gif Si inaltpreaintreprinzatorul la care te inchini tu, March, a dat zilele trecute un partz.La care toata lumea liberala a dat cu mina sa alunge mirosul. ohyeah.gif
March
QUOTE(Michelle @ 31 Oct 2011, 11:21 PM) *
doof.gif Si inaltpreaintreprinzatorul la care te inchini tu, March, a dat zilele trecute un partz.La care toata lumea liberala a dat cu mina sa alunge mirosul. ohyeah.gif

Aoileuuu ! Te-ai scremut atat sa scoti numai chestia asta ? laugh.gif
Michelle
N-ai inteles nimic, dar nu ma mira.

Cind ai drept idol un fost profesor de liceu ,fost muzeograf , actual chiulangiu parlamentar,mincator de bani de la stat de-o viata, cu impozite cu tot ,despre care are impresia ca le plateste el , normal ca orice flatulatie de-a lui ti se pare intelepciune pura.

Poate va scremeti sa va gasiti altul, spre binele vostru! ohyeah.gif
gigip
QUOTE(March @ 31 Oct 2011, 09:29 PM) *
Inalt Preaintreprinzatorul Fericit a facut o gluma ... rofl.gif ... daca a e asa si se tine de poante atunci i-a reusit gura aia cascata intr-un ranjet satanic a "Jupanulu" !

Tetio,are nevoie de popa! In curand ,va ajunge la parnaie pentru spagile imoboliare primite de la mafiotii astfaltului unde va avea timp sa se spovedeasca pentru toate furaciunile facute,pentru lovirea copilului,pentru ciripeala la secu,pentru preacurvie si,mai ales,pentru ca le-a furat bugetarilor si pensionarilor mare parte din venituri! Are multe pacate multprea coruptul!
Marduk
QUOTE(abis @ 31 Oct 2011, 02:55 PM) *
Fotografia anului:


Este reala? sursa fotografiei nu poate fi accesata.
gigip
QUOTE(Marduk @ 1 Nov 2011, 12:14 PM) *
Este reala? sursa fotografiei nu poate fi accesata.

E un trucaj ordinar,rusine domnule Patriciu,ha,ha.,ha! E la fel de reala ca si lovirea copilului la Ploiesti de catre batausul jucator!
abis
QUOTE(Marduk @ 1 Nov 2011, 12:14 PM) *
Este reala? sursa fotografiei nu poate fi accesata.

Da, este reala. Vezi ca apare mai peste tot pe net. Garantat nu este un trucaj.

As fi vrut eu sa fie...



PS: Gigip, March, site-ul Inpolitics numai "portocaliu" nu este... Insa ia uitati ce analiza apare acolo despre Basescu si monarhie... Voi ce parere aveti?
gigip
QUOTE(abis @ 1 Nov 2011, 12:19 PM) *
Da, este reala. Vezi ca apare mai peste tot pe net. Garantat nu este un trucaj.

As fi vrut eu sa fie...
PS: Gigip, March, site-ul Inpolitics numai "portocaliu" nu este... Insa ia uitati ce analiza apare acolo despre Basescu si monarhie... Voi ce parere aveti?

O poveste,gen Alba ca Zapada lui Lazaroiu! .Monarhia,nu prinde la romani! Chiar pe vremea lui Corneliu Coposu,revenirea la monarhie nu era sustinuta decat de 9% dintre romani! Daca mai tinem cont ca regele Mihai(foarte contestat de catre multi romani dar si de catre partide ca PDL,PSD,Romania Mare si,pe criterii maghiare specifice chiar si de catre UDMR) are o varsta foarte inaintata(perspectiva fiind intronarea lui Radu Duda),este clar ca in 2011 revenirea la monarhie este dorita de catre mai putin de 5% dintre romani! Respectul fata de ce a fost regele Mihai este una(aici ma inscriu si eu!),iar dorinta de reinstaurarea monarhiei este alta!
March
QUOTE(Marduk @ 1 Nov 2011, 01:14 PM) *
Este reala? sursa fotografiei nu poate fi accesata.

Sperante desarte nutresti ! tongue.gif Este o poza oficiala facuta de Mediafax la solicitarea BOR. Daca la inceput trebuiau sa apara acolo numai vreo 4-5 popi in ultimul moment au dat buluc cu totii sa fie cu Seful lor .
March
QUOTE(abis @ 1 Nov 2011, 01:19 PM) *
PS: Gigip, March, site-ul Inpolitics numai "portocaliu" nu este... Insa ia uitati ce analiza apare acolo despre Basescu si monarhie... Voi ce parere aveti?

Am citit. E ca si cum Nosferatu ar renunta la tronului lui pentru D-zeu !
abis
Mandatul lui Nosferatu se incheie oricum in 2014. Ar fi o lovitura magistrala sa-l incheie asa, si miscarea i-ar asigura viitorul politic... Insa nu cred ca se va intampla asta. In paranteza fie spus, indiferent cine ar propune, fie PSD cu Mihai, fie Basescu cu Charles, eu unul as vota impotriva monarhiei...

Gigip, cred ca tu ai citit altceva smile.gif
gigip
QUOTE(abis @ 1 Nov 2011, 01:29 PM) *
Gigip, cred ca tu ai citit altceva smile.gif

Abis,am citit tot articolul! Nu cred in varianta expusa acolo,nici macar ca si scenariu SF!
Pentru ca nu am timp sa caut topicul despre religie(singurul domeniu in care privim lucrurile la fel),am vazut ca inca un copil a murit din cauza botezului in apa sfintita! Nu agreez scufundarea copiilor in apa,de obicei rece si nesterilizata,uneori cate 2-3 in aceeasi caldare! Ar fi cazul ca patriarhia sa modifice ritualul,sa aprobe ca pruncul sa fie botezat prin 1-2 picaturi de apa sfintita,dupa lobul urechii pentru a preveni infectarea lui cu microbi ori imbolnavirea de pneumonie sau chiar moartea!
abis
Presedintele Traian Basescu a declarat joi, la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei, ca a primit o scrisoare din partea Comisiei Europene prin care institutia informeaza ca nu va mai finanta din bani europeni un proiect privind constructia unui tronson de autostrada deoarece castigatorul licitatiei a fost desemnat de catre o instanta judecatoreasca, scrie Mediafax.

Traian Basescu a explicat ca proiectul in discutie are in vizor licitatia pentru un tronson de autostrada de pe coridorul paneuropean 4. Unul dintre cei care au pierdut licitatia a contestat decizia comisiei de evaluare, avand castig de cauza in instanta. Presedintele a adaugat ca este vorba despre o a doua astfel de atentionare primita din partea CE.

"Noi nu va mai finantam proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul", a citat Traian Basescu mesajul primit de la Bruxelles adaugand ca reactia Comisiei este una de neincredere fata de modul in care se castiga licitatiile in instanta, in pofida deciziilor luate de comisiile de specialisti. "Bruxelles-ul a spus «Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!»", a adaugat presedintele.


Comentariul meu: problema nu este in curtea justitiei. Judecatorii verifica doar modul in care au fost respectate legile, iar daca nu au fost, restabilesc legalitatea. Deci problema este la modul in care, nelegal, unii castiga licitatii. Nu spre judecatori trebuie sa-si indrepte tirul presedintele, ci catre cei care trucheaza licitatii.
abis
Inca o "perla" marca Basescu:

Traian Băsescu le declară război judecătorilor care acordă salarii mărite în instanţă.

"Blocăm toate instituţiile statului, de la Ministerul Justiţiei, la toate primăriile. Punerea continuă a statului în dificultate, nu asta se întâmplă, ci nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, pentru că nu există soluţii pentru respectarea lor. Dacă am pune în aplicare hotărârile judecătoreşti, România ar fi într-o situaţie extrem de dificilă. Cine adoptă o lege care vizează adoptarea bugetului de stat trebuie să spună şi sursa de finanţare a hotărârilor judecătoreşti. Unde e raţiunea acestui mod de a proceda?", a declarat Traian Băsescu.

"O ţară care împrumută care să-şi asigure costurile, de unde poate scoate 9 mld. de lei ca să-şi plătească cheltuielile judecătoreşti, ca să-şi arate respectul pentru hotărârile justiţiei?", adaugă şeful statului.

Totodată, Băsescu avertizează că, cine adoptă o lege care vizează adoptarea bugetului de stat trebuie să spună şi sursa de finanţare a hotărârilor judecătoreşti. "Unde e raţiunea acestui mod de a proceda? Punerea statului în dificultate, nu asta se întâmplă, ci nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, pentru că nu exista soluţii pentru respectarea lor", adaugă Băsescu.

În acelaşi timp, şeful statului a ţinut să trimită un mesaj legat de respectarea echilibrului constituţional între puterile statului.

"Dacă am pune în aplicare hotărârile judecătoreşti, România ar fi într-o situaţie extrem de dificilă."



Are dreptate cand spune ca situatia finantelor tarii nu permite acordarea unor salarii marite. Insa acest lucru nu se petrece din vina judecatorilor: ei verifica daca taierile de salarii si pensii au fost legale. Daca au respectat legea, asta e; daca nu, decid ca legea trebuie sa fie respectata. Nu este sarcina lor sa gaseasca "surse de finantare", iar singurii vinovati pentru aceasta stare de lucruri sunt in curtea guvernului. Cheltuielile cu salarii si pensii trebuie sa fie reduse, insa aceasta reducere trebuie sa se faca in cadru legal.

Asa ca nu cu judecatorii trebuie sa se razboiasca presedintele, ci cu incompetentii de la ministerul de finante.
March
QUOTE(abis @ 3 Nov 2011, 04:22 PM) *
Inca o "perla" marca Basescu:

Traian Băsescu le declară război judecătorilor care acordă salarii mărite în instanţă.

Asa ca nu cu judecatorii trebuie sa se razboiasca presedintele, ci cu incompetentii de la ministerul de finante.

Pentru ca te inteleg ca nu te poti aventura mai departe de aceasta critica calduta ( auzi cica "perla" !) , uite ca-ti vin eu in ajutor :

[i]BOUT, CONDAMNAT LA NEW YORK. BĂSESCU CONDAMNA JUSTIŢIA, LA BUCUREŞTI. ŞI CERE DENEGARE DE DREPTATE

Băsescu a fost azi la Ministerul Justiţiei, la o reuniune a magistraţilor pe tema combaterii corupţiei şi cu ministrul Justiţiei lângă el, a atacat Justiţia ca o căpetenie de regim personal.

Ocupantul funcţiei de preşedinte al României a comis două atacuri colosale la adresa principiilor înseşi ale statului de drept. A justificat neaplicarea hotărârilor judecătoreşti – mai precis, refuzul guvernului Boc de a le aplica în favoarea cetăţenilor furaţi – şi a instigat la denegare de dreptate
......

Motive destule pentru suspendare si aruncare la lada de gunoi a istoriei !
Marduk
QUOTE(abis @ 3 Nov 2011, 03:22 PM) *
.....Asa ca nu cu judecatorii trebuie sa se razboiasca presedintele, ci cu incompetentii de la ministerul de finante.

Eu cred ca a fost ceva de genul "bate seaua sa priceapa iapa" e vorba de legile pe care trebuie sa le aplice judecatorii, legiuitorul trebuie sa schimbe legile astea, dar se pare ca nimeni nu vrea sa schimbe haosul din justitia romana pentru ca acest haos este profitabil.

QUOTE(March @ 3 Nov 2011, 03:53 PM) *
....Motive destule pentru suspendare si aruncare la lada de gunoi a istoriei !

Eu nu inteleg de ce tot insista unii pentru suspendare, ce ar castiga Romania, poporul roman, din suspendarea lui Basescu? doar asa ca sa dea satisfactie unora ca Nastase, Voiculescu, Tariceanu, Ponta, Antonescu etc. Ca politician Basescu este terminat, si-a asumat un rol si spre cinstea sa a incercat macar sa-l indeplineasca, ca nu a avut cu cine sa faca reformele respective e alta poveste. A facut si propuneri interesante in acest sens, dar nimeni nu le-a luat macar in discutie. Mai este putin si vom avea alegeri, vor veni altii care vor aduce cu ei stilul acela otoman al "decapitarii" tuturor administratiilor publice de la gradinite pana la secretari de stat, nu conteaza daca sunt competenti sau nu, toti vor fi schimbati cu oamenii de incredere ai partidului respectiv. Vom asista probabil, a cata oara, la schimbarea denumirii ministerelor ca si cum schimbarea unei denumiri nu actiunea, arata dorinta, nevoia de schimbare. Din nefericire lada de gunoi a istoriei noastre e plina de intentii bune care nu si-au gasit ecou nici randul boierilor dar nici al palmasilor.
March
Eu credeam ca vobesti despre amestecul ala brutal in justitie al Autokratului ! devil.gif
Marduk
"Amestec brutal"? eu cred ca un presedinte poate sa-si spuna parerea despre o institutie a statului fie ea si total independenta. Din cate am inteles presedintele s-a referit la faptul ca nu sunt bani pentru hotararile judecatoresti, or degeaba dai o hotarare daca nu spui si de unde sa se procure banii respectivi.
March
QUOTE(Marduk @ 3 Nov 2011, 07:20 PM) *
"Amestec brutal"? eu cred ca un presedinte poate sa-si spuna parerea despre o institutie a statului fie ea si total independenta. Din cate am inteles presedintele s-a referit la faptul ca nu sunt bani pentru hotararile judecatoresti, or degeaba dai o hotarare daca nu spui si de unde sa se procure banii respectivi.

N-AI INTELES NIMIC ! SI NICI NU AI CITIT POSTAREA AIA A MEA CA RASPUNS LUI ABIS ! jamie.gif
Marduk
Ce sa inteleg, incercarea ta de al lega pe Bout de Basescu? din respect pentru tine ca partener de discutii la Han nu iau in considerare aceasta aberatie.
March
QUOTE(Marduk @ 3 Nov 2011, 07:27 PM) *
Ce sa inteleg, incercarea ta de al lega pe Bout de Basescu? din respect pentru tine ca partener de discutii la Han nu iau in considerare aceasta aberatie.

Precis n-ai baut prea mult hidromel ? Nu vezi acolo ce se spune despre interventia brutala a Autokratului in treburile justitiei romanesti. Nu a celei americane care l-a condamnat de But .
gigip
QUOTE(March @ 3 Nov 2011, 06:11 PM) *
Eu credeam ca vobesti despre amestecul ala brutal in justitie al Autokratului ! devil.gif

Tetio,nu-ti mai pierde timpul cu habarnistii portocalii! Ei nu stiu nimic dar,precum idolul lor se baga in toate,bat campii cu seninatate si prind fluturi! Pentru ei ,iata un exemplu de postare pe care o vor sustine si o vor repeta ca niste papagali:" In magistrala cuvantare a celui mai iubit fiu al poporului portocaliu,domnul presedinte,a demascat dusmanii poporului,acesti judecatori nesimtiti,care isi permit sa nu execute intocmai pretioasele indicatii ale comandantului suprem! Sa cerem cu totii desfiintarea judecatoriilor iar iubitul nostru conducator sa decida cine sa fie condamnat(adica toti romanii care nu sunt portocalii,cu opozitia in frunte!) si cine sunt cei nevinovati si cinstiti,adica poporul basist si simpatizantii lor!"
Chiar intr-un stat bananier,amestecul brutal al sefului statului,aflat sub influenta alcoolului(ca de obicei,azi totusi cu un pretext aniversar) ar fi motiv clar de demitere !
Singura putere independenta de basism,puterea judecatoreasca,ultimul bastion in calea dictaturii,este atacata jegos de catre cel care are ca principala atributie constitutionala,medierea intre puterile statului,nicidecum umilirea si subordonarea politica a justitiei!
Marduk
QUOTE(March @ 3 Nov 2011, 06:34 PM) *
Precis n-ai baut prea mult hidromel ? Nu vezi acolo ce se spune ...

Hidromelul ajuta memoria, eu asta am vazut si am inteles din spusele tale, o manipulare si nimic altceva.
"..Ca de obicei, şeful de trib ţine în braţe procurorii politici şi atacă judecătorii. De la care i se va trage, în cele din urmă. Aşa cum i s-a tras şi lui Viktor Bout, traficantul de arme rus care a vândut arme teroriştilor FARC, împotriva SUA, via România patronată de Băsescu..."

QUOTE(gigip @ 3 Nov 2011, 10:19 PM) *
...nu-ti mai pierde timpul cu habarnistii portocalii! Ei nu stiu nimic dar,precum idolul lor se baga in toate,bat campii cu seninatate si prind fluturi! .........

Viitorul presedinte al Romaniei ar trebui sa fie in opinia unora, orb, surd si mut, este presedintele ideal pe care si l-a dorit premierul Nastase, un presedinte pentru linistea noastra, o liniste in care domnul profesor urma sa se auda doar pe sine.
abis
QUOTE(Marduk @ 3 Nov 2011, 05:58 PM) *
Eu cred ca a fost ceva de genul "bate seaua sa priceapa iapa" e vorba de legile pe care trebuie sa le aplice judecatorii, legiuitorul trebuie sa schimbe legile astea

Nu cred... Asa cum il cunosc eu, este putin probabil. El pur si simplu nu intelege ca judecatorii, cand judeca, nu pot (nu au voie) sa faca altceva decat sa aplice legea, nu au dreptul sa calculee impactul deciziilor lor asupra inflatiei, bugetului, taxelor samd


QUOTE
Eu nu inteleg de ce tot insista unii pentru suspendare, ce ar castiga Romania, poporul roman, din suspendarea lui Basescu?

Ei na. smile.gif

Ce conteaza asta? Conteaza daca poate castiga PSD-ul ceva sau nu. Deocamdata, nu ar castiga nimic, asa ca nu vor face niciun demers pentru suspendare. Cine s-a fript odata....

Si blufeaza cand spun ca il vor suspenda dupa alegeri. Cel putin cat este Geoana presedinte de Senat. Iti dai seama ca niciodata nu-l va numi Geoana pe Ponta premier. laugh.gif

QUOTE
Ca politician Basescu este terminat, si-a asumat un rol si spre cinstea sa a incercat macar sa-l indeplineasca, ca nu a avut cu cine sa faca reformele respective e alta poveste.

Cam asa cred si eu. Insa mai cred ca o parte din vina ii apartine - nu a avut "mana buna" la selectia cadrelor, adica a celor care sa-i puna in practica intentiile.

QUOTE
Din cate am inteles presedintele s-a referit la faptul ca nu sunt bani pentru hotararile judecatoresti, or degeaba dai o hotarare daca nu spui si de unde sa se procure banii respectivi.

Asta nu e treaba judecatorului.

Daca eu te dau in judecata pentru un motiv oarecare, si instanta decide ca trebuie sa imi platesti o suma de bani, este treaba ta de unde faci rost, nu treaba instantei. Tu trebuie sa platesti. Daca nu o faci, putem ajunge la procedura executarii silite.
Marduk
QUOTE(abis @ 4 Nov 2011, 10:36 AM) *
QUOTE
.... El pur si simplu nu intelege ca judecatorii, cand judeca, nu pot (nu au voie) sa faca altceva decat sa aplice legea.....

Eu cred ca intelege si inca foarte bine, dar nu crezi ca unii ssi-au facut niste socoteli ilegale de a stoarce bani de la buget prin tot felul de chichite legislative?
QUOTE
Daca eu te dau in judecata pentru un motiv oarecare, si instanta decide ca trebuie sa imi platesti o suma de bani, este treaba ta de unde faci rost, nu treaba instantei.

Atentie! nu discutam de divortul lui Columbeanu, Truica de procesul lui Becali, Mitrea, Nastase, Patriciu etc. discutam de procesele impotriva statului roman. Procese in care, unele dintre ele, sunt implicati diversi indivizi cu buna stiinta pentru a scoate bani de la buget, adica de la acel buget care da bani si pentru gradinite, spitale, scoli etc. Nu vorbesc aici de proesul unuia care a fost inchis pe nedrept si care in opinia mea ar trebui sa primeasca banii dintr-un fond de asigurare al magstratilor, politistilor, asa cum exista si la medici, nu de la bugetul statului. Din cate stiu este vorba de procese ale sindicalistilor, pensionarilor etc. care cer sa fie repusi in drepturi dupa ce guvernul a dat niste ordonante pentru a limita efectele crizei Instantele fac dreptate, le dau banii inapoi, dar acei banii nu exista, de unde ii luam? de la gradinite, scoli, spitale etc. Nu-i corect sa luam de la cei multi si sa dam la cei putini, statul nu trebuie sa fie un fel de FNI. Legile sunt proaste, aplicarea lor este si mai proasta din cauza ca legile au scapari, sunt facute pe genunchi de oameni incompetenti sau dimpotriva, de oameni foarte competenti dare care au anumite interese si care stiu ca la un moment dat pot profita de pe urma acestor "scapari".

abis
QUOTE(Marduk @ 4 Nov 2011, 10:53 AM) *
Din cate stiu este vorba de procese ale sindicalistilor, pensionarilor etc. care cer sa fie repusi in drepturi dupa ce guvernul a dat niste ordonante pentru a limita efectele crizei

Cam asa ceva. Dar daca guvernul nu a respectat legea atunci cand a decis scaderea unui salariu, de ce ti se pare anormal ca o instanta sa hotarasca ca legea trebuie sa fie respectata?

QUOTE
Instantele fac dreptate, le dau banii inapoi, dar acei banii nu exista, de unde ii luam? de la gradinite, scoli, spitale etc.

Acest lucru nu poate fi in niciun caz imputat instantei de judecata - asta este ceea ce spun eu.

Cunosti dictonul Pereat mundus, fiat justitia? wink.gif
Marduk
QUOTE(abis @ 4 Nov 2011, 11:40 AM) *
QUOTE
.... Dar daca guvernul nu a respectat legea atunci cand a decis scaderea unui salariu, de ce ti se pare anormal ca o instanta sa hotarasca ca legea trebuie sa fie respectata?

Pentru ca in timpuri anormale trebuie sa hotarasca pentru binele tuturor, nu doar pentru binele unora. E criza? simt romanii criza? suporta toti consecintele ce rezulta din aceasta criza, atunci hai sa fim solidari.
QUOTE
Acest lucru nu poate fi in niciun caz imputat instantei de judecata.....

Daca macar un judecator dadea o sentinta prin care spunea: - cetateni reclamanti aveti dreptate, conf. art. pct. drepturile dvs. sunt legale, dar urmeaza sa le primiti cand bugetul o va permite. nu le reprosam nimic, era corect fata de toti ceilalti cetateni, dar asa mi se pare ca justitia nu este independenta ci este prizoniera legilor, ca poarta totusi ochelari de cal. Ce sa fac, am vazut prea multe filme americane unde cred ca un judecator poate lua o astfel de decizie sau poate ma insel.
QUOTE
Cunosti dictonul Pereat mundus, fiat justitia?

Da, il cunosc dar nu sunt de acord cu afirmatia respectiva.

abis
QUOTE(Marduk @ 4 Nov 2011, 01:54 PM) *
Pentru ca in timpuri anormale trebuie sa hotarasca pentru binele tuturor, nu doar pentru binele unora.

Treaba lor este sa aplice legea, nu sa isi dea cu parerea despre "binele tuturor"

QUOTE
Daca macar un judecator dadea o sentinta prin care spunea: - cetateni reclamanti aveti dreptate, conf. art. pct. drepturile dvs. sunt legale, dar urmeaza sa le primiti cand bugetul o va permite. nu le reprosam nimic, era corect fata de toti ceilalti cetateni

Un judecator nu poate da o astfel de sentinta, nu il lasa legea. smile.gif

QUOTE
justitia nu este independenta ci este prizoniera legilor

Exact asa si trebuie sa fie

Justitia vegheaza ca toata lumea (inclusiv institutiile de stat) sa respecte legile, asta este menirea ei.
Marduk
QUOTE(abis @ 4 Nov 2011, 02:05 PM) *
QUOTE
Treaba lor este sa aplice legea, nu sa isi dea cu parerea despre "binele tuturor"

Tocmai ca nu trebuie sa-si dea cu parerea ci trebuie sa hotarasca in numele tuturor. Daca un guvern nu poate modifica legile din cauza opozitiei desi poate ca este nevoie de modificarea legilor, e o criza, ceva, justitia ar trebui in aceste cazuri sa decida pentru binele tuturor cetatenilor, nu sa respecte o lege care nu mai corespunde situatiei prezente. In Romania dupa umila mea parere puterile in stat se afla intr-o contradictie perpetua, la mijloc aflandu-se cetateanul. Sunt ca niste gasti de cartier care nu se inteleg asupra rolului lor pe strada respectiva, iar daca se intampla sa fi prins la mijloc o incasezi.
QUOTE
Un judecator nu poate da o astfel de sentinta, nu il lasa legea.

Nu stiu daca legea zice, acum, in acest moment, odata cu decizia judecatorului sa se dea banii inapoi. Puneti in functiune tiparnita de bani si dati-le reclamantilor banii pe loc.
QUOTE
Justitia vegheaza ca toata lumea (inclusiv institutiile de stat) sa respecte legile, asta este menirea ei.

Poate ca face asta prin alte tari, la noi, cel putin eu ca cetatean nu am perceptia asta, cum ca justitia si-ar face treaba corect si la timp, dar tot ca cetatean sunt obligat sa accept toate sentintele pe care le da justitia. Poate ca de asta avem atatea procese la CEDO, din cauza corectitudinii justitiei. Statul poate reclama justitia la CEDO? ma gandesc la marile procese de coruptie care treneaza de ani de zile prin tribunale, unele fapte stau sa fie prescrise, statul poate in acest caz sa faca o reclamatie la un organism international?

gigip
QUOTE(abis @ 4 Nov 2011, 11:40 AM) *
Cam asa ceva. Dar daca guvernul nu a respectat legea atunci cand a decis scaderea unui salariu, de ce ti se pare anormal ca o instanta sa hotarasca ca legea trebuie sa fie respectata?
Acest lucru nu poate fi in niciun caz imputat instantei de judecata - asta este ceea ce spun eu.

Cunosti dictonul Pereat mundus, fiat justitia? wink.gif

Daca nu vedeam ca tu,abis ai postat aceste adevaruri de netagaduit,nu credeam ca esti in stare de asa ceva! Un sincer si meritat,BRAVO!
March
@ marduk,
I-ai zis LMA ? Ai baut vreun spritz ?
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.