Gustul romanilor in materie de lideri

Sau "a tunat si i-a adunat". Sincer, cu ceva timp in umra discutam "la misto" ca singura data cand l-as vota pe Base ar fi doar atunci cand l-ar avea adversar pe Becali. Cred ca si consilierii lui Base stiu asta, d-aia nu-i dau peste bot lui Becoli.

nu cred ca isi bat baietii capul cu electoratul mai mult decit sa se asigure ca vor mai fi votati odata...
problema lor cea mai mare e sa isi apere afacerile

De parca ar avea altii. Stau si ma intreb, cand va venii ziua sa alegem la conducerea tarii niste nemti. Cred ca ne-am simti mai bine, eu unul sigur as dormii mai bine.

Sii eu...

Muta-te in Nemtzia si ti-ai rezolvat problema.

p.s. Ce e cu inflatia aia de "i" la tine?

Usor de zis greu de realizat, poate ca ar trebui sa nu luam chiar asa de usor rezolvarea acestei probleme. "Muta-te in Nemtzia si ti-ai rezolvat problema" pare mai degraba un slogan, o fuga de responsabilitati. Mai pertinent ar fi fost un raspuns de genul "hai sa gandim nemteste" sa rezolvam nemteste problemele pe care le avem.

P.S.
Inflatia de "i" vine de la tastatura mea veche, sau poate de la teama de a nu uita vreun "i" pe ici pe colea, scuze.

Cu asta sunt de acord. Dar aia cu "sa vina un neamtz sa ne conduca" e depasita.

a mai fost ... si a mers

A mai fost, da' conjunctura de azi nu cred ca ar mai permite repetarea povestii.

Un semnal de alarma pentru viitoarele hotii electorale !

Avem dovada fraudei de la Referendum !

Sub titlul "Referendumul din 19 mai. Autoritatea Electorală Permanentă dezleagă misterul. Peste 850.000 de votanţi pe listele suplimentare", Jurnalul naţional de luni, 10 septembrie 2007, publică datele cele mai importante ale unui document de care toată lumea a uitat că trebuie să apară, deşi toată lumea ar fi trebuit să se intereseze de stadiul în care se află: Raportul asupra organizării şi desfăşurării referendumului naţional din 19 mai 2007, înaintat conducerii Parlamentului de Autoritatea Electorală Permanentă. Cele câteva rânduri de introducere explică titlul. Printre multe mistere dubioase ale scrutinului din 19 mai 2007 se numără şi faptul că nici Biroul Electoral Central, nici Autoritatea Electorală Permanentă n-au fost în stare să ofere date centralizate privind numărul cetăţenilor care au votat pe listele suplimentare. Necesitatea de a se şti câţi au votat pe listele suplimentare nu îşi avea temeiul într-o curiozitate pur statistică. Se impunea să se ştie numărul celor înscrişi pe listele suplimentare, deoarece, în toate alegerile de până acum, listele suplimentare au fost asociate cu ceea ce s-a numit turismul electoral: practica unor formaţiuni politice de a organiza veritabile caravane de autobuze care, umblând prin ţară, făceau ca aceiaşi cetăţeni să voteze de mai multe ori. Şmecheria cu votul dublu sau chiar triplu a fost folosită pe scară largă şi de autorităţile locale. De asemenea, lucru foarte important, listele suplimentare dau posibilitatea falsificării rezultatelor la nivel central.

Faţă de alte alegeri însă, Referendumul de la 19 mai 2007 ne-a adus o surpriză de proporţii: procesele-verbale pe circumscripţii şi cele pe ţară n-au cuprins punctul referitor la numărul celor înscrişi pe listele suplimentare. Aceste liste au fost vârâte în saci, cutii de pantofi, pungi de plastic şi trimise Biroului Electoral Central. Acesta, la rându-i, le-a trimis Autorităţii Electorale Permanente. ( cont.)

Firmele de casă ale PD primesc răsplată pentru „heirupul“ prezidenţial de la groapa Glina

Deci, care e dovada? Ca tot nu pricep...

Ei dovada, si tu acum.
Dar eu cred totusi ca au fost fraudate alegerile, ca prea au fost diferente mari intre sondaje si realitate, sondajele dadeau o victorie mult mai detasata a lui Basescu, inseamna ca au fraudat alegerile si tot au pierdut. Hmmm

"Băsescu, Partidul Democrat, România".

(...)Singurul partid cu care mă consult, zice preşedintele, moderator şi jurător pe Constituţie, este Partidul Democrat. Cu el mă văd, cu el mă consult, cu el mă mărit, cu el verific trebuinţele naţiei şi leg buricul prăpădiţilor de voi, care aţi mierli-o dacă n-aş fi venit, providenţial, Eu.

Să spui măgăria asta într-o ţară care a donat sânge pe străzi acum 17 ani tocmai pentru a nu mai exista partid unic, tocmai pentru a nu mai exista conducător unic şi dictator, tocmai pentru a nu mai exista o Mare Adunare Naţională alcătuită, vorba regretatului Paler, din Boci!

Declaraţia este însoţită televizistic de imaginea unor limuzine ca nişte raţe leşeşti care, flancate de poliţie, intră la Neptun, în vechea reşedinţă a lui Ceauşescu. În vehiculele cu volan şi computer de bord se găsesc lăţiţi pe perna din spate, singulari, în birourile lor mişcătoare, Elena Udrea, Videanu, Blaga, pesemne Berceanu şi Frunzăverde. Ei sunt sfetnicii naţiei, ei sunt vrednicele vârfuri ale viitorului partid unic. Resturile din maţul gros al FSN-ului au fabricat un partid care n-are cap, n-are picioare, n-are doctrină, are în schimb electorat, pentru că-l are în vârf pe Traian Băsescu. Şi se pare că e destul. Visul-coşmar se va împlini în curând.(...)

You're funny...

De fapt a tot lansat invitatii care au fost refuzate pe diverse pretexte asa ca mai bine spunea...singurul partid cu care ma consult este PD pentru ca doar ei au raspuns invitatiiilor

Absolut. Sam, tot pro ? Credeam ca de pe acum , a ramas threadu fara viata pt ca nu mai sunt sustinatori.. iar celor care condamnau jucatorul li s-a facut lehamite..

De fapt si de drept Basescu a tot incercat sa lege relatii de convietuire cu celelalte partide, numa ca toti sunt corupti si au refuzat, pt ca le e frica.

e dreptul presedintelui sa se consulte cu cine vrea muschii lui...
fie vorba, daca spune ca se consulta cu PSD defapt e o intrevedere cu Geoana... despre care mentorul lui spunea ca e cam prostanac


la urma urmei, PD este chiar un partid de soi. un soi soios...

Cand a zis Basescu una ca asta? Cred ca mi-a scapat mie declaratia.... Ca in nici un caz nu pot crede ca e vreo exagerare a celor de la PC. Scuze, a celor de la Jurnalul National.

Articolul e scris de Lucian Avramescu ( care desigur nu-si poate gasi locul in vreun oficios ) . Ai auzit de el ? Nu, nu-i nicio legatura cu omonimul lui paranoic !

Am vazut cine a scris articolul, ma intrebam cand a declarat Basescu ce ai citat tu mai sus... Ca asa rezulta din text: "Singurul partid cu care mă consult, zice preşedintele, moderator şi jurător pe Constituţie, este Partidul Democrat. Cu el mă văd, cu el mă consult, cu el mă mărit, cu el verific trebuinţele naţiei şi leg buricul prăpădiţilor de voi, care aţi mierli-o dacă n-aş fi venit, providenţial, Eu". Si vreau sa vad si eu declaratia asta, cand a facut-o, cu ce ocazie, cine a consemnat-o...

Cat despre "oficioase", cine s-ar gandi sa acuze Jurnalul National ca ar fi vreun oficios al partiduletului lui Felix?! Departe de mine asemenea ganduri marsave...

Pai sa-ti traduc articolul lui Lucian Avramescu . El a transpus in cuvinte actiunile de zi cu zi ale ex-Suspendatului .

Iar la "J.N." scriu si cripto-simpatizanti ai "Prea-iubitului" . Printre care de ex. Tudor Octavian.

Aaaaa, acum am inteles. Deci Basescu nu a declarat asa ceva. Ok, merci!

Cand declara el public ce instructiuni da pedeilor ? Ultima data la Neptun doar nu i-a chemat sa joace septic ! Nici Iliescu nu proceda astfel cu pesedeii lui !

Tot Pro. Datorita stilului "conflictual" al lui basescu au ajuns astia sa isi scoata dosarele la vedere unul altuia. Intarata-i drace sa se razboiasca in continuare si sa mai aflam si noi ce tunuri se trag.
Ai auzit ca au vandut Petroserv sau cum naiba se cheama compania aia facuta cadoul sindicalistilor (alti mafioti)? Au cumparat-o de la stat cu vreo 85 000 euroi si acum au vandut-o inapoi Petromului cu cateva zeci de milioane. Tot de euroi.
Dar deviem, asta nu are legatura cu Basescu.

Ai vrea tu sa ai paranoia lui Avramescu!

Nu ! Prefer sa fiu normal.

Presedintele Basescu a inaugurat aleea KGB

Fostul presedinte azer Gaidar Aliev, cunoscut de comunitatea internationala pentru abuzurile savirsite in timpul mandatelor si pentru trecutul sau KGB-ist, are acum la Bucuresti o statuie, o alee si o fundatiei care ii poarta numele. (...)

Cu aceasta ocazie, Traian Basescu l-a numit pe Gaidar Aliev “un erou al poporului azer” si l-a ridicat in slavi pe fostul kaghebist, condamnat vehement, in timpul vietii, de intreaga comunitate internationala pentru abuzurile comise impotriva propriului popor

Sa fie de vina lipsa jumatatii de glanda tiroida ?!

Pentru o teava de petrol, in ziua de azi unii pornesc razboaie. Daca noi am reusii doar cu o statuie si o alee si cateva vorbe bine ticluite, bravo noua.

Nu-i nevoie sa citezi tot mesajul precedent

De acord cu Marduk aici. Decat sa asteptam sa trimita azerii avioane sa darame Interul si sa avem motive sa-i invadam ca sa ajungem la petrolul lor...mai bine asa.

Aici parca mai degraba as fi de acord cu March. Mi se pare deplasat sa ridici o statuie unui dictator chiar si pentru niste avantaje economice.

Dupa logica asta si cu Bin Laden putem face un pact de neagresiune, ne retragem din Afganistan si Irak si apoi ne varsa in cont vreo cateva sute de milioane de parai ! Cu care cumparam petrol. Fara razboaie si fara de-ai nostri morti .

fie vorba... as lua banii aia de la Bin Laden... atit ca si el e platit de altii ca sa tina ocupati pe americani, si pretul petrolului sus

Ex-Cotrocelu' a pierdut de mult batalia cu ex-Suspendatu' la topicul " democratie originala " !

Preşedintele le propune partidelor seara un guvern de dreapta, la prânz – unul de uniune naţională

Unde si pentru ce situatie vorbeste Constitutia de un guvern de uniune nationala ?!?

Ce liniste e pe aici in acest moment ! Probabil ca admiratorii sunt la miting !

Tocmai bine, au ocazia sa intalnesca unu' la fel de inteligent ca si ei : Jiji razboinicu'.

A fost total penibil băiatu, şi ca moment ales, şi ca prezenţă şi ca discurs.

Ia mai toarn-un păhărel hau-hau
Să ne mai trezim niţel hau-hau
Sus paharul fiecareeeeee
La mulţi ani şi la mai maaaareeeee!

Ce naiba să mai zic ...

Dom preşedinte, nu eşti normal la cap, măi băiatule. Oricum ai întîrziat cu mai bine de o lună.

Daca citesti cu atentie articolulrespectiv, observi ca titlul precum si concluziile ziaristei nu corespund cu declaratiile lui Basescu.
Prin urmare Basescu nu "propune" un guvern de uniune nationala asa cum scrie in titlul articolului ci, conform declaratiei citata de acelasi articol: "Dacă această variantă va fi respinsă de Parlament (cea cu PNL+PD+PLD), va trebui să analizez şi să discut cu partidele dacă este o soluţie realizarea unui Guvern de uniune naţională" prezinta de fapt o strategie de lucru si practic spune care va fi urmatorul pas in cazul in care prima varianta va fi respinsa. Si nu! Urmatorul pas nu este guvern de uniune nationala ci discutia cu partidele politice pe aceasta tema.
In al doilea rand Basescu nu afirma nicaieri ca PSD ar urma sa faca parte dintr-un viitor guvern asa cum spune fara acoperire autorul articolului, dimpotriva lasa sa se inteleaga faptul ca un eventual guven de uniune nationala va fi "nu neapărat cu toate partidele incluse".

Acestea fiind spuse, trag concluzia ca acest articol face parte din campania mincinoasa dusa de unii ziaristi prin care se incearca denigrarea lui Basescu.

Eeee, adica tu crezi ca se indoia cineva? Action, pana si cei ce aduc astfel de articole stiu ca ele nu reflecta realitatea, ce naiba. E razboi!

Corect. Prostia basesciana e in razboi cu toata lumea. Pacat ca restul lumii nu se oboseste sa va ia in serios ...

Ai dreaq dusmani ai boborului !

Unde ( si pentru ce ) scrie in Constitutie despre asa ceva : "Guvern de Uniune nationala " ?!?

Unde scrie in constitutie "Guvern Liberal"? Sau "Guvern Taricean" sau "Guvern Patrician"?

Repet ceea ce unii nu vor sa priceapa. Basescu nu a zis ca vrea guvern de uniune nationala ci ca ia in calcul si aceasta varianta in cazul in care altele esueaza, acuma poate va doriti alegeri anticipate sau ce?

La o emisiune cu Nistorescu, Hurezeanu si Boda am retinut o afirmatie a celui din urma. Dl Boda a afirmat ca Basescu joaca murdar dar nu ilegal. Joaca murdar deoarece Constitutia ii permite sa faca acest lucru, fiind prost conceputa.
Si a exemplificat cu una din deja clasicele acuze la adresa presedintelui, ca a comis un abuz numind un premier de la alt partid decat PSD care avusese cel mai bun scor in alegeri.
Dupa spuesele lui Boda, Constitutia obliga presedintele sa numeasca un premier de la partidul care a castigat alegerile doar daca acest partid are 50%+1, deci majoritate absoluta. In caz contrar, poate numi premier de la alt partid care reuseste sa formeze o majoritate.
Pai atunci marii analisti de ce tot ii dau in continuare cu abuzul presedintelui Basescu daca nu a fost nici un abuz? De ce dusmanii sai nu recunosc (ca niste adevarati analisti obiectivi ce sunt): da, domnule, Basescu a procedat corect, legea ii da voie sa faca acest lucru. Legea e proasta, trebuie schimbata dar atat timp cat aceasta lege exista, presedintele a procedat legal.

Pai nici de Guvern de stanga nu scrie. Sau de dreapta. Se propune un guvern si gata. Restul sunt concluzii functie de componenta guvernului, de stanga, de dreapta, de centru, de tehnocrati, de mafioti, de tineri, de criza...fiecare il caracterizeaza dupa ce criterii crede el.

sxi in plus, la ora aia, premierul venea din partea DA, care avea mai multe % decit psd... si care vad ca rezista mai bine decit orice alt inaintas al sau

Pentru a declara Piata Universitatii simbol al democratiei romanesti, in piata au murit tineri in '89 si in iunie '90 pentru ca, ceva ani mai tarziu, acest simbol sa le fie furat de un presedinte de partid incult, megaloman si mitoman, si de un presedinte de tara demagog si comunist. Ce au facut astia doi in '89 sa aiba acum dreptul sa vorbeasca in piata, nu stiu. Dar poate aflu de la fan-club "Demagogia Cotroceni"!

stai mai nu te ambala... ca fiecare presedinte a dat pe acolo cand i-a venit randul..
nu-mi place mie de matrozul chior.. da nici sa fiu ipocrit nu mi se pare corect

Da, pai cam stiu, Constantinescu, sa zicem ca ar fi avut ceva drept sa dea pe acolo, da' Ilici, Matrozu, sa nu mai zic de Berbecali, nu prea au nimic in comun cu piata. Mai bine sa isi fi stabilit "darea de seama" la golden blitz, de-abia nu se mai deranja de la spritane.

Dar cine are dreptul sa decida cine are sau nu acces intr-o piata publica? Primii au fost minerii, au decis ca studentii nu au dreptul sa fie in acea piata. Acum spun unii ca Basescu nu are dreptul sa vina in piata aia. Interesant ca cei ce afirma acest lucru si chiar vin in piata sa impiedice manifestatia (fara bate si lampase dar cu aceleasi principii) sunt exact cei ce ii primeau pe mineri cu aplauze si urale la Congresul PNTCD ce se desfasura la Teatrul National. Asta dupa ce altadata ei fusesera victimele minerilor. Acum erau prieteni. Asa cum sunt acum prieteni cu Iliescu si Voiculescu. Ce similitudini! Ce "evolutii"!