De asta eu unul am mai multa incredere in EvZ sau Cotidianul, pentru ca in ziarele astea apar si articole critice, cand greseste, si articole laudative, cand este cazul. Nu doar de-un singur fel.

Mare adevar ai rostit. Il critica TOT TIMPUL!
Ei, March, recunosc, prefer ziarele care critica atunci cand e ceva de criticat, nu tot timpul.

1, 2. Intr-un final glorios, Baselu si Taricelu au facut ceea ce trebuia sa faca cu mult timp in urma: proteste la Comisia Europeana, actiuni diplomatice pt. declaratiile rasiste ale politicienilor din opozitie aflati in campanie electorala. Deoarece ziaristii italieni savarsesc infractiuni, incitati fiind de autoritati centrale/locale. Liderii politici din peninsula isi permit de luni bune sa afirme ca romanii sunt campionii delincventei si alte tampenii.
Am sa vorbesc intr-un topic separat despre caracterul ilegal, uneori penal al actiunilor/declaratiilor oficialitatilor italiene, dar si britanice.

2. Nu, diplomatia ceha si poloneza sta in mana in san...
Reactii anemice din partea autoritatilor romane, incercari tarzii pt. romanii ucisi/maltratati/traumatizati/umiliti, de promovare a comunitatii romanesti. Si asta tot sub presiune politice, deh, europarlamentarele, mai e putin si urmeaza alegerile parlamentare, iar voturile diasporei sunt vitale.
Daca observati nici un cotidian italian, britanic, spaniol, german nu are curajul sa se ia de imigrantii polonezi, maghiari, cehi pt. ca "structurile de interese" ale diasporei lor sunt protejate de guvernele nationale. Cu toate ca infractorii romani sunt mici copii pe langa mafia poloneza si ceha, orice ziarist care s-ar lua de onorabilele structuri si-ar pierde postul pt. ca...zece afaceristi italieni si-ar pierde sursa de venituri in Est pt. un polonez discriminat. Politicienii lor au ceva mai multa coloana vertebrala, nu-si pleaca capul pt. ca nu sunt (atat de) dependenti de patronii lor occidentali. Pe cand Baselu nu indrazneste sa "deranjeze" structurile de afaceri ale lui Berlusconi, pt. ca isi datoreaza postul axei Londra-Washington, via Berlusconi.
Ziarele lor sunt la fel de "libere" ca si la noi, fiecare ziarist scrie, evident, la comanda politicianului si al afaceristului aflat in spatele sau.

3. Haideti mai, voi nu stiti, sau va faceti ca nu stiti cum ii hartuiesc organele de control pe cei care vin in tara dupa ce au ingrijit batrani, au dormit sub cerul liber la cules de capsuni pt. a economisi un banut?! Normal, trebuie sa-si faca si ei norma de controale, daca nu-i pot verifica pe Basesti, tariceni, videni, hai sa amintesc si de "matusa Tamara", ca sa nu ziceti ca trag numai de partea "flotei".

Asa, si asta va face ca articole nefavorabile sa nu mai apara in presa? Pornisem de la intrebarea ta: De cate ori Baselu i-a convocat pe ambasadorii Spaniei, Italiei, Marii Britanii in urma unor articole denigratoare la adresa comunitatilor romanesti?

Deci, repet intrebarea: guvernele polonez, ceh, maghiar protejeaza structurile mafiote ale conationalilor din tarile vestice? Ca asta se intelege din ce spui tu. Daca asta fac guvernele respective, asta trebuie sa faca si al nostru?

Basescu isi datoreaza postul lui Nastase, care a reusit sa devina atat de odios in ochii multora incat marinarul fost preferat de majoritatea celor care s-au prezentat la vot. Basescu isi datoreaza postul mie, celui care l-am votat cu un scop precis, sa scap de PSD. Basescu isi datoreaza postul lui March, care l-a votat tot ca sa scape de Nastase (si care acum regreta ca a facut-o, dar se revanseaza cate putin in fiecare zi). Isi datoreaza postul lui Actionmedia, lui Uncle Sam, lui Axel, Felinei si celorlalti ca ei. Nu lui Bush sau Berlusconi.

Unii, poate ca asta fac. Dar nu poti generaliza la toti.

Nu, eu unul nu stiu, cum ii hartuiesc?

De acord. Trebuiau sa reactioneze instantaneu si in mod oficial. Dealtfel Basescu a declarat chiar atunci ca daca in noua lege se mentioneaza nationalitatea infractorilor atunci nu este corecta. Dar chiar si asa, nu era o pozitie oficiala.
Nu e vorba de articolele din presa, pe astea nu ai cum sa le opresti decat eventual chemand in judecata autorii, dar la pozitiile politicienilor italieni trebuiau liderii nostri sa ia atitudine. Cazul a fost imediat exploatat si umflat, politicieni in campanie electorala permanenta au folosit imediat ocazia sa arate cu degetul inspre noi toti, stiind ca exista o nemultumire latenta a italienilor fata de hoardele de tigani.
Spre autoritatile lor trebuiau indreptate degetele, ca ei au tolerat criminalitatea, ei au privit indiferenti cum se inalta taberele de la marginea oraselor. Trebuiau de cum au aparut pe strazi luati la intrebari, amendati, judecati, inchisi, expulzati daca era cazul. Ne dau noua sfaturi sa ii integram, sa ne arate ei cum se integreaza ca uite, noi nu stim.

Constant bună si necrutătoare juna Roxana Iordache. „Lasul de la Cotroceni“, se intitulează pamfletul pe care îl publică ea în „Ziua“ de vineri. Haideti să-l citim împreună, să vedem si noi: care o fi lasul ăla? „A doua zi după ce presedintele tării ne-a făcut de rîs, înghitind cu lasitate umilinta administrată de presedintele Ucrainei la Bucuresti, premierul Tăriceanu a mai spălat obrazul României, prin faptul că n-a tolerat atitudinea oaspetelui de la Palatul Victoria, ci l-a pus la punct. Iar oaspetele a evitat declaratiile de presă bilaterale. Care ar fi reabilitat imaginea României, sifonată de Ucraina la Cotroceni. Faptul că presedintele României a devenit presul lui Iuscenko risca să producă efecte negative în planul populatiei. Si atunci, marinarul pompat cu spanac Chivas, 18 ani, a cugetat că trebuie să facă o treabă mare si s-o toarne în capul adversarilor interni, pentru ca populatia să uite ce nevolnic e pe plan extern, cînd sînt în cauză interesele tării. Si a participat la emisiunea «Nasul», a televiziunii fratelui Păunescu, care nu este oligarh decît atunci cînd nu serveste interesele prezidentiale. Cînd le serveste, e din familie. Iar moderatorul Radu Moraru, Nasul talk-show-urilor maneliste, a pus blatul. Nici cu familia Becali n-a avut parte de asemenea reprezentatie. De hazna de la mahala. De fapt, de Cod Penal. Prin prestatia din seara de 31 octombrie, de la B1TV, presedintele tării a realizat un auto-flagrant. S-a recomandat la scenă deschisă ca presedinte penal. Nu doar injurios, nu doar calomnios cu adversarii. Nu doar lăudăros că se sterge pe picioare cu Constitutia, asa cum s-a sters presedintele Ucrainei cu presedintele României. Ci mult mai grav. Cuprins de betia puterii, Poppeye a comunicat un mesaj periculos, cu atît mai alarmant cu cît e vorba de o persoană care conduce tara în asa fel încît dă impresia că trebuie să i se facă un test de alcoolemie. S-a lăudat cu faptul că în România există politie politică, pe care el o patronează si care îsi bate joc si de justitie, si de drepturile omului, si de statul de drept, la dispozitia unui sef de stat iresponsabil. Cel mai grav este nu că a reiterat sprijinul anticonstitutional pentru PD în campania electorală, că l-a acuzat, delirant, pe Ludovic Orban de protectie a ... mafiei asfaltului prezidential, că l-a numit «tînăr mafiot obraznic» pe un ministru al Justitiei, care îsi permite să-i strice jocurile de protejare a amicilor infractori si de incriminare a inamicilor politici, ori că a vorbit ca la usa cortului. Cel mai grav este faptul că seful statului are acces la dosare penale si o recunoaste ca atare, fără teamă că opinia publică i-ar putea cere socoteală. Mizează, adică, pe prostia populatiei care, crede el, nu-si dă seama că un presedinte de tară nu are ce să caute cu nasul în dosare penale, iar cine i le pune la dispozitie intră sub incidentă penală. Ca si cel ce le solicită sau doar le foloseste. De unde stie presedintele tării că ministrul Orban «s-ar putea să aibă probleme» în justitie? Se impune o anchetă neîntîrziată. Si o atitudine concertată a mass-media. Presedintele de la Cotroceni trebuie să răspundă. El e atît de las încît acuză în absentă. Muscă si fuge. Refuză confruntarea deschisă cu adevăratul lui Nas, Sorin Rosca Stănescu. Se teme să se confrunte public si cu premierul Tăriceanu. Seful statului n-ar avea curaj să vină la o emisiune a unor moderatori ca Ion Cristoiu, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Gabi Firea, Victor Ciutacu. Si nici să se afle fată în fată cu interlocutori ca Ludovic Orban, Crin Antonescu, Tudor Chiuariu, Relu Fenechiu, ca să nu mai vorbim de Dinu Patriciu. Stie că l-ar face varză. De Bruxelles.“

Elevat articol si Roxana o maaaare ziarista! Dura,rau!
Cred ca limba cu care linge din palma SRS-ului e cel mai dur organ al ei.S-a calit in exercitiul functiunii

Mde, si oamenii lu' Traian au lingatoarele lor ...

Faci referire la cineva anume,Archenar? de ce nu nominalizezi cu argumente,ca tot vorbea duduia Roxana de lasitate?

Daca s-a ajuns sa fie dat exemplu de moralitate si probitate in jurnalism SRS-ul ,care-a recunoscut singur ce facea inainte de '89 iar dupa'89 stau marturie chiar jurnalistii care i-au fost angajati despre politica ziarului, ma scuzi, dar eu nu pot decit sa-mi pun mainile-n cap! E adevarat ca nici Basescu nu e usa de biserica, dar chiar daca se va dovedi vreodata ca a scris referate de la Anvers si tot nu poti pune semnul egalitatii intre a fi obligat sa dai rapoarte si "turnatoria ca meserie cu scopul de a dobindi foloase materiale"pe care o practicau unii...

Michelle vorbeste despre ziarist si articol. Tu despre cine vorbesti? Tz,tz,tz...

Ehei, da' daca era pupincurista "Jupanului "....

Numai ca ea nu-i din aia, pentru ca in 13-15 iunie, R.I. era in "Piata Universitatii" , alaturi de ceilalti studenti, si lua ciomege in cap de la mineri . Matale ce faceai pe atunci ?!

In cazul asta nu poate decat sa-mi para rau pentru ea, ce a fost, si ce a ajuns...

Daca ti-ar spune ca exact acelasi lucru pe care il faceai si tu ai crede-o?

Avocatul din oficiu mereu la datorie !

Roxana Iordache este dura cu "Jupanul" matale tot asa cum a fost si cu Iliescu. Iti recomand sa citesti "Romania Libera" din acea vreme.

Faptul ca cineva era "dur" cu Ilici acum 17-18 ani e de apreciat, insa asta nu inseamna ca acum nu poate gresi.

Dar tu citezi din Ziua din acea vreme sau din cea de acum?

Cum nu era pupincurista atunci , R.I. nu e nici acum ! Ce-i greu de inteles ? Sau ma rog, e greu cand este criticat "Comandirul suprem "

Dupa succesul intalnirii cu Basescu de la Bucuresti,

Iuscenko a inspectat insula Serpilor si canalul Bastroe

Serios?
Te-ai prins ca iar te contrazici? Ca iti faci varza propriile afirmatii? Hai lasa, deviem de la subiect si oricum nu e nimic nou.

Roxana Iordache greseste doar cind spune ca Basescu n-ar face fatza unor confruntari 1-1 cu Tariceanu, Chiuariu, Orban etc. Eu zic ca ar face fatza, ba chiar i-ar tavali pe sus-numiti prin toate zoaiele posibile, pentru ca are scoala mahalalei, a mocirlei, poate cobori mai jos decit oricine. De fapt, confruntarea directa e singurul domeniu in care Basescu poate cistiga, pentru ca in rest e varza pe toate planurile.

Michelle, n-am inteles chestia cu "linsul din palma SRS-ului". N-am detectat in articolul respectiv vreo urma de lingusire a directorului publicatiei, poate n-am fost atent. Nu vrei sa ne detaliezi? Sau cumva linsul din palma era implicit? Adica oricine il critica pe Basescu musai sa linga in palma pe cineva, ca altfel nu se poate. Ori poate "linsul in palma" tine de vreo clauza speciala in contractul de munca de la "Ziua"?

Oricum, in materie de limbi nimeni nu-i intrece pe tzutzarii lui Basescu, in frunte cu Sever Voinescu de la "Cotidianul".

Fii atent:



Mie imi suna a lingusire a sefului...

Si nu numai pe sefu' il linguseste ci si pe cei carora le este subordonat ziarul la care lucreaza, ia uite aici:





E chiar amuzanta in felul in care incearca sa il ridice in slavi pe Patricianul Suprem si pe lingaii lui de serviciu... O sa incerc sa traduc in limbaj mai putin elevat ceea ce spune ziarista asta:

"Cine ma? Basescu? Pai asta este o jigodie fricoasa... N-are el co@!ele lui Nasu' (SRS) si nici a lui Tariceanu & Co. ca sa nu mai vorbesc de taticul tuturor taticilor, marele si inegalabilul, Dl. Dinu Patriciu..."

Emire, tu esti?

**********
uiti de Vadim.

Mai cauta si alte raspunsuri ! Cu astea m-ai plictisit de mult . D-asta nici nu merita sa-ti mai raspund.

Te rog sa muti discursurile lui CVT pe topicul dedicat PRM-ului. Aici esti off-topic.

Multumesc pentru raspuns!

bre, abisule, hehehehe, vad ca esti si supermod, vai de mama noastra!

cum sa fiu bre offtopic, cand "ziceam" ca Iuscenko a venit sa-i de ordine lui Basescu. Tu ai citit ce am postat eu?
Daca acolo se posteaza discursurile lui Vadim ce, aici ce-are din mom ce indeplineste conditia ca Besescu sa fie cap de afis.
Ha?!

Iata ca sunt judecatori fara frica de "Jupan" !!

Traian Băsescu a pierdut procesul în cazul "Ţiganca împuţită"

Si daca va castiga la recurs,vei spune ca sunt judecatori obedienti lui Basescu.

Nu te repezi ca fata mare la pat ! Asteapta recursul si atunci vom discuta ce si cum !

SUnt curios care este motivarea deciziei judecatoresti. In orice caz, faptul ca judecatorii iau astfel de decizii este un semn ca Macovei a facut treaba buna. Iti imaginezi inainte de 2004 ca un complet de judecata sa dea un astfel de verdict in vreun proces intentat de Ilici ori de Arogant?

Ti se pare ca asta e o dovada ca justitia merge? Ca e independenta? Fata de cine e independenta? A fi independenta de presedinte dar dependenta de guvern e o dovada de independenta? Eu nu cunosc decat o singura forma de independenta a justitiei...cea totala.
Iar despre cazul cu "tiganca imputita" tu iti imaginezi o tara in care un om sa fie condamnat pentru ceva ce a spus in intimitate sotiei sale?
Asta in timp ce, dupa cum spunea chiar el, in alte procese grele sunt respinse inregistrari care se pot constitui in dovezi clare de coruptie.

Daca nu devenea publica, afirmatia putea fi considerata intima. Din pacate pentru Basescu, atat ca cetatean cat si mai ales ca presedinte, discutia a devenit publica si asta l-a costat. In mod normal ar trebui sa-si insusesca hotararea judecatoreasca si sa plateasca amenda ca orice alt cetatean. Sa vedem ce va face.

Pai a spus ce va face.Va ataca decizia la Curtea Suprema.

De data asta, ma vad nevoit sa fiu de partea lui Basescu. Deja e grav ca un om poate fi pedepsit pentru exprimarea unei opinii. Daca se va ajunge ca Basescu sa fie sanctionat (chiar si cu avertisment) pentru exprimarea unei opinii in cadru privat, atunci se creeaza un precedent periculos care poate duce la instaurarea unei dictaturi a corectitudinii politice in Romania. CNCD-ul este o structura contra naturii, nu contra discriminarii.

De acord! Pe mine m-a scandalizat felul golanesc de abordare, dar, dpdv legal, nu cred ca ar trebui sa raspunda, deoarece au fost spus intr-un cadru intim. Ca au fost facute publice prin mijloace tehnice, e lovitura de imagine, dar nicidecum temei legal.

Da. m-am grabit cu aprecierea de mai sus.
Trebuia sa fi scris: e o dovada ca Basescu nu controleaza justitia, si era corect.

Nu stiu daca e de condamnat sau nu, mie mi se pare ca nu, dar am discutat despre asta cu cinvea apropiat, judecator de meserie, care spune ca ar fi procedat la fel, adica ar fi respins cererea lui Basescu. Si e o persoana care l-a votat (si, foarte probabil, il va vota in continuare).

Guşă: Trebuie să scap ţara de Băsescu pentru că eu l-am făcut preşedinte

(...)Guşă a adăugat că ceea ce a făcut în 2004, susţinându-l pe Traian Băsescu pentru Preşedinţie, se impunea întrucât Adrian Năstase "era mult mai periculos şi nociv decât Traian Băsescu". "Băsescu suferea de lipsă de preocupare şi de impotenţă politică. El nu e în stare să facă politică. S-a certat cu toată lumea, nu ştie să-şi facă aliaţi, nu are strategie", a mai spus Cozmin Guşă.

Liderul PIN a adăugat că în acest moment Traian Băsescu este "un clovn penibil", trecând în revistă momentele în care preşedintelui i-au dat lacrimile. "Un bărbat nu plânge decât dacă îşi propune sau dacă stă prost cu nervii. A cerşit clemenţa evreilor, s-a dus la muzeul Holocaustului, a cerut clemenţa românilor, s-a dus pe umărul lui Stolojan şi a plâns. Când vrea să-l iubească sportivii, se duce pe stadion şi plânge când cântă imnul", a spus Guşă (...)

Ce trist e Gusa ca a ramas pe dinafara...

Trist si jalnic...iar dupa europarlamentare chiar jigarit

Nu mai e teribilist Gusa? Poate fi citat acum?

Cine a zis ca-i serios ? Poate tu c-o iei asa

(...)Instanta a respins ca neîntemeiata contestatia presedintelui fata de decizia de avertisment data de CNCD în cazul jignirii reporterului Andreea Pana cu apelativul „tiganca imputita“.

Ce face presedintele cånd pierde? Exact ce face un putoi plångacios care isi toarna colegii la diriginte ca nu-l lasa sa puna piciorul pe minge. Basescu face spume la gura si da din picioare, urlånd in gura mare, ca spusele lui nu pot fi amendabile, de vreme ce au fost articulate intr-un spatiu privat.

Adica, una e sa-i torni sotiei tale la ureche ca ziarista aia e o „tiganca imputita“ si alta e sa-i torni la televizor pe ministrul Cioroianu, ca si el a comis fapte discriminatorii, dar n-a fost avertizat sau amendat de CNCD sau, pe premierul Tariceanu, proferate cu o luna in urma, conform carora „o întreaga etnie e formata din infractori“, cu referire la rromi. Apoi, Basescu ia la tocat Curtea de Apel, care ia in considerare o inregistrare facuta in masina, dar se pregateste sa constate „ca nu sunt bune nici înregistrarile cu domnul Remes“, atitudine ce incepe sa sune ca un avertisment sau o amenintare voalata la adresa justitiei.

Seful statului se da de ceasul mortii, incriminånd CNCD ca utilizeaza standarde duble: unul pentru el, care este deasupra legii, si altul pentru liberali, care trebuie desfiintati. Or, presedintele este unul dintre cei mai nerusinati utilizatori ai dublului standard, atunci cånd vorbeste despre reformarea clasei politice: toata clasa este reformabila, cu exceptia elevului plångacios care isi toarna colegii.

Abia astept vremea cand va fi luat la tocat acest individ ajuns in mod accidental pe scaunul de presedinte ! Asta daca nu ma vor inhata "baietii" lui mai inainte !

Foarte elevat articolul... foloseste intens cuvinte in genul "puţoi"...

Pai la cat de elevat vorbeste "putoiul" in public si in privat...

Inca nu ti-am localizat IP-ul. Mai dureaza putin. Apropo, in articolul ala se face bascalie, dar nu inteleg totusi Cioroianu si Tariceanu cum de au scapat nesanctionati? E mai putin grav ce-au spus cei doi in public, decat ce-a spus Basescu in privat?

Intreaba-i pe italieni ! Sau mai bine zis pe cei din UE !

Basescu gafeaza inca o data grav...
Numirea in grad de inalt cavaler a unor membrii ai formatiei rock "Phoenix" a starnit un scandal fara margini in lumea muzicala romaneasca.
Desi fondator al grupului a fost Nicu Covaci, atat formatia initiala cat si Covaci nu ar fi ajuns niciodata in atentia opiniei publice fara un Victor Suvagau sau fara un Moni Bordeianu (Canarul, Te intreb pe tine soare, Nebunul cu ochii inchisi, Vremuri, Totusi sunt ca voi, Floarea Stancilor, As vrea un eschimos).

Mai apoi Phoenix nu ar fi cunoscut gloria pe o piata in care concura direct cu Rosu si Negru, sau cu Sfinx daca nu s-ar fi "intarit" prin cooptarea unor membrii de marca ai rockului romanesc care i-au influentat pozitiv atat stilul cat si evolutia: Gunter Raininger, si...Mircea Baniciu.

Cel mai probabil fara suportul spiritual al lui Serban Foarta si a lui Andrei Ujica, Phoenix nu ar fi depasit niciodata conditia trupelor "de pluton" ce nu faceau diferenta intre textele cu valoare poetica si cele de genul: "te iubesc, tralala, ma-n veselesc/ Cerul e albastru, ce mult imi place sa traiesc..."

Basescu a decorat pe 13.11.2007, la Cotroceni, in cinstea celor 45 de ani de activitate o parte a unei trupe de referinta a scenei romnesti dupa criterii numai de el stiute (probabil gradul de simpatie fata de PD, fata de Elena Udrea sau poate fata de Emil Boc).

Rusine !!

Asa e. Rusine ! A inceput sa imparta decoratii in dreapta si in stanga dupa simpatii ! A luat-o pe urmele lui Iliescu si Constantinescu.

Problema nu e ca imparte decoratii, ci ca nu avem presedinte. Romanii sunt injunghiati/discriminati in Italia, iar Maretia Sa, in loc sa isi exercite principala functie de mediator intr-o situatie de criza, s-a dovedit a fi nimic altceva decat un chibitz de partid. Trebuia sa invite partidele politice pentru consultari pe o problema atat de grava, plus aceea a stirii aberante conform careia in Romania se antreneaza teroristi arabi. Desigur, e mai important sa tina trena PD-ului/PLD-ului la europarlamentare decat sa-si exercite in mod eficient atributiile de Presedinte al CSAT. Doar n-o sa piarda vremea cu sefii serviciilor secrete cand alegerile bat la usa.

Sa consulte partidele ca sa faca dupa-aceea ce?

Romania a sesizat Comisia Europeana privind decretul italian privind expulzarile, a avut o atitudine echilibrata in tot scandalul asta, abtinandu-se sa-l amplifice, lucru pentru care merita laude atat presedentia cat si guvernul, dupa parerea mea... Ar fi fost exagerat si contraproductiv sa procedeze altfel.

Pai sa faca pe presedintele nu pe mascota electorala...adica sa-si indeplineasca indatoririle...care in principal sunt de reprezentare.
Ma intreb cand va urma o viitoare vizita oficiala intr-un stat democratic...
Sa nu mai spunem ca ar trebui sa aiba grija de anumite organe ( ) si sa nu-i mai lase sa fure...hotia este un domeniu organizat, cu condica de prezenta si structurata pe departamente. O indeletnicire ce "produce" la concurenta cu economia nationala.Cel mai elocvent caz STS...(un serviciu de informatii...telecomunicatii)...de unde au disparut cablurile care au fost saltate de "Baietzii"..Care sunt ei?? Pai cine mai stie...Poate din sistem ca sa nu mai vorbeasca deloc Taricelu cu Baselu... Le-a mai rămas comunicarea prin morse, steguleţe (ca marinarii) sau fumuri (ca indienii). Revenim astfel unde de altfel ne este locul...in epoca medievala.