As vrea sa-mi explici si mie termenul de dictatura parlamentara...si cum se aplica in cazul Romaniei...

Ha-ha-ha-ha ! ( a la Basescu) ! Bravos natiune ! Halal apreciere !

pese : e pe aici un topic de "perle"

Tipic March: aluzii, apropouri, mistouri si in spatele lor NIMIC.
Rezultatele 1-10 din aproximativ 39 900 pentru dictatura parlamentara.
Se pare ca e ceva dezbatere, cel putin pe net, pe aceasta tema
Uite si la mai concret :
Traim in dictatura parlamentara: Cotidianul
Mergem spre o dictatura parlamentara: Romania Libera...din care uite si cateva extrase

Cum se cheama March cand cei ce conduc sunt deasupra Constitutiei si nimeni nu poate face nimic? Ca eu oriunde am cautat prin dictionare si lexicoane nu mi-a dat decat un singur rezultat: dictatura.

Iti pot cita nenumarate astfel de articole scrise de oameni de genul celor care au semnat apelul, stii tu March, intelectuali grei.
Ah, ca nu mai puteti voi sa aduceti minerii pe aici ca ce ne-ati mai inchide gura!

Iti ramasesem dator cu un raspuns uncle sam, dar in ultimele zile nu mi s-a incarcat siteu , nu cunosc motivu, scuze.
Prin demiterea lu Basescu ajunge Vacaroiu. Bun. Ei bine eu , ca alegator am o singura arma impotriva celor care consider ca nu au destula grija de interesele tarii sau ale mele, si anume sa votez impotriva. Ajunge Vacaroiu presedinte, nu sunt de acord cu el, votez si impotriva lui. Si tot asha pana cand am sa fiu multumit. E singurul lucru rational. Nu am sa sustin un corupt de teama altor corupti, ci am sa sanctionez prin vot de fiecare data cand am sa am ocazia.

Din pacate nu pot avea o optiune politica viabila in contextul actual al "ofertelor" de pe piata. Nu ma pot considera reprezentat , si ma dezic ca cetatean de TOTI cei care au condus in mod mai mult sau mai putin incompetent tara.
Daca ma cheama azi la urne , sunt intr-o mare incurcatura intradevar , din aceleasi motive precizate mai sus.
Uite , iti dau un exemplu in care l-ash vota pe Basescu.. (sper ca ce spun acum sa fie doar o teorie a conspiratiei in mintea mea ) Am impresia ca PNG prin lipsa sau aproape lipsa atacurilor de care are parte este incurajat sa urce in sondaje de chiar PD/Basescu.Dintr-un motiv destul de evident. Daca se ajunge la alegeri ca Basescu si Becali sa intre in turul doi sunt fortat de imprejurari PANA SI EU , un cetatean de rand cu o aversiune fata de incompetenta actualilor conducatori sa il votez.
Cu precizarea ca in primul tur , nici unul din cei doi nu ar primii votul meu , urmand sa imi analizez optiunile si sa fac ceea ce ar trebui sa faca orice roman cu un minim de inteligenta, sa analizez platformele program ale fiecarui partid in parte.

Nu ai. Nu acum. Acum suntem intre legislaturi. Nu ne intreaba nimeni daca il vrem sau nu pe Vacaroiu, dupa lege el merge la Cotroceni cand presedintele e suspendat. De fapt procedura e mai complicata, dupa avizul favorabil al Parlamentului, daca nu se face apel la Curtea Constitutionala se merge la referendum, cel putin asa am inteles eu

Cred ca VETO-ul din avatarul meu spune clar ce cred eu despre actuala clasa politica, deci suntem , cel putin aici, pe aceeasi lungime de unda.
Te dezici dar tara trebuie sa mearga inainte. Nu ne putem opri din loc asteptand sa apara conducatorul ideal.
Nici mie nu imi place la nebunie Basescu. As vrea sa am de ales intre niste candidati impecabili. Nu am. Si atunci trebuie sa aleg ceva, ceva care daca nu e exact ce astept eu macar sa fie cat mai aproape. Am un motiv sa merg pe mana lui Basescu, nu e admiratie, nu e idolatrie, nu e partizanat. E pragmatism dus la maxim. Dintre cei care reprezinta oferta politica a momentului, el este cel mai aproape de ce vreau eu.

Foarte multi au ales tabara lui Basescu din motive similare, pentru ca ei considera ca e raul cel mai mic. E si asta o optiune politica.
Si daca stai sa te gandesti, cam asa s-a ales mereu in Romania de cand alegem liber. Nu s-a votat atat pentru un partid cat s-a votat CONTRA celor ce se aflau la putere. Votul a fost negativ. As vrea sa ajung vremurile cand voi putea sa dau un vot pozitiv.

Ei bine aici nu mai suntem pe aceasi lungime de unda. De aici si votul (in caz de referendum) impotriva.

Pai, tetio stiam ca "analizele" matali se bazeaza numai pe articolele pupincuristilor ! Unii care scriu de zor chiar in ziarele "oligarhilor' !

Da' uite unul aici care zice altfel despre idolul tau cu tendinte hugochaviste

Lasati-l pe presedinte sa lucreze!

Ca ziarist, m-am simtit ieri emotionat pana la lacrimi de grija aratata presei de catre dl presedinte Basescu. In conditiile in care d-sa nu mai sta de vorba cu parlamentul si cu premierul Romaniei, iata ca face presei, si chiar presei mogule, favoarea de a o informa ce-a vorbit la guvern. Ca sa nu fie siliti bietii gazetari sa apeleze la alunecoasele "surse", zice d-sa. Noi nu va meritam, d-le presedinte! mi-a venit sa strig. Pe urma m-am potolit. Ideea d-lui presedinte era alta si simpla: ca sa nu manipuleze presa opinia publica, o manipulez eu. Vin si tin un discurs de zeci de minute, cum n-am tinut nici in timpul inundatiilor sau gripei aviare, despre piese de tractor pentru Egipt si balanta comerciala romano-chineza.In felul asta, comunic poporului singurul lucru care ma intereseaza: parlamentul nu-l lasa pe presedinte sa lucreze! Mai fac si o comparatie abisala intre condamnarea crimelor comunismului si "condamnarea" presedintelui - carevasazica, Basescu si detinutii de la canal ce au mai suferit in tara asta din pricina comunistilor! -, mai zic ca parlamentul l-a ales pe Felix sef al Comisiei de ancheta (fals, l-a pus doar Comisia) si mi-am luat ratia de capital popular pe ziua de azi. Plus un bonus de la Voiculescu care, cum prinde o functioara, o bagare in seama, infloreste, se ceauseste, i se imbunatateste circulatia periferica si ii palpita glandele, reusind sa fie si mai detestat de populatie decat este . ( CTP, "Gandul")

Lecturare placuta, cum se spune .

Ei, ca veni vorba de mineriade . Oare de ce fostul ministru al transporturilor Basescu n-a facut nimic sa opreasca trenurile care i-au adus la Bucuresti pe minerii care l-au dat jos pe seful sau de guvern Petre Roman ?!?

Si mecanic la locomotiva cine era? Mai ai astfel de intrebari retorice la care s-a dat de mult raspunsul?

O Doamne, CTP-ul, rationalul, obiectivul, corectul care face spume la gura....mai urmeaza sa imi citezi din Cristoiu si ala cum il cheama, care scuipa pe laptop.... ai dreptate, nici unul din ei nu e ca pupincuristii aia de intelectuali care au facut Piata Universitatii si pe care CTP-ul i-ar manca de vii.... March, nu pot sa te iau in serios, pe bune, hai ca te las cu idolii tai.
Te-am pupat

Parlamentul in forma actuala nu poate fi definit sub nici o forma ca fiind o dictatura...de orice natura ai vrea sa o sugerezi...
In privinta aspectului ca ar face legi pentru corupti nu ma indoiesc insa pentru a putea invoca aceste minunate obiectii trebuie sa ai si probe demonstrabile (si spun ca se pot gasi)..dar din pacate nici cei care ii tot lauda lumea pe forumuri nu au sa poata face momentan nimik..
Parlamentul este deocamdata prin Constitutie singura entitate suverana,suprema..restul trebuie sa de-a socoteala lui...daca avea cineva ceva de sugerat... de ce minunata societate civila nu a atacat (din care facea parte si monica...o prietena fidela a lui Grig) atunci cand cerea imperios un parlament curat si cand a fost votata noua constitutie...???
Se putea cere trecerea Romanicai pe regim prezidential pentru ca tot ceea ce face Prezidentul acolo se incadreaza...daca vrem sa fim corecti..daca nu putem sa acuzam oricand oriunde Parlamentul de lucruri absurde...
Nu esti de acord cu cei de acolo...din pacate nu vei putea face nimik..decat sa votezi impotriva lor..pentru ca aceasta structura reprezinta temelia unei democratii..fara sa dispunem de ea vom ajunge un stat bananier...si abia atunci vei putea spune de dictatura...pana atunci evita formularile acelea pentru ca te dicreditezi...

Prin 1884, unul dintre intemeietorii neoliberalismuluii, Herbert Spencer, spunea ca „asa cum in trecut adevaratul liberalism s-a opus autoritatii nelimitate a monarhiei, tot asa adevaratul liberalism actual trebuie sa se opuna dezvoltarii unei autoritati parlamentare nelimitate“.

De acord...tocmai de aceea avem separatia puterilor in stat care dupa cum spunea si Voltaire trebuie sa limiteze puterea uneia fata de cealalta...insa la noi se cam evita si se produc derapaje...insa pana la dictatura parlamentara ii cale lunga...

N-o fi ştiind ce e aia separarea puterilor în stat, săracu'.
Măcar de s-ar abţine, să nu trîmbiţeze în gura mare toate rahaturile pe care le face.

A mai primit un biletel..ca se poarta.. in privinta dosarelor am auzit de unul bine pregatit...cel de la energie legat de Portile de Fier...care s-ar putea sa-l destabilizeze pe Taricelu...o sa vedem????
Se pare ca a inceput o lupta mai interesanta..acum deja se vorbeste de care pe care..cu mutari ale pionilor mai in fata pentru a pregati sahul-mat...oare il va da Base sau Taricelu????

Deja ai pierdut: Stelian Dutu.

Asta-i din categoria plevusca, mon-cher !

Ai cerut "mahar pedist sau apropiat"... Ti-am dat unul. Mai vrei? Gheorghe Falca.

Cine-i Dutu si Falca asta ? Sau primarul din nu stiu ce oras , pare-se scapat ?N-a auzit Romanica , adica intregul bobor , de ei !
Vreau sa auzim de fosti sau actuali ministri pedisti sau pedisti din conducerea centrala a partidului !

Falca e finul lui Basescu si e primar in Arad. Ai vrut un exemplu, ai trei, daca il pui si pe primarul de Ramnicu Valcea.

Dar de ministri liberali ai auzit pana acum?

Iar Dutu a fost presedinte C.J. Constanta. Si practic ar trebui sa fie si acum, actualul presedinte fiind pe pozitie doar datorita unor chichite legislative, cam cum a fost cu Oprisan in Vrancea.
Arad si Constanta. Parca nu sunt niste orase asa mititele.

Nu. Da' o sa auzim in curand . Pentru ca nu-l poate da jos altfel , vrea acum sa-l lucreze pe Tariceanu asa cum i-a facut-o si lui Atanasiu !

Argumentele din viitor sunt invalide intr-o dezbatere.

Daca televiziunile ar lucra dupa logica ta ar muri de foame !

Ce le mai place oamenilor sa rupa din context ca sa se dea interesanti si sa provoace zanzanie.

Pai orice pusti care mai citeste presa din Romania, poate sa "estimeze" ca vor ajunge la procuratura dosare grele, ale unor politicieni importanti. Peste tot in toata presa se vorbeste despre politiceni corupti, ce e asa minune.

Dar de ce nu dati si continuarea. Cui s-a adresat Basescu? In articol scrie ca s-a adresat procurorilor. Si ce le-a mai spus? Le-a spus sa aplice legea fara discriminare.

Deci Basescu a spus altceva decat vrei tu March sa intelegem noi, el a spus, in traducere libera: "Bai baieti, io cred, banuiesc ca o sa aveti de lucrat la dosare dificile, ale unor politicieni influenti, va rog sa nu faceti discriminari si sa aplicati aceeasi lege pentru toata lumea".

Iata adevaratul mesaj al lui Basescu.

Daca rupeti din context, evident ca iese altceva.

Asta pentru ca se lucreaza mult pe principiul "publicatie de scandal"

Basescu le dadea indicatii pretioase procurorilor ( numiti de Macovei si aprobati de el !) adusi la Bucuresti ca in vremurile de trista amintire !

Iar memoriul ala pe care a pus el alta "faimoasa" rezolutie este a unui acuzat penal din Cluj acuzat de coruptie , santaj si alte chestii si care se afla in plina ancheta ! Ancheta ce include si niste pedisti si protejati ai lor. Deci dupa aceste indicatii pretioase in mod sigur procurorii din Cluj vor fi mai "atenti" cum il ancheteaza ! Ca doar ei sunt numiti si aprobati de Macovei si respectiv Basescu si nu de CSM !!!
Vorba lui Bula " As plange , da' nu pot de ras " !

Pai spune ce indicatii le dadea, sa vedem exact despre ce-i vorba.

March, textul e jenant!

Inceputul textului imi sugera ceva gen femei, bautura, chestii de-astea ('placeri uriase').
Si ce vad? Doo chestii la liniutza care nu spun nimic, dar na, or fi si fraieri care citesc doar inceputul si se scrbesc de Base. Oricum sunt din ce in ce mai putini fraieri din astia.

Pai , ia uitat-te atenta la cuvantul " pute" si daca nu stii despre ce vorbesc intraba-ma din nou !

Jenant ? Da, sigur, pentru Basescu si admiratorii lui ! Ca si acest text de altfel ! Din alt ziar.

Kak izvestno".

Asa zicea Iosif Vissarionovici Stalin cand urma sa fie capuit careva din conducerea PCUS. "Dupa cum se stie" - cine, de unde, cum, care, nu mai avea nici o importanta. Daca generalissimul a spus "se stie", nu mai incapea nici o indoiala: cutare Comisar al Poporului, cutare general, cutare tovaras din Politburo mai avea sa marturiseasca faptul ca e demult in solda imperialismului, ca totusi iubeste Partidul si pe tovarasul Stalin, si sa fie impuscat de urgenta. Dl. Basescu nu zice "se stie", zice "estimez". Dupa cum se stie de catre sussemnatul, de estimat se pot estima rata inflatiei, temperaturile medii anuale, cresterea productiei de lapte - n-am cunostinta de modul in care poti sa "estimezi" ca "vor fi dosare grele, care se vor apropia de finalizare si vor viza persoane politice importante".

Ce transmite astfel dl. presedinte poporului cu care se iubeste, singurul sau partener de monolog de luni de zile incoace: "Sigur ca pe grangurii astia cu papion sau fara ii vor umfla organele noastre patriotice si bine instruite, dar voi sa stiti ca, de fapt, eu le-am venit de hac". Si mai zice presedintele, cu pauzele de respiratie dramatica ale cabotinului politic profesionist: "Va cer un singur lucru: aplicati fara discriminare legea". Asta inseamna alt mesaj pentru popor: "Chiar si prin organe s-ar putea sa fie niscai procurori sovaielnici, daca nu belesc stiti voi pe cine, sa tineti minte ca eu am spus".

Pai acolo se inghesuie "adulatorii" ca sa-l injure pe autor ! Fara a contra-argumenta spusele lui !
Daca faci o tura pe la alte ziare o sa gasesti cam acelasi fel de injuraturi da' cu alt nick !

Dar tu de notiunea de 'parerea majoritatii' ai auzit?

Eu zic sa citesti comentariile, vei gasi mai mult argumente decat injuraturi.

De unde anume rezulta ce spui tu, din ce a spus presedintele?

Raspunsul la intrebare ti l-a dat chiar actionmedia, cu citeva postari inainte:

De ce le-ar fi spus Basescu procurorilor ceva ce "oricum stia toata lumea" si de ce le-ar fi dat un sfat redundant, care oricum se afla inscris in fruntea atributiilor lor de serviciu? Singurul motiv serios este ca Basescu vrea sa arate tuturor ca e implicat 100% in "lupta impotriva coruptiei" desi conform fisei postului n-are nici o atributie in directia asta.

Un mesaj de tipul "scoateti dosarele alea mari si procedati conform legii chiar daca sunt capete grele acolo" parca e de preferat celuilalt mesaj transmis dinspre Voiculescu et co, " bagati dosarele alea la loc si sa nu cumva sa va atingeti de ele ca sunt nume grele acolo si uite ce putere avem noi, anchetam si presedinti daca vor muschii nostri"

Intelectualii aia sunt "poporul naiv care semneaza apeluri de sustinere"? Doamne ajuta, inseamna ca mai avem sanse

Daca nu-ti plac postarile mele , e simplu, nu le mai citi sau comenta ! Io stiu ca te dor tare editorialele alea contra idolului tau dar asta nu inseamna ca postarea lor aici transforma HA intr-o " hazna publica " !
Si am sa dau in continuare numai link-ul spre editorialul de unde am extras . Asa cum fac de altfel cei mai multi de pe aici ! Si e conform cu Regulamentul !