De fapt nu toata politica e plina de demagogie ?! Si apoi si Taica Basescu e mester in asta !

Evident ca e demagogie, doar ca Base s-a mai tinut si de cuvant.

Cand a promovat-o ultima oara pe Elena Udrea? Si cum a promovat-o?

Nu exista ultima data ptr ca o promoveaza pe sest in continuu ! Doar nu crezi ca madama candideaza la postul de secretar executiv al PD asa doar ca e fitzoasa sau ca o sprijina... Boc ! Si apoi ce cauta la tot felul de adunari oficiale cand nu are nicio o functie politica ?

Interesante?
Ne-a prins cu ambele maini in butoiul cu energie si nu mai stim cum sa iesim cu coada intre picioare si uraaa, hai sa dam vina pe Basescu si pe parteneri ca nu au acceptat propunerile noastre care nici nu aveau cum sa fie acceptate, altfel nu le faceam. Dar nu dam prea tare in liberali ca impreuna vom face viitoarea alianta alaturi de prietenii mai vechi din psd, ca
doar ne uneste acelasi ideal: Patriciu.
Declaratiile lui Voiculescu au starnit hohote de ras...atunci cand nu au produs de-a dreptul senzatie de voma.
Bai, pe cuvantul meu, poporul asta merita furat in continuare daca nu-i scoate pe astia din politica la urmatoarele alegeri.

Implicarea pe fata, nerusinata, in conducerea PD !! Nici Iliescu nu a indraznit asa ceva sa faca cu PSD !

Tetio,
Imi pare rau ca esti asa de naiv si nu ai sesizat substratul comentariului meu ! Da' niciodata nu-i prea tarziu ! Asa ca mai sapa

A promovat-o de ...si-a dat demisia. Spre deosebire de un cunoscut prim ministru care si-a prezentat demisia in fata natiunii si e si acum in functie.
In PD este agreata pentru ca cei ce au atacat-o nu au reusit sa convinga pe nimeni ca ar avea alta vina in afara de aceea ca a fost consilier prezidential. Pozitie exagerata, dupa parerea mea. Asta nu ma impiedica sa constat ca are mult mai multa priza la oameni decat alti politicieni care sunt considerati greii clasei politice.

Din nou speculatii. Nu se implica pe fata. Daca se implica se implica neoficial.
Daca reuseste sa traga sfori in PD, inseamna ca are cohones si ca are inca influnenta, chiar daca nu mai are nici o functie in PD. Pana la urma legea asta ii cere, sa renunte la functiile din partid. Si a renuntat, deci s-a tinut de cuvant.

Ma asteptam sa vii cu ceva mai concret, situatii in care nu s-a tinut de cuvant.

Si apopos de Nea Nelu, s-a implicat si el destul de tare. Iti reamintesc ca in campania electorala doar despre asta se vorbea.

Ce altceva mai ai sa ii reprosezi lui Base?

Cum sa refuzam? Pai luam gaz de la rusi. Ce contract am refuzat noi?

Faptul ca presedintele e obligat sa isi dea demisia din partid e oricum o aiureala. Iliescu a fost PSD-ist, Constantinescu PNTCDist si Basescu PDist.
Iliescu nu avea nici o influenta in PSD, dadea din gura si Nastase facea ce voia el.
Constantinescu nu a avut nici uncuvant in PNTCD
Basescu se tine tare. E rau? Nu cred. Decat un prim ministru marioneta dirijat din umbra de Patriciu mai bine un presedinte care are puterea sa dirijeze el.

Maistre,
Esti chiar asa de sedus de Prezident ? N-ai auzit din buletinele de stiri ca s-a intalnit cu conducerea PD azi ( sau aseara) la un restaurant (!) pentru a discuta situatia politica dupa retragere PC ?!

Si in privinta promisiunilor, pe ce baze constitutionale poate Presedintele sa se angajeze in promisuni ? Boborului, desigur ! Ai domne' las-o mai moale cu extazul ! Ptr ca ne uitam cu placere , deja, la emisunea "Mondenii" !!

Si asta e ilegal?

Nu. Dar e imoral ! Odata ajuns presedinte trebuie sa nu se implice in politica partizana si sa fie un factor moderator al politicii romanesti ! Adica un presedinte al tuturor romanilor. Dar El probeaza ca este si presedintele Romanicai si al PD-ului in continuare !

Si nu-mi aduc aminte ca Iliescu sau Constantinescu sa fi condus sedinte de partid ale PSD sau PNTCD in timpul mandatului lor ! Fie la sediu fie la carciuma !

Iliescu si Constantinescu sunt etaloane de atitudine prezidentiala?
Basescu nu a condus sedinte de partid ci s-a consultat cu sefii de partide intr-o situatie de criza. Absolut normal.

Chiar voiam sa iti atrag atentia ca prima oara ai pronuntat cuvantul restaurant, ceea ce este incorect. Cand Basescu iese la un local trebuie folosit cuvantul carciuma.

Si este Basescu ?

Consultatii cu partidele ? Cand a fost ultima si pe ce tema ? Poate vrei sa spui misculatiuni puse la cale cu subordonatii pedisti !

Pai cine l-a declarat etalon?

Cand discutiile cu pedistii sunt discutii si cand sunt misculatiuni? Si mai ales cand un restaurant e restaurant si cand e carciuma?
regula e probabil urmatoarea:
Discutiile lui Basescu cu liderii PD intr-un moment de criza politica sunt misculatiuni la carciuma.
Discutiile lui Tariceanu cu Patriciu (bagat pana la gat in coruptie) si Sorin Rosca Stanescu (turnator si patron de presa santajist) purtate la un restaurant (nu carciuma, evident) sunt tratative politice.

Mai ales cand liderii PNL ca Tariceanu, Orban, Antonescu, Hasoti se arata asa de receptivi si deschisi spre dialog constructiv cu partenerii de coalitie.

aici esti rau, l-a vazut toata tara cand s-a consultat cu PNG la Golden Blitz cu nici 1 an de zile in urma. L-au ametit aia, a plecat saracu' presedinte pe doua carari, dar tot a condus masina personala.

cu PNL e o problema ca aia-s snobi si nu beau decat whisky. Presedintele e patriot, consuma numai produse autohtone si asta e un impediment la consultari bilaterale. D'aia nici nu au cazut la pace pana acum.

Esti cumva coleg de partid cu Lenuta Udrea ?

Discutia este despre mine sau despre presedinte?
E mare tentatia de a abandona subiectul si a face trimiteri la persoana celui ce scrie, nu?

Care ar fi problema ? Te-am intrebat asta in contextul comentariilor pe care le faci aici ! Ce e o rusine sa fi coleg cu Lenuta Udrea ( sau chiar subordonat) acum cand ea are o mare deschidere spre varful partidului ?!

Problema este ca discuti persoana interlocutorului (apartenenta politica,sex, religie, daca are ochelari sau nu etc.) atunci cand nu mai ai alte argumente.
Este irelevant daca Uncle Sam este membru PD sau tu membru PNL-aripa Tariceanu-Patriciu; relevante sunt ideile aduse in discutie. Linkuri din ziare si doua-trei mistouri aruncate pe forum nu inseamna conversatie.

Dar de ce draga? Nu se poate si fara? Pana la urma de ce conteaza atat de mult eticheta?

O fi, dar aici era vorba de prezidentul Băsescu şi disponibilitatea lui de a antama (brrr! ce cuvînt urît!) dezbateri pe teme de interes naţional cu partidele parlamentare (şi nu numai). Nici măcar nu a încercat aşa ceva ... iar argumentul că "las că ştiu eu că oricum nu veneau măgarii ăştia de la PNL la Cotroceni" se cheamă, simplu, proces de intenţie.

Aici e vorba de politica . Si daca intri in troaca, nu poti scapa de aprecieri privind opinile tale fata de un partid sau altul ! Sau fata de "farul nostru " de la Cotroceni ! Asa ca mai lasa-ma cu finetele astea ale tale de moderator ! Mai bine uitat-te pe comentariile tale de la religie ! Sau acolo n-ai treaba ptr ca nu esti tu moderator ?!

Sigur ca sunt reprosuri. Iata ce rezulta dintr-o scurta sinteza privind comportamentul idolului tau :

E evident ca presedintele Basescu, în lipsa unor crize reale, creeaza crize false, pentru ca apoi sa para ca le rezolva. Este o alta forma de manipulare.
Deliberat se creeaza un continuu zgomot de fond, o continua excitatie, uneori isterica, care sa dea impresia unei activitati si al carui unic scop este acela de a abate atentia de la faptul ca se întâmpla lucruri pozitive în România, cum e actiunea Guvernului care prin stoparea imixtiunii în zonele economice a dus la rezultate pozitive. Marea obsesie a presedintelui de azi este ca societatea româneasca sa nu realizeze rolul real, constitutional, pe care îl joaca el, în absenta situatiilor de criza(...)

Presedintele Basescu stie foarte bine ca în momentul în care nu mai este vazut ca titular al unui al doilea mandat, a doua zi nu mai este sprijinit de nimeni din Partidul Democrat. De aici aceasta disperare de a da senzatia de forta pe termen lung. De aici si aceasta disperare ca lumea sa nu observe ca hainele noi ale împaratului "jucator" nu exista, ca în basmul binecunoscut si ca de fapt este gol. Nu joaca nici un fel de rol economic, financiar. În Uniunea Europeana nici un presedinte nu poate sa intervina în procesele economice, financiare, singurele zone de interes de altfel pentru grupul de interese care îl sustine.

Te las sa ghicesti cine i-a facut aceasta scurta caracterizare. Te asigur insa ca nu e nici Tariceanu si nici Patriciu si nici alt liberal !

Aici nu ti-am vorbit ca moderator, ci de pe pozitii egale... Nivelul discutiei este cel pe care il stabilim noi singuri, indiferent daca e vorba de politica sau altceva.

Daca la Religie sau in alta parte ti se pare ca practic atacuri la persoana te rog sa-mi atragi atentia pe PM si le voi corecta. Sau reclama-ma direct moderatorului.

Chiar sunt curios ce te-a determinat sa-l chestionezi pe Sam despre apartenenta politica. Daca apreciezi pe cineva trebuie musai sa fii platit de respectivul, sau care-i ideea?

Eu nu simt ca as fi in vreo troaca ci intr-un loc unde se poarta discutii pe diverse teme. Una din ele este politica.
Nu ma deranjeaza aprecierile referitoare la opiniile mele, din contra, asta si astept de la o discutie, sa imi fie intoarse pe toate partile ideile. Tu insa faci referire la persoana. Si nici macar aia nu ma deranjeaza prea tare, pur si simplu vreau sa decid daca merita sau nu sa port o discutie. Atat si nimic mai mult.
Si apropo de aprecieri pe marginea opiniilor...as vrea sincer sa fac aprecieri pe marginea opiniilor tale dar nu prea am inteles care iti sunt opiniile, de la tine am receptionat doar zeflemea si diverse linkuri spre parerile altora

Intr-adevar, doamna Petre a fost o persoana a carei activitate eu nu prea am inteles-o. In presa insa s-a cam scris despre dumneaei la vremea respectiva.

Care referiri la persoana ? Io te-am intrebat foarte clar daca esti coleg de partid cu Lenuta Udrea ? Si asta pentru ca, spre desosebire de altii de pe aici, n-am observat sa fi spus vreodata vreun cuvant critic la adresa pedistilor sau a sefului lor Basescu !
Deci care ar fi deranjul la adresa persoanei matale prin intrebarea mea ?

Si pentru ca inca n-ai inteles care sunt simpatiile mele politice , uite ti le spun acum. Ele sunt de centru-dreapta. Cat despre opinii, prefer sa fac cateva remarci cu trimitere la articolele sau editorialele incitante decat sa preiau de acolo chestiuni importante si sa le plasez aici cu cuvintele mele. Si apoi sa pretind ca sunt opinii ale mele !

Mai citeste, mai citeste. Am exprimat mai multe nemultumiri la adresa lui Basescu. Si am facut-o concret, la obiect, spunand clar ce nu mi-a placut. Dar uite ca aici faci referire la persoana mea in loc sa vorbesti despre subiect
Despre PD intr-adevar nu am prea vorbit pentru ca acest partid nu prea exista, si asta am spus-o tot pe acest forum, ti se pare ca suna a lauda? Este dependent de Basescu. Si cred ca Basescu stie acest lucru si in final il va transforma in partid adevarat, chiar si prin fuziune
Si inainte sa te salut, uite un interviu cu un lider PSD-ist, care spune clar ce stiu toti cei ce vor sa inteleaga, fuziunea pnl-pd ar fi un cosmar pentru pesedisti. Opozitia fata de aceasta fuziune este benefica dusmanului, dar a intreprinde actiuni in favoarea dusmanului e deja politica de partid in PNL dupa ce Patriciu a finantat PSD-ul in alegeri.
Citatul l-am preluat de pe alt forum, este al lui Alin Teodorescu si a aparut in Ziua acum cateva luni

Poate intelegi cui fac jocul cei ce i s-au tot opus lui Basescu.
Si acum te salut...pentru multa vreme.

De ce?

Sa revenim la reprosurile la adresa lui Basescu:

1. Elena Udrea
2. PD
3. Eticheta
4. Creaza "crize" in mod artificial.

Deocamdata nu le comentez, doar ma limitez sa le contabilizez.

Mai sunt si altele?

Scumpire care dealtfel se tot anunta de cateva luni incoace. Asa cum s-a anuntat ca nu e singura scumpire, vor fi si altele.
Apropo, negocierile pentru gazul rusesc se poarta de fiecare stat separat sau de catre UE?
(aprecierile lui Basescu la adresa rusilor sunt dulci fata de ce atacuri si presiuni au exercitat polonezii , dar deh, ei sunt mai impulsivi si nu inghit sa lase capul jos in fata Rusiei nici macar pentru a face in ciuda propriului presedinte)

Separat se negociază.
Dar nu cred că sîntem în situaţia să ne permitem să îi scuipăm pe ruşi în faţă. Ca să nu mai amintesc că, graţie crizelor de personalitate ale lui Băsescu, nu cred că mai sîntem incluşi în nici un proiect al faimoaselor "coridoare energetice". Nu ştiu de ce nu îi pune cineva ăstuia un glob pămîntesc în faţă, să vadă că noi sîntem vecini cu diverse ţări din Europa, nu din America. Că poate el o fi învăţat geografie din aceeaşi sursă cu a cucoanei Udrea, care şi ea mai confundă nişte chestii.

Da' mai caută şi singur ... vorba aia, sînt vreo 60 de pagini de topic în care să tot sapi după reproşuri.

P.S. Să ne zici cînd ai terminat

Legat de postarea asta a mea din 06/12 , cititi va rog acest articol din 07/12 referitor la alt rezultat al " stralucitei " politici externe pe care o duce Prezidentul nostru peste capul Guvernului si al ministrului sau de externe !


"Partea rusa si-a exprimat ingrijorarea profunda in legatura cu factorii nefavorabili care s-au acumulat in ultimul timp (...) si in special in legatura cu seria de afirmatii neprietenoase facute de presedintele Romaniei la adresa Rusiei", a afirmat la intalnirea OSCE de la Bruxelles ministrul rus de Externe Serghei Lavrov, citat de Itar Tass. In termeni diplomatici, afirmatia lui Lavrov este atat de grava incat e de sperat ca poate, totusi, Itar Tass-ul nu l-a citat corect. In tensionarea relatiilor diplomatice dintre doua state, pe o scara de la unu la zece, exprimarea "ingrijorare profunda" se afla la nivelul opt-noua.