Michelle...off-topic: Bloomfield-Razbunarea...si ai dreptate e o virgula aiurea..Am corectat

Asa isi exprima adeziunea moldovenii, prin fluieraturi. Fluieratul a fost una dintre primele forme de exprimare ale umanilor. Romanii si in special moldovenii folosesc inca acest limbaj ancestral. E fabulos.

Ai dreaq moldoveni , s-au americanizat ! Isi exprima adeziunea fata de "Prea-iubit" prin fluieraturi si tropaituri !

Circ, frate, circ. Urmeaza 26 ianuarie (va mai aduceti aminte :" xescu, partidul, romaniaaaa").
Lol, mai, Baselu nici cand a fost facuta unirea nu stie dar tare ii mai place shaorma. La asa gafa, mergeau mai multe huiduieli. In rest, au primit ceea ce merita fiecare in parte. Nu stiu cat gunoi vor mai inghiti romanii de la astfel de oameni. Cand ne vom destepta, ca neam? Ca de atatia ani incoace ne canta toti "desteapta-te romane", dar noi tot batuti in cap ramanem.

Inca ceva, ca n-am mai scris de multisor: ma intreb oare cat va mai dura pana cand europenii ne vor da un sut in fund si sa ne trimita inapoi in cocina noastra?

Norica cu ce e mai corupta decat Macovei? A facut o gafa in iepoca, Macovei are probleme cu o casa presupusa a fi sterpelit-o de la niste sarmani.

Inca ceva: a mica a lui prezidente cu ce bani si-a luat luxoasa masina? Din chenzina lui tacso? Masinuta

Lol, mai, as zice, de n-ar fi tot mai groasa, pe zi ce trece...

A, si sa va mai zic o faza frumoasa: un papagalut de-asta politic in vizita de lucru prin oras se repede sa dea mana cu un batranel si sa ii ofere un stegulet. Ceface bataranelul: il scuipa in fata pe ala. Se pare ca sperante ar mai fi...

Dap...speranta moare ultima!

Bre,hai sa-ti zic eu de unde are aia mica bani...aia mica,o profitoare de altfel,isi vinde imaginea...probabil scump!ca o cheama domnii creatori si designeri sa defileze si sa pozeze; restul poate a completat tacso,poate pretenul ei Andrei H din diurna de bozonar!

Ba, sa-mi trag una, asa bine castiga un model mediocru? Moamaaaa...

Peseu: o fi avut has ala mic sa-i dea? Ca de cand iese cu a mica a lui escu cre'ca ii da tacso numai bani de eugenii.

mariuse,parca n-ai stii despre ce si cum e cu copilasii de bani gata.
Multi dintre ei au avut ultimul model de Merz inainte de a implini varsta legala sa dea examenul de permis.Iar cu creatorii,bre,nu te pui,au bani-platesc bine...vrei sa vorbim pe topicul asta de unde a avut Venera Arapu sau Oana Niculescu-Mizil sa scoata colectii de sute de mii (daca nu,meleoane!) si sa ruleze biznisuri cum iti rulezi matale sosetele dimineata?

Circ sa fie dar si paine.

Pana cand se vor schimba elitele si vom avea alte modele pe care sa le urmam.

Cum sa dai un sut in fund, unor sclavi atat de bine pregatiti, docili si modesti in ceea ce priveste plata salariilor.

Norica poate nu este mai corupta decat Macovei dar am impresia ca este cu mult mai proasta.

Poate sa-si ia si una mai scumpa, atata vreme cat fiscul si procurorii nu se sesizeaza inseamna ca sunt sanse de cel putin 50% ca chestia sa fie legala.

Io ii dadeam si-o palma si-i ziceam, ba pe-a matii.

Melescanu suna la 322
http://www.evz.ro/article.php?artid=338592

Majoritatea parlamentara este chemata in ajutorul ministrilor penali. Ministrul interimar al justitiei, Teodor Melescanu, vrea sa introduca in Codul de Procedura Penala o serie de dispozitii „referitoare la modalitatile prin care ministrii pot face obiectul urmaririi penale”. De cateva zile, mai multe voci din patrulaterul PNL-PSD-PRM-PC insista pe tema dreptului parlamentului de a avea putere de decizie in aceasta privinta.

Potrivit unor surse liberale, strategia este ca in noul Cod de Procedura Penala sa fie introdusa o prevedere potrivit careia, daca presedintele cere urmarirea penala pentru un actual sau fost ministru care este si parlamentar, sa fie necesar si avizul parlamentului.

In noul Cod de Procedura Penala ar putea fi introdusa o prevedere potrivit careia, daca presedintele cere urmarirea penala pentru un actual sau fost ministru, care este si parlamentar, sa fie necesar si avizul legislativului, ne-au declarat ieri surse liberale. Aceste informatii au fost partial confirmate de ministrul interimar al justitiei, Teodor Melescanu.

Intr-un interviu acordat ieri sectiei romane a BBC, Melescanu a declarat ca viitorul Cod de Procedura Penala ar putea contine prevederi speciale referitoare la dosarele ministrilor. Daca va fi modificat Codul de Procedura Penala, noua prevedere se va aplica pentru viitorul lot de ministri urmariti penal.

[...]

Marius, cu casa "sterpelita" lucrurile stau asa:

Un alt scandal a carui miza a fost tot compromiterea ministrului Macovei se refera la un apartament dintr-un imobil nationalizat care, dupa un lung proces, a revenit chiriasilor, si nu fostilor proprietari. Chiriasii in cauza sunt sotii Gherghescu, parintii doamnei ministru Monica Macovei. Apartamentul in litigiu, situat in str. Intrarea Ioanid nr. 3, a apartinut, pana in 1972, familiei Petrini care detinuse, pana in anii ’50, intregul imobil. In anul 1972, insa, Ana Maria Petrini a facut un schimb de locuinta cu familia Gherghescu si s-a mutat intr-un apartament detinut de aceasta in Piata Natiunilor Unite. Ulterior, Ana Petrini a cumparat apartamentul preluat de la parintii Monicai Macovei.

In 1996, sotii Gherghescu au cumparat si ei, de la stat, apartamentul in care se mutasera cu 24 de ani inainte. In anul 2000, Ana Maria Petrini a cerut in instanta retrocedarea imobilului din str. Ioanid, incercand sa scoata in strada familia de la care primise deja un apartament cu ani in urma. Procesul a fost extrem de controversat, iar finalizarea acestuia a adus mari surprize.

Daca in instantele de fond fostul proprietar a avut castig de cauza, instanta suprema a decis ca locuinta sa revina chiriasilor. Deoarece, insa, decizia instantei supreme a fost data dupa ce fiica sotilor Gherghescu a devenit ministrul justitiei, s-a afirmat ca ar fi fost o decizie comandata de catre aceasta.

E prima solutie de care aud data in favoaea chiriasilor. De aceea presupun ca s-a si facut atat tam-tam pe seama ei.

In cate din solutiile de care ai auzit abis au avut castig de cauza chiriasii? Ca iti dau eu inca 50 de exemple in care chiriasii au cumparat apartamentu de la stat si tot au fost dati afara, da bine, era vorba de oameni simpli care nu aveau fetita ministru de justitie..

Nu cunosc situatia din domeniu, nu m-au interesat astfel de statistici. Daca imi dai inca 50 de exemple (sau macar 5) in care chiriasii si fostii proprietari au facut schimb de locuinta, apoi fiecare a cumparat de la stat apartamentul in care statea, si totusi justitia a admis retrocedarea, mai vorbim.

Din ciclul : Ministri mei sunt mai egali in fata legii decat ministrii lor !

Verde la jaf

Basescu a girat o lege a fostului ministru PD al Mediului prin care statul a fost pagubit cu zeci de milioane de dolari. Presedintele a scapat-o pe Sulfina Barbu si de dosarul penal


Presedintele Traian Basescu a refuzat sa ceara urmarirea penala a fostului ministru PD al Mediului Sulfina Barbu, desi faptele de coruptie extrem de grave de care acesta era acuzat ii fusesera aduse la cunostinta printr-un probatoriu complex. Sulfinei Barbu i se imputa faptul ca, cu acordul ei, statul roman a fost prejudiciat cu zeci de milioane de euro.

De asemenea, fostul ministru al Mediului era acuzat ca s-a implicat in elaborarea Ordonantei de Urgenta 196/2005 si a Legii nr.105/2006 pentru Fondul de Mediu de pe urma carora au avut de castigat doar agentii rau-platnici. Basescu a refuzat sa ceara urmarirea penala fata de Sulfina Barbu desi cel care i-a adus la cunostinta gravele fapte ale fostului ministru, chiar directorul Administratiei Fondului de Mediu, fusese asigurat ca Parchetul va fi instiintat. In prezent, cauza se afla pe rolul instantei supreme

Propusesem un topic denumit "Basescu si Flota Romaneasca" fara sa observ ca mai este un topic despre presh.
Nefertiti intrebase:
Si cam ce ar fi de vorbit?
Raspunsul meu:
Ai dreptate.
Flota nu mai e.
La care andra_v intervine cu:

(indrumindu-ma aici, dealtfel).
Poate ca mai nimerit era sa trec la "umor".
Ati mai auzit de vase vindute pt. 1$?

si oua stricate.

Spune preshul:

Again:
am schimbat ceva in instalatie inainte sa permitem accesul autoritatilor franceze la bord, ceea ce a facut imposibila demonstratia, demonstrarea vinei noastre ...
Daca nu are incotro, omul nu minte.

Si acum umbla la "instalatii", da' fara frica de vreo vina !

Daca nu umblau la instalatii ar fi fost probabil inpuscati ca tradatori, pentru 12 milioane de dolari, cismarul era in stare sa-i omoare toata familia.

Foogi mai d-aicea ! Ala era un caz de forta majora, acoperit de asigurare. S-au scufundat vapoare si Ceasca n-a impuscat pe nimeni !

Băsescu i-a scris "Domnului Corneliu Vadim Tudor, preşedintele UDMR"

Ma intreb care o fi dobitocul ala de la Cancelaria cotrocenista de a facut o asemenea greseala. Pentru ca Basescu nu cred ca a ajuns asa de departe sa faca o asemenea gluma. Mai ales ca este vorba de o solicitare pentru sustinerea votului uninominal.

Baloane de sapun.
99.99 la suta din comandantii lumii si TOTI comandantii francezi ar fi facut la fel, e obligatie elementara sa aperi interesul companiei, sa eviti penalitatile si mai ales cheltuielile. In tratatele de specialitate se spune ca in caz de avarii grave se vor da detalii minime autoritatilor si se vor lasa apoi specialistii (juristi, avocati, exeperti, asiguratori) sa se lupte intre ei.
Apoi, TheK, spui ca nu esti strain de bransa, cand ai astfel de evenimente si astepti controlul autoritatilor stii ca tot echipajul intra in priza si se "aranjeaza" totul ca sa arate bine la inspectie.
Asa ca, dragii mei, daca v-ati straduit sa demonstrati ca Basescu a fost comandant veritabil, ati reusit.
In plus, cei de la Jurnalul nu fac absolut nici o documentare, asa cum ar face un ziarist de investigatie. Nu deplasari la Rouen, nu cautari in arhive ci doar niste amintiri depanate de Basescu din care ei fac articol incendiar. Baloane de sapun.
Apoi balaria cu 37 de nave incendiate, sau cate au fost....boohooohooo, treizecisisapte de nave...intra in istoria navigatiei, intra in cartea recordurilor, era indosariat la cel mai mare dezastru din istorie, nici nemtii cand atacau convoaiele aliate nu reuaseau sa distruga 37 de nave.... Ce penibil.

Misto. La fel ca aia cu Traian Boc.
Greseala e pe jumatate greseala ca si asa sunt ei uniti in cuget si simtiri, vadim si UDMR-ul de aceeasi parte a baricadei.

Hopa ! Chiar incepusem sa ma ingrijorez ca nu mai esti pe aici .

Am trecut March, am tot trecut dar nu am citit la tine decat obisnuitele pareri ale...altora. Pentru care nu aveam nevoie sa ma obosesc sa ma loghez, le pot citi pe Jurnalul, Ziua, etc daca ma intereseaza. Te pup

Italienii oficiali i-au dat teapa

Presedintele a primit cadou un tablou fals

Tabloul primit cadou de presedintele Basescu, pe 24 ianuarie, la Focsani, cu ocazia inaugurarii Muzeului Unirii, si atribuit pictorului italian Giovanni Francesco Venturini, este un fals. Anuntul a fost facut de catre directorul Muzeului Vrancea, Horia Dumitrescu. "Presedintele ni l-a donat noua, pentru ca i-a crezut pe membrii delegatiei municipalitatii din Tivoli, Italia, care au afirmat ca tabloul valoreaza cel putin 30.000 de euro, iar el nu are voie sa primeasca cadouri atat de costisitoare. Pe 25 ianuarie, noi l-am inventariat considerandu-l o piesa rara, dar ieri m-au sunat autoritatile din Italia si m-au informat ca, de fapt, tabloul este un fals si valoreaza cel mult trei sute de euro", a declarat Dumitrescu.


(L.M.)

Italienii ne-au dat teapa, noua, romanilor si sti de ce? Pana la noile alegeri Basescu ne reprezinta, fie ca vrem sau nu vrem. Dar daca vrei tu sa para, ca i-au dat teapa numai lui, bravo. Fa in asa fel, aduna informatiile una cate una, taie de ici, taie de colo si toti cei care te citesc or sa intelega ceea ce vrei tu. Felicitari si bucuratea de raul altora, poate in sine ta esti convins ca Nastase ar fi descoperit falsul dintr-o prvire, avand in vedere experienta sa de colectionar de tablouri.

Mai, tabloul ala nu l-a primit Romania, ci Basescu . Care nu-i vinovat cu nimic ca sa sari tu asa ca ars ca sa-i ei apararea !
Citeste cu atentie : "Presedintele ni l-a donat noua, pentru ca i-a crezut pe membrii delegatiei municipalitatii din Tivoli, Italia, care au afirmat ca tabloul valoreaza cel putin 30.000 de euro, iar el nu are voie sa primeasca cadouri atat de costisitoare

Pai si ce, tu nu ii credeai? Pasul urmator ar trebui sa fie asta: le dam vin pastilat si mici din caine!

Eu m-am legat de "Italienii oficiali i-au dat teapa" prin care se pare ca tu il consideri pe Basescu, care este presedintele Romaniei, ca fiind cel pacalit. Eu am afirmat ca prin gestul lor italienii ne-au pacalit pe noi pe toti romanii, "capisci".

Eh, barcutele salupele si mini-iahturile nu cred ca intra in istoria naviagiei, probabil ca Base vorbea si de salupe si alte ambarcatiuni mici, numindu-le nave

Sa-ti fie de bine daca tu te simti pacalit !

Eu cred ca ala a si fost momentul cind s-a descoperit ca tabloul era fals,cind s-a"interesat" nea Nastase bloggerul de el!

Curtea de Apel: Traian Basescu are obligatia sa-si controleze limbajul oriunde s-ar afla

„Reclamantul are calitatea de presedinte al Romaniei, de persoana publica, viata sa publica sau privata fiind in atentia opiniei publice si tot ce spune sau face presedintele Romaniei intereseaza in special publicul, care are dreptul de a fi informat“,

Corect.

Cam aiurea motivatia... Invocand principiul asta, toti cei care sunt persoane publice (de la un primar de comuna pana la presedinte) pot fi haituiti de ziaristi pana si pe buda, deoarece tot ce spune sau face o persoana publica intereseaza in special publicul, care are dreptul de a fi informat... Ce parere ai, March?

Pe de alta parte, care lege defineste termenul de persoana publica? Din cate stiu eu, o asemenea notiune nu este definita de nici o lege.

Probabil e vorba despre persoane cu functii publice.

Asta o fi fost intentia, dar in textul citat de March nu scrie persoane cu functii publice. Oricum, intrebarea ramane valabila si daca ar fi scris asa. Toti cei care sunt persoane cu functii publice (de la un primar de comuna pana la presedinte) pot fi haituiti de ziaristi pana si pe buda, deoarece tot ce spune sau face o persoana cu o functie publica intereseaza in special publicul, care are dreptul de a fi informat?

N-ar fi mai bine sa inventam un aparat cu care sa-i citim gandurile? Ca pana la urma si gandurile unei persoane publice (ori cu o functie publica) intereseaza in mod special publicul, care are dreptul de a fi informat.

Da, si mie mi se pare absurd.
Adica na, daca tu, presedinte/premier etc. fiind, tragi niste vanturi de la ceva mancare sanatoasa, e de interes national si trebuie sa apara in presa?

Decizia Curtii se refera expres la o singura persoana : Presedintele tarii.

Si nu cred ca exista vreo tara care sa aiba o lege care sa statueze notiunea de " persoana publica" ! Semantica si bunul simt sunt de ajuns pentru definitie : persoana care ocupa o functie in stat

In loc sa se distanteze de acel moment penibil pe care presa deja il uitase, Baselu rascoleste in continuare rahatul cu aceste recursuri si para recursuri, invocand exemple de comportament precum cel al unui personaj ca Adi de la Valcea.

Nici nu trebuie. Citeste DEX-ul : persoana publica = persoana care ocupa o functie in stat.

Basescu a avut "cateva" iesiri care in opinia mea nu au corespuns cu statutul de persoana publica. Asta nu inseamna ca jurnalistii pot sa-ti ia interviu pe buda, fara acordul tau. Eu cred ca si unii si altii ar trebui sa-si cunoasca statutul si sa reactioneze ca atare. Sunt multe persoane publice carora jurnalistii nu prea le gasesc pricina? Sunt persoane retrase, nu-si baga nasul unde nu trebuie, vorbesc cand trebuie si ce trebuie si mai ales nu-si permit glume cu jurnalistii.

March,

Sunt de acord cu tine ca, pentru imaginea sa, Basescu ar face mai bine sa depaseasca episodul fara sa continue actiunea in instanta.

Revin totusi la hotarerea Curtii. Este drept ca se refera doar la presedinte, pentru ca doar el era parte in dosar, dar din motivarea pe care ai citat-o rezulta limpede ca Basescu trebuie sa isi controleze limbajul si comportamentul in orice situatie, deoarece este persoana publica, iar publicul are dreptul sa fie informat de tot ceea ce tine de viata unei persoane publice.


Ducand rationamentul mai departe, presedintele (si orice alta persoana publica) este lipsit de dreptul de a spune orice in intimitate; daca Traian ii spune vorbe de alint Mariei Basescu, publicul are dreptul sa stie, conform acestei decizii. Daca in timpul unei partide de amor foloseste expresii ceva mai indraznete deasemenea, publicul trebuie sa fie urgent informat. Daca se screme pe buda fiind constipat neaparat un ziarist trebuie sa fie de fata pentru a-i consemna icnetele si a le da pe un post cu acoperire nationala. Daca repara ceva prin casa si isi da peste degete cu ciocanul, neaparat trebuie inregistrat ca nu cumva sa injure "neortodox"...

Daca tu spui ca semantica si bunul simt sunt de ajuns pentru a defini o notiune folosita in sentintele tribunalelor, ar trebui sa fie suficiente si pentru a defini alta notiune. De exemplu, notiunea de discriminare. Semantic (ne ajuta si DEX-ul in privinta asta) discriminarea este o politică prin care un stat sau o categorie de cetăţeni ai unui stat sunt lipsiţi de anumite drepturi pe baza unor considerente neîntemeiate. Prin expresia tiganca imputita, rostita in cadru privat si doar pentru urechile sotiei, a contribuit presedintele la o astfel de politica prin care o categorie de cetateni sa fie lipsiti de drepturi (nu mi-e clar daca jignita ar trebui sa se simta acea ziarista al carei nume nu l-am retinut pentru ca a fost comparata cu o tiganca, sau tiganii)?

Da, dar mentioneaza si ideea de persoana publica. Asa ca s-ar aplica tuturor persoanelor publice.



As zice ca, mai degraba, "persoana publica" e orice persoana care are notorietate publica, de la presedinte la Pepe, de la Michael Jackson la Papa de la Roma.

Poate sa spuna orice, dar sa nu fie tolomac ca sa afle presa. Care presa are dreptul sa publice orice a auzit .

Da' astepati. Poate recursul la Inalta Curte va salveaza "Prea-Iubitul"

Nu se pune problema de salvat, ca nu merge la inchisoare pe tema asta.

Din cate cunosc io ( ca nespecialist) justitia noastra nu functioneaza dupa sistemul juridic anglo-saxon, unde hotararea dintr-un caz creaza jurisprudenta pentru viitoarele cazuri.
La noi fiecare caz se judeca in parte pe baza legii si nu a vreunei sentinte data de organul de judecata anterior . Mai simplu hotararea din cazul Basescu nu se aplica si in eventuale alte cazuri . Aici nu vorbim de hotarari ale CC ci de sentinte ale unor tribunale sau curti .

Nici eu nu stiu care e treaba cu jurisprudenta.
Dar banuiesc ca nici nu se poate lucra cu masuri diferite. Na, nu stiu exact cum este si asta e mai putin relevant in contextul de fata.

Iti pot confirma ca ai dreptate, la noi nu functioneaza acest principiu, desi au inceput sa se faca eforturi pentru uniformizarea jurisprudentei. Este destul de ciudat cu un tribunal din Satu Mare sa aplice intr-un fel un text de lege, iar altul din Slatina sa-l interpreteze pe dos..
Deci, chiar daca o sentinta nu are valoare juridica de precedent, este foarte probabil ca intr-un caz asemanator care priveste alta persoana publica alta instanta sa dea acelasi verdict.

Dar, in fond, nu despre asta voiam sa discut cu tine, despre valoarea de precedent juridic... Pur si simplu te-am intrebat cum comentezi o atare solutie juridica, si considerand ca solutia data de instanta este corecta, cum s-ar aplica si in alte cazuri.

Recursul este o mare prostie, nu va face decat sa scada in sondaje. A gresit, prin ricoseu (telefonul) mai bine ar recunoaste si exemplul sau ar fi mai bun. Altfel aduce, cu babele pe care le-a gratiat si nu vor sa recunoasca o hotarare judecatoreasca.