QUOTE(Diogene @ 7 Mar 2015, 01:41 AM)
Mentalitatea este un sumum de idei care te presează ca ideile pe care le emiți să fie compatibile cu cele din acel sumum, sau care chiar îți vin în minte fără a face un efort de gândire, fără voia ta.
De exemplu, dacă eu spun să nu mai fim slugi la occidentali, mentalitatea de slugă impune imediat, fără niciun discernământ, ideea că trebuie să fii slugă la ruși. Nu concepi să nu fii slugă. Și ucrainieni și românii sunt slugi prin vocație.
Da, este o eroare de gindire frecventa din pacate, si anume credinta cum ca ar exista doar doua alternative.
Asta e folosita uneori pentru a impune o optiune dezavantajoasa unui om slab pregatit pentru gindirea critica.
QUOTE(Diogene @ 7 Mar 2015, 01:41 AM)
Eu știu că rușii sunt periculoși, îi văd ca niște aliați punctuali și temporari.
Periculosi, dar de fapt in mod specific pentru situatia din Ukraina exista o solutie propusa de Rusia in mod consecvent, si deja aplicata si verificata cu succes in practica.
Este solutia adoptata in Finlanda, adica neutralitate militara si relatii economice cu ambele parti.
(care Finlanda s-a folosit tot oportunismul de care ziceam, fiind cucerita de Rusia de la Suedia, si apoi cind Rusia a cazut in razboi civil dupa WW1, a urmat independenta si razboiul civil in Finlanda)
Este aceeasi solutie pe care Rusia o propusese si Romaniei, inainte de aderarea la NATO.
(deci si Romania ar fi putut atunci adopta modelul Finlandez, de neutralitate militara si relatii economice profitabile cu oricare parte interesata, atit in cadrul UE dar si in afara)
Interesant ca Romania a beneficiat deja de aceasta preferinta Ruseasca de avea tari neutre pe granitzele stabile, inca din secolul XIX,
cind in urma razboiului din Crimea, Valahia si Moldova au obtinut quasi-independenta si apoi dupa razboiul din 1877 dintre Rusia si Turcia, independenta completa, formala
(la insistenta Rusiei, pentru a crea zone tampon, de siguranta, intre ei si Turcia).
Si mai interesant e ca in Secolul XIX vestul european ii sprijinea pe Turci, care mentineau teritorii Romanesti sub ocupatie Otomana!
si atunci ca si acum, interesele Est Europenilor nu prea erau luate in considerare,
decit daca se potriveau cumva, absolut intimplator, cu interesul Vesticilor de a-i bloca pe Rusi cu orice pretz.
...de unde poate sa rezulte ca oportunismul e singura solutie realista...
si nu numai pentru cei mai slabi, ci si pentru cei mai tari.
...dar cu principiile cum ramine?
atunci ar trebui (re)citit depre Pacea de la Westphalia din 1648,
si de observat ca principiile alea (adesea mentionate de Ceausescu in relatiile cu Sovieticii) nu se mai respecta nici in cadrul integrarii in UE, nici in NATO.
deci e cam greu de justificat pe ce baza sa ceri Rusiei sa respecte ceva ce nu e respectat tocmai de catre cei din Vest, care aduc vorba doar cind le convine, ca propaganda. :-)