Eee - si-au pus si iranienii partea lor de "caramizi" la spirala nebuneasca a escaladarii ..

Stiti care a fost un slogan repetat la nesfarsit , in timpul campaniei pentru alegeri , de acest individ Ahmadinejad ? Nu am facut revolutie pentru democratie ! Stiti ce a facut , printre altele, in timpul mandantului sau ca primar general al Teheranului ? A inchis toate fast-food-urile ! Si a interzis singurul panou publicitar , care exista in Teheran , unul cu fotbalistul Beckham ! Deh, si asta era preluat de la infideli !

Parca era pe aici cineva mare iubitor de iranieni ?! Vad ca acum tace chitic !

Pana la urma iranienii au pierdut pe mana lor, prin apatia clasei de mijloc si a tineretului care nu s-a dus la urne, in timp ce saracimea, disciplinata, a votat cu un "erou" care "sa le taie maninile la hoti si sa dea poporului ce e a poporului" - toate beneficiile din petrol si celelalte industrii. Saracimea a votat un haiduc cu promisiuni bolsevice, filtrate prin religie.
Oricum, alternativa Rafsanjani nu era alternativa, era doar "un pic mai putin rau". Atata timp cat Khamenei si Consiliul Gardienilor nu sunt debarcati reforma nu poate exista, oricat ar trambita-o unii, pt ca un presedinte reformist ("cu adevarat reformist, nu ca Khatami" ar zice unii) e total legat de maini si de picioare.
Pana la urma, fiecare popor are dreptul sa-si determine soarta. Imi aduc aminte de Allende. Saracimea "a pus botu" si a votat atunci un alt haiduc, socialist nu islamic. Astfel de "inconstiente" nu se iarta...
Asa ca ma repet, de data asta chiar cu mai multa convingere - o sa vedem razboi in curand.

Interesant o sa fie doar cum o sa se manifeste saracimea cu pricina in cazul unei ( destul de previzibile ) ocupatii americane.

Asa se intimpla daca dai drumul la copii pe conducta ca iresponsabilii !!

Cititi aici despre disperarea tineretului iranian

Si aici puteti vedea cum frumoasele si modernele fete iraniene isi bateau joc de regulile aiatolahilor purtand valul pe cap la misto si tragand si ele cate o "dusca" pe gat ! Sa vedem ce-or face saracile de acum incolo !

In mod surprinzator noul presedinte al Iranului anunta ca va permite libertati crescute in privinta imbracamintii, a muzicii si a televiziunii prin satelit. Statul nu va interveni in viata privata a cetatenilor si nu va fi inchis nici un ziar.

Ramane de vazut daca se va tine de promisiuni ori nu.

Talusa,
Nu-i vorba de frica. Fundamentalistii religiosi sunt imuni la amenintari, pentru ei nu-i nimic mai grozav decat sa ajunga la cer... Eventual, nu singuri...

Asa ca degeaba ii ameninti, nu faci altceva decat sa-i intarati. Singurii care pot schimba ceva sunt iranienii. Pe cale pasnica sau printr-o revolta.

Sigur ca democratie. Originala ! Ayatollaho-iraniana

Ca şi lectură la subiect : http://www.ziua.ro/display.php?id=180750&data=2005-07-16

"Fascism islamic"... Unii 'analisti' prin occident nu au ce face si inventeaza termeni, incercand sa aplice teorii socio-politice dezvoltate in occident unei societati guvernate de legea islamica. Aminteam si eu mai demult de unii care asemanau khomeinismul cu comunismul (trecand peste butada unei omonimii aproximative), cu argumente serioase ziceau ei.
Islamul nu cultiva individualismul, comunitatea si obligatia fata de comunitate sunt fundamentale (cu riscurile pedepsirii dure a celor care "ies din rand"). Pe aceasta baza, precar si prost inteleasa, unii aseamana islamul cu comunismul (sau cu alte curente care se potrivesc la fel de prost).
Propagandistii islamici (fie ei shiiti sau sunniti - dar propaganda seriasa, mai ales in Occident, e facuta de sunniti) gasesc un punct forte important afirmand 'grija pt oameni' in societatile islamice, care ar trebui cel putin teoretic sa ofere invatamant gratuit la toate nivelele si asistenta medicala completa gratuita. De aici pana la a spune "astea sunt idei comuniste" e doar un pas pt niste minti inguste.

In presa britanica unii ziaristi folosesc termenul de islamofascisti pentru cei care i-au manipulat pe nenorocitii care au detonat bombele in capitala britanica. Desigur ca nu se refera neaparat la regimul original al ayatolahilor.

Si apropos de comunisti, deputatii pe vremea lor erau mai intai propusi,discutati si aprobati de organizatiile supreme ale partidului si apoi admisi pe listele de vot. Adica exact ceea ce face si consiliul ala suprem al gardienilor islamului ( sau cum i-o spune) din Iran !!

Exista criterii de asemanare intre oricare sisteme, pe de alta parte, trecand de ideologie, anumite aspecte organizatorice se regasesc chiar si in sisteme complet diferite.
Incadrarile fortate insa sunt lipsite de temei. Aceste 'incadrari' insa, trecand de nivelul dizertatiilor academice aiuristice, pot fi folosite ca substrat pt. propaganda, pt ca anumite etichete au rezonante 'malefice'.
Comunistii, atat in Iran cat mai ales in Afghanistan, au jucat un rol major la sfarsitul deceniului 7 ('78-'79). URSS nu a fost straina desigur de propaganda comunista si de avantul pe care partidele Tudeh si respectiv PDPA (People's Democratic Party of Afghanistan) l-au luat si rolul lor in rasturnarea regimului sahului respectiv a lui Daoud Khan. Dar in Iran comunistii n-au avut viata lunga, in ciuda rolului important jucat la revolutie si in perioada Bani Sadr.
Fapt interesant, in 1982 prigoana membrilor Tudeh de catre regimul clerical s-a bucurat de sprijinul SUA si UK (CIA si britanicii au adunat date pt a 'demasca' membrii Tudeh, care apoi au fost acuzati de regimul de la Tehran ca fiind 'agenti sovietici'). Cateva mii de membri ai Tudeh au fost executati pana in 1989.
Dar si in Iran si in Afghanistan comunistii, organizati, au fost declarat marxist-leninisti. E o lunga cale (posibil de strabatut doar de exaltati) de aici pana la a eticheta regimul islamic ca fiind filo-comunist.

Ayatollahii o cauta cu lumanarea ! Au reluat procesarea uraniumului in pofida avertismentelor de pretutindeni . Inclusiv din Rusia ! Cica au reluat activitatea pentru a gasi o sursa alternativa de energie Ei care se ineaca in petrol pentru cel putin cateva sute de ani de acum incolo

Iti spun eu March

S-au alaturat celor de la Green Peace....lupta impotriva poluarii

Uite:

Sorine,
Ranjeste bine avatarul ala al tau la verzi irakieni Si chiar doream sa te intreb, ce reprezinta ? Botul vreunui politician de prin zona ? "Broscoiul" reincarnat? Vreun caine israelian care pazeste la "zid" ? Sau ce ?

Despre modul cum ayatolahii isi pregatesc coliva proprie , cititi aici :

http://www.averea.ro/display.php?data=2005-08-13&id=5747

Un articol despre asii din mana Iranului - sau de ce nu va fi razboi in Iran.

Abis ...de mult Iranul e 'GOLANUL' zonei

O sa vedem... Deocamdata eu unul as paria ca nu va fi razboi in Iran in urmatorii doi ani. Poate ca as pierde, poate ca nu, dar acum mi se pare mai probabila continuarea "razboiului declaratiilor" decat izbucnirea unui conflict armat.

Talusa si Abis...eu bag la inaintare o naveta de Carsberg

Dar din pacate, dupa ce pierdeti, doar unu o s-o dea!!

Sorin.

Bag si eu o naveta, asadar suntem doi la doi

SUA nu cred nici un raport favorabil Iranului
http://www.curentul.ro/curentul.php?numar=...00&subart=22891


Si totusi ridic "manusa pariului" [pe care doresc sa-l pierd!!]



Totalitarismul in haina modestiei

http://host2.cotidianul.ro/index.php?id=1758&art=2653

Stirea zilei
Patru tineri iranieni, intre care unul cu varsta mai mica de 18 ani, au fost spanzurati in public, la Bandar-Abbas, pentru viol si rapirea unor baietei cu varsta de 10 ani, precum si pentru jaf. Adolescentul este cea de-a treia persoana minora executata in decurs de cel mult o luna, in Iran. Procurorul Tribunalului Revolutionar din BandarAbbas a spus ca tinerii, cu varste cuprinse intre 17-23 de ani, au fost executati, fara a preciza cati dintre acestia nu implinisera 18 ani. ATAC

Aici n-am ce sa le reprosez ayatolahilor !

Orientul a fost controlat prin cei doi aliati - Israelul si Iranul - si daca in regiune n-a fost niciodata pace - din 1948 s-au consumat nu mai putin de opt razboaie -, in schimb, nimeni n-a prevalat - afara doar de America - iar sovietele au ramas pe-afara. Israelul s-a dovedit, asa cum insusi o recunoaste, cel mai docil si mai credincios vasal, numai ca nu era cu adevarat necesar. Importanta lui consta de fapt in abilitatea statului evreu de a actiona indirect pentru interesele SUA, salvand aparentele noningerintei. Lucrul e dovedit de favorurile cu care Teheranul imperial era coplesit de Washington. Persanii nu au in comun cu arabii decat islamul, si acela sectar, iar puterea sahului tempera elanurile politicii israeliene, inhiba contagiunea comunista si garanta docilitatea unui alt aliat zurbagiu - Turcia. Cu Israelul si Iranul infeudate, cu un regat saudit cooperant in rezerva, America isi asigurase influenta in Orient, fara o prezenta militara semnificativa. Prinsa in campul de forta al aliantelor, lumea araba nu avea nici o sansa de coagulare, nu putea deveni o putere coerenta si tocmai de aceea incomoda.

Statele arabe „vor fi ajutate“ sa se democratizeze
La Bagdad, uniformele US Army au devenit familiare ochiului. Statele Unite si-au asigurat si justificat prezenta militara nemijlocita. Chiar si dupa formarea unui guvern irakian, Unchiul Sam isi va pastra aici à la longue, in ciuda declaratiilor, baze, trupe si echipamente. Armele care l-au inlaturat pe Saddam si-au dovedit eficacitatea, pot intra de-acum in circuitul tranzactiilor, aducand un profit mai insemnat decat petrolul Irakului.
http://www.lumeam.ro/nr5_2003/dosar_lumea4.html

Salman Rushdie, nemultumit de statutul sau de vedeta

http://www.averea.ro/display.php?data=2005-09-02&id=6962

Maria-Luiza,

Ce-i cu salata aia de mai sus ?! Ce legatura are cu situatia Iranului ayatolahilor de azi ?! Iran care bate pasul pe loc de la rasturnarea Sahinsahului. Daca nu cumva regimul acestor super-popi nu l-a tarat cu cativa zeci de ani inapoi.

talusa

Nu am miopie , am astigmatism ceea ce nu ma impiedicat sa vad ca unele fotografii (Ashoura in Pakistan, o imagine "aproximativa" a lui Ceausescu...) cit si unele posturi ce contineau expresii "senzitive" ,toate postate de mariile voastre la topicul Iraq au fost sterse, editate, re-editate....

Oare de ce?!?

Imaginea pe care ai luat-o pe la http://www.kosoof. net si care ulterior a inlocuit imaginea din Pakistan ce legatura are cu intrebarea pe care tu insuti ai formulat-o in legatura cu constitutia?!?
Daca tot vizitezi kosoof.net vezi in dreapta sus "Iranian Girls", compara fotografiile de la sectiunea Ashoura cu cele de la Iranian Girls ,si trage singur concluzia cine sponsorizeaza acest site.

[QUOTE]
Poate ne explici cum ai ajuns in Iran?[iata ceva pe care nu-l stim pe acest forum![/QUOTE]

Nu zau .Nici eu nu stiu cum ati ajuns voi pe acest forum..si pentru asta nu a stat pamintul pe loc.


[/QUOTE]
Aici fara sa te superi...chiar daca esti sau casatorita cu un musulman, lasa aroganta si ia ceva lectii pe care nu le stii!!
QUOTE
Nu cred ca o constitutie bazata pe Sharia'h poate avea o viata lunga in Iraq.



Iar aici te-ai dat pe brazda...adica clona Oului Dogmatic!! Ce constitutie aveti voi???????
Ashoora??????????? [QUOTE]

Raspuns

In Iran in afara de musulmani mai traiesc si crestini (catolici sau din cultul assyrian) , zoroastrieni si evrei.
Asa ca te rog frumos nu te hazarda in speculatii.
Nu am inteles la cine se refera acel "voi"?
Daca se refera la propria mea persoana pot sa te anunt ca am cetaenie romana si aceiasi constitutie ca si "voi"-cei de pe Han.



[/QUOTE]
Deci.......UNDE BATE TEHERANUL[ne plimbi deja din sarada in sarada pana si in viitor...ori sunt nu putini dintre cei numiti de tine "occidentali" care cunosc nu mai putin decat tine "problema demografica"...si sper ca o vor invata si altii si vor lua masuri la timp!!...fara fatarnicia democratiei, speculata de valurile de emigranti.]

Acest mesaj a fost editat de talusa pe 1 Sep 2005, 11:53 PM [QUOTE]

Raspuns

Dupa cum vad eu situatia de aici, Iranul incearca sa-si intareasca pozitia in zona folosind o noua strategie , si anume crearea unor dependente economice a statelor din zona fata de regimul de la Teheran.
Pot da citeva exemple:

-conducta de gaz metan Iran-Pakistan-India (India care se va confrunta in viitor cu o criza energetica)

-construirea unei conducte care sa tranporte titeiul de la Basra catre rafinaria de la Abadan (proiect care a fost comentat ca o reusita a diplomatiei iraniene ).Articolele in limba engleza ,pe care sper sa le traduc si postez pina miine ,se refera tocmai la acest aspect.

-conducta de gaz metan catre Turcia (care a avut atitea peripetii pina a intrat in folosinta)

-costruirea conductei de apa potabila intre Iran si Kuweit (care a dus la nemultumirea iranienilor din sudul tarii).Iranul opreste citeva ore pe zi apa potabila pentru cetatenii proprii ca sa o vinda Kuweitului...si treaba asta nu o face pentru bani ci pentru incredere politica !!


-liniile electrice de conexiune cu Turcia si Azerbaijan, prin care Iranul "pompeaza" atunci cind este nevoie cantitatea de energie ceruta de
aceste tari.

-discursul lui Rafsanjani la una din rugaciunile de vineri (Namaz-e Jome'h) din care am inteles foarte clar ca Iranul prin programul nuclear ,vrea sa ajunga la nivelul sa poata asigura energia electrica pentru toate tarile deficitare din zona.(nu se pun in discutie numai nevoile proprii ale tarii).

-planurile de constructie a unor unitati adiacente centralei atomice de la Bushehr , unitati de desalinizarea si producerea apei potabile prin folosirea asa numitei metode "Nuclear desalination".(Se foloseste energia termica reziduala de la reactoarele atomice).Pentru acest plan sint interesate si citeva firme din Italia si Germania .

-daca luam in vedere cresterea demografica a unor tari ca India, Pakistan, Turcia, ..si evaluam consumul de energie electrica, combustibili si apa al acestor tari peste 10-20 de ani, atunci realizam unde bate ..Teheranul.

Ma gindesc ca si asa numitele "temeri" ale tarilor europene cu privire la "posibilitatea construirii armelor nucleare de catre Iran" este numai un pumn de praf aruncat in ochii muritorilor de rind.
Pericolul este in alta parte...si putini au ochi sa il vada.


O tara cu potential energetic multiplu, cu o populatie tinara (60% din populatia actuala este sub 35 ani, 8 mil prescolari..), cu o populatie bine pregatita (in comparatie cu orice alta tara din regiune) , cu o diaspora recunoscuta alcatuita din profesori si ingineri care predau la cele mai bune facultati vestice, dintre care multi sprijina si colaboreaza cu regimul actual, o astfel de tara unde vrea sa ajunga..si ce vrea sa ajunga?!?

Parerea mea personala (nu va mai deranjati sa o luati in ris):
Iranul va cauta prin orice mijloace (economice, diplomatice si inclusiv militare) sa domine regiunea din care face parte.
Majoritatea iranienilor vorbitori de limba persana si kurda se considera continuatori ai arienilor si mindria imperiilor persane de dinainte de islam nu sa stins din inima oamenilor simpli.
A judeca o tara numai din prisma religiei actuale , a situatiei economice actuale sau a regimului aflat la putere nu poate duce la nimic bun

Neputinta diasporei iraniene si a cercurilor financiare care o sprijina in vederea crearii unui curent pozitiv de opinie care sa duca la instalarea in fruntea statului a lui Reza Pahlavi (fiul ex-sahului Iranului) este in sine un semnal de alarma.
Intre tarile musulmane arabe si ne-arabe exista mari diferente, intre tarile mulumane arabe exista diferente medii, intre populatiile care traiesc in taril islamice exista diferente,...fiecare din ele are slabiciuni care pot fi speculate.

O zi buna ..

exergy33

Abis...ai citit mesajul de mai sus? Poate aplici o regula pe aici, care sa interzica postarea mesajelor sub influenta de alcool??????

Daca nu reusesti, probabil am sa-l rog pe Mihai!

Sorin.

Uite una originala...Made In Iran!!!!



Abis!!!!!!!!! De partea lor tii??

Cine se aseamana se gaseste

Sorin.

Ei bravos Energy33, asa imi place
Ai adaptat bine national-socialismul ceausist la ideologia super-popilor iranieni !! Sa porti cu noroc feregeaua

Coane March...daca mai bagi de astea, risti sa fi editat de Abis sau Doamne fereste banat de admin

Noroc ca cel suprem pe aici e dotat cu supra-doza de inteligenta fata de moderatorii lui

Sorin.

ps.

next.......................