QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
..de acord...se va schimba, insa nu in felul asta..saraci si bogati vor fi mereu, iar decalajele dintre se vor pastra intacte..e in firea omului...face parte din esenta lui, si trasaturii asteia "condamnabile" ii datoram in primul rand progresul..
Consumatorismul tine economia in miscare. E cel mai sigur ca el nu va putea sa dispara vreodata.
problema nu este existenta decalajelor dintre saraci si bogati ci dimensiunea acestora care a crescut si mai mult pe perioada crizei. In caz ca aceasta tendinta se mentine eu cred ca situatia va exploda destul de rapid. Un semn a fost dat deja la nivel European prin cresterea popularitatii extremistilor, semn ca omaneii incep sa mizeze pe cei ce promit solutii miraculoase pe termen scurt.
QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
Prognozele tale sunt nefondate...Le-as numi chiar "poetice"...
E loc pentru oricine in piata...si cea mai buna dovada e China de azi...
ca sa produci in continua crestere trebuie sa ai resursele aferente. Or e demonstrat si la urma-urmei de bun simt ca resursele de material si chiar de spatiu oferite de planeta nu pot asigura pentru toti un nviel de trai precum in tarile dezvoltate. Deja sunt probleme de a continua pe termen lung pe aceleasi coordinate ca si azi. E un subiect delicat, dar deja se pune problema necesitatii unei eficientizari si se vorbeste tot mai des despre atingerea unei suficiente economice pentru societatile dezvoltate permitand in felul asta celorlalte tari sa mai creasca catre standard decente.
desigur ca mereu o sa fie saraci si bogati, dar presiunea ce va veni din partea zonelor sarace va creste la nivele care vor favoriza solutii nedorite si conflicte.
Sunt mase mari de sraci care deja alearga dupa tarile dezvoltate precum tarile din BRICS. Sunt alte mase mari de saraci care continua sa migreze in valuri catre tarile dezvoltate mutand problema in interiorul 'cetatilor de bunastare'.
QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
Nu este adevarat. Controlul cresterii populatiei a fost o idee atat de stupida incat nimeni nu mai vorbeste de ea, asa cum vorbea acum 30 de ani, cand era sperietoarea No.1.
S-a dovedit limpede ca suprapopularea nu e adevarata nici macar pentru situatiile marilor aglumerari urbane, unde s-au gasit mereu solutii de aerisire.
E o problema extreme de delicate si datorita considerentelor istorice mai nimeni nu sufla o vorba despre asta pentru a nu fi taxat extremist.
Dar ar trebui s ane intrebam de ce China a facut asta si de ce oare nu ar fi aceeasi problema la nivel global.
In 1945 eram cam 2,5 miliarde pe planeta, acum suntem 7 miliarde si se anticipeaza ca atingem 9 in urmatorii 15 ani.
E de bun simt ca exista niste limite fizice care odata depasite genereaza penurie de mancare si resurse. Cu cat ne afundam in asta cu atat creste mai mult riscul conflictelor majore.
Concentrarea urbana a populatiei e o tendinta care nu rezolva problemele suprapopularii.
QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
Statisticile arata ca azi, Pamantul ar putea suporta lejer cresteri considerabile numai pe seama teritoriilor nelocuite si a tehnologiilor disponibile pentru a le face locuibile si fertile.
...unde zice ea asta ??..ca eu stiu si altfel de rezolvari...
Despre care "oameni" vorbesti tu ??..te referi la cunostinte apropiate ?? biafra..??..insulele galapagos ??
Omenirea are programe si proiecte in derulare ce prevad elastic perspective de cel putin 50 de ani...
Nu cred ca o perspectiva de 50 de ani este acceptabila pentru a deveni un argument confortabil pentru viitorul unei omeniri suprapopulate.
La care statistici te referi? ca alea disponibile official indica o problema crescanda chiar si in asigurarea hranei unei populatii ce creste rapid.
Cred ca cei din Biafra si Galapagos nu sunt afectati de problemele noastre asa ca nu ma refeream la ei.
QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
Democratia moderna asigura implicarea totala a oamenilor in actul decizional....in singurul mod omeneste posibil.
Democratia moderna ofera un cadru rezonabil pentru implicarea oamenilor in actul decisional. Altfel nu stiu daca situatia e asa de roz si implicarea oamenilor in actul decizional e totala.
Cel putin mie nu mi se pare astfel daca ne uitam cum se fac politicile, cati oameni sunt implicate in sicutarea acestor politici si cati participa la vot.
QUOTE(The Dude @ 2 Jun 2014, 09:14 AM)
Inertia macrosistemelor este naturala, si iarasi face parte din conditia umana....Un nou model economic (la care in taina si eu sper) deocamdata nu e posibil...si nici nu va fi curand...Iar atunci cand va fi, nu vor exista diferente spectaculoase..
daca avem noroc atunci schimbarea asta va fi lenta dar consistenta.
deja se intampla si toata povestea asta cu sustenabilitatea/durabilitatea a inceput sa prinda contur in realitate.
desigur ca nu in Biafra.