Cred ca ti-ai gasit tara care sa iti accepte ideile . Nu iti faci un partid ? Sigur vei fi votat de clasa "muncitoare".

Romanii au luat-o mai usor inca de pe vremea lui Ceausescu, ia uite ce bine o ducem acum!

Eu vad oameni care nu gasesc de munca in sistemul asta capitalist dracesc. Vezi postul de mai sus. Ce zici de asa ? Ce crezi ca e "muncim avem, "nu muncim nu avem" ? Si daca nu are nimeni nevoie de munca ta ce faci ? Mori, e singura optiune in sistemul asta. Nu esti necesar economic, de ce te-ai mai nascut ?

Muncesti altceva. Statul are posibilitatea sa ofere fiecarui cetatean mancare si adapost, daca nu le are. Si ar trebui sa faca asta. De aici in sus insa, fiecare pentru el!

jet li, este super ce zici.
Comparatia cu organizarea naturala e originala. desi se subanteleg din cele spuse de tine cei doi factori, spatiul si timpul, imi permit sa dezvolt, dandu-mi si eu cu parerea despre cine va supravietui crizei si cum...

De obicei, daca sunt multi mancatori si muncitori(sau invers), se fac mai multe grupuri in aceeasi locatie- daca spatiul permite(implicit si resursele de lemne). Daca nu permite spatiul, vine nevoia de a cauta un altul (cand doar consumi la nesfarsit din acelasi loc, grupul marindu-se, e natural sa fie asa) ca nomazii, care plecau in cautare de alte pamanturi -pana "indrageau" vreo regiune si deveneau ... bastinasi care scoteau apa si din piatra uscata , bineinteles, putini bastinasi au dat calatorii acestia... ca la ei sunt doua aspecte- placerea/curiozitatea de a calatori si nevoia de a calatori (vezi si dorinta noastra de a pleca in alte galaxii)
Deci, grupuri mai mici, timp (mai mult sau mai putin) mai bine utilizat si .... spatiu de consum protejat(diferit de resurse, desi pare a fi acelasi lucru). Nu stiu daca am redat bine ideea. Abia acum a poposit in capul meu.


Acum.



Aici.

De fapt, cred ca aceasta criza vine sa ne aminteasca ca suntem pe valul consumismului. X are ditamai casoaia pentru 3 persoane si in facultati sunt studenti care dau toata bursa pe un loc in camin... sau la vreo babuta in apartament.
Y isi umple masa cu bunatati, dintre care arunca jumatate la gunoi(dar doar din lipsa de informatie - vezi toti evadatii in vacante de tip all inclusive), iar studentul amarat mananca covrigi si seminte...

Abia astept sa ajung ziua in care investitorii vor transforma tarile sarace in pamant de investitii si oamenii nu vor mai muri din cauza noastra.
Da, e vina noastra pentru ca nu avem rabdare sa le oferim informatie si mai ales sa o lasam sa lucreze, cheltuim banii unde e comod sa-i cheltuim (resursele trebuie descoperite si adevaratii cautatori de aur sunt pe cale de disparitie)si, mai ales, e vina noastra ca ne consumam energiile aiurea - vezi excesul de distractie/mancare si sport, pe cand voluntariatul este lasat naivilor sau ... tinerilor.
Poate o sa-mi sariti in cap, dar apreciez aceasta "vedeta" numita Andreea Marin, care da din timpul ei, de imagine sau nu doar- nu e treaba mea sa judec- unor oameni care chiar au nevoie. Daca oamenii aceeia ar avea mai multi prieteni care sa-i viziteze, oare cum ar fi? Si cum le-ar fi prietenilor respectivi? De unde fonduri, intrebam? Din criza. Da, criza ne paote ajuta imaginatia in acest sens. Nu mai departe de ideea/ideile celor care au scris mai sus. Cand nu ai ce lucra, foloseste strictul necesar pentru o viata decenta si restul resurselor(energie/timp/bani/produse) redistribuie-le. Idealism? Deja se pune in practica... sic Soo, e vorba de cat de liberi ne putem simti pe timp de criza, la urma urmei... nu!?

Pai ce sa imbogatim noi pe capitalistii astia verosi? Noi ne facem ca muncim .....

Munca e o placere , un act de creatie, nemtii o fac ca le place. Romanul o face in scarba, repede si prost. De aceea i-am sugerat lui jet li ca s-ar putea sa aiba multi clienti la teoria lui.

@jet: Partidul Lenii Nationale.

sunt aceeiasi care nu se miscau sa-si ia un pahar de apa pt ei daca nu le mareai salarul. hai sa ne intelegem, cei care au avut referinte bune, si au fost oameni seriosi au inca job
putin somaj le va reaseza asteptarile pe temelii noi.. vrei job tre sa muncesti ca sa convingi pe cineva sa ti-l dea

legat de discutia cu dezvoltatorii imobiliari.. e cam aceeasi poveste... putin "somaj" in vanzari va reaseza preturile.. pe baze ceva mai rezonabile si poate mai aproape de puterea de cumparare a clientilor potentiali. ce ce nu mai pot face asta.. dau putin faliment, sau .. isi reorienteaza oferta spre piete de nisa (ca mereu se vor gasi unii sa cumpere supermasini, sau super apartamente - sa nu uitam ca marile pacheboturi, si alte cioace de lux au aparut in perioada interbelica in plina recesiune)

Alo ! Grupul "Conspiratia" ! Uite ceva care va intereseaza !

David Rockefeller: „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala“ .

Domn' Basescu ati avut dreptate ! Nu putem iesi singuri din criza . Daca mai supravetuim cu Dv.!

Nu trebuie sa-ti fie frica March, vine Nastase si-si pune ouale la bataie, apoi cine stie, poate ca il place Rockefeller si ne baga si-n "Noua Ordine Mondiala", acolo alaturi de matusa Tamara, unde curge lapte si miere iar administrator este unul barbos imbracat in alb.

Mai , pune-ti neuronii la lucru si zi ceva mai inteligent aici !

March in linkul tau lipseste si berlusconi si baselu. ceva nu e in regula cu conspiratia , astia la orice tampenie sunt primii.....

aici se spun lucruri inteligente? eu nu gasesc decat patima, dorinta revansarda, dezinteres fata de alegatori, intr-un cuvant politica damboviteana, fanariota, marsavie si lupte pentru putere cu orice pret.

Un articol interesant am preferat sa deschid discutia despre acest subiect aici, decat la topicul dedicat crizei mondiale. M-am gandit ca exista oarece legatura intre teoriile conspirationiste si criza mondiala.

Cine supravietuieşte?
În opinia mea, vor avea mai multe şanse cei care:
- Vor învăţa mai degrabă să coopereze cu semenii lor decât să intre în competiţie cu ei
- Vor prefera mai degrabă să împartă, să dăriuască, ceea ce le prisoseşte decât să urmărească să vândă cu maxim de profit acel surplus.
- Vor investi resursele proprii mai degrabă în construirea unor bune relaţii cu alţi oameni decât în bani, proprietăţi imobiliare, aur, argint, afaceri, etc.
- Vor prefera traiul simplu si econom în locul celui opulent şi risipitor.
- Vor avea cât mai puţine posesiuni materiale şi vor menţine un "low profile" astfel că vor fi mai puţin atractivi pentru jefuitori.
- Vor învăţa să folosească resursele ce se găsesc la îndemână pentru satisfacerea nevoilor de bază.
- Se vor muta cât mai departe de oraş.
- Vor stii să comunice şi să menţină legătura cu cât mai mulţi oameni de bine.

Colapsul economic mondial e abia la început. După părerea mea va dura cel puţin încă 20 de ani. Alţii spun că va dura chiar şi vreo 50. Iar ceea ce e mai rău încă nu a venit.

Astazi se zice despre Africa ca nu au nicio sansa.
Wrong !!
Ei stiu de unde se ia apa.

Asta ar trebui sa ne dea de gândit.

Iluzii. Nimeni nu scapa.

deci da, o sa murim cu totiiiiii, ce noutate

e breiching nius pentru unii .

PS: anul asta pe langa grau s-a facut si recolta de analisti, profeti, genii care toti spun ca vom intra in colaps. Si daca vom intra, numai EI au spus asta dinainte si daca urmam solutiile LOR ne era mult mai bine.

bullshit.

Nici macar firmele analistilor nu scapa de criza. De ce nu-si salveaza Roubini compania? e mai profitabil sa fi falit? atunci moncher de ce sa n-avem si noi falitii nostri?

Si daca nu intram in colaps, este pentru ca ne-au avertizat ei.

Nu ai senzatia ca bancherii si analistii incearca sa ne sperie cu un asa-zis colaps pentru ca, de teama unui astfel de scenariu, sa acceptam mai usor "solutiile" lor de salvare a bancilor care au inflamat economia mondiala, cu bani de la bugetele publice? Vezi-doamne, daca nu acceptam sa le platim datoriile, o sa ne pasca ditamai dezastrul... Asa ca mai bine inchidem ochii, bancile iresponsabile se salveaza de la faliment, datoriile lor sunt preluate de noi toti, si resuflam usurati ca nu am intrat in colaps... Iar ei pot mai departe sa-si vada de treburi linistiti, ca inainte...

Ce s-ar intampla daca s-ar desfiinta bancile si sistemul bancar, mai avem criza?

Politicienii ar muri de nervi ca nu u mai e cine sa-i plateasca.

Ar prospera camatarii.

Nu poti interzice cuiva sa dea un imprumut. Ori altcuiva, sa ia bani cu imprumut.

Ha! Tu ai voie sa dai cu imprumut?

Daca am garantia ca voi primi inapoi banii, eventual cu o anumita dobanda, de ce nu?

Daca intr-adevar asta e scenariul, atunci situatia este chiar disperata. Niciun bancher sau om de finante nu ar alimenta piata cu previziuni pesimiste. Ar fi ca si cum si-ar taia craca de sub picioare. Tot sistemul financiar-bancar si sistemul economic se bazeaza pe previziuni (si promisiuni) de crestere. Creditele se dau pentru ca bancherii se asteapta ca in viitor economia sa creasca, pentru a avea de unde sa plateasca dobanda.
Daca vii cu previziuni pesimiste creezi panica, daca creezi panica produci caderi pe pietele financiare. Daca produci caderi pe pietele financiare bulversezi pietele monetare, daca bulversezi pietele monetare poti provoca un colaps economic mondial, iar daca provoci un colaps economic mondial impingi lumea spre anarhie, iar daca e anarhie nu iti mai garanteaza nimeni ca iti vei recupera pierderile si nici macar ca iti vei pastra activele. Nu iti mai poate garanta nimeni dreptul de proprietate si nici alte drepturi. Este o miscare destul de riscanta daca mesajele acestea vin de la finantisti. Sau poare mizeaza pe o intoxicare a opiniei publice si atunci lumea va da din umeri si isi va vedea in continuare de treaba.
Oricum ar fi, mai devreme sau mai tarziu, in orizontul de timp 1-20 de ani colapsul economic mondial se va produce. Este inevitabil. Economia are nevoie de un reset.

Dar chiar. Am impresia ca nu a definit nimeni ce inseamna "Colaps Economic Mondial". Cum se produce el? Cat dureaza? Care sunt efectele?

Da, corect, nu a definit nimeni...

Daca americanul de rand nu-si mai schimba masina o data la 2 ani, ci o tine 3 sau 4, industria auto este in colaps, va vinde mult mai putine masini. Dar asta inseamna ca americanul ala va trai (cu mult mai rau) daca tine inca 1-2 ani masina? Nu cred

Exemplul asta se poate aplica la orice tara si la orice industrie; putina cumpatare si gestionare mai responsabila a resurselor nu inseamna colaps

Va fi o calibrare a consumului de resurse, dar nu cred intr-un colaps in adevaratul sens al cuvantului, cu revolte, anarhie, reintoarcere la evul mediu sau epoca de piatra...

Me don't think so...ca sa zic asa.
Macrosistemele economice au inertii uriase. Cresterea duratei de folosinta a unui auto de la 2 la 4 ani, inseamna o reducere a necesarului de autoturisme de pe aceea piata cu 50%...dar mai inseamna prin ricoseu o serie intreaga de efecte colaterale cu consecinte foarte greu, daca nu imposibil de anticipat.

Criza anuntata, in ansamblul ei (nu numai faza cu autoturismul) ar putea avea o derulare foarte rapida si ar putea conduce la un colaps de mari proportii, intrucat afecteaza unele dintre economiile de referinta ale planetei.

Da bineînteles , pâna la urmatorul Crash.
Când vor învata banchierii nu e economia în crestere, abia atunci vom avea pace.
Si pace zic, ca se evita si razboaie.

Eu cred ca ar trai foarte bine si daca ar schimba masina si la 10 ani si daca nu ar mai avea deloc masina si ar merge cu bicicleta. Nu vad nicio problema din acest punct de vedere.
Pe de alta parte, hai sa vedem ce se intampla in amonte.
Daca industria auto este in colaps ar trebui sa isi restranga activitatea. Nu ar fi tocmai o veste buna tinand cont ca a mizat pe crestere si a facut credite pentru extindere, modernizare, etc, iar acum nu le-ar mai putea plati. Deci probleme pentru banci.
De asemenea, tot industria auto, a semnat contracte pentru achizitie de materii prime, materiale si servicii pe care nu le mai poate onora, din moment ce isi restrange activitate. O veste proasta pentru furnizorii industriei auto, care la randul lor au facut credite pentru a-si extinde/moderniza activitatea, bazandu-se pe acele contracte. Din nou probleme pentru banci si pentru furnizorii furnizotilor industriei auto.
Practic, atat in industria auto cat si in celelalte sectoare de activitate care servesc industria auto ar trebui sa fie concediati oameni.
Acesti oameni concediati se vad in situatia de a nu-si mai putea plati ipoteca. Bancile le iau proprietatile si le pun in vanzare pe o piata si asa saturata. Din nou probleme pentru banci dar si pentru piata imobiliara.
O noua cadere a pietei imobiliare afecteaza din nou bancile si pe alti oameni.
Tot mai multi oameni vor avea din ce in ce mai putini bani si se vor vedea nevoiti sa renunte la diverse lucruri, daca au la ce renunta. Vor renunta la concedii, la plasme, la frigidere, masini de spalat, alte electronice si electrocasnice, s.a.m.d.
In felul acesta mai toate industriile vor fi nevoite sa isi restranga activitatea. Si din nou se simte in banci. Daca mai raman banci. Orice economii pe care le au oamenii la banci sunt in real pericol. Panica se poate starni oricand si lumea poate lua bancile cu asalt pentru a-si retrage economiile.
Asta ar provoca un colaps bancar pe scara larga, ceea ce ar duce la un colaps economic general.
Paradoxal ar exista mijloace de productie si ar exista nevoie pentru unele produse, dar cele produse nu ar putea di confectionate pentru ca sistemul economic ar fi blocat, paralizat.
Si chestia asta se poate extinde la nivel global inca din faza incipienta.
Iar un sistem economic blocat si imposibilitatea satisfacerii nevoilor de baza, poate arunca lumea in anarhie, daca frustrarile legate de scaderea nivelului de trai nu au facut-o pana atunci.

Motivul e simplu. Economia actuala (economia de piata) fie ca este capitalista in unele tari, fie ca este comunista (centralizata) in altele. Se bazeaza pe crestere continua. Daca se opreste din crestere pur si simplu se prabuseste. Nu mai are echilibru. La fel ca mersul pe bicicleta.
In opinia mea economia mondiala si-a depasit demult limitele de crestere posibile in contextul actual (populatie, resurse naturale, avans tehnologic) A crescut o vreme peste limita, din inertie, bazandu-se pe rezerve de resurse si pe promisiuni de crestere (credite), iar acum poate cel mult sa stagneze, o vreme, deasupra limitei, cat mai tin rezervele. Inevitabil se va prabusi sub limita de crestere. Intrebarea este doar cand se va prabusi, cu ce viteza si cat de adanc?

Action, interesanta schema pe care o descri.

Aici in Irlanda e pe vine olege care ar sterge datoriile celor ce nu isi mai permit sa plateasca ratele la case. Mi se pare o masura echitabila, atata timp cat si bancile la randul lor au fost ajutate deja de trei ori de catre stat in ultimii trei ani.

Care crezi ca ar fi efectul unei asemenea legi?

Vreau asa o lege si in Romania.

M-as imprumuta, mi-as lua casa si dupa aia nu as mai plati nimic. Gasesc eu o metoda sa nu mai pot plati ratele.

Banuiesc ca guvernul nu are niciun interes sa falimenteze bancile. Probabil ca datoriile respective vor fi acoperite din banii intregii populatii.
Efectul este acelasi, doar ca va intarzia colapsul. O crestere a fiscalitatii, in conditiile in care economia nu mai creste, duce la scaderea puterii de cumparare a populatiei, implicit scaderea consumului, cu convulsii, bule implodate, crize financiare, etc.
Probabil guvernele mizeaza pe o prelungire a agoniei suficient de mult pentru ca economia sa isi reia cresterea, probabil prin noi inovatii tehnologice, cresterea populatiei, identificarea de noi rezerve naturale. Ideea e ca traim pe o planeta care are resurse limitate. Chiar daca dupa 10-20 de ani de agonie scapam de un colaps economic, la un moment dat in viitor, copiii sau nepotii nostrii tot vor trebui sa il infrunte.

Stai putin Abis ca nu cred ca e asa simplu. In primul rand acum nu se mai dau credite la case decat f greu, in al doilea rand sunt convinsa ca legea va avea suficiente detalii incat sa filtreze cazurile. Cu siguranta o asemenea lege nu ar fi corecta 100% si, pe langa o multime de stramptorati vor beneficia si descurcaretii, inar in acelasi timp vor fi defavorizati cei care nu vor beneficia de lege (ca la mai toate legile de altfel).

Oricum in Irlanda cunosc deja cateva cazuri de persoane care au predat cheile casei la banca si apoi au plecat din tara - nu au avut ce sa le faca. Deci da, esti binevenit aici sa profiti

Mersi. E plauzibil ce spui tu, are sens. Nu ar fi rau sa ne asiguram un loc retras, undeva la tara, asa... sa fie in caz de anarhii&co. la tara intr-o comunitate mica intotdeauna se va trai OK, chiar daca in saracie.

Unul inca si mai mai catastrofal...Lumea si-ar pierde instantatneu increderea in sistem si in stabilitatea lui, ori economia functioneaza in principal pe baza increderii in sistem...Este suficient un singur precedent de aceasta natura pentru ca propagarea unei unde de soc sa se produca si sa se dezvolte complet necontrolat..

Este fundamental ca elementele sistemului economic sa ii cunoasca legile de functionare, dar este esential ca ele sa fie respectate chiar daca intr-o anumita situatie particulara ele insele ii afecteaza buna functionare.

O anulare a datoriei publice ar produce imediat efectul pe care l-a imaginat abis...
Iti dai seama ce haos ar declansa neancrederea in relatia datorie/plata...Pana la urma chiar sistemul monetar i-ar cadea prada.
Cine ar mai avea incredere in bani ??

Raspunsul, dupa parerea mea, sta in consum. Consumul trebuie stimulat cumva. El e motorul..
Investitii, circulatia fondurilor, astea pun in miscare consumul. Iar el pune in miscare economia prin mecanismele ciclice pe care le declansaza.
Vorbim de munca platita, care antreneaza plata taxelor, achizitiile de materiale, de bunuri, de servicii...care antreneaza iar munca platita si tot restul.

Aaaa si inca ceva. Iesirea din criza inseamna in primul rand inlaturarea cauzelor care au generata-o.
Asta obliga economiile sa introduca neantarziat masuri ferme impotriva actiunilor speculative de orice natura.
Obilga la impunerea unei conduite bancare unice si restrictive. Obliga la instituirea unui regim corect si inviolabil al tranzactiilor de orice natura, cu limitarea posibilitatilor de a retranzactiona un produs dincolo de o limita stabilita sa spunem la maximul dublu din valoarea lui de fabricatie.

Inseamna o noua ordine mondiala........

Tu ce parere ai, se poate instaura o noua ordine mondiala inainte de colapsul pe care il prezice Action?

Asta nu ineamna ca cineva i-a iertat de ceva. Inseamna doar, ca pentru moment conflictul a stagnat, asteptand sa fie transfert in alta zona si in alta etapa de derulare a lui. Persoanele in cauza insa, isi pot pierde chiar din drepturile cetatenesti. Asta daca banca crede ca e economic sau ineresant sa se constituie in parte vatamata in fata vreunei instante.

Sigur ca da. Eu cred cu toata fiinta intr-o noua ordine economica mai echitabila si mai corecta, care sa reduca, daca nu chiar sa excluda speculantii si mai ales speculatiile. Cred cu toata taria ca ce se intampla acum nu e decat o manevra tehnica de accelerare a conjuncturii menita sa faca masurile ce urmeaza a fi aplicate , dar mai ales necesitatea introducerii lor grabnice, cat mai clare si mai limpezi pentru intreaga omenire.

Later Edit: Fii optimista, pe noi pionii ne va afecta destul de putin in comparatie cu ce se va intampla cu altii...si oricum, noi suntem obisnuiti cu greul.

Nu cred ca se va vota o astfel de lege, ar fi un prim exemplu de "noua ordine mondiala" desi nici in asta nu cred. Intr-un viitor nu prea indepartat poate ca o sa apara aceasta noua ordine mondiala, de fapt samburele ei a fost insamnatat si se dezvolta. Pe de o parte avem problemele climatologice care vor afecta cu siguranta omenirea, pe de alta parte incercarile tot mai reusite de a rezolva problema consumului de carburanti fosili, in domeniul transporturilor, asta va duce la reducerea extractiei de petrol, rafinarea etc. Folosirea energiilor alternative, solare, eoliene, termale etc. Reciclarea pare sa joace un rol din ce in ce mai mare. Succesul stiintei poate determina o noua ordine mondiala, doar daca ne gandim la domeniul medicinei, IT, transporturi, militar etc. Marile probleme ale omenirii raman schimbarea climei, demografia, religia si agricultura (alimentele). Doar cand aceste aspecte vor fi rezolvate putem spune ca omenirea traieste intr-o noua ordine mondiala, pana atunci ramanem la mana unor grupuri financiare, mistico religioase, religioase, politice, militare care vor sa domine cu orice pret.

Si eu sper sa se reuseasca noua ordine. Dar sa nu fie implementata de cei din vechea ordine ...
Sa aiba la baza principii gen:
"sa reduca, daca nu chiar sa excluda speculantii si mai ales speculatiile".
Sa fie toti oamenii egali la nastere ca si acces la facilitati privind educatia si dezvoltarea personala.
Ascensiunea pe scara valorica sa fie strict meritocratica.
Si ar mai fi cateva legate de mostenire, reset social, reglementarea veniturilor dar sunt extrem de sensibile ...

O implementeaza cine poate....iar dezideratele de genul celor din lista ta, sunt deja evident necesare tuturor.
As spune ca azi, maine, daca ele vor fi aplicate de ticlosi, ticalosii vor deveni virtuosi...din ticalosie.

Nu mai exista alternativa...ceva trebuie sa se schimbe pentru ca lucrurile sa ramana la fel.
Gandeste-te la asta.

The Dude, noi nu suntem obisnuiti cu greul. Greul inseamna altceva, nu frecusurile noastre zilnice:

Cred ca este evident pentru oricine ca nu putem sa crestem consumul la infinit pentru ca traim pe o planeta cu resurse limitate. Ce ne facem daca oricat ai stimula consumul, acesta nu mai creste? Stimularea consumului incearca sa faca statele lumii de vreo 3 ani si nu le iese. Mie mi se face pielea de gaina cand aud ca vor sa stimuleze consumul. E ca si cum ai da sa bea energizante dupa energizante, unui sofer care nu a mai dormit de 48 de ore si mai are de condus inca 24. Din minut in minut ala poate sa intre intr-un somn profund din care nu se mai trezeste nici dupa ce a intrat in pom.



Perfect de acord. Doar ca speculatiile sunt doar varful icebergului. De fapt intreg sistemul economic este o mascarada. Speculantii nu sunt decat niste personaje negative secundare. Mai sunt inca o multime de alte personaje negative si eminente cenusii, pe care cu greu le putem identifica.
Iar a lua masuri impotriva unora sau altora dintre personajele negative, nu face decat sa complice si mai mult lucrurile si sa mareasca si mai mult costurile de intretinere si functionare ale sistemului economic, si asa exagerat de mari.


Felina eu nu sunt Nostradamus, nu prezic nimic. Nici macar nu am pretentia ca as face prognoze. Imi exprim doar niste opinii si concluzii pe baza cunostintelor pe care le am. Daca e consideri pertinente sau daca consideri ca rationamentul e logic, ma bucur, dar sa stii ca daca pornesc de la premise false si concluziile pot fi false. Deci e posibil sa ma insel. Vom vedea.

Cat priveste optimismul, eu sunt optimist in ceea ce ma priveste, cred ca pot face fata cu brio unui colaps economic mondial care se lasa cu anarhii si alte cele. Nu pot controla ceea ce se va intampla, dar pot controla modul in care eu reactionez.

Noua ordine mondiala exista deja...problema este cand o vom accepta si noi ca atare...cand ii vom da increderea ca poate salva ceva...sau ca poate fi solutia viitorului.
De fapt aici a fost tot jocul...mecanismele (finaciare, manipulante, obscure, institutionale) sau pus in miscare atunci cand lumea a fost impotriva sau nu a sustinut voalul impus.

Daca ii spuneam acum 3-4 ani unui investitor ca va urma nu foarte tarziu un colaps ma alerga in suturi...dar totul era prevazut..si inca este.
Planul prevede in forta lui restrangerea unor drepturi asupra cetatenilor si o conducere centrala. In cazul Europei...pana cand statele nu vor accepta o Unica conducere...jocul de-a colapsul va continua...

Degeaba stimulezi consum, investitie cand totul este blocat la varf...nu uita proverbul romanesc..."Pestele de la cap se impute"

Mie mi-e frica de anarhie.
Ce e de facut daca se ajunge acolo?
Nici nu am resursele financiare sa-mi asigur ceva izolat si cat mai sigur.

Eu cred ca tu vorbesti de vechea ordine ...

cum nu ai?
la tara ai si casa si pamant, poti trai linistit lucrand pamantul. desigur e alt fel de viata, dar ramai totusi independent. luam cu totii lectii de supravietuire fara bani de la Nenea

Dar exista si resurse regenerabile ori practic infinite (ma rog, finite in milioane ori miliarde de ani). Soarele de pilda, vantul... Iar daca se va gasi o solutie viabila pentru fuziunea la rece...

metalele, plasticul, sticla pot fi refolosite - exista solutii punctuale la majoritatea problemelor. Eu unul cred ca esti mult prea pesimist din punctul asta de vedere


Aici cred ca esti prea optimist.

In caz de anarhii si alte cele, nimeni nu este in siguranta. Chiar daca esti departe de oras si traiesti din agricultura de subzistenta. Ba chiar cu atat mai mult, esti o potentiala tinta, pentru ca este de presupus ca ai ceva rezerve de mancare.