Orice fiinta vine cu un bagaj de "pacate" (greseli) si "virtuti" (merite) din alte vieti. Dar pentru ca tu nu crezi in alte vieti, esti nevoit sa spui "copil nevinovat". Nu spun ca asta ar trebui sa fie motiv sa il trimiti inapoi. Era un comentariu la ce ai zis tu.

Clopotel, exista legi scrise si legi nescrise. Am pus "interzicerea" intre ghilimele. Daca gandesti ca un lucru nu este bun, ii interzici existenta mai intai in mintea ta. In functie de energia cu care investesti acest gand are loc si materializarea corespunzatoare. De aceea, o femeie care nu vrea un copil cu adevarat e foarte probabil sa ajunga la un avort "din cauze naturale", sau fiziologice cum spuneai tu. Pentru ca mintea lucreaza asupra corpului ei.

Casa daramata e buna daramata. Poti sa faci alta in locul ei, aparent la fel, dar de fapt alta casa.
Ideea exemplului era ca nu ai avea chipurile voie sa distrugi pentru ca..nu e bine sa distrugi. Cam asta e argumentul tau. SI eu am spus ca distrugerea asta uneori are rostul ei.

Adica o masinuta biologica de facut pui.
Femeile care au nascut copii impotriva vointei lor, da se poate spune ca au jucat rolul de "animale de reproducere".
Aprecierea asta iti apartine. Dar nu esti constient de ea, observ.
Nu oricum.
Oricum, tu vorbesti de viata trupeasca. Deci a apara trupul unui om. Uneori este bine, alteori nu.

Da, Zed, dar.... "s-a salvat o viata de om, om care ar putea sa te ajute candva" conform principiului enuntat de Clopotel, care stie el ca violul poate fi uitat....

Saraca fata....

Afrodita ,

Pai dupa logica lui , sunt violuri mai putin grave si violuri grave . Adica - sunt putin gravida

gipsyhart


Unii te obliga sa-ti faci casa si daca nu vrei . Pentru ca asa vor ei .

Fiind o motiune exista atat argumente pro cat si argumente contra le fel de puternice, mai mult, fiind o motiune de valoare, practic nu trebuie decat sa argumentam, contraargumentam si nu sa dam solutii.
In cazul nostru este doar o parere... Da, avortul este si imoral si moral in acelasi timp.
Din punctul de vedere al Bisericii este imoral... si homosexualii sunt imorali... tot ce nu este stas este imoral. Bun cu biserica este alta treaba. Da... s-a facut un studiu, nu mai stiu exact unde cine care cum si s-a demonstrat faptul ca in momentul avortului acel copialas in devenire simte totul si mai mult se zbate si incearca un strigat mut... un strigat al salvarii...bun , destul de tragic. Facand avort ii iei dreptul la viata acelui copil si este... crima, este imoral si uite asa incalcam una dintre cele 10 porunci... Sa nu ucizi.
Darrrrrrr, pe de alta parte trebuie sa ne gandim si la pustoaicele astea care deja de pe la 11-12-13 ani au raporturi sexuale si mai rau, nu stiu sa se protejeze. Cum ar putea fata aia sa creasca un copil cand ea, la randul ei, este... doar un copil. si atunci apeleaza la avort, un lucru imoral pentru fat si moral pentru ea ca si copil... doar nu avem dreptul sa ii furam copilaria si dreptul la fericire, nu? Bine se mai pot intampla si accidente... sa zicem... si atunci avortul este necesar.
Da, avortul este moral daca ne gandim la copiii care se pot naste cu malformatii. Ar fi imoral, din punctul meu de vedere, daca i-am lasa sa dea piept cu lumea asta rea, care critica si daca ai un deget mai lung decat celalalt; ca sa nu mai vorbim de malformatii grave... cand biet copil nu ar fi acceptat nicaieri si atunci prin avort, practic, mama lui il salveaza de unele posibile suferinte si nu numai asta.
Da, avortul este moral daca ne gandim la bietele femei violate. Cum ar fi sa iti privesti copilul si prin ochii lui sa iti vezi violatorul, cred ca este ceva groaznic si atunci... avortul este salvearea.
Poate ca avortul este mai mult imoral, daca pot spune asa, pentru prunci si moral pentru mamici.

Denisa,

Avortul este o crima. Omori cu sange rece o gramajoara de om neajutorat.

In legatura cu cei care se nasc cu malformatii, orice existenta e mai buna decat inexistenta.

PS: la 11 ani pustoaicele deja sunt active sexual?

Cine decide asta? Apropos, implicit tu accepti ca nu exista viata de dupa moarte, daca zici ca opusul existentei noastre ca oameni este inexistenta.

Hey Blackut,

Dar din ce am spus eu ai putea sa tragi concluzia ca dupa parerea mea *viata de dupa moarte* e mai putin vrednica de dorit decat viata insasi. Dar asta e trasa de par. Din contextul dat ar fi cel mai corect sa intelegi din cuvintele mele ca starea sufletului dupa nasterea omului e mai vrednica de dorit decat starea lui de dinainte sa prinda viata. As putea sa iti aduc argumentul din Platon(asta pentru ca stiu ca e filosoful tau preferat), si anume acela ca sufletul care a prins viata in forma unui om are sansa sa scape de tirania materiei si sa se alature celor vesnice.

As putea sa ma insel totusi.

Apropo de asta, ai citit textul de aici?

abis, dar desigur ca sunt si printre cei asa zisi *crestini* oameni care au inteles gresit mesajul crestinismului. Daca afirmi ca si tu cunosti mare parte din dogmele si doctrinele crestine, ar trebui sa stii si tu ca numai botezul nu este conditia de a ajunge omul in rai. Cel putin botezul ca act fizic. Dar pana la urma ce este cel mai important in acest caz este ce intelege omul prin rai.

Off-topic:



Te rog sa nu-i mai scrii nick-ul cu "c"

Dom'le cat spirit de oPservatie ai 'mneata, mai, Sere, mai

aaah.. scuze.. o fi subconstientul meu care a preluat controlul..
Nu inteleg ce e asa lol, dar banuiesc ca nu scapi nici o ocazie sa te bucuri de viata, si asta e bine

Asta se cheama "inside joke"



P.S.: Da, da, tot off-topic sunt, da' apele sunt prea involburate p-acilea, asa ca putina gluma nu strica

Un epilog la discutiile purtate la acea vreme despre moralitatea avortului.