Draga
BlakutQUOTE
Cum mai clopotel, e mai tare un cip decat liberul arbitru? Daca poti cu un cip sa controlezi un om, inseamna ca omul este deja o masinarie biologica, un robot. Chiar asa?
Ce treaba are una cu alta? ce are a face cipul cu liberul arbitru? Asa poti sa spui ca si medicul anestezist e mai tare decat liberul arbitru. Tie ti se pare normal sa fii anesteziat de ex. impotriva vointei tale?
In acele momente ce este omul in mainile chirurgului daca nu o masinarie biologica, careia ii mai schimba o "teava", "o pompa", o mai curata de "acumulari nasoale"... Asta in cazul bun. In celalalt caz, te lasa fara "pompa", fara "filtre", fara ce se mai gaseste pe acolo...
Draga
DamnatiusQUOTE
@Clopotel si altor contestatari ai noilor pasapoarte:
Cred ca nu ai inteles exact problema: eu nu sunt contestatar al pasapoartelor si nici macar al cipurilor.
De fapt,
ma declar cel mai mare aparator al cipurilor de pe tot Hanul. Mie chiar imi plac cipurile, si mai ales imi place sa le folosesc in diverse chestiuni. Chiar si laptopul de pe care iti scriu acum are multe cipuri, si de care eu sunt mandru.
QUOTE
A scris si Bichir un articol interesant in EvZ despre problema asta. Ideea e, daca nu ti se cere sa renunti la Cristos, ce puterea are un simbol? Un editor ar trebui sa arunce a 666-a Biblie la gunoi? Un preot ar trebui sa numere enoriasii care vin la biserica sau la o slujba, si sa il afuriseasca pe al 666-lea? Sau cum?
Pai e asa cum ti s-a mai spus: nu al 666-lea exemplar e cu probleme, ci folosirea cu intentie a acestui numar.
Numarul acesta, initial, venea de la codarea numelor de persoane. Cred ca s-a mai explicat acest lucru pe acest topic, asa ca nu insist.
Prin asociere, cei care sunt influentati de satana, folosesc acest numar, in diverse formule,
cu intentie, special pentru a impune voia satanei.
Asa cum de ex. eu sunt impotriva codurilor de bare cu 666.
Cu codurile de bare in general, nu am nimic, ba chiar sunt si fanul lor. Dar daca unele sunt facute intentionat cu 666 si acestea sunt in marea lor majoritate folosite in comert, pentru a vinde si a cumpara, atunci avem o problema, nu crezi? Poate nu crezi, dar asa e!
QUOTE
Si de unde pana unde convingerea ca cei necredinciosi vor accepta implanturi in corp?
Cei necredinciosi si care nu accepta implanturile in corp, fac acest lucru, nu pentru ca le-ar pasa lor ca acest lucru e facut de cei controlati de satana, ci pur si simplu le este frica pentru sanatatea lor, sau pentru intimitatea lor, adica nu au incredere in ele.
Pe cand, in cazul crestinilor, situatia este putin diferita in ceea ce priveste motivatia respingerii lor.
Aceste cipuri, dupa ce ca sunt utilizate de cei in slujba satanei (si ma astept sa am interpelari fata de aceasta afirmatie), mai au si intentia clara de a subjuga trupul prin diferite senzatii si perceptii. Astfel incat, omul devine o unealta in mana lor, si prin urmare a satanei, fara a se putea impotrivi. Atunci, acel om, desi credincios altfel, va putea sa se lepede de Dumnezeu la modul propriu, controlat fiind astfel de acei oameni prin acel cip, care de fapt nu este numai un cip, ci este un aparat.
QUOTE
Ati discutat pret de 9 pagini despre o falsa problema. Chiar nu mai sunt probleme reale care sa merite atentia credinciosilor?
Nu este deloc o falsa problema... Lepadarea de Dumnezeu nu este deloc o falsa problema...
Draga
AbisQUOTE
Mi se pare absurd sa te impotrivesti cipului din pasaport
Vad ca tot ii dai cu problema cipului in pasaport, care tie ti se pare absurda.
Dar atunci hai sa avem o discutie mai tehnica, tu fiind ateu...
Te-ai intrebat vreodata de ce se doreste pasapoarte cu cipuri in ele? Probabil ai luat de buna explicatia puerila ca asa este mai eficient.
Este oare asa de eficient? Evident ca nu este deloc mai eficient, si o sa-ti spun si de ce:
- pentru ca datele ce vor fi inmagazinate in acele cipuri, oricum sunt si vor fi inmagazinate in baze de date pe diverse servere, deci nu le exclude, ba din contra
- existenta cipului in pasaport, nu va duce la eliminarea acestor baze de date, deoarece tot timpul se vor compara datele de pe cip, cu cele din baza de date, altfel cipul chiar nu are nici o valoare ca si siguranta
- oricum cipul nu are prea mare siguranta, adica nicidecum mai mare decat a unui pasaport actual, caci cel mai usor este sa falsifici sau sa simulezi functionarea unui cip. E mult mai banal decat a falsifica anumite repere din materiale de siguranta folosite actual
- la frontiera, cand vei prezenta pasaportul cu cip, acesta va fi trecut peste un "cititor". Dar lucrul acesta se face si acum cu pasapoartele fara cip, dar care au o banda ce inmagazineaza informatia.
- se vorbeste despre unificarea celor 3 acte: CI, pasaport, carnet de conducere... Dar acest lucru se poate face si acum, fara a avea pasaport cu cip. In mod normal te poti legitima si cu carnetul de conducere, dar si mai exact, carnetul de conducere, nu-si mai are rostul, devreme ce ai o CI pe care ai un cod numeric personal. Orice politai care te opreste, iti tasteaza CNP-ul si vede daca ai dreptul sa conduci sau nu, fara sa-i mai arati alt act. Te poate identifica exact, si poate sa stie oricand si oriunde totul despre tine. La fel CI-ul poate tine loc si de pasaport. Din cate mi se pare, chiar exista mai multe informatii pe CI decat pe pasaport.
Si or mai fi si altele asemenea care nu-mi vin acum in minte.
Prin urmare, cipul in pasaport, este frectie la picior de lemn, adica total nefolositor, cel putin din punct de vedere al cetateanului. Nici din punct de vedere al statului nu e mai util.
Prin urmare, nu trebuie sa cautam justificarea introducerii cipului in pasaport, in necesitatea sau eficienta sa. Este clar insa, ca cipul in pasaport, este o etapa intermediere, de obisnuinta a populatiei, cu ideea de cipuri implantate in ceva. Mai intai in pasaport, si mai apoi in corp. Evident ca nici cipul implantat in corp nu poate sa fie mai sigur, mai necesar sau mai eficient, mai ales pentru cetatean. Sunt exact aceleasi date ca si acum.
Este evident pentru oricine, ca cei care vor cipurile in corp, le vor cu un anumit scop, si pe care nu au cum sa-l recunoasca.Acestia au inceput cu cardurile. Cand au avut proteste, au spus ca nu va fi nimeni obligat sa aibe card si ca se va putea cumpara si cu bani lichizi. Acum deja sunt instituti care nu accepta decat plata cu card.
Tot
acestia au pus camerele video in anumite locuri. Cand au avut proteste, au afirmat ca aceste camere vor fi puse doar acolo, si ca nu vor fi puse peste tot. Acum ele sunt cam peste tot. Tocmai ziceam ca m-am intors din Milano. Acolo practic poti numara strazile in care NU sunt puse camere video. Practic, odata ce ai iesit din camera de hotel, esti luat in primire de camere video, de pe hol, din lift, din receptie, de pe strada, din magazine etc.
Nici nu mai e nevoie sa tii minte unde ai fost, ii intrebi pe ei si iti spun tot traseul, cu ore si distante daca vrei. Daca se strofoaca putin iti spun si cu cine te-ai intalnit si ce ati vorbit, asa ca mai bine este sa faci un contract cu ei decat sa-ti mai incarci memoria cu astfel de lucruri.
Tot
acestia au inceput si ascultarea telefoanelor. Au fost si atunci proteste, dar au dat asigurari ca telefoanele nu vor fi asculatate decat pentru prinderea infractorilor, si ca acest lucru se va face numai cu acordul judecatorului. Acum e chiar lege sa fie ascultate, asta ca sa stam linistiti. Am ajuns mai rau decat infractorii de acum 2 ani, ca aia erau ascultati doar in anumite conditii.
Acestia acum introduc cipuri in actele de identitate, dand asigurari ca intimitatea persoanei nu va fi atinsa. Oricum intimitatea persoanei la ora actuala nici nu mai exista. Este o notiune cu totul depasita.
Exista si acum proteste impotriva acestei masuri.
Exista si cei ca tine care, ca si pana acum, spun ca nu e nimic, si ca nu va fi nimic mai mult.
Scrie tu continuarea, ca acum e deja intuitiva...
Sau esti atat de naiv ca o gaina in fata sarpelui? Ai vazut comportarea gainii in fata sarpelui? Ea desi stie ca sarpele este dusmanul ei, si ca vrea sa o inhate, este atat de "fascinata" de miscarile lui lente, si aparent inofensive, incat uita sa fuga de el, gandind ca nu e nimic periculos. Cand realizeaza cu adevarat in ce situatie este, nu mai are ce face, caci este deja inhata de sarpe. Dar daca intrebi o astfel de "gaina" daca e gaina, ea evident ca nu recunoste ca e, dar sustine in continuare ca nu e nimic.