QUOTE(SORIN @ 31 Dec 2009, 05:50 PM)
..din punct de vedere legal, care e diferenta intre pusca si pistol??? Amandoua fiind arme de foc!!
...legal ??? ...La care lege te referi ??? a carei tari ??
Legea romaneasca imparte armele numai dupa utilizarea lor:
"1. Arme militare, confectionate pentru dotarea fortelor armate, folosite in actiuni de neutralizare sau de nimicire.
2. Arme de tir, destinate practicarii Tirului Sporiv.
3. Arme de vanatore, cu alice, cu glont sau mixte.
4. Arme ascunse, confectionate special ca existenta lor sa nu fie vizibila sau banuita.
5. Arme de panoplie, destinate persoanelor care doresc sa detina astfel de arme in calitate de colectionari. (atentie ! in aceasta grupa nu intra decat armele in stare de functiune, care pot executa focul. Legea nu face precizari legate de detinerea armelor neutralizate, adica acele arme astfel modificate pentru a fi in imposibilitate de a mai trage).
6. Arme de recuzita, de fapt arme adevarate facute inofensive, prin interventia directa asupra sistemelor de declansare a focului sau a tevii, destinate activitatilor artistice.
7. Arme de autoaparae non letale, ce folosesc fie cartuse de zgomot, fie de imprastiere a gazelor iritant lacrimogene, sau a celor neuroleptice sau paralizante, fie a gloantelor de cauciuc. Au rolul de a descuraja, si/sau neutraliza un posibil infractor printr-o riposta nepericuloasa pentru viata acestuia." Definitia lui
mutulica e una gresita, iar el se afla la acea data in eroare. Nici nu mi-l amintesc cu mari pretentii in domeniu. Incerca si el, ca si toti ceilalti care ajung pe aici sa isi lamureasca niste neclaritati..Aparent nu s-a straduit suficient atunci. Recunosc nici dictionarele nu ajuta determinant atunci cand vine vorba de arme. Ultima editie din DEX de exemplu, refuza cu incapatanare sa faca diferenta (etimologic dovedita cu prisosinta) dintre revolver si pistol, chiar daca alaturi de altii le-m scris in mai multe randuri.
Si eu sunt membru (de elita) in cateva organizatii...AGVR..OSBB (organizatia superbautorilor de bere)...ACDC ...(asociatia consumatorilor de dame de consum)...mai sunt vreo zece...dar ce legatura are asta cu ce discutam aici?? Tu ti-ai declarat inca de la inceput cunostintele din domeniul armelor militare si ai anuntat chiar o repulsie fata de cele utilizate la vanatoare. Eu exact viceversa...De aici dilema.
Da hai sa ne intoarcem la termeni.
De ei se ocupa semantica. Ea este o ramura a lingvisticii care studiaza sensul cuvintelor. E necesara pentru ca ne ajuta sa comunicam.
Iti dai seama la ce harababura s-ar ajunge daca eu de pilda mi-as invita prietena la o cina, iar ea ar intelege prin cuvantul cina activitatea de a culege stiuleti de porumb... (exemplu nefericit...ca si intr-un caz si in altul tot pe acolo se ajunge...dar nu imi da prin cap altul la ora asta).
Mai, semantic, etimologic...adica in asa fel incat sa te inteleaga oricine:
rifle=carabina si
shotgun=pusca...fa clic pe ele ca sa fie si mai limpede.
Amu, tot pe logica asta,
handgun=pistol. Da clic si pe el...E hangun si nu hands gun.... se poate tine cu o singura mana spre deosebire de rifle si shotgun unde ai nevoie de doua...
Deci, indiferent de ce crezi, sau de ce ti s-a spus la un moment dat, cand spui carabina tot romanul responsabil si cunoscator intelege un singur lucru. La fel cand spui rifle (e si o convetie internationala care a stabilit ce variante sa devina oficiale...commenwealth ceva...)
regards...
The Dude
ps. Coma este o stare foarte grava...insa este si una ce poate deveni reversibila. Se poate iesi din coma. Am doi buni amici care au trecut prin experimentul asta cumplit. Putem sa facem hanul sa fie dinou ce a fost si chiar mai mult decat atat
La Multi Ani Sorin...esti o persoana deosebita si iti port foarte mult respect.
sa ai un an nou extraordinar....