Ci doar celor care, indiferent de etnie, dovedesc ca au avut cetatenie romana inainte de 1940 si ca si-au pierdut-o in mod abuziv. Diferenta de abordare este enorma.
Depinde din ce punct de vedere privesti, eu nu vad diferenta, moldovenii si-au pierdut-o abuziv ungurii nu? Mai corect nu cred ca asa ar trebui sa punem problema, atat ungurii cat si romanii se simt neandreptatiti, nedreptatea porneste din situatii diferite, solutii diferite, decizii diferite, etc. Daca pentru moldoveni inteleg decizia guvernului roman de a le acorda cetatenia, nu sunt membri UE, nu se stie cand vor intra in UE, daca vor intra. Pentru mine ramane de neanteles de ce ungurii au decis sa acorde cetatenie ungara, unor cetateni ai unei tari care este membru UE?