Spune-i asta lui Abis. Ca el zice ca nu vede nicio problema !

Asa e, nu vad nicio problema. Tu ce problema vezi in dubla cetatenie?

Da. Cand esti cetatean loial al tarii tale de bastina si in care continui sa traiesti , nu-ti trebuie o a doua cetatenie.

A fi loial unui stat inseamna, dupa priceperea mea, sa-i respecti legile. Nu vad nicio incompatibilitate intre detinerea mai multor cetatenii si respectarea legilor din statul in care locuiesti.

SUA, Canada, Australia, majoritatea tarilor europene permit dubla cetatenie

State ca Azerbaidjan ori China o interzic.
In Arabia Saudita cetatenia multipla se sanctioneaza cu amenzi.

In care companie vrei sa ne situam?

Acest topic a fost editat de abis: 28 Jan 2011, 12:23 PM

Buna ziua :

De ce ar avea nevoie maghiarii din Romania si de cetatenie ungara ? Ungaria si Romania sunt membre ale UE si exista conceptul de cetatean al UE introdus prin Tratatul de la Maastricht.

Si iata doua tari ( din lumea buna ) care stiu ca nu permit dubla cetatenie : Danemarca si Japonia.

Acest topic a fost editat de Dox: 28 Jan 2011, 12:58 PM

Asta e treaba lor.

Poate ca si din motivul ca Ungaria este in Spatiul Shengen, iar noi nu.

In plus, detinerea ceteteniei maghiare le-ar putea permite, in viitor, sa ceara de la statul ungar alocatii pentru copii (momentan mai mari decat cele platite de statul roman) sau alte sume la care sunt indreptatiti cetatenii unui stat.

Dar, pana la urma, daca cetatenii respectivi asta isi doresc, adica dubla cetatenie, de ce sa ne opunem? Nu ii afecteaza in niciun fel pe ceilalti.

Ma indoiesc ca statul maghiar o sa plateasca alocatii familiilor maghiare care locuiesc permanent in afara Ungariei.

Ba e si treaba noastra. De ex. nici un cetatean francez de nationalitate germana , traitor in Alsacia , nu a cerut vreodata autonomia etnica a acestei provincii sau re-alipirea ei la Germania.

Pe cand la noi cati maghiari nu tipa asta cu privire la Ardeal !

Acest topic a fost editat de March: 28 Jan 2011, 01:37 PM

In Alsacia sunt aproape doua milioane de locuitori; esti sigur ca niciunul, niciodata, nu a cerut asa ceva? Cum poti proba asta?

Oricum, este un aspect irelevant in discutia de fata. Ar trebui sa-i interzicem lui Janos sa aiba dubla cetatenie pentru ca Laszlo isi doreste autonomie etnica ori pentru ca Pista vrea ca Ardealul sa fie alipit Ungariei?! Faptele se judeca de la caz la caz; se pedepsesc acele fapte care duc la incalcarea drepturilor ori libertatilor altora, deci daca Laszlo si Pista incalca in vreun fel legea, sa plateasca, insa Janos ce vina are?

Pe de alta parte, care-i problema daca cer? N-au decat sa ceara, nu inseamna ca autonomia etnica ori modificarea granitelor chiar se vor intampla. A cere schimbarea unei legi nu este ceva ilegal (daca ar fi, toti cei care cer schimbarea oricarei legi, toti parlamentarii, guvernantii, politicienii in general, dar si avocatii, comentarorii, ziaristii ori pur si simplu cei care isi dau cu parerea si sunt nemultumiti de vreo lege ar fi considerati infractori). Nu au decat sa ceara orice, sa aduca argumente in spijinul parerii lor, sa incerce sa castige adepti. Nu cred ca vor reusi, dar e dreptul lor sa incerce.

Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine - spunea Ion Ratiu parafrazandu-l pe Voltaire. Asa zic si eu: e dreptul lor sa ceara schimbarea legilor, sa ceara schimbari in administratie, sa ceara tot ce vor, asta nu inseamna ca ar trebui sa le limitam lor sau altora alte drepturi.

Aliatii lui Bocsescu decid :

Eminescu, afara din Miercurea Ciuc !

Aliatii lui Boc sunt cei din UDMR, nu Garda Secuiasca. Iar primarul din Miercurea Ciuc a interzis manifestarea respectiva:

Prin Dispoziţia nr. 23 din 24 ianua­rie, primarul Ráduly Róbert Kálmán a dispus „Interzicerea organizării adunării publice, solicitată de Asociaţia Székely Gárda Kulturalis és Hagyományşrzş Egyesület pentru data de 26.01.2011, ora 17:00, pe mo­tivul încălcării prevederilor art. 9 alin. a) din Legea nr. 60/1991 privind orga­ni­zarea şi desfăşurarea adunărilor pu­blice, cu modificările ulterioare”. Articolul şi alineatul invocate din Legea nr. 60/1991 privind organiza­rea şi desfăşurarea adună­ri­lor publice prevăd că „Sunt inter­zi­se adunările publice prin care se ur­mă­reşte: a) pro­pagarea ideilor to­talitare de na­tură fascistă, comunistă, ra­sistă, şovină sau ale oricăror organizaţii terorist-diversioniste”.

Asadar, nu stiu ce vrei sa spui prin mesajul de mai sus.

Habar nu am

Daca afli, spune-mi si mie.


Eu nu ma simt deloc asa. Nu stiu despre ce frustrare vorbesti...


De ce?

Liberalo-pacifistii , pe unde au bantuit, au adus numai nenorociri omenirii !

Vorbesc serios, nu glumesc cu chestiile astea. Chiar nu stiu despre ce frustrari vorbesti, eu unul nu simt deloc asa ceva.

Nu vad relevanta cetateniei in decizia respectivului. Daca isi indeplineste sarcinile corespunzator, legal, eficient conteaza daca are si alta cetatenie? Sau, dimpotriva, daca este incompetent, delasator, hot, conteaza daca are doar cetatenie romana?

Sa iti raspund si cu o alta intrebare. De ce ar vrea un functionar din Bucuresti, cu cetatenie exclusiv romana, sa aprobe un proiect la Maglavit si nu in Bucuresti?

Ce problema avem? Nu avem nicio problema...

Si in Bucovina e cam aceeasi treaba.

Chiar nu inteleg care este problema. Nu conteaza etnia ori (dubla) cetatenie, intre romani si unguri nu-i nicio diferenta. Nici cand vine vorba de cinste, nici cand e vorba de furat.

Nu inteleg ce vrei sa zici.

Regiunea Autonoma Secuiasca se apropie cu pasi repezi spre infiintare cu ajutorul lui Basescu si pedelacheilor lui !



Mai bine le dam o halca din teritoriu maghiarilor decat sa pierdem puterea.

Chiar in prag de congres, Marko Bella si ai lui primesc o lovitura in fata ! Organizatia UDMR Bihor au denunțat colaborarea cu PD și au semnat, public și fără reținere, un acord cu USL !

De fapt pare vrajeala, joc de scena. UDMR va trece in alianta cu usl, cu siguranta. USL sunt urmatorii guvernanti, asta e clar, oricat ar fura pdl-ul. Ori UDMR are politicieni prea abili sa nu vada asta! La cate concesii/spagi le-au dat, nu stiu ce ar putea sa le mai dea pdl udemeristilor sa ramana... Poate Ardealul?!

Nu cred ca se va intampla in curand si o sa iti spun de ce.

USL are in sondaje acum vreo 60% sau chiar ceva mai mult. Nu are nevoie de UDMR pentru a guverna. Prin urmare, nu are motiv sa ofere ceva UDMR-ului din prada... De ce sa le dea ungurilor vreun oscior, daca pot rontai ei doi, singuri, totul? Pana la alegeri mai este doar un an si ceva, timp in care PDL mai are de luptat cu criza economica, cu coruptia, cu Shengen, daca s-ar schimba acum guvernul cu unul PSD-PNL, pe ei ar cadea tot greul. Si ar risca sa se erodeze pana la alegeri. E mai usor sa-i lase pe astia sa scoata castanele din foc si ei sa vina in 2012 la masa gata pusa.

Pe de alta parte, PDL are nevoie stringenta sa ramana la guvernare, deoarece o schimbare in acest moment a majoritatii parlamentare ar trimite PDL-ul in opozitie si eventual in alegeri anticipate, chestie care i-ar fi mortala. Este esential sa traga de timp pana la alegeri, ca dupa aia cine stie cand mai "pupa" guvernarea...

Deci, cine e mai usor de santajat? Cine poate oferi mai mult UDMR acum?

Corect, are nevoie de UDMR ca sa dea jos guvernul Boc. Ce are UDMR-ul de oferit acum? caderea guvernului Boc, daca nu face pasul asta acum, la alegeri nu mai primeste nimic de la invingator, adica de la USL. USL are nevoie acum de ajutorul UDMR nu la alegeri sau pentru a guverna, USL, mogulii si baronii si-au propus sa termine cu Basescu si cu Boc pana sa se vada roadele reformei, altfel raman fara obiectul muncii, criza si coruptia gestionate de PDL.

O gestioneaza bine !

Felicitari marduk,sambata ungurii isi semneaza iesire din parlamentul urmator,daca ramane cu pdl,ori ramanerea la guvernare si in mandatul urmator,daca trece la usl.
In prima varianta,nu vor mai intra vreodata in parlament ca formatiune a maghiarilor.
gigip

Exact!
Dar pentru a-l da jos pe Basescu usl are nevoie de udmr. De aceea, cred ca udmr va propune (mai mult sau mai putin in secret) o colaborare cu usl in schimbul unui minister, doua, si catorva scaune de secretari in guvernarea viitoare. Iar USL, in timpul miscarilor sindicale de la inceputul lui martie, va depune motiune de cenzura pt a scapa poporul de vrajmasi, motiune ce va fi votata si de udmr, probabil si de ceva uneperisti, mai ales cei mai filopesedisti.

Eu asa as face in locul lor. Iar pdl va culege ce a semanat.

Cat despre coruptia aia gestionata de pdl, hmm, o sa o cred pe cuvant cand se vor opera arestari si in vamile Constanta si Giurgiu. Pt cine stie de ce! Pana una alta, nu ma intereseaza scopul arestarilor cat timp mijlocul este o fapta pozitiva pt evolutia societatii romanesti. Dap, de data asta cred ca mijlocul scuza scopul.

Daca USL ramane cu procentele de acum din sondaje, nu va lua UDMR la guvernare dupa 2012, indiferent cine conduce UDMR. Nu ar avea de ce.


Iar garantia ca va primi intr-adevar acele ministere fiind care?

Acest topic a fost editat de abis: 25 Feb 2011, 04:50 PM

Eu nu sunt asa sigur ca cei 60% din sondaje se vor converti in voturi in aceeasi proportie, precum nu sunt nici asa de sigur ca daca maine ar fi alegeri Basescu ar lua numai 8%. Tu esti?

Eu cred ca daca maine ar fi alegeri, USL ar lua peste 50%.

Basescu n-ar lua nimic pentru ca nu mai are voie sa candideze. Dar chiar daca, teoretic, ar candida, n-ar lua nici atat de putin, dar nici n-ar ajunge la procentul din 2009.

Udemeristii sunt cu rahatul la fund ! Tokes e pe cale sa infiinteze un Partid Maghiar care va duce la sfarsitul curvasariei udemeriste ce tine de vreo 18 ani .

Tokes a mai avut idei de-astea.

Ce interes are Tokes sa scoata UDMR-ul din parlament? Partidul lui cel nou nu poate trece pragul electoral.

Insa vezi ca in cazul in care Tokes are o astfel de initiativa, PDL-ul castiga un as: posibilitatea de a scadea pragul electoral. Care poate fi un instrument de negociere prin care sa cuminteasca pretentiile UDMR.

Deci jocul de pe tabla de sah e mult mai complex decat pare.

Paradoxal toata aceasta campanie anticoruptie se intoarce impotriva PDL. Practic daca maine UDMR rupe alianta cu PDL, vom avea alegeri anticipate, iar PDL v-a intra mai repede in istorie. Basescu a incercat o miscare reformatoare de ultim moment, un fel de "ce-o fi o fi" dar care a dus la discreditarea PDL, poate pentru a scapa de o eventuala suspendare, poate pentru a posta in acel reformator la care se asteptau romanii. Ungurii joaca acelasi joc pe care l-au incercat de la revolutie incoace acela de arbitru.


Ai rabdare, odata tavalugul pornit vor cadea multi si de la PSD, PNL dar si de la PDL, or sa verse putin sange si ungurii si toti se vor aseza acolo unde vor dicta judecatorii unora sau altora, pentru ca pana la urma la judecatori se va ajunge.

Marduk,prietene,niciun om politic important,indiferent din oricare partid,nu va fi condamnat in Romanica.Poate il vor trimite in judecata pe Blejnar,dar,asa cum zac prin instante dosarele lui Bombonel,Basescu,Ridzi,Pasat,Constantineswcu de la Pitesti,ale primarului Craiovei si altii,fara numar,asa va ramane,fara solutie si cel al lui Blejnar.Cine va avea posibilitatea si mai ales curajul sa-l condamne pe vreun important om politic va sparge buboiul din justitie si va reda increderea romanului in actul de justitie.
Eu unul ma indoiesc sa mai apuc acest moment,sper insa ca voi ,da.
gigip

Nu praleo. Se formeaza o noua majoritate care propune un premier. Iar daca Basea refuza atunci la suspendare cu el !

Stai teapan tetio ! Trebuie sa apucam momentul cand DNA-ul va bate la usa cetateanului Basea !