Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Ortodoxia, Calea Întru Hristos
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Comunitatea Credintei - Religie
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
IoanV
Acest subiect este o propunere de prezentare a confesiunii crestine majoritare din România, o continuare şi o completare a topicului Ortodoxia, faţa mai puţin cunoscută..
În ciuda faptului că ne declarăm ortodocşi, mai puţin dintre noi încercăm să ne cunoaştem propria credinţă mai bine. Împreună sper să ne completăm cunoştinţele, să ne îmbunătăţim trăirea şi să ne apropiem cu sufletul de cel care poate ridica omul la adevărata lui valoare, Iisus Hristos. Acesta este în centrul vieţii ortodoxului, iar Sfinţii Părinţi sunt cei care ne pot îndruma în aşa fel încât să nu ne rătăcim pe cale alergând după tot feluri de duhuri. Din înţelepciunea lor şi din experienţa noastră sper să adunăm un buchet de informaţii la care să ne raportăm de câte ori avem nevoie.
Există site-uri oficiale şi neoficiale pe această temă, însă ceea ce vom aduna împreună cred că va fi altfel.
Nu este un topic in care sunt invitati sa posteze doar ortodocsii, in masura in care ramine in limitele bunului simt, oricine poate purta dialoguri care sa contribuie la clarificarea unor lucruri.
Sper ca aici lucrurile sa se desfasare sub semnul inelegerii si a respectului reciproc, asta numai daca nu vom reusi sa le mentinem sub semnul dragostei crestinesti.
Clopotel
Va propunem sa dezbatem subiectele din Ortodoxie, pe acest topic... Topicul vechi, tot cu numele de Ortodoxia a fost inchis... ca sa se continue cu acesta...
De asemenea, am luat initiativa, pentru o mai usoara urmarire si gasire a unor mesaje de interes, gruparea acestora sub forma unor link-uri chiar pe prima pagina... Astfel incat, daca un mesaj din interiorul topicului, va fi lamuritor intr-o anumita chestiune, el sa poata fi clasificat si sa aiba o trimitere la el chiar de la inceput...
Desi vom propune cateva domenii de interes, totusi discutiile nu trebuie sa tina cont de acestea, ci sa fie libere, avand avantajul forumului... La inceput nefiind altceva, decat un fel de "Cuprins" al intregului topic...
Ideea este de a prezenta, in continuare, credinta si dogma Ortodoxa, spre folosul nostru al tuturor...
Orice alte propuneri si sugestii de buna credinta, vor fi luate in considerare...
Oricine considera ca un mesaj merita evidentiat prin continutul lui lamuritor, chiar si cu un titlu ce nu exista scris aici , il rog sa trimita un mesaj moderatorului...
Sper ca aceasta initiativa sa fie sprijinita si sa fie inteleasa la modul pozitiv...
Doamne ajuta!

Clopotel
O sa incep eu, ca sa exeplific cum functioneaza mecanismul smile.gif

M-am gandit ca nu ar strica niste lamuriri de inceput...

Mantuirea este eliberarea din robia pacatului si a mortii si dobandirea vietii de veci, in Hristos. Ea ne-a fost facuta facuta cu putinta de intruparea, jertfa, invierea si inaltarea Domnului nostru Iisus Hristos la cer, si ne-o insusim prin harul dumnezeiesc, cu care trebuie sa conlucram prin credinta si fapte bune. De mantuire se poate impartasi orice om, caci Dumnezeu "voieste ca toti oamenii sa se mantuiasca si sa vina la cunostinta adevarului" (I Tim 2,4)
Adevarul care duce la mantuire se gaseste in Sfanta Biserica Ortodoxa, "stalpul si temelia adevarului" (I Tim 3,15)
De la cine are Biserica Ortodoxa acest adevar? Biserica Ortodoxa are acest adevar de la Dumnezeu insusi, vestit mai dinainte prin patriarhi, dreptii si proorocii Vechiului Testament, care au avut o viata si cugetare sfanta, si apoi in mod desavarsit prin Insusi Fiul Sau intrupat, Domnul nostru Iisus Hristos, Mantuitorul, cum spune Sfantul Apostol Pavel:
"Dupa ce Dumnezeu odinioara, in multe randuri si in multe chipuri, a vorbit parintilor nostri prin prooroci,
In zilele acestea mai de pe urmă ne-a grait noua prin Fiul, pe Care L-a pus mostenitor a toate si prin Care a făcut şi veacurile;
Care, fiind stralucirea slavei si chipul fiintei Lui si Care tine toate cu cuvantul puterii Sale
"(Evrei 1,1-3)
Dumnezeu a dat acest adevar prin Descoperire dumnezeiasca.Oamenii alesi de Dumnezeu in acest scop au fost patriarhii, Moise, dreptii si proorocii, care au primit si au vestit cuvantul lui Dumnezeu in sanul poporului evreu. Aceasta descoperire a fost adusa oamenilor in chip deplin, de insusi Fiul lui Dumnezeu intrupat Domnul nostru Iisus Hristos, "Lumina cea adevarata, care lumineaza pe tot omul ce vine in lume" (Ioan 1,9). Mantuitorul a raspindit in lume descoperirea dumnezeiasca prin Sfintii Sai Apostoli si Ucenici in Biserica intemeiata de El si intrata in istorie la Cincizecime.
Invatatura crestina este socotita drept cea mai inalta treapta a credintei, pentru ca invatatura crestina a fost data de Insusi Fiul lui Dumnezeu intrupat.
In Sfanta Scriptura avem:
Pe Dumnezeu nimeni nu L-a văzut vreodată; Fiul cel Unul-Născut, Care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut. (Ioan 1,18)
Cel ce M-a văzut pe Mine a văzut pe Tatăl (Ioan 14,9)
Toate Mi-au fost date de către Tatăl Meu şi nimeni nu cunoaşte pe Fiul, decât numai Tatăl, nici pe Tatăl nu-L cunoaşte nimeni, decât numai Fiul şi cel căruia va voi Fiul să-i descopere. (Matei 11,27)

Clopotel
Sfanta Traditie sau Sfanta Predanie este invatatura data de Dumnezeu prin viu grai Bisericii si din care o parte s-a fixat mai tarziu in scris. Ca si Sfanta Scriptura, Sfanta Traditie cuprinde Descoperirea dumnezeiasca trebuitoare mantuirii noastre. Sfanta Traditie a luat nastere inainte de Sfanta Scriptura. Daca invatatura dumnezeiasca s-ar fi dat de la inceput in scris, credinta nu s-ar fi raspandit cu aceeasi usurinta si putere ca prin viu grai, cu care e inzestrat tot omul. Credinta se dobandeste si se intareste, la cei mai multi oameni, indeosebi prin viu grai. Sfantul Apostol PAvel spune: "Credinta este din auzire, iar auzirea, prin cuvantul lui Hristos" (Rom 10,17)
Chiar Mantuitorul a poruncit Sf. Apostoli sa propovaduiasca prin viu grai:"Drept aceea, mergand, invatati toate neamurile, botezandu-le in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh, invatandu-le sa pazeasca toate cate v-am poruncit voua" (Matei 28,19-20) Chiar Sfantul Apostol Evanghelist Ioan declara intr-una din Epistolele sale: "Multe avand a va scrie, n-am voit sa le scriu pe hartie si cu cerneala. ci nadajduiesc sa vin la voi si sa vorbesc gura cate gura, ca bucuria noastra sa fie deplina" (II Ioan 1,12)Mantuitorul insusi nu a lasat nimic scris si nici n-a poruncit Sfintilor Apostoli sa scrie, ci sa propovaduiasca prin viu grai (Matei 28, 19)
Prin urmare, Sf. Apostoli au primit invatatura dumnezeiasca de la Mantuitorul, iar Biserica a primit-o de la Sf. Apostoli, care au dat-o primilor episcopi, iar acestia celor de dupa ei, pana azi.
Sfanta Traditie intregeste Sfanta Scriptura prin talcuirea adevarata. Numai talcuirea data de Sfanta Traditie este adevarata, adica profetica si apostolica si primita de Biserica, pentru textul Sfintei Scripturi. In al doilea rand, trebuie sa ne servim de Traditie, pentru ca nu toate pot fi luate din Dumnezeiasca Scriptura. Sf. Apostoli ne-au transmis invatatura Mantuitorului atat pe calea Sfintei Scripturi, cat si pe calea Traditiei Apostolice. Sf. Apostol Pavel zice: "Asadar fratilor, stati neclintiti, si tineti predaniile pe care le-ati invatat fie prin cuvant, fie prin epistola noastra" (II Tes. 2,15).
Biserica Ortodoxa pastreaza Traditia, iar Traditia uneste si intareste Biserica.
Bolt
Va felicit pt. initiativa. Desi ma indoiesc de utilitatea opiniilor mele pe acest topic, daca vreodata va fi cazul, voi raspunde cu placere.
Clopotel
Multumim frumos pentru felicitari Bolt...
De ce crezi ca opiniile tale nu ar fi binevenite aici?
Este adevarat ca ne-am propus un topic mai curat si mai clar din punct de vedere al expunerilor, si fara atacuri si fara alte agresiuni de prost gust asupra forumistilor participanti cat si asupra religiei lor.... Dar nu dorim sa evitam dezbaterile, ba din contra...
Dezbaterile pe idei, si cat mai documentate, sunt binevenite...
Aceste dezbateri, trebuie sa fie ontopic evident si in ideea de a arata ce este dogma Ortodoxa si nu ce nu este ea, sau cum si-ar dori altii sa fie... Daca aici vine un budhist, sau un musulman, sau de alta credinta, si spune ca Ortodoxia nu este buna, ca in Coran sau in alta parte scrie altceva, atunci acel mesaj poate fi considerat cel putin offtopic, caci nu aceasta ne-am propus noi sa discutam aici... Dar oricine poate pune intrebari sau sa se intereseze sa afle cat mai multe despre Ortodoxie, atat despre partea dogmatica cat si despre partea practica si de ritual...
Ar fi interesant, totusi, sa auzim si niste pareri ale celor ce sustin ca au parasit Ortodoxia pentru alte religii...Personal as fi interesat pentru care motive dogmatice au facut aceasta.... Motivele financiare, sau de conjunctura, nu ma intereseaza...
Dezbaterile pentru combaterea unei dogme cu argumentele altei dogme, vor trebui facute pe un topic dedicat, nu pe acesta... Va rog frumos...
Altfel, orice initiativa este binevenita daca este de buna credinta si care sa duca la intarirea credintei forumistilor, nu la incercari de smintire a acestora...
edinide
QUOTE
Ar fi interesant, totusi, sa auzim si niste pareri ale celor ce sustin ca au parasit Ortodoxia pentru alte religii...Personal as fi interesat pentru care motive dogmatice au facut aceasta....

Eu nici macar nu ma pot lauda ca am parasit Ortodoxia (dar ii inteleg pe altii care au facut-o), eu pur si simplu am lasat-o in urma mea, mergind Inainte si in Sus, impins de setea de Lumina. Pe undeva ma indoiesc ca vrei intr-adevar sa stii ce vad acum privind in urma mea... sau in jurul meu... dar daca esti intr-adevar interesat, raspunde la acest mesaj si am s-o fac... ... ... tu intre timp, pregateste-ti tzarusa de editare...
Deci, a avut loc un Sinod Ortodox la Hanului Ancutei, dar nu au fost toti invitati... Cind ti-am spus ca avem de invatat unii de altii, nu m-ai crezut...
Cit timp faceti aici un Act de Credinta, cu Dumnezeu inainte! Ce mi-ar place de la voi, nu numai stralucirea trecutului, putem cu totii citi Evanghelia Luminii si Miracolele Divine faptuite de Mintuitorul (la care ar fi bine sa va referiti din cind in cind, daca gasiti un locsor cit de mic in vraful Sfintilor Parinti...), dar mai ales Prezentul Ortodox, pentru ca noi nu traim in trecut, chiar daca ne putem inspira de acolo, ci traim in prezent. In ce fel ajunge Ortodoxul la Elevare Spirituala si cum ajunge sa faca Faptele Credintei, in ce fel este Dumnezue prezent in viata lui cotidiana si cum ajunge Ortodoxul sa astepte cu Nerabdare Crestineasca mult doritul Sfirsit al Vietii si sa zimbeasca in fatza Mortii...
Asta asi vrea sa aud de la voi, nu ce au facut Sfintii Parinti, ci ceea ce a facut Isus Cristos, si mai ales, ce facem noi?
P.S. Vazind mesajul meu, primul gind ti-a fost la Editatre, nu-i asa?
IoanV
In legatura cu practica, as dori sa mentionez care sunt cele 12 trepte ale pacatului, asa cum le prezinta parintele Cleopa:
1. Atunci cind cineva face binele dar nu bine - adica nu il face cu scop bun si spre slava lui Dumnezeu. Aici imi amintesc: "Cine nu stringe cu Mine risipeste" din Biblie, cum insista si Sf. Serafim de Sarov.
2. Atunci cind cineva nu lucreaza desavirsit fapta buna - de ex. cind cineva se roaga dar nu cu mintea sau inima, ci numai cu gura si cu buzele. Sau cind cineva face milostenie dar nu din munca dreapta ci din rapire sau furt.
3. Bintuiala (momeala sau atacul) gândului rău, care vine necontenit cu vre-un fel de patimă, dar fără patimă către el, ci numai prin amintire.
4. Unirea sau consimţirea, atunci când sufletul nostru consimte să stea de vorbă cu gândul rău
5. Lupta - se dă pe toate treptele următoare ale păcatului. Când sufletul, cunoscând că gândul îl duce la păcat, ţncepe să se lupte cu el, nevoindu-se sa-l biruiască cu gânduri bune si rugaciunea
6. Învoirea - sufletul, din iubirea de sine şi de păcat, cedează gândului păcătos, învoindu-se să-l primească ţn mintea sa
7. Păcatul cu mintea - când omul se învoieşte cu mintea să primească gândul pătimaş, se sileşte să-şi intipărească păcatul acela în minte ca şi cum l-ar fi făcut şi cu lucrul. Maxim Marturisitorul, Filocalia,2: „Nu întrebuinţa rău ideile ca să nu fi silit să întrebuinţezi rău şi lucrurile. De nu păcătuieşte cineva mai întâi cu mintea nu va păcătui nici cu lucrul.”
8.Împlinirea păcatului cu lucrul
9. Obişnuinţa cu păcaul
10. Împătimirea
11. Deznădejdea - Cu cit se invecheste pacatul in noi cu atit mai greu il vom scoate mai tirziu, iar in cele din urma ne vom pierde speranta.
12. Sinuciderea

Arhimandrit Ilie Cleopa- Urcus spre inviere

Tomas Spidlik - in Arta de a purifica inima, prezinta cinci trepte de patrundere a raului in inima: 1-sugestia, 2- convorbirea, 3- lupta, 4- consimţământul 5- pasiunea.

@ edinide
Daca vei avea rabdare, vei afla mai multe decit crezi acum.
edinide
QUOTE
2. Atunci cind cineva nu lucreaza desavirsit fapta buna - de ex. cind cineva se roaga dar nu cu mintea sau inima, ci numai cu gura si cu buzele. Sau cind cineva face milostenie dar nu din munca dreapta ci din rapire sau furt.

Pe la noi este o legenda, a lui Surduc haiducul, care a furat comoara de la boier, a raspindit-o peste cimpuri, si au aparut banutii de piatra. Cind taranul ia banutul de jos, devine un banut de aur. Cind boierul ia de la taran banutul de aur, devine iar unul de calcar...
Fapta lui Surduc, care a umplut dealurile de aur pentru tarani, a fost o Fapta Crestineasca sau o Fapta Satanica? E rau sau e bine ca furat comoara boierului, pentru cei saraci?
IoanV
Lunecos mai esti mai edinide....
Observ ca vrei sa ma impingi spre judecarea semenilor, sa pun o eticheta actului savirsit de acest haiduc. Eu insa refuz sa judec faptele altora, sa-i pun pe categorii si sa-i scot afara din inima. In ceea ce ma priveste voi incerca sa invat pt. mine nu pt. a aplica legile altora. Fiecare sa invete si sa se judece singur si sa faca binele.
Clopotel
Edinide,
QUOTE
Asta asi vrea sa aud de la voi, nu ce au facut Sfintii Parinti, ci ceea ce a facut Isus Cristos, si mai ales, ce facem noi?

Ok... uite cum facem.... noi discutam aici despre Ortodoxie, despre Iisus si despre Sfintii Parinti pe care dorim sa-i urmam in fapta, o sa incepem cu trecutul ca sa ajungem in prezent... Pana atunci insa, deschide tu un topic unde sa-ti expui credinta si, mai ales, ce faci tu, care sunt faptele tale de credinta etc.. etc.. adica tot ce ceri tu sa-ti spuna tie altul... Noi o sa facem la fel, si cine este interesat, va putea sa citeasca ambele topicuri si sa-si faca o parere...
Personal, eu cunoscandu-te, nu ma astept ca vei face cu adevarat acest lucru..., doar vorbe desarte, si aratatu la paiul din ochii altora, fara sa-ti vezi barna din ochii tai...
QUOTE
P.S. Vazind mesajul meu, primul gind ti-a fost la Editatre, nu-i asa?

Nu, eu intai citesc si numai daca e grav, indeplinesc aceasta sarcina ce mi-a fost incredintata...
Oricum tu ar trebui sa te miri ca nu ti-am sters mesajul offtopic, caci el nu are legatura cu subiectul topicului, decat ca vrei sa sugerezi ca ai ajuns deja in al 9-lea cer si noi ortodocsii inca n-am aflat asta...
Deci... vorbim pe acel topic despre ce te macina pe tine...
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Multumim frumos pentru felicitari Bolt...
De ce crezi ca opiniile tale nu ar fi binevenite aici?

Pai avand in vedere auspiciul sub care s-au desfasurat ultimele discutii... smile.gif
QUOTE
Dezbaterile pe idei, si cat mai documentate, sunt binevenite...

Amin! rolleyes.gif
edinide
QUOTE
noi discutam aici despre Ortodoxie, despre Iisus si despre Sfintii Parinti pe care dorim sa-i urmam in fapta, o sa incepem cu trecutul ca sa ajungem in prezent...

Crestinismul nu l-au fondat Sfintii Parinti, eventual ei au fondat Ortodoxismul, deoarece Crestinismul a fost fondat de Isus Cristos despre care Ortodoxismul nu prea vorbeste. Daca dovedesti ca invatatura lui Isus nu-ti mai ajunge, atunci poti recurge la alti Sfinti. Acesta este unul dintre punctele personale pe care voiai sa le afli de la cititorii acestei tematici...

QUOTE
caci el nu are legatura cu subiectul topicului, decat ca vrei sa sugerezi ca ai ajuns deja in al 9-lea cer si noi ortodocsii inca n-am aflat asta...

Cind gindesti asa, si cind simti asa, nu esti departe de Pacat... este deja a judeca, este a o lua personal, este a ierarhiza, este a da palma inapoi, este pur si simplu Ne-Crestinesc... E bine sa te uiti la Viata Sfintilor, sau la Viata Mintuitorului eventual... dar nu ca spectator...
edinide
QUOTE
Lunecos mai esti mai edinide....
Observ ca vrei sa ma impingi spre judecarea semenilor, sa pun o eticheta actului savirsit de acest haiduc.

IanV,
Tu te gindesti Crestineste la acel haiduc, nu o faci la fel gindindu-te la mine... Nu voiam sa te imping nici unde, doar sa vad unde sta Dogma in privinta propriilor precepte aplicate la exemple concrete, si am avut un motiv sa o fac. Este usor de enuntat regula dar este un mare lucru aplicarea acesteia, cum se vede si mai sus...

Editat: Despre popii tai, te-am rugat sa discuti pe alt topic...Aici, discutam despre ce este Ortodoxia, nu ce ai vrea tu sa fie...
IoanV
QUOTE
Tu te gindesti Crestineste la acel haiduc, nu o faci la fel gindindu-te la mine.
Am zis ca esti lunecos pt. incerci prin orice mijloace sa scoti in evidenta carente, nereguli, etc. Desi e una din cele 10 porunci, sa nu furi, despre care si Hristos spune ca trebuie respectate (pilda tinarului bogat), asteptai sa spun ca haiducul face bine? Sau ai fi vrut sa-l judec? Nu am vazut raspunsul tau la aceasta intrebare. Pe tine de ce spui ca te judec? Am spus ca esti bun sau rau? Te-am scos din inima mea? Sper insa ca nu astepti sa le luam toate fara discernamint.

Oricum vad ca regula nu se aplica la tine. Eu cred ca am aratat in n cazuri ca sunt deschis dialogului constructiv, dar nu sac de box, in timp ce discursul tau se bazeaza aproape exclusiv pe a judeca ortodoxia si a critica. Regulile sunt evident greu de aplicat, dar exista si e treaba noastra sa le punem in aplicare pt. noi, nu a preotilor, ierarhiei bisericesti, etc.

Clopotel
Despre cum putem castiga Harul lui Dumnezeu, Harul Mantuirii, Parintele nostru Cleopa, ne spune:
"Harul lui Dumnezeu il primim de la Botez si il pastram in noi prin Sfintele Taine si prin toate faptele bune. Adica prin post, rugaciune, spovedanie, impartasanie, citirea cartilor sfinte, priveghere, milostenie, smerenie, nasterea si cresterea copiilor in frica lui Dumnezeu si toate celelalte.
Harul vine, dar nu-i spargator de usi. Dumnezeu nu forteaza usa nimanui ca sa intre. Ai auzit ce spune la Apocalipsa? Iata, stau la usa si bat. De va auzi cineva glasul Meu si va deschide, Eu si Tatal vom veni la el si lacas la el vom face ...
Harul numai atunci vine, cind ii deschidem noi usa inimii. El bate la usa si daca suntem impietriti si nu ne silim sa facem voia Domnului, harul nu vine cu sila. Pentru ca Dumnezeu i-a dat omului voie de sine stapinitoare sa primeasca harul sau nu. Harul nu vine cu sila la noi. Nu!
In Vechiul si Noul Testament, harul Sfintului Duh a fost fagaduit tuturor celor ce vor crede in Iisus Hristos (Isaia 44, 3; 59, 21; Iezechiel 36, 27; Faptele Apostolilor 2, 17-18). Dar harul Preasfintului Duh s-a dat cu deosebire Sfintilor Apostoli (loan 20, 22; Faptele Apostolilor l, 8; 2, 4; 4, 31; 6, 3; 13, 2). Paginii, necredinciosii si apostatii nu au harul Preasfintului Duh (Iuda 19-20; I Corinteni 2, 14). In vremea de apoi „multi inselatori si hristosi mincinosi" se vor arata cu viclenie ca au harul Sfintului Duh si vor face semne mari si minuni false cu puterea satanei, spre a insela pe multi precum a zis Domnul (Matei 24, 24; Marcu 13, 22; II Tesaloniceni 2, 9; Apocalipsa 13, 13-14). Acesti inselatori vor face minuni false cu puterea satanei spre a insela pe cei alesi si a-i indeparta de la dreapta credinta (Deuteronom 13, l, 8; Apocalipsa 19, 20). Vrajitorii, proorocii mincinosi, ereticii, inselatorii si facatorii de minuni false sunt uriciune inaintea lui Dumnezeu (Levitic 20, 27; Deuteronom 18.10-12). Dumnezeu nu asculta pe cei ce fac minuni false (Levitic 11, 31; 20, 6; Deuteronom 13, 3). Crestinii care cad in pacate grele „intristeaza pe Duhul Sfint" (Efeseni 4. 30). Totusi nu pierd harul mintuirii. Daca se vor intoarce din toata inima la spovedanie si la lucrarea faptelor bune, iarasi dobindesc harul Preasfintului Duh (Faptele Apostolilor 2, 38). Ereticii si sectarii nu au harul Preasfintului Duh, fiindca primul pacat impotriva Sfintului Duh. savirsit de ei este „rautatea neincrederii adevarului dovedit si aratat, al dreptei credinte in Hristos."
user posted image
Bolt
QUOTE
Ereticii si sectarii nu au harul Preasfintului Duh, fiindca primul pacat impotriva Sfintului Duh. savirsit de ei este „rautatea neincrederii adevarului dovedit si aratat, al dreptei credinte in Hristos."

Mda, multumesc parinte Cleopa. In ce masura afirmatia dumneavoastra e sustenabila, mai vedem. N-ar strica o dezbatere publica si nu autofelicitarea in cadrul propriei comunitati. Mai sanatoas ar fi fost un studiu tematic cu privire la baza acestor afirmatii.
Imi pare rau ca interventia mea pe acest topic a trebuit sa se datoreze arogantei unui domn caruia nu-i sta bine cu asa ceva.

P.S.
Ar trebui sa ma gandesc serios la deschiderea unui topic in care-si spun parerea teologii protestanti si neoprotestanti vis-a-vis de "pacatele" bisericilor vechi ?
Clopotel
Draga Bolt,
Nu ar trebui sa te mire afirmatiile Parintelui Cleopa, caci dintotdeauna, ereticii au fost condamnati si anatemizati, atat de Sfintii Apostoli cat si de Sfintii Parinti la Sfintele Sinoade... Ereticii, infiintand tot felul de secte, au smintit multi oameni, prin deformari si interpretari teologice aiuristice...
Parintele Cleopa se adreseaza ortdocsilor, ca sa fie atenti la eretici si la erezii, sa nu se lase inselati de acestia... Asa ca tu nefiind ortodox, nu lua in seama ce nu-ti convine. Personal, eu respect ce spune acest Mare Parinte si duhovnic, si nu am vazut pe niciunul care nu este de acord cu ce spune el sa faca fapte mai minunate cu atata har dumnezeiesc, decat ale Parintelui. Consider indreptatit pe cineva sa ridice glasul impotriva Parintelui, atunci cand faptele aceluia vor fi fiind cel putin la fel ca cele ale Parintelui... Faptele Parintelui le cunoastem toti... Asteptam pe cei ce vor sa-l combata, sa ne prezinte intai faptele lor, ca sa-i califice sa poata vorbi impotriva lui... Altfel avem doar negari desarte, fara baza lucrativa...
Oricum, ma gandesc sa expun si eu spre dezbatere unele erezii care au fost condamnate de Sfintii Parinti, si care acum reprezinta piatra de temelie a multora...
QUOTE
Ar trebui sa ma gandesc serios la deschiderea unui topic in care-si spun parerea teologii protestanti si neoprotestanti vis-a-vis de "pacatele" bisericilor vechi ?
'Biserica veche' , filonul principal, e una singura, restul sunt secte sau schisme... Biserica nu poate pacatui cu nimic, poate doar unii oameni lipsiti de Har... Daca vrei sa- judeci pe acestia, esti liber... Oricum Dumnezeu I-a judecat demult..
In ceea ce privesc opiniile protestantilor si neoprotestantilor, care dupa 1500 de ani, s-au trezit ca sunt mai destepti decat Sfinti Parinti, si interpreteaza Biblia dupa cum vor ei, eu mi-am format deja o parere, daca vrei o dezbatem pe acel topic...
Ce nu intelegeti voi, e Ca ortodocsii nu ataca alte religii, ei doar se apara, de atacurile lor, caci acestia, dupa ce au plecat de la Adevar, acum se intorc si musca... Atentionarile Sfintilor Parinti fata de eretici sunt justificate deci...
Ai vazut tu ortodocsi ducandu-se in America, de pilda, unde au aparut nenumarate secte, si sa ii atace pe aceia? Nu, in schimb, ereticii vin aici si ne hulesc si batjocoresc... Noi ce ar trebui sa facem?
Un singur lucru ar trebui sa facem noi ca ortodocsi, sa ne intelegem si sa ne aplicam cat mai bine religia... Tu daca vii pe acest topic ca sa arati cat de rai sunt ortodocsii si cat de buni sunt protestantii, nu o sa reusesti... In schimb, daca chiar iti pasa de ortodocsi, ai putea sa ajuti ortodocsii sa se intareasca in credinta, nu sa incerci sa-i slabesti... Daca tu, sau vreun protestant, doriti sa-i combateti pe Sfintii Parinti, faceti intai faptele lor dumnezeiesti si apoi sunteti indreptati sa vorbiti impotriva lor... Altfel... doar pe vorbe mestesugite, parute bune voua, cine sa puna baza, daca nu au avut si nu pot sa aibe acoperire in fapte...
IoanV
Nu stiu daca Clopotel a atacat-o intentionat, dar problema Duhului Sfint este o problema importanta. Eu as dori sa il contrazic putin pe parintele Cleopa, D-zeu sa-l ierte si sa ne dea macar o parte din credinta lui. In sufletele oneste pina in pinzele albe, care sincer il cauta pe Iisus, cred ca intervine si ajuta si Duhul Sfint. Acesta pleaca insa de indata ce pacatul mindriei isi face loc acolo. Caci numai din mindrie te poti socoti mai presus de lucrarea duhului in lume si sa arunci la cos toata activitatea Lui pina la protestantism, etc. O cercetare sincera ar trebui sa caute lucrarea lui in lume in toata vremea si sa nu se opreasca selectiv la perioada de dupa 1500.
Clopotel
Draga Ioan,
QUOTE
Caci numai din mindrie te poti socoti mai presus de lucrarea duhului in lume si sa arunci la cos toata activitatea Lui pina la protestantism, etc. O cercetare sincera ar trebui sa caute lucrarea lui in lume in toata vremea si sa nu se opreasca selectiv la perioada de dupa 1500.
Nu prea inteleg ce vrei sa spui aici... Daca te referi la ce am zis eu sau la ce a zis Parintele Cleopa, ai inteles gresit... Cine s-a oprit la 1500? Eu ii comunicam lui Bolt cu totul altceva smile.gif , sunt sigur ca el a inteles...smile.gif
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Draga Bolt,
Nu ar trebui sa te mire afirmatiile Parintelui Cleopa, caci dintotdeauna, ereticii au fost condamnati si anatemizati,

Bun, cum stabilim gradul de ereticitate ? De ce intotdeauna cand cineva se desparte de un grup e considerat rau, si nu bun pt. ca a plecat de acolo de unde nu mai era de stat ? Ca are motive, ca nu are ? Asta nu se stabileste pe baza plecarii in sine, ci pe baze documentare. Pt. ca la un moment dat (unul de mare obiectivitate) s-ar putea sa constatam cu stupoare ca lucrurile stau exact invers, gradul de ereticitate si sectaritate nestabilindu-se prin separarea organizatorica sau numarul de adepti ci pe baze exclusiv documentare, cum este si corect.
QUOTE
Parintele Cleopa se adreseaza ortdocsilor, ca sa fie atenti la eretici si la erezii, sa nu se lase inselati de acestia... Asa ca tu nefiind ortodox, nu lua in seama ce nu-ti convine.

Eu inteleg si salut demersul dumnealui dar daca eretici inseamna toti cei plecati, atunci ... Si sa nu-mi spui tu mie ca prin eretici, parintele Cleopa intelege altceva decat crestini din alte biserici, ca nu-i adevarat. E simplu - cine nu-i cu noi, e impotriva noastra.
QUOTE
Biserica nu poate pacatui cu nimic,

Completamente gresit si parabiblic. Adu-ti aminte ca biserica primara era plina de corupti in unele comunitati si totusi e etalon in materie de crez. Biserica e adunarea oamenilor ce marturisesc un crez. Dar ei sunt oameni, nu divinitati. Sunt oameni pacatosi si prin urmare deciziile lor sunt deciziile bisericii. Deci prin oameni biserica pacatuieste, nu ca poate pacatui. Sau vrei sa spui ca persecutiile nenorocite ale Bisericii Catolice din evul mediu n-au reprezentat pacate monstruoase ?
QUOTE
In ceea ce privesc opiniile protestantilor si neoprotestantilor, care dupa 1500 de ani, s-au trezit ca sunt mai destepti decat Sfinti Parinti, si interpreteaza Biblia dupa cum vor ei,

Dupa 1500 de ani de bezna doctrinara si sincretism pagan, in sfarsit D-zeu a scos la lucru oameni consacrati cu adevarat si lumina n-a ramas doar in Bibliile legate cu lanturi in bisericile istorice. Nu s-au trezit ca-s mai destepti (desi chiar erau) ci au aratat ca desteptaciunea lui D-zeu nu mai putea fi ascunsa de oameni pt. ca D-zeu o adresase tuturor. Iar in cepriveste interpretarea, Biblia se interpreteaza pe sine. Trebuie doar sa ai obiectivitatea si instruirea necesara. Atat. Sa inteleg ca Newton ar trebui sa se simta vexat ca Einstein i-a dat peste cap bazele fizicii de pana atunci ? Aaa, nu trecusera inca 1500 de ani, pardon.
QUOTE
Ce nu intelegeti voi, e Ca ortodocsii nu ataca alte religii

Multumesc, am citit afirmatiile parintelui Cleopa si ale discipolilor sai : eretici, sectari, tineri si prosti, lipsiti de har etc. Mda.
QUOTE
ei doar se apara, de atacurile lor, caci acestia, dupa ce au plecat de la Adevar

Si ei pot spune ca au plecat de la minciuna catre Adevar. Cum stabilim cine are dreptate, doar pe baza propriilor afimatii ?
QUOTE
Ai vazut tu ortodocsi ducandu-se in America, de pilda, unde au aparut nenumarate secte, si sa ii atace pe aceia?

Sunt biserici bine dezvoltate in care Biblia e la loc de cinste, bine cunoscuta si traita de cei ce o iubesc. Ortodocsii n-au nici cea mai mica audienta acolo (oare de ce ?) si de aia sunt nevoiti sa-si accepte statutul - edificiu cultural. Eu as avea o alta intrebare - daca tot voi aveti adevarul iar altii minciuna, cum se face ca rata convertirilor dinstre bisericile vechi catre bisericile noi este net in favoarea acestora din urma ? Stii de ce ? Pt. ca textul e simplu, inima omului se complica fara rost. De aia sunt americanii unde sunt azi. Resurse am avut si noi dar n-am avut morala. Sa "multumim" "pastorilor" care s-au "ingrijit" de turma.
QUOTE
Nu, in schimb, ereticii vin aici si ne hulesc si batjocoresc..

Ce vorbesti dom'le ? Da un singur exemplu cunoscut de hula si batjocura neoprotestanta. Asta-i manipulare a la Ciachir.
QUOTE
Tu daca vii pe acest topic ca sa arati cat de rai sunt ortodocsii si cat de buni sunt protestantii, nu o sa reusesti..

Nu eu fac lucrul asta. Eu intervin comentand crezuri si crezuri in raport de etalon. Nu-i treba mea bunatatea sau rautatea unora sau altora.
QUOTE
In schimb, daca chiar iti pasa de ortodocsi, ai putea sa ajuti ortodocsii sa se intareasca in credinta,

Eu ajut pe oricine sa se intareasca EXCLUSIV in credinta ce vine din cunoasterea Cuvantului lui D-zeu. Interesul meu nu e in functie de vreo organizatie. Nu Biserica te salveaza ci D-zeu.
QUOTE
Daca tu, sau vreun protestant, doriti sa-i combateti pe Sfintii Parinti, faceti intai faptele lor dumnezeiesti si apoi sunteti indreptati sa vorbiti impotriva lor.

Pe forum se vorbeste nu se infaptuieste. Fapt dumnezeiesc e sa arati ca acolo scrie altceva. E suficient.
QUOTE
Altfel... doar pe vorbe mestesugite, parute bune voua, cine sa puna baza, daca nu au avut si nu pot sa aibe acoperire in fapte...

Singurele mestesuguri necesare sunt : sa stii sa citesti, sa fii obiectiv si sa-L iubesti pe D-zeu mai mult decat pe oameni.
Clopotel
"CRUCII TALE NE INCHINAM HRISTOASE..."
user posted image
Intrebari si raspunsuri privitoare la temeiul cinstirii sfintei cruci
1. Scrie oare Biblia despre sine ca ea poate fi stricata prin rastalmacire (rau-talmacire) si prin rau-aplicare? Da sau ba? Evident ca da! Sa vedem dovezile:
a) "Caci noi nu stricam cuvintul lui Dumnezeu, cum fac cei mai multi, ci vorbim cu inima curata, din partea lui Dumnezeu, inaintea lui Dumnezeu, in Hristos" (II Cor. 2, 17, La fel si II Cor. 4, 2).
b) "In epistolele lui Pavel sint unele lucruri greu de inteles pe care cei nestiutori si nestatornici le rastalmacesc ca si pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor" (II Petru 3,16).
c) Ispitit fiind din partea Ispititorului cu Biblia rau-aplicata, — Iisus se apara cu Scriptura bine-aplicata, spunind: "De asemenea este scris: Sa nu ispitesti pe Domnul Dumnezeul tau" (Matei 4, 7; Luca 4, 12).
Daca lisus s-ar fi rezemat pe Scriptura rau-talmacita de Satana, ar fi fost biruit de el, ar fi pacatuit. Dar omul Hristos respins ispita cu aceasta judecata: in cazul meu, in problema mea de aici si de acum, nu se potriveste citatul tau din Psaltire, ci al meu din Deuteronom 6, 16.
2. A doua intrebare :
Foloseste oare si astazi "Ispititorul" (Matei 4,3) metoda de amagire folosita fata de Hristos-Mintuitorul odinioara? Da sau ba? Evident ca da! Sa vedem dovezile: "Cari Satana insusi se preface intr-un inger al luminii" (II Cor. 11,14). Se preface pe dinafara, lucreaza prefacatorie. El nu se transforma,nu se schimba prin cainta, ci doar se mascheaza, se deghizeaza in chip de inger bun care, oamenilor celor lesne crezatori, le da iluzia ca s-au luminat prin cunoasterea Bibliei si sint pe calea mintuirii. O, cita zizanie si vrajba, cite certuri si omoruri n-a pus la cale "Amagitorul lumii intregi" (Apoc. 12, 9) in decursul veacurilor, in sinul crestinatatii, pe temeiul Bibliei rau-talmacite.
3. A treia intrebare :
Biblia vorbeste in scrisul ei de doua lemne faimoase : unul din Eden cu care a biruit sarpele cel vechi (Apoc. 20, 2) si altul de pe Golgota, cu care a biruit Mintuitorul. Este oare firesc si normal ca omul, alaturi de Izbavitorul lumii, sa iubeasca unealta, arma de care s-a folosit ca sa biruiasca cu mare rasunet si — de alta parte — Satana sa urasca crucea cu care a fost infrint, i-a fost zdrobit capul (Fac. 3, 15)? Da sau ba? Evident ca da! Sa trecem la dovezi:
a) Scrie in Biblie, la Matei 24, 30, ca la judecata de pe urma, cind va veni Fiul Omului pe norii cerului cu putere si cu o mare slava, se va arata pe cer semnul Fiului Omului. Fiul Omului nu poate fi altul decit Hristos-Iisus cel inviat. Semnul Lui nu poate fi altul decit sfinta cruce, arma cu care a biruit si cu care Pavel nu se sfieste sa se laude de atitea ori (Gal. 6, 14). Atunci, la a doua venire, crucea va fi alaturi de Iisus Biruitorul. Daca atunci va fi in mare onoare, azi nu trebuie sa o cinstim? Sigur cu da!
b) Ca cinstita cruce i-a servit Mintuitorului Hristos drept unealta sau arma de biruinta, drept altar de jertfa bineplacuta si bineprimita de Dumnezeu, drept instrument de salvare a neamului omenesc, ne invata deslusit Pavel cel mult luminat de Sf. Duh. El scrie limpede: „A dezbracat (de putere) domniile si stapinirile (dracimea) si le-a facut de ocara inaintea lumii dupa ce a iesit biruitor asupra lor prin cruce" (Col. 2, 15).
Sa tinem scama ca Pavel scrie clar „biruitor prin cruce". Cei biruiti sint Satana si ortacii lui. Astfel, crucea trebuie s-o urasca cei invinsi prin ea, dracii, nu crestinii! Cine urgiseste crucea face bucurie celui rau. Daca nu mai rau!
c) La Efeseni 2, 16, sta scris asa: "Si a impacat pe cei doi cu Dumnezeu, intr-un singur trup, prin cruce, prin care a nimicit vrajmasia". Cei doi sint paginul si evreul.
Un trup este Biserica crestina
Din acest text se vede inca o data ca unealta cu care Hristos-Domnul a impacat pe om cu Dumnezeu si pe cei doi intreolalta a fost crucea ce nicidecit nu trebuie lepadata din partea unui adevarat crestin.
Acest adevar, sub alta forma, il gasim exprimat si in versetul Col. 2, 14, unde citim: "Zapisul (polita) care statea impotriva noastra si ne era potrivnic cu poruncile lui, l-a sters si l-a nimicit pironindu-l pe cruce".
Iata, din nou ni se arata ca piedicile mintuirii au fost inlaturate prin cruce.
Pentru orice crestin cu judecata sanatoasa, este de netagaduit ca: Lemnul pe care s-a suit Satana ne-a adus nefericire. Lemnul pe care s-a inaltat Hristos ne-a dobindit fericirea vesnica.
Lemnul din paradis ne-a ranit. Lemnul de pe Golgota ne-a tamaduit. Pe lemnul cel vechi a invins vrajmasul. Pe lemnul cel nou a biruit Mintuitorul. Cel din inceput a rodit amaraciune, cel de pe urma a rodit mingiiere multa. Acela de derult a fost aducator de blestem, acesta de acum este aducator de binecuvintare. Temei mare si pricina tare avem ca sa cintam: "Crucii Tale ne inchinam, Hristoase..."
In cereasca Lui propovaduire, Hristos, Domnul nostru, a pomenit adeseori atit despre crucea Sa, crucea Domnului, cit si despre crucea mea, a omului. Pe a Sa, El a purtat-o cu dragoste si cu rabdare nestirbita. Crucea omului El ne-a poruncit cu apas s-o purtam fiecare dintre ucenicii Sai in fiecare zi. "Apoi le spunea tuturor: de vrea cineva sa Ma urmeze, sa renunte la sine insusi, sa-si ia crucea zi de zi si sa Ma insoteasca" (Luca 9, 23). „Cine nu-si duce crucea si nu Ma urmeaza nu poate fi ucenicul Meu" (Luca 14, 27).
Crucea de fiecare zi a omului este greutatea luptei contra ispitelor ce ne vin de la poftele noastre cele rele, ce ne vin de la diavolul si de la prietenii cei pacatosi. Crucea omului este povara infrinarii, a cumpatarii, a renuntarii la toate relele ce ne impresoara si ne asalteaza. Dar sa nu descurajam. Imitand pe Pavel in staruitoare rugaciune, vom reusi si noi sa ne mandrim intru Domnul: „Toate le pot prin Acela care-mi da putere" (Filipeni 4, 13).

(din lucrarea TALCUIRI din SFANTA SCRIPTURA de Arhiepiscop Teofil Herineanu)
IoanV
Am scris mesajul un pic in fuga, dar completez aici.
"Sola Scriptura" nu inseamna a renunta la Traditie si a accepta numai ce scrie in Biblie? Dar chiar si acest principiu este introdus tot de un om la intemeierea protestantismului. Toti cei care cred aleg sa dea la o parte traditia, il cred pe acel om si nu ii cred pe cei care au avut un cuvint greu de spus in Biserica. Desi Duhul Sfint a lucrat in biserica de la coborirea lui la Rusalii, toata activitatea lui este ignorata de cei care accepta doar Biblia. Asta spun ca este inacceptabil si aici se intorc cu spatele la El cei care refuza sa treaca prin propria constiinta spusele sfintilor, refuzindu-i in numele unei propuneri a unui muritor.
QUOTE
Cine s-a oprit la 1500?
Pt. protestanti nu conteaza ce au spus oamenii insufletiti de Duhul inainte de 1500 pt. ca asa spune Luther. El a sters o perioada buna in istoria bisericii, a deviat intelegerea o alta perioada, de dupa el. Am spus ca selectiv deoarece dupa 1500 unii accepta ca Duhul a lucrat, dar numai in biserica lor. Vezi de ex. cartea Strabatind veacurile, o istorie a unei biserici protestante.
Cred ca am inteles ce i-ai spus lui Bolt. Eu am adus doar elemente suplimentare in discutie.
Bolt
QUOTE
"Sola Scriptura" nu inseamna a renunta la Traditie si a accepta numai ce scrie in Biblie?

Da.
QUOTE
Dar chiar si acest principiu este introdus tot de un om la intemeierea protestantismului.

Pe aceeasi logica, canonizarea Bibliei ar trebui sa fie gresita ? Omul ala era un insider, un cunoscator. Deci nu era oricine, fara greutate.
QUOTE
Toti cei care cred aleg sa dea la o parte traditia,

S-o dea la o parte din canon nu s-o dea la o parte ca si consultanta.
QUOTE
il cred pe acel om si nu ii cred pe cei care au avut un cuvint greu de spus in Biserica.

Gresit. Ei il cred pe D-zeu si pe apostolii Sai cuprinsi in textul biblic. Chiar crezi ca se pot compara cu ulteriorii ?
QUOTE
Desi Duhul Sfint a lucrat in biserica de la coborirea lui la Rusalii, toata activitatea lui este ignorata de cei care accepta doar Biblia.

Gresit. De unde si pana unde ? Ia citeste tu ce scrie aici si zi-mi la ce parte a Bibliei se refera Pavel si mai vorbim :
QUOTE
2 Timotei 3.16 : Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe

QUOTE
Asta spun ca este inacceptabil si aici se intorc cu spatele la El cei care refuza sa treaca prin propria constiinta spusele sfintilor,

In nici un caz. Cu spatele la D-zeu te intorci cand asculti de oameni mai mult decat de El. Chiar, ce intelegi tu prin sfinti ? Stii ce spune Biblia ca sunt ? De ce oare stiu ca nu ? sad.gif
QUOTE
refuzindu-i in numele unei propuneri a unui muritor.

Muritori sunt si apostolii si, poate ma insel (nu stiu, sa-mi spui daca gresesc) dar tot muritori sunt si ierarhii ortodosci, parca. Dar cum am zis, poate ma insel. smile.gif
QUOTE
Pt. protestanti nu conteaza ce au spus oamenii insufletiti de Duhul inainte de 1500 pt. ca asa spune Luther.

Ce vorbesti dom'le ? Dar daca eu spun acum ca pe ortodocsi ii intereseaza doar ce au spus sfintii parinti ? Cum e ?
QUOTE
El a sters o perioada buna in istoria bisericii, a deviat intelegerea o alta perioada, de dupa el.

Stii vorba lui Artanis - ipse dixit.
Clopotel
A..ok... scuze...
Asta incerc sa-i spun si eu lui Bolt, ca fara 1500 de ani de experienta traita intru Hristos si Traditie, doar ca citesti din Biblie, nu poti face nimic, nu intelegi nimic si nici nu poti sa ai credinta lucratoare...
De aceea eu am inceput cu o scurta prezentare despre Traditie si despre unele lucruri, pe care o sa le mai dezbatem in continuare...
Exista o motivatie si la Bolt, nu zic nu, caci si eu am trecut printr-o perioada, in care "protestam" impotriva Bisericii si a preotilor, gandindu-ma ca se poate si fara ei, si ca Dumnezeu e peste tot... Asta pana dai de dracu... Atunci alergi de-ti sfaraie calcaiele in Biserica lui Hristos, si cand vezi vrajmasul doborat jos afara, te arunci la pamant gandind la nemernicia ta...
Mi-a luat mult sa inteleg ca religia fara credinta lucratoare este zero.... Este ca filozofia - un simplu exercitiu intelectual...
De aceea eu incerc sa arat mai mult partea lucratoare si apoi cea teoretica, de aceea aduc in fata pe Sfintii Parinti, caci ei au vorbit din practica credinta intru Hristos, nu din biblioteca... Ce sa inveti din biblioteca despre adevarata credinta... Poti sa ajungi campion la atletism, doar stiind la perfectie teoria atletismului din carti? Poti tu ajunge campion la atletism fara antrenor? Din biblioteca, imi e banal de simplu sa contest necesitatea antrenorului... Acolo... in biblioteca... eu nu am nevoie de antrenor... Dar adevaratul atlet, cel ce devine campion, are langa el un antrenor pe masura...
De aceea cand un teolog francez, profesor universitar, s-a duc in Sfantul Munte, la un calugar batran, cand ucenicul aceluia i-a prezentat teologul, calugarul a zis ca pentru sine:" A...iata o frumoasa floare...artificiala..." Iar mai apoi: "...data si cu parfum...artificial..." (Am zis din memorie..., dar e aproape exact...)
IoanV
@ Clopotel

Intr-adevar, de aceea pun si eu accentul pe partea lucratoare, ca filosofia naste discutii interminabile. Sa vedem ce avem de facut pt. ca trairea noastra sa sporeasca, ca de stiinta nu ducem lipsa, sau oricum se cistiga mult mai usor.

@ Bolt
Nu mi-ai raspuns ce a facut Duhul Sfint dupa ce a fost stabilit ce carti fac parte din Biblie si pina cind l-a "luminat" pe Luther. Poate nu stiu eu, dar chiar asa, sa nu fii facut nimic?
QUOTE
Cu spatele la D-zeu te intorci cand asculti de oameni mai mult decat de El.
Cine spune ca trebuie sa asculti mai mult de oameni? Eu am ceva vechime la ortodocsi, dar nu mi-a spus nimeni sa ascult mai mult de X sau Y decit de Dumnezeu. Poate asa par lucrurile dinafara. Sfintii sunt consultanti calificati, nu scriitori peste Biblie.
QUOTE
Ce vorbesti dom'le ? Dar daca eu spun acum ca pe ortodocsi ii intereseaza doar ce au spus sfintii parinti ? Cum e ?
O afirmatie se combate cu argumente nu cu alta intrebare. Nu e ipse dixit, decit dupa ce tu ma lamuresti ce a facut Duhul Sfint in perioada precizata. Pina atunci spun si eu ce am inteles de la ei.
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Asta incerc sa-i spun si eu lui Bolt, ca fara 1500 de ani de experienta traita intru Hristos si Traditie, doar ca citesti din Biblie, nu poti face nimic, nu intelegi nimic si nici nu poti sa ai credinta lucratoare...

Fara 1500 de ani de ev mediu intunecat gratie macelului religiei institutionaliazte si unite cu statul, din acest timp...
Biblia e un manual universal si nu depinde de epoci. Iar STUDIATUL ei (si nu cititul) e baza credintei oricarui crestin (care are ocazia, desigur). Iar daca tu crezi ca Adevarul lui D-zeu trebuie sa-L fi citit altii pt. tine in toate generatiile timp de 1500 de ani ca abia apoi sa-L intelegi si tu ...
QUOTE
Poti sa ajungi campion la atletism, doar stiind la perfectie teoria atletismului din carti?

Nu, dar te poti considera practician scriind pe un forum ?
QUOTE
Poti tu ajunge campion la atletism fara antrenor?

Dar crestin cu pastori nebiblici ? Prin asta inteleg ca desi intentia e buna, eroarea poate ramane.
QUOTE
Din biblioteca, imi e banal de simplu sa contest necesitatea antrenorului..

Crestinismul nu e sport, dupa cum discutiile pe forum nu sunt fapte.
QUOTE
Dar adevaratul atlet, cel ce devine campion, are langa el un antrenor pe masura...

Asta zic si eu - crestin esti cu-n Manual si un Antrenor pe masura + decizia ta de a te "antrena" doar conform lor.

@ioanV :
QUOTE
Intr-adevar, de aceea pun si eu accentul pe partea lucratoare, ca filosofia naste discutii interminabile.

Orice practica trebuie sa aiba la baza o foarte buna teorie. Altfel practici in van.
QUOTE
Nu mi-ai raspuns ce a facut Duhul Sfint dupa ce a fost stabilit ce carti fac parte din Biblie si pina cind l-a "luminat" pe Luther. Poate nu stiu eu, dar chiar asa, sa nu fii facut nimic?

Fii putin mai exact, te rog.
QUOTE
Cine spune ca trebuie sa asculti mai mult de oameni?

Pai daca in Biblie spune una si tu ii asculti mai mult pe "interpretii" ei...
QUOTE
Eu am ceva vechime la ortodocsi, dar nu mi-a spus nimeni sa ascult mai mult de X sau Y decit de Dumnezeu.

Normal, daca ei se considera purtatorii Lui de cuvant...
QUOTE
Sfintii sunt consultanti calificati, nu scriitori peste Biblie.

Calificat esti cand nu intri in contradictie cu ea si cand nu adaugi notiuni straine de ea.
QUOTE
O afirmatie se combate cu argumente nu cu alta intrebare.

Argumentul este insasi continutul intrebarii.
QUOTE
Nu e ipse dixit, decit dupa ce tu ma lamuresti ce a facut Duhul Sfint in perioada precizata. Pina atunci spun si eu ce am inteles de la ei.

Repet, da-mi detalii si vorbim.

P.S.
Mai baieti, desi am salutat si salut inca initiativa voastra vad ca totusi suntem intr-o cu totul alta tema. Aici trebuia sa se vorbeasca doar despre ce scrie in titlu. Dar s-a comentat pe marginea protestantilor, pe margine unor alte teme si nu cred ca veti ajunge sa impliniti menirea topicului. Parerea mea :
1. respectati etapele tematice scrise de Clopotel in acele posturi consecutive.
2. discutati strict tema in cadrul textului biblic.
3. nu mai faceti referiri la alte confesiuni.
Pt. ca eu va promit solemn ca ori de cate ori voi vedea vreo referire denigratoare la adresa fenomenului reformator, intervin prompt. Cele bune.
Clopotel
Marele teolog Bulgakoff a spus:
Biserica, ea este cea care ne-a dat Biblia, cu ajutorul traditiunii, si reformatorii insisi au primit Biblia de la Biserica si prin Biserica, adica prin traditiune. Nu este dreptul fiecaruia din noi sa stabilim din nou canonicitatea Scripturii. Fiecare trebuie sa o descopere pentru sine, hranindu-se cu Cuvantul lui Dumnezeu, insa fiecare trebuie s-o primeasca mai intai din mainile Bisericii,care vorbeste prin traditiune. Altfel Scriptura n-ar mai fi Cuvantul lui Dumnezeu; ea ar deveni o carte, o opera literara, supusa investigatiilor filologice si istorice...
iar in alt loc zice:
Traditiunea bisericeasca este totdeauna in drum de creatie si ea niciodata nu se opreste; ea nu este numai trecutul, ci si prezentul.

Dar, va rog dragii mei Ioan si Bolt, sa nu transformam discutiile de aici in ortodoxie versus protenstantism, caci nu asta ne-am propus a discuta aici... Pentru aceasta am sugerat a deschide alt topic, care cred eu, va fi destul de interesant in dezbateri...

Aici, nu as dori, decat sa vorbim despre Ortodoxie... Referintele la erezii si secte, nu au ca scop denigrarea altor religii, si nimeni nu ar trebui sa se simta lezat, caci aici discutiile se adreseaza ortodocsilor, iar cei ce vor sa inteleaga spiritul crestin ortodox, sunt bineveniti aici... Eu nu am initiat nici o discutie despre protestanti sau altii...
Incercam aici sa vorbim numai si numai despre Ortodoxie, despre teologia, dar mai ales, mi-as dori mult, sa vorbim despre practica ortodoxa...

Precizez, daca mai e nevoie, ca eu nu sunt nici preot si nici teolog... Vorbesc doar ca un incepator si un slab credincios ortodox...De aceea, ma straduiesc sa nu aduc in fata cuvintele mele nebune, ci cele ale Parintilor Bisericii, cei care s-au aratat cu adevarat vrednici de Slava lui Dumnezeu...
Clopotel
Draga Bolt,
QUOTE
Nu, dar te poti considera practician scriind pe un forum ?

Cand am spus eu, sau am lasat macar sa se inteleaga, ca as considera ca si practica scrisul pe forum? ohmy.gif Asta de unde ai mai scos-o? Motivele pentru care eu sunt aici , sunt asemanatoare cu ale tale...Nu fac caz din asta...
QUOTE
3. nu mai faceti referiri la alte confesiuni.

Tu te-ai aratat interesat de aceste aspecte plecand de la cuvintele Parintelui Cleopa, care oricum nu ti se adresau tie, ci strict ortodocsilor...
Deci, ai sesizat bine, pana la urma, ca nu se doresc aici astfel de dezbateri... Poate in alt loc... smile.gif
IoanV
Nici mie nu imi place controversa mai mult decit completarea reciproca. De aceea referirea lui Clopotel la alte confesiuni citind din parintele Cleopa poate fi intr-adevar o usoara deviere spre o delimitare pe baza de confesiune, in loc sa judecam indivizii. Am dezvoltat si eu in aceasta directie pt. ca nu intelegeam tocmai Reforma (ca act de intemeiere) si credibilitaea neobisnuita acordata lui Luther si celor care l-au sustinut. Poate nu e locul potrivit pt. asta, fiind un topic al ortodoxiei. Cu atitea topicuri deschise nici nu stiu daca exista unul cu aceasta tema, oricum voi cauta sa gasesc unul si sa ma lamuresc acolo, explicatia cu
QUOTE
Fara 1500 de ani de ev mediu intunecat gratie macelului religiei institutionaliazte si unite cu statul, din acest timp...
nefiind satisfacatoare.
QUOTE
Orice practica trebuie sa aiba la baza o foarte buna teorie. Altfel practici in van.
Anumite lucruri nu le intelegi decit din practica. Duhul nu te viziteaza oricit de mult ai studia daca nu te indepartezi de pacate. Deci premisa intii teoria apoi practica nu tine.
Eu impartasesc viziunea lui Iisus despre om, iar El ne vrea sa ne iubim unii pe altii. Si e trecut si in Biblie ca daca cineva spune ca il cunoaste pe Dumnezeu dar pe fratele lui il uraste, acela minte. Deci intii practica iubirii, imbunarea sufletului, indepartarea de pacate, renuntarea la mindria pe care ne-o pot insufla chiar si proprile incredintari ca suntem pe calea adevarului.
Telul crestinului ortodox nu e studiatul Bibliei ci sa ne luam crucea si sa dobindim pe Duhul Sfint.

Clopotel
Ok...ca tot s-a atins acest punct... as dori sa lamurim un lucru din start...
Voi expune parerile mele...
Ca Dumnezeu este Unul...
Ca exista o singura marturisire Adevarata...
Sustinerea existenta mai multor marturisiri adevarate, pentru acelasi Dumnezeu, pentru mine este ilogica, pentru ca Dumnezeu este Unul Adevarat si deci are o singura marturisire Adevarata... Implicit celelalte nu sunt adevarate...
Consider Ortodoxia ca fiind marturisirea Adevarata, deoarece, Sfintii Parinti, urmand aceasta cale, Dumnezeu i-a aratat placuti Lui, deci implicit a validat calea lor ca fiind placuta si acceptata de El...
Alta dovada nu exista in aceasta privinta, iar doar explicatiile teologice, care mai de care mai fanteziste si cu pretentie de superintelegere nu au valoare practica daca cei ce le-au emis, aplicandu-le nu se arata si ei la fel de placuti lui Dumnezeu ca Sfintii Parinti...
De aceea eu am cerut faptele celor vor sa-i combata pe Sfintii Parinti si nu doar vorbele...
De aceea eu afirm ca Ortodoxia este singura cale Adevarata si duce negresit la mantuire, daca e practicata in spiritul si in credinta in Iisus...

Ceilalti oameni, nu ar trebui sa se simta frustati de credinta mea, caci si ei cred ca urmeaza o cale adevarata...
Bolt, eu sunt convins ca tu sustii ca protestantismul (sau confesiunea ta) este cea adevarata, si nu vei spune niciodata ca si Ortodoxia, sau alta religie, este adevarata, si atunci de ce te-ai supara pe mine pentru credintele mele? In plus, eu doresc sa discut cu tine probleme teologice, dar eu sunt Toma necredinciosul... Vreau intai dovada ca teoria ce mi-o vei spune a fost confirmata de practica... Pana acum, singurii care au reusit asta, au fost ortodocsii prin Sfintii Parinti...

Acum sper ca a fost lamurit acest aspect...
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Cand am spus eu, sau am lasat macar sa se inteleaga, ca as considera ca si practica scrisul pe forum?

Ori de cate ori ai considerat interventiile mele pura teorie (asa si sunt pt. ca altceva nu poti face scriind) in raport de ale tale care pot fi ce ? Ce altceva decat antonimul - practica ?
QUOTE
Tu te-ai aratat interesat de aceste aspecte plecand de la cuvintele Parintelui Cleopa,

Care au fost jicnitoare si arogante.
QUOTE
care oricum nu ti se adresau tie, ci strict ortodocsilor

Pe un forum public ? Ma indoiesc. Asta se discuta acasa in familie (biserica) si nu public.
QUOTE
Deci, ai sesizat bine, pana la urma, ca nu se doresc aici astfel de dezbateri.

Desi n-am sesizat deloc lucru acesta voi spune totusi - asa sa fie. smile.gif

@ioanV :
QUOTE
nefiind satisfacatoare.

Pai nu-s cei 1500 de ani ai predecesorilor tai ?
QUOTE
Anumite lucruri nu le intelegi decit din practica.

Acele lucruri trebuiesc inteles in prealabil prin teorie. Sper ca nu esti cadru didactic. Sau sper ca nu te referi la vreo cazatura ca sa inveti din practica cei aia durere. smile.gif
QUOTE
Duhul nu te viziteaza oricit de mult ai studia daca nu te indepartezi de pacate.

Trebuie ca mai intai teoria sa-ti spun cei ala Duh, cei ala pacat si cum poti fi vizitat. smile.gif
QUOTE
Deci premisa intii teoria apoi practica nu tine.

O ho ho, si inca ce tine. E un principiu pedagogic fundamental. Altfel o iei la vale.
QUOTE
Deci intii practica iubirii, imbunarea sufletului, indepartarea de pacate, renuntarea la mindria pe care ne-o pot insufla chiar si proprile incredintari ca suntem pe calea adevarului.

Nu. Prima data Il cunosti pe Isus prin teorie (ca doar nu ti S-a revelat azi dimineata), apoi prin practica exersezi ce-ai invatat teoretic - sa-ti iubesti fratele.
QUOTE
Telul crestinului ortodox nu e studiatul Bibliei ci sa ne luam crucea si sa dobindim pe Duhul Sfint.

Pt. prima parte a frazei voi zice - rusine. Daca nu asta e unul din teluri (cunoasterea foarte bine a Cuvantului lui D-zeu) atunci pe ce baza mai esti crestin ? Crucea si Duhul le dobandesti abia dupa ce stii ce inseamna lucrurile astea si nu dupa cum ti se par, pt. ca n-ai pus mana serios pe Carte.
Clopotel
Draga Bolt,
QUOTE
QUOTE
Telul crestinului ortodox nu e studiatul Bibliei ci sa ne luam crucea si sa dobindim pe Duhul Sfint.

Pt. prima parte a frazei voi zice - rusine. Daca nu asta e unul din teluri (cunoasterea foarte bine a Cuvantului lui D-zeu) atunci pe ce baza mai esti crestin ?

Constat cu regret ca interpretezi abuziv unele expresii... Ioan in nici un caz nu-i da sensul pe care vrei tu sa-l dai...
Scopul (telul) vietii crestine, dpdv ortodox, este dobandirea Duhului Sfant...
In Marcu 10, 21 sta scris: Iar Iisus, privind la el cu dragoste, i-a zis: Un lucru îţi mai lipseşte: Mergi, vinde tot ce ai, dă săracilor şi vei avea comoară în cer; şi apoi, luând crucea, vino şi urmează Mie.
Ai vazut... nu zice ca intai sa invatam Biblia pe de rost...
Ideea e ca ortodocsii pun mai mult accent pe practica decat pe teorie, cand e vorba de credinta, cand e vorba de electronica, atunci da, teoria e de baza...
De aceea multi Sfinti Parinti, unii chiar fara sa stie carte, au invatat prin exemplu practic si prin viu grai, credinta cea adevarata si L-au cunoscut pe Iisus cu adevarat...
Smerenia, dragostea, credinta lucratoare in Hristos, o dobandesti numai practicand, nu stand la birou si studiind Biblia, si doar atat... Tu de ce crezi ca Parintii se retrageau in pustie si urmau Mantuitorului? Crezi ca daca era bine, nu stateau acasa la ei, mai ales ca unii chiar au avut bogatii? Deci in credinta se cer fapte... nu vorbe...
Deci eu spun rusine acelora care stau mai mult cu cartea in mana in loc sa stea in genunchi si sa se roage, conform poruncii Mantuitorului: Privegheati si rugati-va neincetat...
Si recunosc, sa-mi fie rusine si mie ca nu indeplinesc intru-totul poruncile Mantuitorului...
Clopotel
Iata mi-am adus aminte de o intamplare din Pateric: Avva Avraam povestea, despre un calugar, copist, la care a venit, odata, un frate si l-a rugat sa-i copieze o Biblie. Iar batranul, avand mintea in contemplatie, a sarit unele randuri si n-a pus nici un semn de punctuatie.
Vrand sa le puna el, fratele a gasit fraze lipsa si i-a zis batranului: "Lipsesc randuri, avva". Atunci batranul i-a raspuns senin: "Mergi, fa mai intai cele scrise si apoi vino sa-ti scriu si restul".
Intelege fiecare ce poate...")
IoanV
Am deschis un topic pt. disputele traditie - reforma.
QUOTE
Acele lucruri trebuiesc inteles in prealabil prin teorie. Sper ca nu esti cadru didactic. Sau sper ca nu te referi la vreo cazatura ca sa inveti din practica cei aia durere.
E posibil sa te inseli de 2 ori aici. Iti voi spune ca omul retine 90% din ceea ce face si mult mai putin din ce aude, vede, chiar intelege. Dar oricum nu ai inteles unde bate mesajul. Eu cred sincer si sunt covins ca Duhului Sfint nu ii place sa stea unde s-a instalat pacatul. Si cred ca Biblia ma sustine.
Sa-ti spun o teorie scurta, de la Hristos, insa arhisuficienta, caci de El a fost enuntata.
1. Legea veche poate fi rezumata in: Ceea ce tie nu-ti place altuia nu-i face.
2. Lege noua va dau voua, iubiti-va unii pe altii asa cum Eu v-am iubit....vezi semnatura mea.
Daca aplici acestea e suficient, problema apare la transpunerea in practica. Ai vazut si pilda tinarului bogat care implinise toate legile, afara de cea a iubirii de Dumnezeu si de Adevar mai mult decit fata de bogatiile din aceasta lume. Aici desluseste cum stau lucrurile literatura de la Sfintii Parinti completind ceea ce nu spune Biblia. Teoria ca teoria, practica ne omoara.
QUOTE
Pt. prima parte a frazei voi zice - rusine.
A studia e o activitate intelectuala. A dobindi Duhul Sfint pt. ca ti-ai luat crucea e mult mai important decit sa-i dai de lucru la creier. Studiul e un mijloc, nu este un scop in sine. Telul poate fi cunoasterea a ceea ce spune Iisus, dar mai importanta e fapta si viata dupa povata lui. Invatat se spune ca e si necuratul, doar ca el nu face ce spune Hristos.

@ Clopotel
QUOTE
Sustinerea existenta mai multor marturisiri adevarate, pentru acelasi Dumnezeu, pentru mine este ilogica, pentru ca Dumnezeu este Unul Adevarat si deci are o singura marturisire Adevarata... Implicit celelalte nu sunt adevarate...
Afirmatie corecta. Imi aduc aminte de un sfint care spunea ca se roaga pt. mintuirea diavolului. Aici nu ne laudam ca credinta noastra este cea adevarata ci sa demonstram prin iubire fata de orice om ca suntem urmasii legitimi a lui Hristos. Ascultarea, atit de importanta pe calea desavirsirii, are rolul sa ne indeparteze de trufie, lauda si sa ne apropie de intelegerea celorlalti. Faptele conteaza pt. cei ce respecta traditia la fel de mult ca si increderea ca Iisus e mintuitor. Pt. cei care nu o mai respecta e suficienta convingerea ca Iisus ne mintuieste. De aceea doar prin faptele bune ne putem arata deosebiti. Iar cea mai importanta fapta e iubirea de semeni, chiar daca nu ne impartasesc opiniile. Sunt convins ca numai astfel putem sa dovedim ca ortodoxia e dreapta credinta.
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Constat cu regret ca interpretezi abuziv unele expresii... Ioan in nici un caz nu-i da sensul pe care vrei tu sa-l dai...

Clopotel, cand telul crestinului se bazeaza pe ceea ce stie acesta (pt. ca nu te nasti cu stiinta asta) nu-ti permiti sa spui in public ceea ce a zis Ioan. Eu te inteleg, tu acum incerci sa salvezi ce se mai poate. Eu am inteles ce-a vrut sa spuna el pt. ca nici pt. mine telul nu e studiul si atat, dar niciodata nu voi recurge la sintagma aceea.
QUOTE
Ai vazut... nu zice ca intai sa invatam Biblia pe de rost...

Nu pe de rost ci suficient de bine pt. a sti oricand ce scrie in ea in legatura cu o tema foarte importanta. Ori asta implica studiul. Isus nu i-a spus acelui om asa ceva deoarece nu era cazul in dreptul lui (si nu asta era subiectul lor) si nu pt. ca n-ar fi cazul in dreptul nimanui (nu o data El a acuzat necunoasterea Scripturii de catre iudei).
QUOTE
Ideea e ca ortodocsii pun mai mult accent pe practica decat pe teorie, cand e vorba de credinta,

Mai ales cand e vorba de credinta trebuie sa stii foarte bine ceea ce crezi ori asta nu se invata decat din Carte.
QUOTE
De aceea multi Sfinti Parinti, unii chiar fara sa stie carte, au invatat prin exemplu practic si prin viu grai, credinta cea adevarata si L-au cunoscut pe Iisus cu adevarat...

Daca tu crezi ca asta e modelul nimic nu mai e de mirare. Tocmai analfabetismul lor a dus la erori grave de interpretare doctrinara pt. ca au crezut ca simple slujbe initiatice umple golul lasat de studiu.
QUOTE
Smerenia, dragostea, credinta lucratoare in Hristos, o dobandesti numai practicand, nu stand la birou si studiind Biblia, si doar atat..

Omule, ca sa dobandesti ce spui tu acolo trebuie ca mai intai sa ai acele notiuni din Carte unde iti este descris Modelul. Lasa o data saltul asta in bezna. Cum poti lucra in numele Cuiva fara sa-L cunosti bine in prealabil ? Iti repet - o buna practica vine in urma unei bune cunoasteri. Nu stii - orbecai. Asadar biroul, biblioteca, studiul, intelegerea, cunoasterea si abia apoi practica. Unde a-ti vazut voi invers, fratilor ? Ati inebunit ? Voi ati trecut prin scoala ? Regula e valabila in cazul oricarui domeniu. Daca tu nu ai notiunile bine fundate prin studiu de unde sa stii ce ai de facut ? Sau daca stii doar generalitati vagi, cum poti avea raspunsuri la problemele de pe traseu ? Dati-o-ncolo, nu degeaba ne batjocoresc ateii, au de ce si de cine sa rada. sad.gif Ne facem numele de ras. E chiar atat de greu sa recunoasteti ca prima data omul trebuie sa stie si sa inteleaga prin studiu ca abia apoi practica sa-i testeze cunostintele si sa-i intareasca crezul ? Unde ati vazut voi invers ? La o exceptie care nu reprezinta un model ? Chiar atat discernamant nu aveti ? sad.gif
QUOTE
Tu de ce crezi ca Parintii se retrageau in pustie si urmau Mantuitorului?

Pt. ca habar nu aveau de Biblie, d'aia. Isus n-a pus lumina sub obroc ca ei. Daca doreau sa-si indeplineasca misiunea sa stea aici cu noi la jug. Crestin esti intre oameni fiind un model, nu in vagauni unde societatea nu te are aproape.
QUOTE
Crezi ca daca era bine, nu stateau acasa la ei, mai ales ca unii chiar au avut bogatii? Deci in credinta se cer fapte... nu vorbe...

Ce vorbesti dom'le ? Asta-i religia sport. Adica daca restul crestinilor stau la casa lor intre oameni si sunt exemple vii n-au fapte bune ? Unde spune D-zeu ca nu se poate trai intre oameni si unde spune ca faptele bune se fac in grote ?
QUOTE
Deci eu spun rusine acelora care stau mai mult cu cartea in mana in loc sa stea in genunchi si sa se roage

Sa se roage cui ? Unuia pe care nu-l cunosc ? Sa se roage cum, cu premise gresite fundate pe nestiinta, speculatie si eroare ? Eu zic altfel - rusine celor care nu i-au TOT Cuvantul lui D-zeu in mod plenar, ci-l dihotomizeaza in parti importante si mai putin importante.
QUOTE
Iar batranul, avand mintea in contemplatie, a sarit unele randuri si n-a pus nici un semn de punctuatie.

De "in contemplatie" ce se afla (nu stiu la ce-o fi contempland, ca nu faci copii la Biblie in timp ce esti in contemplare, da' ma rog), a uitat in mod iresponsabil de obligatia morala pe care o avea atat fata de textul sacru cat si fata de discipolul lui in fata lui D-zeu. Eu stiu ca daca am o treaba de asa importanta contemplu mai tarziu, ca sa nu stramb ceea ce e drept.
QUOTE
Vrand sa le puna el, fratele a gasit fraze lipsa si i-a zis batranului: "Lipsesc randuri, avva"

Tocmai descoperise o treaba prost facuta.
QUOTE
Atunci batranul i-a raspuns senin: "Mergi, fa mai intai cele scrise si apoi vino sa-ti scriu si restul".

Ia spus senin ? Pai la varsta lui se tocise probabil si simtul realitatii. Dar nu asta-i problema ci mistoul cu care la tratat pe un om in nevoie. Un om intelept l-ar fi invitat sa le pune impreuna. Vroia batranul sa dea o lectie ? Proasta pedagogie a ales daca el a crezut ca trebuie sa lase un nestiutor sa practice pe baza unui text pe care nu prea-l intelegea.
Bolt
@ioanV :
QUOTE
A studia e o activitate intelectuala.

De importanta capitala.
QUOTE
A dobindi Duhul Sfint pt. ca ti-ai luat crucea e mult mai important decit sa-i dai de lucru la creier.

Pai deconecteaza creierul si mai vedem cum iti iei crucea.
QUOTE
Studiul e un mijloc, nu este un scop in sine.

Da' cine a zis altfel ? Nu marsa pe extreme care nu-mi apartin.
QUOTE
Telul poate fi cunoasterea a ceea ce spune Iisus, dar mai importanta e fapta si viata dupa povata lui.

La fel spun si eu dar ordinea este - stiinta si apoi practica.
QUOTE
Invatat se spune ca e si necuratul, doar ca el nu face ce spune Hristos.

Si ? Propozitia asta ar trebui sa demotiveze studiul ?
IoanV
QUOTE
Pai deconecteaza creierul si mai vedem cum iti iei crucea.
Cine zice sa il deconectezi? Eu sustin ca degeaba studiem daca nu trecem sa si implinm ce ni se cere acolo. Am aratat 2 legi a caror implinire e mult mai grea decit intelegerea stiintelor, etc. Degeaba intelege creierul ceva daca inima nu primeste si nu face. Accentul nu trebuie pus pe studiu ci pe implinire. Sa aruncam o privire si peste fericiri: In care spune ca sunt fericiti cei care vor se vor opri la studiu?
Sunt de acord ca trebuie sa stiu ce vrea Dumnezeu de la mine, dar nu la toti ne cere sa fim teologi. Unui sfint Dumnezeu ii spune ca "cizmarul acela, care bate fiecare cui pentru Mine, este mai desavirsit decit tine". El implinea legea iubirii (1/3 din venit era pt. oaspeti, 1/3 da saracilor) pe cind sfintul inalta rugaciuni pt. mintuirea sufletului sau si studia teologia.
QUOTE
Da' cine a zis altfel ? Nu marsa pe extreme care nu-mi apartin.
Tu ai spus "rusine" ca nu am trecut la telul crestinului cunoasterea cuvintului ci implinirea lui. Sigur ca nu poti implini daca nu stii ce se cere, dar "cerea" poate fi sintetizata in putine cuvinte. Dupa ce le pui la suflet, o viata ai si tot nu le poti implini. Eu studiez tot felul, dar nu pt. ca vreau sa-mi imbogatesc cunoasterea ci "inima" cere sa se lamureasca cu anumite lucruri. Nu e un scop in sine studiul, e o nevoie impusa de dorinta de a trai dupa invatatura lui Hristos si in acord cu ceea ce pot fi sau face.
QUOTE
Propozitia asta ar trebui sa demotiveze studiul ?
Nu, atrage atentia asupra faptului ca singura cunoasterea nu duce la mintuire, ba uneori dimpotriva la mai rau caci stim mai bine a face rau. Daca imima omului e neagra, toata "cunoasterea lui teologica" nu ii va folosi la nimic.
Clopotel
Draga Bolt smile.gif
QUOTE

QUOTE
Tu de ce crezi ca Parintii se retrageau in pustie si urmau Mantuitorului?

Pt. ca habar nu aveau de Biblie, d'aia. Isus n-a pus lumina sub obroc ca ei.
rofl.gif Asta e cea mai tare poanta pe care am auzit-o de la tine... No comment...
QUOTE
QUOTE
Atunci batranul i-a raspuns senin: "Mergi, fa mai intai cele scrise si apoi vino sa-ti scriu si restul".

Ia spus senin ? Pai la varsta lui se tocise probabil si simtul realitatii.

laugh.gif Asta se intampla cand teoretizezi credinta....Oricum eu te rog sa ramai cu noi caci eu cel putin am nevoie de tine aici...Thanks..., caci eu cand le spun fratilor ortodocsi ca exista oameni care gandesc asa si in realitate, multi dintre ei nu ma cred...
Cele ce voi scrie in continuare nu sunt pentru tine asa ca te rog sa nu le citesti, ca nu cumva sa le iei personal...
Dragii mei frati ortodocsi,
Acum sper ca se vede clar ce inseamna sa interpretezi inginereste pildele...Pilda ce a dat-o acel avva era usor de inteles, pentru oricine, de fapt chiar el a dat sfat fratelui:"fa mai intai cele scrise...", si fratele a plecat inbunatatit...
Ceea ce colegul nostru, apartinant curentului protestant, considera a fi misto, citez:
QUOTE
Dar nu asta-i problema ci mistoul cu care la tratat pe un om in nevoie.
, a fost de fapt o mare invatatura pentru acel calugar, asa cum s-a aratat mai apoi...Va mai intrebati atunci de ce protestanti & co... intrepreteaza haotic si mot a mot Biblia si rastalmacesc pildele... Pai daca colegul nostru Bolt, calificat in Biblie fiind, nu a putut sa inteleaga o pilda banala ca aceea, ce sa mai vorbim de pildele Mantuitorului? Daca de batranul acela a zis ca a facut misto, de Mantuitor o sa zica ca si-a batut joc de oameni... sad.gif
Una din cauzele putinei lor intelegeri, pleaca de aici:
QUOTE
QUOTE
Iar batranul, avand mintea in contemplatie, a sarit unele randuri si n-a pus nici un semn de punctuatie.

De "in contemplatie" ce se afla (nu stiu la ce-o fi contempland, ca nu faci copii la Biblie in timp ce esti in contemplare, da' ma rog), a uitat in mod iresponsabil de obligatia morala pe care o avea atat fata de textul sacru cat si fata de discipolul lui in fata lui D-zeu. Eu stiu ca daca am o treaba de asa importanta contemplu mai tarziu, ca sa nu stramb ceea ce e drept.
Pentru ei contemplatia, sau cum spun Sfintii Parinti: rapirea in Duh, este un banal artificiu literar... Ei nu inteleg ca rapirea in Duh poate sa existe cu adevarat... Doresc sa atrag atentia, si profit de acest exemplu, ca sa vedeti cum gandesc altii apartinand unor secte, dar vreau sa va spun ca am intalnit chiar "ortodocsi" care gandesc asa...Din pacate asa stau lucrurile... Si in Biblie sunt descrise multe astfel de intamplari, intre oameni si Dumnezeu sau ingerii Lui a existat si exista comunicare... Comunicarea e reala, nu e SF...Nu e o poveste imaginata... Am mare indoiala ca Bolt chiar crede ca Iisus s-a intrupat cu adevarat... Ca a inviat si ca S-a arata mai apoi... Din discutiile cu el si cu altii, mi-am dat seama ca pentru ei este un pur exercitiu intelectual la care ei doar sa fie beton, si isi construiesc fel de fel de explicatii si interpretari... Daca ii intrebi daca vreun om a pus in practica ce sustine ei, or sa te intrebe ce-i aia? Cine e initiatorul protestantismului? Poate Luther... Ok... a facut acela vreo fapta cat de cat care sa semene cu a Sfintilor Parinti ? Nu... A facut ceva care sa aduca macar cu poruncile Mantuitorului? Nu... Dar ei ii dau ca sunt tari la teorie....Ok.. sunt tari, foarte bine... dar la ce le foloseste daca nu au ajuns sa-L cunosca pe Dumnezeu si practic la fel ca Sfintii Parinti de ieri si de azi?
Daca acel avva era rapit in Duh, traia si comunica cu Dumnezeu, ce putea fi mai important pentru el? Desigur Bolt se grabea sa-i faca o Biblie brici, ca sa aibe ce studia, dar batranul i-a zis "fa", adica sa puna in practica macar putinul cel avea scris...La fel cum i-a zis si Mantuitorul tanarului aceluia, sa treaca la fapta, sa puna in practica, iar acela nu a vrut, ba s-a mai si intristat, cam cum se intristeaza si Bolt si ceilalti cand e vorba ca sa faca...
Apoi mai e ceva foarte important: credinta cu mintea, rationala, pe care o tot propovaduiesc ei, duce in cel mai bun caz la lipsa de plictiseala si la dezvoltarea imaginatiei... Ce spune Mantuitorul, oarecum atragand atentia:

De aceea le vorbesc in pilde, ca, vazand, nu vad si, auzind, nu aud, nici nu inţeleg.
...
Caci inima acestui popor s-a invartosat si cu urechile aude greu si ochii lui s-au inchis, ca nu cumva sa vada cu ochii si sa auda cu urechile si cu inima sa inteleaga si sa se intoarca, si Eu sa-i tamaduiesc pe ei.
(Matei13,15)
Dupa mine este unul dintre citatele care reprezinta cheile Bibliei... Dupa cum vedeti chiar din Biblie, nu toti pot sa inteleaga pildele, acolo scrie si cauza: din cauza ca au inima invartosata... Nu zice nimic de minte, ca ar fi ceva in neregula cu ea, sau ca din prea putina teologie... Probabil ca ei au trecut in Biblia lor in loc de inima minte.... Treaba lor... Sfintiii Parinti ne-au spus ca de fapt e vorba de inima, caci asa cum exista oameni cu inima buna exista si oameni cu inima rea, asa cum exista oameni inetligenti care pricep usor textele exista si oameni prosti, care pot citi un text de 1000 d ori si nu inteleg nimic... Ei bine, Iisus nu este interesat de destepti sau de prosti sa-I urmeze ci de cei buni, si eventual, de cei rai ca sa devina bun...Rautatea poate fi intoarsa catre bine si sa-l castige pe Hristos...
Apoi ce mai zice: zice cu inima sa inteleaga si sa se intoarca, adica Mantuitorul zice clar ca inima trebuie sa inteleaga...si tot inima sa se intoarca... nicidecum mintea....Desigur Bolt o sa se intrebe cum sa inteleaga cu inima si cum sa se intoarca cu inima... Asta se intampla numai practicand credinta, prin smerenie, prin bunatate, prin iubire, prin rugaciuen neincetata... Altfel, daca nu era asa, Mantuitorul ne spunea ce si cum si nu, cum incearca ei sa zica, facea misto de noi... sad.gif Daca el, care zice ca e calificat, nu a putut intelege o pilda, un indemn de fapt, simplu de inteles, cum ar putea el sa inteleaga citate ca cele de mai sus, dar si alte pilde...
Bolt
@ioanV :
QUOTE
Eu sustin ca degeaba studiem daca nu trecem sa si implinm ce ni se cere acolo.

Nimeni n-a zis altfel. Eu am punctat doar ordinea.
QUOTE
Accentul nu trebuie pus pe studiu ci pe implinire.

Gresit. Pe ambele in aceeasi masura.
QUOTE
Sa aruncam o privire si peste fericiri: In care spune ca sunt fericiti cei care vor se vor opri la studiu?

In care spune ca fericiti sunt cei ce-l vor ignora ?
QUOTE
Sunt de acord ca trebuie sa stiu ce vrea Dumnezeu de la mine, dar nu la toti ne cere sa fim teologi.

Nimeni n-a zis asta.
QUOTE
Tu ai spus "rusine" ca nu am trecut la telul crestinului cunoasterea cuvintului ci implinirea lui.

Nu. Eu am spus rusine pt. ca ai creat o separatie unde nu era cazul.
QUOTE
Eu studiez tot felul, dar nu pt. ca vreau sa-mi imbogatesc cunoasterea ci "inima" cere sa se lamureasca cu anumite lucruri.

Gresit. Inima bogata fara cunoastere nu exista.
QUOTE
Nu e un scop in sine studiul

Nimeni n-a zis asta.
QUOTE
Nu, atrage atentia asupra faptului ca singura cunoasterea nu duce la mintuire

Daa ? Ia uite ce scrie aici :
2Petru 3.18 : ci creşteţi în harul şi în CUNOSTINTA Domnului şi Mântuitorului nostru Isus Hristos.
Har fara cunostinta nu exista. Acum e clar ?
QUOTE
Daca imima omului e neagra, toata "cunoasterea lui teologica" nu ii va folosi la nimic.

Devine neagra prin ignoranta (nestiinta).
Bolt
@clopotel :
QUOTE
Asta e cea mai tare poanta pe care am auzit-o de la tine... No comment...

Pai uimeste-ma cu textele unde le spune Isus asa ceva si vedem la urma cine de cine rade.
QUOTE
Asta se intampla cand teoretizezi credinta.

Asta se intampla cand stii sa citesti TOT.
QUOTE
Oricum eu te rog sa ramai cu noi caci eu cel putin am nevoie de tine aici

Cu multa placere. rolleyes.gif
QUOTE
Pilda ce a dat-o acel avva era usor de inteles, pentru oricine,

Corect ar fi fost daca ai fi dat tu interpretarea ei dupa mine.
QUOTE
si fratele a plecat inbunatatit..

De unde stim ?
QUOTE
a fost de fapt o mare invatatura pentru acel calugar, asa cum s-a aratat mai apoi

Unde ? Care-i invatatura ? Expune-o cuvant cu cuvant.
QUOTE
Va mai intrebati atunci de ce protestanti & co... intrepreteaza haotic si mot a mot Biblia si rastalmacesc pildele.

Cine a rastalmacit vreo pilda biblica ? Unde ? Eu acum te intreb de ce voi interpretati haotic Biblia parabolizabd totul ? Ar fi corect ? NU. Pt. ca eu stiu ca nu-i asa si de aceea tu nu poti vorbi in numele tuturor ortodocsilor.
QUOTE
Pai daca colegul nostru Bolt, calificat in Biblie fiind,

In anumita masura o poate demonstra. Stabilim o serie de teste ?
QUOTE
nu a putut sa inteleaga o pilda banala ca aceea

N-a putut sa inteleaga cum de ai inteles tu altceva decat ce era de inteles. Oricat ai vrea sa dai un sens figurat acelor cuvinte te lovesti de probleme de principiu. Nu poti crea orice cadru de idei si sa speculezi la greu o "morala" in afara cadrului si principiului. E ca si cum din fabula cu vulpea, corbul si cascavalul cineva ar intelege ce milostiv a fost corbul. blink.gif
QUOTE
ce sa mai vorbim de pildele Mantuitorului?

Pai cand le comentam ? Hai.
QUOTE
Daca de batranul acela a zis ca a facut misto, de Mantuitor o sa zica ca si-a batut joc de oameni.

Daca tu crezi ca Isus i-ar fi raspuns la fel omului aceluia, confirmi faptul ca studiul, incazul tau, e in subsidiar speculatiei. Lucru evident de altfel. smile.gif
QUOTE
Pentru ei contemplatia, sau cum spun Sfintii Parinti: rapirea in Duh, este un banal artificiu literar.

Clopotel, esti off-topic. Acum nu discutam despre ce-i contemplatia ci despre ce faci in timpul ei si ce nu. Mereu trebuie sa te aduc la subiect. smile.gif
QUOTE
Ei nu inteleg ca rapirea in Duh poate sa existe cu adevarat..

Asta s-o crezi tu. Mai intai intreaba-ma si nu-ti "pastori" fratii in neadevaruri despre altii.
QUOTE
Doresc sa atrag atentia, si profit de acest exemplu, ca sa vedeti cum gandesc altii apartinand unor secte

Daca vrei sa stii exact cum gandesc ai face bine sa-i intrebi mai intai.
QUOTE
Comunicarea e reala, nu e SF...Nu e o poveste imaginata...

Da' cine a zis altfel ? Vorbesti in locul meu, ce faci ? Repet - cere-mi parerea cu privire la aceste subiecte inainte s-o comentezi ca devii caraghios atunci cand eu confirm ca vorbesti de unul singur. La acest capitol crezul ne este comun. Halal profesor mai esti. tongue.gif
QUOTE
Am mare indoiala ca Bolt chiar crede ca Iisus s-a intrupat cu adevarat... Ca a inviat si ca S-a arata mai apoi.

Iar te-ai urcat pe pereti transformand o banuiala absurda si neintemeiata in ceritudine. Iti dezvolti tot discursul de unul singur. Eu nu confirm crezul pe care mi-l pui tu in carca.
QUOTE
Daca ii intrebi daca vreun om a pus in practica ce sustine ei, or sa te intrebe ce-i aia?

Adica ? Daca eu te intreb o prostie tu esti obligat sa intelegi la ce ma refer ?
QUOTE
Cine e initiatorul protestantismului? Poate Luther... Ok... a facut acela vreo fapta cat de cat care sa semene cu a Sfintilor Parinti ? Nu...

Adica ? Ce are sula cu prefectura ? De cand faptele unor oameni normeaza atitudinea celorlalti fata de Adevar ? Clopotel tu chiar te auzi cand vorbesti ? Aduci dezonoare asupra bisericii tale cu astfel de rationamente.
QUOTE
A facut ceva care sa aduca macar cu poruncile Mantuitorului? Nu

Haaidaaa! Inc-o tura pe pereti. laugh.gif
QUOTE
Daca acel avva era rapit in Duh, traia si comunica cu Dumnezeu, ce putea fi mai important pentru el?

Pai omule, daca tot esti rapit, de ce te mai apuci de copiat ? Nu-i mai responsabil s-o faci atunci cand stii ce faci ?
QUOTE
Desigur Bolt se grabea sa-i faca o Biblie brici, ca sa aibe ce studia,

Cand un om vine la mine c-o astfel de sarcina, ma sint onorat si foarte responsabil inaintea lui D-zeu pt. misiunea mea. Si am grija sa respect intocmai procedura. Nu fac treba superficiala ca "las' ca merge bah, si asa". Asta a facut batranul. A gafat si a cotit-o cu pretinsa intelepciune. Nu era mai bine sa fie sincer - "fiule, am fost si eu in rugaciune (contemplatie etc) si am gresit pe alaturi". Desi asta e o aberatie ca doar nu copii Biblia in cateva zeci de minute. Sau vrei sa spui ca batranul tot contempla de cateva saptamani bune, zi si noapte in continuu. Asta reiese din textul tau chiar daca un context real ar spune altceva.
QUOTE
dar batranul i-a zis "fa", adica sa puna in practica macar putinul cel avea scris..

Putin si ala scris gresit ? L-a trimis in haos cu indemnul asta. Bietul om.
QUOTE
La fel cum i-a zis si Mantuitorul tanarului aceluia, sa treaca la fapta, sa puna in practica, iar acela nu a vrut, ba s-a mai si intristat, cam cum se intristeaza si Bolt si ceilalti cand e vorba ca sa faca...

Sa faca Bolt pe forum ce ? Face ce poate, ca si tine - teorie.
QUOTE
Apoi mai e ceva foarte important: credinta cu mintea, rationala, pe care o tot propovaduiesc ei, duce in cel mai bun caz la lipsa de plictiseala si la dezvoltarea imaginatiei..

S-o spui lu' mutu si s-o crezi tu in continuare. Noi predicam asa ceva ? Ramai la parerea asta de placere sau din necesitate ? Ca oricum nu stii despre ce-i vorba.
QUOTE
Ce spune Mantuitorul, oarecum atragand atentia:

Si de unde tragi tu concluzia ca pe voi nu va vizeaza cele spuse de El ? De ce aroganta si suficienta asta ? Pai iti spun eu - pt. ca faptele-s doar pe hartie iar cunostinta nici acolo.
QUOTE
Dupa cum vedeti chiar din Biblie, nu toti pot sa inteleaga pildele, acolo scrie si cauza: din cauza ca au inima invartosata..

Pai de aia refuzi tu cu obstinatie sa recunosti evidenta textului scris atunci cand iti traduc negreu pe alb. Pt. ca inima ta nu-i catre Adevar indiferent ce implica acest lucru (mari schimbari), ci catre organizatie, confort gregar si comoditate spirituala. ii tot dai cu presupuse fapte insondabile si neverificabile de parca speculatia si iluzoriul tin de concret. Pe un forum discuti doar textul, atat.
QUOTE
Nu zice nimic de minte

Ce vorbesti dom'le, tu nu vezi ce scrie acolo ? Isus le vorbea in pilde la urechi sau mintii lor ? Isus le arata ochilor sau mintii lor ? Neintelegerea lor era datorata deficientei organelor de simt sau a unei minti prost educate ? Inima de care vorbeste Isus e atitudinea, motivatia, prioritatea si nu cordul.
QUOTE
Probabil ca ei au trecut in Biblia lor in loc de inima minte.

Nu, am lasat asa - "Organ intern musculos central al aparatului circulator, situat în partea stângă a toracelui, care are rolul de a asigura, prin contracţiile sale ritmice, circulaţia sângelui în organism, la om şi la animalele superioare;"
Multumit ? blink.gif
QUOTE
Mantuitorul zice clar ca inima trebuie sa inteleaga

Adica definitia de mai sus ? blink.gif laugh.gif
QUOTE
Desigur Bolt o sa se intrebe cum sa inteleaga cu inima si cum sa se intoarca cu inima

Bolt n-o sa intrebe niciodata prostii pt. ca-i familiarizat cu limbajul biblic si stie mult mai multe despre afirmatiile lui Isus decat presupui tu.
QUOTE
Altfel, daca nu era asa, Mantuitorul ne spunea ce si cum

Pai va tot spune din generatie in generatie de sute de ani, da' tot nu se prinde nimic. sad.gif
QUOTE
Daca el, care zice ca e calificat, nu a putut intelege o pilda, un indemn de fapt, simplu de inteles, cum ar putea el sa inteleaga citate ca cele de mai sus, dar si alte pilde...

Pai Bolt e calificat frate Clopotel, dar nu in speculatii parabiblice si parabole lipsite de principiu.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.