Cei care se dovedesc incompetenti sunt judecati pentru asta si platesc.

Ce zici, vrei sa incerci pe pielea ta faza cu nemancatul si legatul?

Nu stiu daca mass-media e atat de "demonica" precum spui, insa influenta ei negativa se face simtita de fiecare data cand, in loc de informatii utile, se prezinta crime, cazuri de violenta etc., cand in loc de promovarea valorilor se face elogiul mascat al calitatilor negative. E o chestiune de bun-simt sa remarci ca asa ceva nu este deloc benefic, dimpotriva, este o forma puternica si subtila de sugestionare...si nu in sensul constructiv.

In cazul Tanacu, sunt evidente "roadele" mediatizarii: scaderea increderii mirenilor in autoritatea si competenta laica, stimularea unei atitudini agresive de tip contra-, ca sa amintim doar cateva dintre ele...

spune-mi te rog tu mergi la vrajitoarele alea de au anunturi prin ziare ca fac,desfac,scot,etc?
nu exista nico o diferenta intre ce fac acelea si ce-a facut preotul!!!
faptul ca cineva devine preot nu inseamna acea persoana are ceva de-a face cu d-zeu! oricum nu pot sa scap de impresia de ev mediu....



thunder vad ca iara o dai in paranoia, acum nici carne nu mai au voie oamenii sa manance? pai poate intra dracii in oamenii cand mananca carne!

O exorcizare un trebuie sa se cheme notar si apoi sa de-a declaratia pe propria raspundere,caci o exorcizare ortodoxa se face fara franghii,fara legat de cruce,i se da la om apa,propriu-zis se fac slujbe! nu ce a facut pseudocalugarul

- exact, nu se compara, dar tocmai de aceea nu o instanta lumesca poate judeca faptele preotului, care in sine respecta canoanele bisericesti. Daca se vrea o judecata, atunci sa se judece cu biserica. De fapt, cam asta e si ideea acestei mediari excesive si MINCINOASE a mass mediei. Anatemizarea bisericii si preotilor, deci a legaturii intre om si Dumnezeu. Pina si aceasta minima legatura a omului cu Dumnezeu se doreste a fi distrusa sau sapata, diminuata.

- iti spun eu pe unde, dar crezi ca vei intelege ? Hai sa vedem. Entitatile demoniace sint lipsite de corpul fizic, adica au doar corp astral, cauzal etc. Legatura care se poate face intre o entitate aflata in lumile subtile (deci fara corp fizic) si cele cu corp fizic (deci vii), aflate/nascute in lumea fizica, se face prin intermediul structurilor subtile energetice astrale. Tot prin intermediul acestor structuri fiinta vie, mai precis nascuta/incarnata in lumea fizica, se "hraneste" cu energii subtile fara de care nu ar putea trai nici in lumea fizica. Cine crede fiinta se hraneste doar cu alimentele fizice si nu si cu energiile subtile (fie ele primite prin intermediul hranei fie prin intermediul structurilor sale subtile) este un mare ignorant. Tuturor acestor le sugerez un experiment. Sa manince timp de 1-2 luni numai mincare de pomana, adica careia i-a fost cedata energia subtila unei alte fiinte, decedate. Faceti niste analize ale singelui, urinii samd inainte de experiment si dupa si apoi comparati, in cazul in care nu veti vedea si fizic ce se petrece cu voi si veti fi in stare sa duceti la bun sfirsit experimentul de 1-2 luni. Sfatul meu este ca daca veti vedea ca va cuprinde neputinta si anemia etc, sa intrerupeti IMEDIAT experimentul.

- pe unde intra demonii ?! Pe scurt, intra pe la nivelul 2 al fiintei. Pe un fond de receptivitate excesiva la acest nivel, cit si de dizarmonie ... dar si datorita unor greseli karmice (pacate cum le numesc crestinii), este "deschisa poarta" pt. demoni. Pe acolo intra ! Acum, ca ai aflat adevarul (ocult), cu ce te ajuta daca tu sau altii sinteti "orbi" fata de aceste realitati oculte, nevazute ? Voi veti crede in continuare ineptiile teoriilor lumesti si materialiste carora le apartineti prin gindire si apartenenta la egregorul lor de grup, sau asa zisul efect de turma de care am amintit mai sus, in alt mesaj.

- prin clarviziune si intelepciune.

- da

- destui de putini, dar suficient de "multi" pt. a fi ceva obiectivat deja.

- asa cum nici ateii si materialistii nu vor recunoaste in veci idei si realitati care le depasesc puterea de intelegere si nivelul de constiinta.

- nu trebuie sa fii fanatic sa intelegi fenomenul de posesiune, ci lucid, rational si chiar initiat in stiintele oculte. "Cunoasterea (autentica) este putere !

- eu nu mai am nevoie sa verific asta, pt. ca o cunosc/inteleg. Sa verifice cei care nu cred sau sint amatori de experimente stiintifice.

PS. Cine poate nega efectele pozitive ale postului alimentar ?

- eu stiu, vad si simt asta.

- tocmai aceasta directie de abordare arata inca odata in plus acest caracter demoniac al mass mediei (majoritare). Nu puns aici toata mass media, ci marea parte a ei, mai ales cea cu "renume" si "vinzare".

- exact.

PS. Dupa cum se vede, dusmanii lui Dumnezeu isi dau mina in ostracizarea tuturor celor sfinte, inclusiv si aici pe forum. Ei nu stiu, dar unii dintre noi stim deja a cui voie o fac, ei, care se numesc atit de "plini de ei": "fiinte libere", sau "fiinte ginditoare".

- nu pt. mult timp, dupa cum decurg lucrurile.

- la fel spune (expune ideea de risc) si preotul, mai ales cel cu adevarat smerit, care stie ca nu el exorcizeaza, ci Dumnezeu. D'aia au si ajuns acei oameni cu posedatul la preot, pt. ca stiinta si medicina nu a putut face nimic si preotul este ultima lor speranta. Ca mai sint si altele ... asta e partea doua, dar daca la asta au ei cunostinta si incredere, pe asta o urmaza ca si "ultima varianta".

- o fac, sau ar trebui sa o faca, rudele apropiate, asa cum si la anumite operatii, sau in cazul internarilor la "nebuni" semneaza ei pt. cel in cauza. Poate cu ocazia asta vor invata si preotii cum sa actioneze pe viitor sa se apare de aceste atacuri ale dusmanilor lui Dumnezeu cu aceasta "lege omeneasca".

- pe fapte !

- daca este criminal sau nu, legal vorbind, chiar si pt. legile omenesti, o DECIDE o instanta judecatoreasca. Pina atunci, el beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Cine il numeste criminal deja judeca el, iar masura dupa care judeca, va fi judecat.

- si Iisus era convins ca a facut ceea ce trebuie. Si Petru, Pavel si toti ceilalti apostoli si discipoli ai lui Iisus erau convinsi ca au facut ceea ce trebuie. Si EI sint "cei mai periculosi dintre toti", sau mai periculosi si decit acesti preoti ai acestor vremuri ?

- cine stie cind este ea reusita si pt. cit timp ? Se poate numi o "fiinta vie" acel posedat ? Nu este el oare deja "mort" dpdv moral, spiritual si chiar ca si personalitate cu libertate de decizie ?

- atit timp cit Dumnezeu este in acea fiinta. Viata unui criminal, a unui raufacator, a unui dusman al lui Dumnezeu samd NU mai are NIMIC sacru in ea. Este o "prelungire" a unei "mortaciuni", a unei lumi si entitati demoniace/satanice. Odata cu intrarea in starea demoniaca a acelei fiinte, SACRUL a iesit din ea. Tocmai absenta sacrului, a lui Dumnezeu din acea fiinta a facut posibila aparitia starii demoniace si de posedare.

- asta e si motivul real al exorcizarii, eliminarea legaturii demoniace si refacerea legaturii sacre (a sufletului), cu Dumnezeu.

- eu personal tind sa dau crezare si unei astfel de posibilitati. Pt. ca acea fiinta posedata nu mai avea merita sa ramina in planul fizic si nici sa fie "deposedata" de entitatile demoniace, a fost scoasa afara din lumea fizica tot din voia divina. Asta o poate "dovedi" si faptul ca lucrurile s-au pus cap la cap asa fara ca cineva sa doreacsa asta anume. Daca nimeni nu a dorit asta, nu este clar ca NUMAI VOIA DIVINA mai pultea sa vrea/decida asta ? Pai sintem partizanii ideii ca nimic nu misca fara voia divina, nici macar firul de par din cap., si brusc, moartea cuiva, fara ca cineva sa o doreasca/urmaresasca, nu mai e voia divina, ci a ... cui ? De ce nu sint consecventi teologii/teoretiocienii crestini in dogme si preluarea unor pasaje din biblie si le folosesc numai cind si cum vor ?

- dincolo de asta, acest eveniment este si un test de credinta (si nu numai de credinta) pt. enoriasi cit si pt. biserica si tagma bisericesca. Dumnezeu nu da cu parul !

- de cind postul este un chin fizic ? De ce s-a "chinuit" Iisus si mii si mii de credinciosi tindind posturi mai scurte sau mai lungi ?

- de ce "chinuiesc" doctorii din spitalele de psihiatrie/nebuni pacientii (extrem de) recalcitranti ? O fiinta cu adevarat posedata total e de sute sau mii de ori mai recalcitrant si mai puternic in rau decit pacientii spitalelor de nebuni. Cind demonii pun stapinire pe corpul lor fizic ii infuzeaza cu forta lor venita din alte lumi subtile si cu ajutorul carora pot face ceea ce 10 oameni normali nu pot face la un loc. Cine pe cine chinuie pina la urma ? Ce ai face tu daca ai avea in familie un astfel de caz ? L-ai lega sau l-ai lasa liber, sa-ti ia tie sau altor apropiati gitul si viata ? Nu uita, masura cu care judeci vei fi judecat, tocmai pt. ca prin energia pe care o emiti in momentul "judecatii" se va intoarce impotriva ta, datorita fenomenului de cauza si efect (lege deja recunoscuta si de stiinta).

- tocmai asta e si ideea, ca asa zisul "tratament" nu trateaza cauza, ci efectul si d'aia s-a si ajuns la preot si nu la spital.

- deci asta e posedare, nu schizofrenie.

- din fericire cazul ei de posedare a fost de mai mica intensitate. Patiluta aia nu elimina cauza si efectul ei, ci cel mult il amina.

- da, pot reactiona la pilule. Acele pilule contin anumite substante care provoaca o anume vibratie aurica care face pe un timp oarecum definit imposibila interactiunea aurica a demonului cu fiinta posedata. Faptul ca i se ia posibilitatea de actiune fizica a posedatului, demonului nu mai are nici un interes la el si asteapta momentul in care este "in putere" pt. a-l prelua din nou.

- neintimplator de rautacioasa

- pt. ca asa cum spune si datina populara romaneasca: "la minastire sint cei mai multi draci".

- pai nu e normal sa mergi la instalator cind ai probleme cu tevile in perete si nu la doctor ?

- intereanta punctare si demna de retinut. cata a mai ramas Asta arata ca ai si tu ceva "dinti impotriva" ortodoxie. mai ales ca nu (mai) faci parte din acest "cult" crestin.

- am si eu o curiozitate "rautacioasa". Rudele tale cu haina preoteasca, fac exorcizari ? Ai asistat vreodata la vreuna, in care sa fie un posedat total ? Ce riatualuri au facut ei si cum s-a "vindecat" posedatul ?

- neputinta si intoleranta medicilor (care nu au vrut sa trimita salvarea decit dupa nu stiu cite apeluri, timp in care femeia a asteptat ... sa-i vina salvarea ... care nu a venit la timp) de la salvare au ucis femeia, nu preotul.

- cind moare copilul la nastere, fie din "senin". fie din vina "complicatiilor", fie din vina doctorilor, a cui e vina ? Nu raspund crestinii: "asta a fost voia lui Dumnezeu" ? Acum a cui a fost vina ? A satanei, care si-a pierdut un acolit in lumea fizica ? Pai lupta satana impotriva lui insasi si a imparatiei lui ? Ce interes are satana sa-si omoare "aliatii" in lumea fizica ?

- pai asta ti-o poti dovedi tu insuti, pe piela ta, daca ai "singe in istalatie", cum zicea la OTV fost nevasta a lui Prigoana. Daca esti atit de infailibil, si de neatins si convins ca nu exista demoni, tipa la ei plin de inginfare si rautate, ironie si bascalie (asa cum o faci si cu altii si alte realitati), ispiteste-i, cheama-i la lupta, invoca-i, cheama-i sa se manifeste asupra ta daca au tupeu si exista. Eu stiu ca esti prea las ca sa faci aceasta verificare personala, dar daca totusi o faci, nu uita ca asa cum exista diavoli, exista si ingeri ... si poti sa ii rogi pe ei sa te scape de infernul pe care l-ai chemat in fiinta ta.

Succes !

PS. Chiar daca ne legi existenta, ei coabiteaza cu tine in mod extrem de usor si evident. Un sfat ezoteric special pt. tine: "demonii nu suporta sa faci misto de ei, sa-i iei in bascalie, sa rizi pe seamna lor". Sa vedem daca circul are efect asupra lor.

- nu are de ce sa se caiasca in cazul acestui eveniment, decit poate ca a subestimat forta de reactie si implicare a fortelor satanice manifestatate inclusiv prin mass media (cindva unii oameni au strigat: "azi au venit la noi, miiine vor veni la voi" ; iata din ce in ce mai multe dovezi in acest sens). Nu i-a murit in brate si nici in urma actiunii/pasivitatii lui, si a medicilor de la salvare. Ar trebui insa sa se gindeasca serios pe viitor daca si cum face voia divina. Situatia e trista, a murit un "om" (cit mai era om din ea). De ce a vrut Dumnezeu sa se petreaca asta ? De ce nu ii salveaza Dumnezeu pe toti cei aflati in suferinta, sau pe cei care urmeaza sa fie ucisi, sau chinuiti etc ? O fi oare o gindire (minte) divina la care mintea noastra limitata nu are acces ?

- nici una si amindoua. Exorcizarea e mai mult decit rugaciunea si ungere, iar asta nu sta sub incidenta legii laice.

- de cind multimea profana si inconstienta a devenit "experta" in cele spirituale, oculte si religioase .. si mai ales sa si judece ea ce e bine si ce nu ? Pai ce nevoie mai avem de preoti, pastori samd, daca "natiunea" stie si judeca ea binele de rau ? Ce nevoie mai avem de judecatori daca "natiunea" stie ce e bine si ce e rau ? Oricum, cine judeca, cu aceiasi masura i se va judeca. Chiar as fi curios, de ce si cine i-a legat numele lui Tincu de numele Bivolaru si in ce masura vorbea Tuncu de masoni si de dl. Bivolaru. Reproduc partial o afirmatie a cuiva pe o anume lista de discutii:

Am vazut referitor la acest subiect multe opinii in presa sau pe liste.

Totusi a murit un om fie el si bolnav psihic. Nu stim cine sunt vinovatii, iar relatarile sunt contradictorii.

Insa ceea ce trebuie sa comentam este mediatizarea exagerata a evenimentului si reactia oficiala a BOR.
Spre deosebire de multi probabil, am beneficiat de "informatia suplimentara" din articolul de mai jos, inca de la inceputul scandalului. O persoana de incredere a vazut la tv (n-a mai stiut sa-mi spuna la care) una din primele stiri referitoare la eveniment. Relatarea includea acuze de colaborare sau apartenenta masonica la adresa prelatilor BOR, acuze facute de calugar si maici. Din relatarile ulterioare aceste informatii au lipsit cu desavarsire (pana la acest articol).
Nu-i asa ca acum priviti evenimentul cu alti ochi? Declaratia reprezentantilor BOR ca manastirea va fi rasa de pe suprafata pamantului si calugaritele impratiate la alte manastiri, comparatiile fortate intre calugar si dl. Bivolaru, "abuzurile" si "neregulile" care se petreceau la manastire, acuzele de sectarism.... erau de fapt semnale.

Privit de la un nivel superior evenimentul ar putea insemna inceputul unei purificari si in sanul bisericii ortodoxe.

- corect nu stim daca e, dar vedem cu ochiul liber cum mass media minte DIN NOU si de data asta da in biserica, in preotime si in credinta si increderea mireanului. Asta e cu mult mai ingrozitor cu moartea unui om, incercarea de "asasinare" a credintei si bisericii, asa cum este ea, cu lipsuri, tot mai bine asa decit lipsa, cum si-a doresc unele minti diabolice.

- lasitatea unor virfuri BOR spuine multe despre apartenenta lor. Asta nu inseamna ca tot preotul crestin e minjit de lasitatea si vinzarea unor virfuri. Biserica nu inseamna acel virf din fruntea BOR, ci preotii in sine, mai ales cei cu har si enoriasii sai.

- de "vina" e Dumnezeu ! Nu asa spune crestinul ? "A fost voia lui Dumnezeu!"

- raport facut de cine ? De cei care vor sa se disculpe de vina ? Fa niste analize unuia care a tinut post 7 zile sau 21, sau 49. Acelasi rezultat va surveni, poate chiar mai "grav". De ce acestia nu au murit ?

- imi vine in minte o afirmatie a clarvazatoarei Valentina. Altceva le trebuie la aceste asa zise "nebune" ... nu medicamente sau sa stea cu capul sub poala popii.

- explicatii la fel de aberante si inutile precum tratamentele si medicamentele folosite si reusitele medicinii alopate. Tocmai de o intervenite spirituala au nevoie acei oameni si numai GRATIA divina ii mai scapa pe acestia. In cazul shizofrenicilor, nici macar yoga sau alte metode traditionale nu ii pot scapa, pt. ca in aceste cazuri e nevoie de participarea constienta a "pacientului" la metodologia folosita. Ori schizofrenicul nu mai e lucid si constient de el si realitatea inconjuratoare.

- asa cum felcerul e pe linga medic, la fel medicul e pe linga un initiat in tainele oculte, un "felcer spiritual". Orice manifestare fizica are in spate o cauza subtila, adica o manifestare energetica prealabila. Inainte de a apare o cauza fizica, apare o cauza energetica, subtila. Iar cauzei energetice ii prefigureaza o cauza si mai subtila, cea la nivel cauzal, sau pe lumeste spus, partea de "informatie". Gregar vorbind, aceasta "informatie" (cauzala) este karma acelei fiinte, care in cazul noastru este o karma negativa, adica un pacat (facut cindva, inregistrat in structurile fiintei ca si "informatie") care acum iese la suprafata si isi implineste "menirea", dindu-i aceluia ceea ce merita: "dupa fapta si rasplata".

- ooauu, ce explicatii. Nu mai intru in detalii si comentarii. Le-am oferit in diferite locuri si situatii.

- una dintre cele mai eficiente metode folosite de demoni e sa-i convinga ca ei nu exista.

- alta metoda la fel de eficienta este sa-i convinga ca ei au plecat, cind de fapt ei au ramas si actioneaza la un alt nivel, pe alte planuri. E suficient sa ne uitam la fariseii de acum 2000 de ani, la cei de acum samd. Aratau ei ca niste fiinte posedate ? Vorbeau si de demoni sau impotriva lor ? Cu toate acestea de multe ori ei au facut si fac voia demonilor. Nu arata asta o anumita stare de posesiune ?

- sfatul meu personal este ca daca ai avut probleme cu demonii, sa te abtii sa judeci situatii si mai ales persoane care fac voia divina si mai ales situatii si persoane despre care unii le apara, altii le ataca. Ceva acolo, e putred si cel putin o tabara greseste. E f. riscant sa ajungi in tabara celor care gresesc, caci in acest fel creezi noi si puternice brese catre (re)posedarea demoniaca. Dincolo de asta .. e alegerea ta pe cine, cum si cit judeci. O rasplata va fi oricum.

- afirmatie eronata. In primul rind ca aceast termen "spiritism" include si parti bune si rele, pt. ca discernamintul celor care au bagat la gramada diferite realitati numindu-le "spiritism" este de slaba factura. Chiar si ideea de a "discuta" cu spiritul lui Iisus poate fi bagat la capitolul spiritism. De ce ? Pt. ca neputinciosii si "orbii" nu vor accepta niciodata ca tu ai putea ceea ce ei nu poti, asa ca ... esti "spiritist" sau "posedat".

- repet: fenomenul de posesiune este de diferite nivele si trepte.

- "nevinovata" ?!?!

- puterea de intelegere si actiune depinde de karma - Buddha Gautama

- intradevar, idioate argumente ai, dar specifice, asa cum spui, la cit de duce mintea.
- efectele postului exista indiferent daca esti sau nu de acord cu tinerea lui. Dar de unde sa stii tu asta, caci la circ se tine post de gindire inteligenta.

- succes ! Nu uita si de partea din urma a sfatului meu .

Hm! Eu nu ti-as dori vreodata sa ajungi sa le cunosti! Acum nu tu vorbesti, bdl, ci doar lipsa ta de experienta in acest domeniu cu totul necunoscut tie! Fii fericit asa si nu trage monstru' de coada ca sa vezi daca se trezeste. S-ar putea sa-ti spui mai tarziu ca nici n-aveai de fapt un motiv serios sa-ti fi dorit sa-l trezesti.

Si cui ii pasa cine ce crede si ce gandeste? Totul este sa evitam sa ne facem rau unii altora cu buna stiinta! Numai cineva care-i bolnav, poate publica ceea ce tu ceri. Este cu mult mai grav decat ai imparti arme automate si munitie din belsug, intr-un ospiciu de nebuni!

Priveste in jurul tau. Faptul ca nu crezi tu in Dumnezeu, asta nu inseamna nimic. Altii, care se dovedesc a fi MAJORITATEA populatiei de pe glob, cred. Daca tu, privind in jurul tau, nu poti sa constientizezi Binele si Raul, inseamna ca te poti considera un om fericit: fara temeri, fara vise. Daca insa simti nevoia sa faci bine cand ai ocazia, simti nevoia sa fii drept si justitiar (ma rog, asa cum intelegi tu justitia! ) sau dimpotriva, esti tentat de multe ori sa fii rautacios si sa razi infundat cand mai pui la colt pe cate unul, astea sunt manifestari ale binelui si raului dupa care tu intelegi sa te ghidezi, nicidecum fiindca aceste decizii iti apartin tie, departe de orice influente. In orice clipa importanta, ratiunea este influentata din doua extreme. De multe ori, ca sa faci bine trebuie sa... nu faci nimic. Pentru ca tendinta generala este de a (ne) face rau. Ce vrei de fapt? Sa-l vezi pe diavol sau pe Dumnezeu? Crezi ca ii pasa cuiva de dorintele noastre atat de superficiale si legate numai si numai de orgoliu? Ca sa crezi in Polul Nord, trebuie sa-l crezi pe cel care a ajuns acolo, sau sa mergi tu personal sa cercetezi. Altfel nu are nici un rost sa fim carcotasi!

1,618...@

Inteleg ca la tine patima iti cam face probleme. Altfel ai incerca sa te intelegi mai bine cand scrii un text prin care sa te contrazici. Cu alte cuvinte, bolnavul nu are voie sa fie legat decat de personalul medical. Fie ca vrea sa se sinucida sau sa faca rau celor din jur...

Schizofrenie zi-i tu, ca eu am rezeve. Ce-are schizofrenia cu vorbirea pe diferite voci? Si eu am un fost coleg si prieten din copilarie care e schizofrenic, dar el e ratacit cu si fara medicamente, iar privirea aceea nu i-o poti confunda; schizofrenic - DA! Posedat in nici un caz!

Demonii reactoineaza la orgolii. Pilulele iti omoara dorintele si te fac indiferent. Eu cunosc "surasul" schizofrenicului... Haideti sa nu spunem ceea ce nici noi nu mai credem.

Thelma@

Iata si pe cineva care vede lucrurile detasat de orice subiectivism. Pacat ca sunt atat de putini, insa!

- pai fiecare om este/primeste ce e.

- ce anume, ateismul ?! Da, ai perfecta dreptate clovnule.

- prefer sa "demonstrez" existenta lui Dumnezeu, celor ce au urechi de auzit. Existenta demonilor este dovedita prin insasi activitatea acolitilor lui, chiar si aici pe forum.

- ai facut deja ... continua daca ai singe in instalatie.

- deja efectele se vad. Vom asista la un fenomen de posedare in direct. Sa vedem cind vom asista si la unul de exorcizare, tot in direct.

PS. Fiecare pasare pe limba ei piere.

Exact, Bozo. Totul ce se intampla are o cauza si un scop. Iar

arata ca avansezi pe drumul ales cu liber arbitru.




Si, daca tot iti doresti atat de mult sa-l cunosti pe , nu uita ca:

din pacate bdl modul in care avanseaza discutia nu prea imi place,mi se pare ciudat ca tocmai cei care se tin curati si puri (vezi io,thunder,clopotel) sa tina partea unui ucigas(dar vezi ca in numele lui d-zeu se poate face orice...)
cat despre modul in care intelege Io sa vorbeasca pe acest forum nu e prima oara cand moderatorul ii va edita mesajele...

ps:e greu sa fi om...

Te inteleg.

Gresit.
Felul in care a fost facuta exorcizarea a cauzat decesul, nu ideea de exorcizare in sine. Nu rugaciunile au dus la moartea fetei, ci privarea de hrana si apa, loviturile, obturarea cailor respiratorii.
In permanenta au loc exorcizari care, fiind facute "ca la carte", nu duc la deces. Despre ele insa nu vorbeste nimeni.

Am mai scris o data: a gresit. Cazul Tanacu e un exemplu de "malpraxis duhovnicesc".

In cazul unor afectiuni psihice severe, exorcizarea poate fi un remediu. Poate ultimul. Ce treaba ai tu? Nu esti credincios, nu-ti convine, mergi la psihiatru.

Etalarea unor cunostinte pe care victima nu are de unde sa le stie (vorbitul in limbi straine, vehicularea de informatii de tip pre sau retrocognitiv despre cei din anturaj), manifestarea de efecte PK in jurul victimei etc. sunt cateva criterii pe care Biserica Catolica, mai sceptica, le pretinde pentru a autoriza o exorcizare.

Funny guy...

in cazul de la tanacu ce a manifestat respectiva fata de s-a hotarat exorcizarea ei?

Da.
Se numeste nevasta.
Da, poate fi scos prin divort.

PS. Foarte inteligenta treaba aia din final....mi s-a oprit ciclul instantaneu...

ma tot intreb prin ce cercuri ma invart eu de nu am dat niciodata peste nici unul sau una din astia ??? si pe unde se invart cei care au vazut asa ceva ??? Sau nu au vazut, dar au AUZIT ca e posibil

Insa ma gandesc serios sa las sub semnatura notariala ca in caz de coma prelungita sa nu mi se mentina viata la aparate si in caz de posedare de duhuri rele sa fiu dusa neaparat la spital .Si am sa port hartia tot timpul dupa mine ca nu se stie niciodata peste ce fel de oameni exagerat de credinciosi dau in drumul meu prin viata.

Exact.

Si ceea ce provoaca indignare si repulsie este insistenta unora (nu-i mai mentionez!) de a spune ca individul ala a facut bine ceea ce a facut!

Da, fenomenul este opus demonizarii si se numeste angelizare. Angelizarea permanenta este premergatoare indumnezeirii. O fiinta angelizata dobandeste asemanarea cu ingerii, iar una indumnezeita dobandeste asemnarea cu Tatal Ceresc.

Raspunsul tau "cifrat" ma tem ca nu este posibil. Nu exista nimic in Cer si pe pamant suficient de puternic pentru a bypass-a atributiile Ingerului Pazitor (cel putin nu la modul in care ai pus tu problema - printr-un blestem). Altfel, insusi termenul de "pazitor" nu-si mai are sens. Din pacate insa, acest inger poate fi alungat de cineva: chiar de "clientul" sau; daca acesta comite fapte rele in mod repetat, vibratia scazuta a acestora va indeparta Ingerul Pazitor si ceilalti ingeri de lumina de langa el si va atrage in schimb entitati din categoria "others".

- cineva bate cimpii sau minte cu nerusinare.

1. privarea de hrana nu aduce moartea, ci doar cind este o exagerare. Nu a dovedit nimeni pina acum ca ar fi fost o exagerare in cazul de fata.

2. privarea de apa poate aduce moartea, dar se vedea ca apa nu-i lipsea acelei femei la un asemenea nivel.

3. cine, cum si in ce fel a dovedit ca acea femeie a fost lovita ? Iar eu intreb retoric, cine crede ca preotul ar fi batut calul (femeia) pt. a struni calaretul (dracii).

4. opturarea cailor repiratorii ar aduce moartea in maxim 60-90 de secunde. Acea femeie a murit in salvare, dupa ore intregi de asteptat salvarea. Demonii nu ies afara daca ti se asutupa caile respiratorii.

- faptul ca acea femeie a murit indica ca ceva nu a fost bine facut, dar de aici si pina la a acuza (doar) preotul pt. asta, e cale lunga. Preotul are vina , daca are, dpdv al integrarii in voia divina, deci al celor religioase, iar pe acest tarim un organism acreditat il poate "judeca" sau nu, nu unul laic. Medicul de salvare, cei care trimit salvarile pe teren au contribuit din plin la aceasta moarte.

- dincolo de asta, amintesc un proverb popular: "pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti". Ezoteric interpretat, asta prezinta ideea de preluare de karma a celui care se afla in suferinta sau chiar la un pas de moarte, dupa care acea karma ti se intoarce, culmea, tocmai de la cel pe care l-ai salvat. Daca preotul auzea/asculta voia divina, fie nu mai aplica "metodele de exorcizare", fie nu ii murea "pacientul". Daca totusi prteotul a facut voia divina, inseamna ca Dumnezeu are un anume plan de purificare, testare si triere pt. o anume patura a oamenilor, preotilor, bisericii si enoriasilor. Pt. a vedea m,ai clar asta, ar fi bine sa cineva sa studieze ce se petrece intr-un anume viitor cu cei care au fost direct implicati in aceste evenimente, pt. a vedea prin rezultatele/efectele/roadele/rasplata pe care o primesc fiecare dintre acestia. Miza acestei situatii este mult mai mare decit libertatea unui preot si a unor maicute. Este un atac fatis impotriva credintei, asupra bisericii, asupra hainei bisericesti (menirea spirituala a preotului, dincolo de slabiciunile si limitele lui ca om) si asupra crestinismului. Priviti cine si cum isi dau mina sa atace acest preot si aceasta situatie. Majoritatea dintre ei sint dusmani declarati ai lui Dumnezeu, iar altii au ca "sustinatori" pe "cineva" din umbra, de fapt aceiasi sustinatori ca si ai dusmanilor lui Dumnezeu. Sub impulsul si indemnul acestor "sustinatori" acestia s-au unit in efortul lor de a ataca credinta, biserica, haina bisericesca (menirea spirituala a preotului, dincolo de slabiciunile si limitele lui ca om) si crestinismul. Preotul, crestinul, biserica trebuie curatata, purificata, inaltata, elevata, reintegrata in voia divina, nu desfintate. Un prim pas in aceasta directie este subminarea autoritatii si increderii in acestia. Aici bate apa in piua mass media si toti acolitii satanei uniti sub acelasi "steag", inclusiv cei de aici. Nu degeaba se spune ca a venit vremea secerisului si a trierii griului de neghina.

- in primul rind ca nu se stie exacut ce a facut, ci ce prezinta mass media in mod truncheat si deformat, iar preotul a mentionat in direct ca presa minte/exagereaza. Mult mai insistenta este dorinta unora de a-l judeca si acuza pe preot si de a-l inchide chiar. Sa nu uitati, toti acestia: "masura cu care judecati veti fi judecati". Numai Dumnezeu poate spune cu adevarat daca a facut sau nu bine, si nici eu nu cred ca a facut tot ce e bine, dar in nici un caz pt. cele de care il acuza unii neaveniti sau chiar dusmani ai lui Dumnezeu, care vor cu orice pret sa distruga si denigreze numele lui Dumnezeu, credinta si sa-si motiveze astfel neputinta lor de a vedea/intelege ceva ce altii vad/inteleg. Este un soi de neputinta mascata de "superioritatea" si (aparenta) "libertate" pe care o reclama in gura mare ca si "avantaj" fata de credincios.

atunci de ce s-a constatat "deshidratare"?