Cica aurul este urmatoarea bula speculativa pe cale sa se sparga, iar preturile la aur vor scadea dramatic in curand.

atunci este bine ca romanii ca niste biznismeni de elita sa astepte sa se sparga bula si sa vanda la pretul minim nu la cel maxim.

ca de vandut vor vinde sigur intrucat bujetul statului de biznitzmeni de elita arata un pic cam ca bula, ala din bancuri.

ungurul tace, ia spaga si analizeaza.

http://www.capital.ro/articol/se-reia-proc...ana-136232.html

nu ne vindem tara, ii lasam pe udemerei sa o faca.

Ce spaga?

romanul e fudul , ecologist si frate cu codrul. nu are nevoie de bani, el apara codrul si tarisoara lui.

se va panica intr-un sfarsit ca nu mai are bani de tigari si beuturica ecologica si va vinde ca indienii exploatarea pe 2 margele si o oglinda. gud biznizman romanu asta.

http://www.capital.ro/articol/rosia-montan...ari-136846.html

... conform estimărilor realizate de Oxford Policy Management

Cine e Oxford Policy Management?

... acestea nu sunt prognoze, ci doar estimări care au la bază mai multe variabile, inclusiv evoluţia preţului aurului

Adica sunt estimari care au la baza atatea chestii variabile incat avem o justificare beton daca nu iese asa cum am spus.

domne niste prosti , niste fraieri care se chiama oxford, isi plateste intretinerea la timp, nu sparge seminte cu noi ecologistii seara de seara la realitatea si nu bea bere la pet.

greu cu goagalul, greu, domnu' abis,e criza.

http://www.opml.co.uk/about_us/index.html

WHO WE ARE
OPM is a leading consulting practice in the field of international development. Our consultants are professionally respected in their specialist fields, with a reputation for combining intellectual leadership and rigour with the practical know-how and ability to develop solutions that work.


HOW WE WORK
OPM has an international reputation for combining analytical rigour with practical know-how. Key aspects of the way we work include: rigorous policy advice derived from both research and practical experience; a core group of full-time staff and Associates who can deliver a distinctive OPM product; and, a strong back office administration team to support project management.


WHERE WE WORK
From its original focus on sub-Saharan Africa, over the years OPM has progressively expanded its geographic reach to work in over 90 countries with a wide range of clients in Africa, Europe, the Commonwealth of Independent States (CIS) and transition countries, throughout Asia and the Middle East, and in central and southern America.

Based in Oxford, OPM has country offices in India, Pakistan and South Africa, providing access and support to a much larger network of organisations and independent consultants across the globe for specific project needs.

Click on this link to view a map with links to examples of projects that we have undertaken in these regions.

ptiu drace un ONG capitalist. noi nu ne vindem tara cum vrea oxfordu', furam noi aurul incet dar sigur

Google stiu si eu sa folosesc, dar nu asta te-am intrebat.

La prima vedere, numele Oxford ar putea sa ne dea pe spate, creandu-ne impresia ca este vorba de un departament universitatii din Oxford. Dar e vorba doar de o companie privata - in traducere libera as zice ca, spun ei: “OPM este o companie privata in proprietatea personalului si a investitorilor din afara, cei mai multi fiind persoane cu interese direct legate de munca noastra”.

Intrebarea e cine sunt investitoriii aia si ce interese au. N-o fi si RMGC printre ei? Intreb, nu dau cu parul.

binele boborului roman- asta e interesul lor si al politicienilor romani. oxford e si strada si mai multe chestii , numele ne poate spune ca e undeva in anglia. dar nu numele conteaza ci experienta lor in proiecte de genul asta.

virezi spre "cine e asta domne, n-a mancat salam cu soia?" si finalizezi cu "nu ne vindem tara!"?. trecand prin "lasa ca stie romanul mai bine, nu e nevoie de consultanti straini".

Ma confunzi. Intrebarea mea era justificata de interesul de a sti daca cei care fac astfel de previziuni super-optimiste au vreun interes sa umfle cifrele sau nu.

Te inseli, aici nu e vorba de "vinderea tarii" ci de siguranta proiectului. Daca investitia nu are riscuri nu am niciun motiv sa ma opun. Stii la ce fel de riscuri ma refer: remember accidentul de la Baia Mare. E vorba de mutilarea muntilor, afectarea mediului, a comunitatii umane, nu de privatizarea catre un partener strain. Daca ar fi fost vorba de o companie romaneasca ar fi existat aceleasi probleme si reticente.

Nu am nimic cu consultantii straini, dar sa stiu si eu cine sunt.

PS: Vezi ca o dai in Strawman atribuindu-mi argumente pe care nu le-am adus.

da si tu o tura pe la oxford si vezi daca sunt superoptimiste cifrele alea. e si o romancuta pe acolo stati la o sueta cu pauarpointu in brate sa mestecati cifrele.

fii linistit, romanii o sa vanda pe nimic si dupa aia o sa se aleaga cu cianura. asa stiu ei sa faca afaceri bune, adica domeniul unde oxfordistii lucreaza in 90 de tari.

zau daca stiu ce e mai nociv pentru tara: rosia montana sau peturile patriotice de prin paduri.

Aurul de la Rosia Montana valoreaza, se zice, vreo 8 miliarde de USD.

Expertii aia zic ca Romania poate castiga vreo 19 miliarde din afacerea asta, deci mai bine decat dublu. De unde, frate?! Cine investeste intr-oa facere mai mult decat castiga?

de la mircea badea. probabil de efectul multiplicator al investitiilor in economie nu ai auzit.

niste escroci astia de la ocsford noroc cu facultatile din romania care scot diplome de geniu pe banda rulanta.

Am auzit, dar nu se aplica aici, nu investesti intr-o fabrica de masini de ex. care poate produce teoretic pe termen nelimitat, investesti intr-o exploatare care stii ca va fi inevitabil limitata atat in timp cat si ca venit.

Explica-mi tu cum se pot castiga 19 miliarde USD atunci cand aurul valoreaza 8 miliarde.


Atat timp cat despre ei nu stiu ma mult decat scrie pe site-ul lor si in care (cum altfel?) nu spun mare lucru, n-am de unde sa stiu nici cat sunt de competenti, nici cat sunt de benevolenti, asa ca toate optiunile sunt deschise....


Cum ziceam, o dai in strawman.

adica "tehnica" romaneasca de a considera ceva ce nu este pe placul romanului drept escrocherie.

mentalitatea romaneasca-straina: 1-0. hai ca se poate si mai bine, nu ne vindem tara, aurul e al nostru.

Nu-i chiar asa, si mie mi-ar placea sa intre in tara atata puhoi de banet.

Numai ca suma mi se pare exagerata, iar pe de alta parte exista inca acele dubii legate de siguranta exploatarii. Care ar exista chiar daca investitorul ar fi roman get-beget.

suma mi se pare exagerata- scuze dar parerea subiectiva este o chestie ce nu se poarta in discutii cu oxfordienii.

oxfordienii nu s-au referit (cel putin public) la siguranta exploatarii. au facut un clasic studiu de impact economic.

nu este nici un puhoi de banet (cam cate un miliard pe an) si sigur avand in vedere cine il "gestioneaza" va fi bine administrat in campaniile electorale si nu numai.

Dar tu pe ce te bazezi cand esti atat de entuziasmat de competenta si de bunele intentii ale tipilor astora? Nu uita ca sunt o companie privata cu actionari pe care nu-i stim, nu este vorba despre Universitate (daca ar fi fost asa, nu as fi avut dubii). In studiul lor nu uita sa mentioneze ca nu este o prognoza, ci o estimare bazata pe multe variabile - deci sunt acoperiti daca vor da chix, nu? Oricand pot spune ca una dintre variabilele alea a luat-o alandala.

Eu n-am vazut sa fie un studiu de impact economic, ci par niste cifre scoase din burta. Da-mi te rog mai multe detalii despre acest studiu, te rog.

Pe de alta parte, daca zici ca nici nu sunt bani multi, si pe de alta parte ca nici nu ne vom alege cu mare lucru de pe urma lor, la ce bun deranjul?

eu nu sunt entuziasmat deloc si nu pot pentru ca sa combat niste cifre de genul asta cu "sentimente". doar am linkuit o preluare de presa si m-au distrat teribili prostanacii de pe siteul capital si comentariile lor manelistice.

ma bazez pe ceva ce nu exista pe dambovita: track recordul consultantilor. care este impresionant ( de la fiji pana prin america) si probabil ceva ceva s-or pricepe la chestii din astea , poate mai mult decat niste ecologisti de dambovita cu aurul boborului.

pentru un oxfordian un miliard pe an nu e mult, pentru niste manelari care nu pot sa conceapa decat in bancnote suma asta e enorm si ca urmare "cifrele sunt gresite" si "e conspiratie".

frumos grait de catavenci: suntem cam la fel de prosti ca dacii.

http://www.catavencu.ro/problema_rosia_montana-14780.html

Cat a platit Rosia Montana Gold Corporation pentru ca mass-media americane sa spuna ca cianurile sunt bune

Nu stiu, dar interesant de stiut ar fi cat va plati in viitoarele campanii electorale pentru gheseftul asta. Nu e un act criminal cumva sa dai descarcare arheologica unui loc unde este cea mai veche mina din tara (de pe timpul romanilor)?

Mi se umple inima de bucurie cand vad cata indignare a trezit aceasta furaciune a guvernului. Mai ales, sunt extaziat de amplele proteste organizate de oengeurile ecologiste independente () si de Cernea cu verzii lui ( ).

"NU LASA ROSIA MONTANA SA MOARA"
"Oamenii sunt mai importanti decat aurul"
Numai ca oamenilor le place aurul, aici este marea dilema. Poate ca ar trebui sa concesionam zona pe mici portiuni pentru extragerea traditionala a aurului, cu blanuri de oaie, sau teascuri de lemn, asa am crea si o zona turistica, un tur al exploatarilor, o masa traditionala cu sarmale si palinca, iar la plecare, cadou o mica pepita a carei valoare sa fie inclusa in pretul excursiei, o fi propus cineva chestia asta?

Din admiratie pentru "Jupan" debitezi numai prostii. Dilema e a voastra. Aveti curajul si abandonati-va "Jupanul" acum in ultimul ceas. Asa cum a facut si Ekstein. Altfel veti muri cu el de gat !

http://www.youtube.com/watch?v=BIQz_YfkRwk

Iti meriti conducatorul iubit, sper sa ai parte de el multi ani de acum incolo. Traiasca Partidul Democrat ( ?! ) Liberal (?! ) ! Traiasca Conducatorul nostru mult iubit!

Cum individul asta nu s-a pronuntat ? N-a scos oamenii la miting contra manariilor lu' Basea ?

eu l-am abandonat, dar el e capitan, paraseste ultimul nava si bine face.


moncher, marinarul e terminat, stie perfect ca partidul lui s-a sacrificat cand altii s-au dat la fund.


trebuia sa-i scoata el? sau trebuiau sa se stranga toti cei care fac zgomotul asta lipsit de perspectiva pentru localnici, apropo nu cred ca verzii ar fi avut curajul sa demonstreze pe acolo, cred ca iar fi luat minerii la bataie.


P.S. eu am pus niste intrebari in postarea mea, ma asteptam sa-mi spuna cineva, o alternativa, o actiune a ONG-urilor cu care sa fie de acord si localnicii, iar voi mi-ati trantit politica de zi cu zi, aceiasi placa de patefon ce-i zice acelasi cantecel monoton de ani de zile.

Roşia Montană: escrocherie sau faliment?

Puţină lume ştie că povestea de la Roşia Montană e veche de mai bine de un deceniu. Şi mai puţină lume îşi dă seama că startul acestui PROIECT CRIMINAL PENTRU ROMÂNIA a fost dat de un membru de seamă al puterii care ne conduce astăzi, şi anume de Radu Berceanu.

@ Marduk &Co, lecturare placuta in continuare aici

Nu inteleg de ce-l numeste "proiect criminal"? "exterminarea", eliminarea lenta dar sigura a populatiei romanesti din acele zone nu este un proiect criminal? Este Radu Bercean vinovat de ceva? exista probe? exista plangeri in acest sens? a ajuns cineva la CEDO de gat cu Radu Berceanu cum ca ar fi implicat in aceasta afacere in detrimentul statului Roman? ofera o alta alternativa jurnalistul care face aceste afirmatii romanilor care locuiesc in zona? sarim si punem stampile jurnalistice care confera acestor articole gazetaresti rolul de adevar suprem si realitate absoluta. Eu cred ca realitatea este alta si se reflecta in traiul oamenilor care locuiesc acolo, pe acei oameni nu-i intereseaza de cianuri, de Basescu, de Berceanu, de jurnalisti sau ONG-uri, ei vor sa traiasca, sa aibe un loc de munca, le-a oferit cineva la concret o alternativa? Mineri stiu inca de pe vremea comunismului ca munca in mina le aduce bani, acei bani care nu vin nici de la guvern nici de la ONG-uri nici de la jurnalisti. INTREB DIN NOU, SE GANDESTE CINEVA LA OAMENII AIA? CONCRET LA OBIECT, ATATEA CASE, FAMILII, ATATEA PROIECTE ALTERNATIVE.

Pentru ca ori nu ai citit pana la capat materialul ori vehiculezi minciunile basesciene :

În ultimă instanţă, nici profitul localnicilor, cărora li se promit locuri de muncă şi o viaţă mai bună, nu e unul real. Numărul declarat al angajaţilor de care RMGC are nevoie în procesul de construcţie al minei e de 2300, urmând ca după încheierea acestui proces (cca. 2 ani) numărul să se stabilizeze la 800. În acest caz, suma pentru cheltuielile RMGC cu resursele umane nu va depăşi 227,8 milioane dolari, sumă calculată (generos) pentru un salariu lunar mediu net de 1.000 USD pentru 2.300 de persoane angajate timp de 2 ani pentru construcţia minei, plus 800 de persoane angajate timp de maxim 18 ani pentru faza de extracţie a aurului şi argintului, la acelaşi salariu (estimat de mine) de 1.000 USD. Mai mult decât atât, campaniile de presă ale RMGC, care au promovat ideea unei oferte generoase de locuri de muncă, au fost catalogate de Consiliul Român pentru Publicitate drept „înşelătoare”.

raman totusi 800 de oameni inmultit cu 3-4 membri de familie sunt 3200 de oameni, iar din cei 2300 vor ramane 800 = 1500 din astia se vor mai pensiona 20-30 % = 950 din care multi vor primi somaj, etc. deci exista speranta. daca nu s-ar face nimic oamenii astia ar fi nevoiti sa plece din satele lor la oras sau la munca in strainatate. eu asa vad situatia si nu consider ca vehiculez nicio minciuna, nu doresc decat sa se faca ceva, orice, ca oamenii sa aiba de lucru si ramana in satele lor unde au crescut din generatie in generatie.

am votat pro-Rosia Montana...
si in general, sunt pro-vindeti tara. pentru ca astialalti, pe care-i votam, ne-o iau moaca, si ne dau flit. strainii ne vor respecta mai mult, si ne vor ajuta mai mult.
amin!

[quote name='little1' date='4 Sep 2011, 08:22 PM' post='716336']
am votat pro-Rosia Montana...
In parte ai dreptate dar ii subestimezi pe "oamenii de afaceri si politicienii romani"! Nicio firma din strainatate nu va scoate un euro ori un gram de aur fara sa "cotizeze",fara numar,"intreprinzatorior romani",ca persoana fizica (,consutanti) ori ca angajat ori ales al statului roman! Sfanta spaga se ia intotdeauna,conform traditiei milenare romanesti,perfectionata la maximum dupa '90 incoace!

Ceva interesant despre Roşia Montană

Superba si pertinenta analiza! Cine are ochi si minte,sa citesca si sa retina!
PS:L-am revazut ,ieri seara pe "motul" David,cel numit "bolsevic" de catre presedintele jucator,cel care se lupta pentru pamantul lui si al clorlalti romani din Rosia Montana!
Un om hotarat,darz dar si competent,chiar si bun vorbitor,in direct,la Antena 3! Omul,dupa ce l-a atacat dur pe marele carmaci(merita sa vedeti emisiunea de ieri"Sinteza Zilei,a lui Gadea),observand intentia lui Mihai Gadea de a politiza discutia,i-a cerut ferm acestuia sa inceteze ,daca nu el nu va mai apare in emisiunea sa si va cere scuze lui Basea,pentru ca pozitia sa independenta este folosita in scop politic de catre realizatorul emisiunii!!! Bravo lui!
Cei doi au convenit sa faca o emisiune cu pareri pro ori contra Rosia-Montana,cu precizarea lui David ca sa nu se politizeze evenimentul.

Cu cine, frate?!

PSD spune (prin vocea lui Ilie Sarbu): Proiectul minier de la Rosia Montana trebuie sa prinda viata, dar in alte conditii

Nevasta lui Antonescu face lobby la Bruxelles pentru proiectul Gold Corporation.

Singurii care se opun proiectului au ramas ecologistii lui Cernea!

se rezolva si asta cu un apartament langa apartamentul parintilor si o papusa de silicon.

uameni sunt si ecologistii, ce dreacu...pardon care ecologisti?

@little: tradatorule de tara

@Erwin
"Astazi se vorbeste doar despre investitii, si despre PIB, dar nimeni nu spune ca si prin investitii proaste pot fi irosite fondurile, ca investitile au un randament si ca este o eroare sa apelezi la credite pe care sa le “ingropi” in investitii nerentabile sau cu o rentabilitate mai mica decat dobanda.
Nu am invatat nimic din investitia in Casa Poporului. In periada de criza se investeste in sali de sport, “Catedrala Mantuirii Neamului”, se asfalteaza sosele pe care circula carute si se neglijeaza soselele intens circulate, toate astea pentru ca nu exista o societate civila care sa pretinda performanta, politici rationale si responsabile.
Afirmatia “nu ma intereseaza politica” este etalata cu mandrie, de cei care vor sa demonstreze superioritatea morala, dar afirmatia demonstreaza infantilitatea culturala, sau ascunde o ipocrita manipulare daca este promovata prin media."
Primo, (vorba unui clasic in viata) investitia este privata, nu cunosc in acest moment care este participarea statului roman. vorbim despre un profit care ar putea sa apara peste 5 (cinci) ani. Nu cred ca proiectul apeleaza la fonduri UE, creditele sunt facute de fondurile de investitii de mare risc. Comparatia intre Casa Poporului si Rosia Montana nu mi se pare corecta, Tetio (..... in viata) Casa Poporului a fost construita in vremea unei economii centralizate, cand nu se punea problema randamentului, profitului, etc. desi ceva, ceva, tot era in mintea economistilor, dar nu se discuta cu microfonul in gura. C.M.N. este o actiune a BOR care in opinia mea are mai degraba legatura cu mandria, trufia, decat cu simplitatea, smerenia, modestia, ce ar trebui sa stea la baza ortodoxiei romanesti si nu numai. Rosia Montana este un proiect privat, haideti sa-l convingem pe investitor ca este mai rentabil sa faca acolo partii de schii, turism, parapanta, cresterea caprelor cu lapte aurifer, etc. Daca reusim ne putem declara, verzi, ecologisti, eroi ai neamului romanesc, poate primim si ceva medalii, scutiri de taxe, etc. Ce sanse are in acest moment zona respectiva? stationarea in ancestral, reantoarcerea la ocupatiile traditionale (poate cu ceva ajutor de la UE), depopularea, disparitia structurii etnice romanesti (desi unii zic ca in zona sunt foarte multi tigani), infiintarea unui parc national care presupune existenta unei infrastructuri pentru al face sustenabil, profitabil, ce alte optiuni am mai avea? preluarea de catre statul roman a exploatarilor resurselor naturale, rascumpararea lor, poate ca asta se si doreste, se scot bani frumosi din aceste rascumparari, depinde de contractele ce le-au semnat romanii care ne-au condus in trecut, un cataclism natural, sfarsitul pamantului, mai sunt alternative?

Vorbesti aiurea, se punea problema randamentului, dar a economiei nationale, adica trebuia sa vindem mai mult decat cumparam. Ceea ce era o conceptie sanatoasa.



Delta Dunarii este un mare rezervor de resurse, peste in primul rand, Hai sa facem un proiect sa adunam tot pestele, sa taiem tot stuful din Delta, da-o la dracu de mlastina nenorocita, noua ne trebuie bani. Dar stai, sa nu o facem noi, angajam o firma straina, care sa ne dea 5% din profit.


Avea bunicul meu niste vecini, betivani mari, care beau toti banii. Aia in fiecare iarna bagau in sobe ce lemn mai gaseau prin curte, pomii, gardul, apoi au inceput sa bage din lemnaria casei, numai sa le ramana bani de bautura. Asta pana cand, intr-o zi, a cazut casa pe ei la propriu, unul a murit iar altul a ramas fara o mana. Cam ca betivanii aia incercati sa va comportati voi, vindeti tot, distrugeti tot, de dragul profitului.


Va placea tara in care ati copilarit?

Cine sunteti voi sa decideti ca nepotii vostri sa se joace printre halde de steril?

Orice investitie privata produce venituri si costuri asupra zonei.
In cazul de Rosia Monana se produc costuri de mediu si distruge vestigii arheologice care pot fi valorificate turistic in urmatorii 500 de ani, daca vestigile sunt conservate si intretinute.
Materialul la care s-a dat link-ul nu se refera la Rosia Montana, se refera la eficienta investitilor in general si a fost preluat o parte dintr-un articolul Un argument economic împotriva exploatării aurului de la Roşia Montană


C.M.N benficiaza de fonduri de la buget, si comparatia cu Casa Poporului este corecta.


Vezi link-ul de mai sus!
In conditile in care lumea este desertificata, o oaza de verdeata poate atrage turism in toate cele patru anotimpuri.
Aurul cel mai de pret, il constituie padurile si pasunile in zona respectiva.
Daca vor fi cianuri, in urmatorii 100 de ani zona nu va mai avea nici o sansa.
Altii se chinuie sa extinda zona verde si noi o distrugem.

Corect, decan! Marduk, prietene, nu ai citit cu atenţie ce scria acolo în link. NU este indicat nici din punct de vedere economic să dăm aurul spre exploatare unei companii străine, respectiv RMGC, din cauza efectului maladiei olandeze asupra economiei. Se arată cu argumente că economiile bazate doar pe exploatarea resurselor naturale şi pe consum nu au o evoluţie constantă ci haotică. Nici ceea ce controlam cât de cât nu vom mai putea controla. Nu avem nevoie acum de asta ci de refacerea sectoarelor distruse de inepţia guvernelor post-decembriste! Inclusiv cu companii româneşti în industria extractivă.

Mie nu.

Imi placeau prietenii mei de atunci, imi placea ca familia era inca intreaga, imi placea ca eu eram la cea mai frumoasa varsta, insa tara nu era una care sa iti placa ori una in care sa fie placut sa traiesti. Nu aveam noi atunci termen de comparatie... Nu intru in detalii legate de statul la cozi, de penuria de alimente, de frigul din case; nu intru in detalii legate de hiatusul imens dintre "tara frumoasa si bogata" din propaganda oficiala si realitate; nu intru in detalii legate de ceea ce tine de politica, de conservarea oraselor de patrimoniu (un drum pana la Praga, Budapesta, Veliko Tarnovo ori Nessebar, ca sa ma rezum la orase din tarile "fratesti", ar fi fost edificator; dar majoritatea nici macar acolo nu puteau ajunge). Sa ma refer strict la protectia mediului, asa cum era inteles in acele vremuri. Iar exemplul suprem de protectie a mediului in acea perioada este Copsa Mica.

Nu, nu cred ca este corect sa luam ca punct de reper Romania anilor in care noi am copilarit. Realitatea acelor vremuri era mult mai crunta decat in ziua de astazi, Romania nu era nici pe departe cea prezentata in propaganda, romanii nu sunt si nu erau nici pe departe asa cum erau prezentati. Traiam intr-o lume mistificata si profund ideologizata. Doar noi eram mult mai tineri, mult mai naivi - daca imi este dor de ceva din vremea aia, imi este dor doar de cel care eram atunci.


Desi sunt impotriva proiectului, da-mi voie sa-ti spun ca nu se va juca nimeni printre halde de steril; proiectul prevede ca depozitele de steril sa fie acoperite cu pamant fertil, iar acolo sa fie plantati copaci.

Am vazut dezbaterea de aici si cu regret trebuie sa o spun, Cernea din alta lume, argumentele lui sunt cele ale unui om nepregatit, care nu cunoaste subiectul, si este contra doar asa, din principiu...

Argumentele din linkul lui decan, desi fac referire doar la aspectul economic, nu si la cel ecologic, care nu este deloc de neglijat, mi se par mult mai solide decat cele ale lui Cernea...

In tara in care am copilarit nu puteai respira seara din cauza schimbului trei din fabricile nebunului, copsa mica duduia cand mergeai la marea neagra si patriotica inotai printre rrziduurile de la petromidia etc etc. Acu vine unu si rade 2 munti si toti filfizonii sew dau cu curu verde de pamant in timp ce regreta iepoca de haur.

2. Daca nu va spus nimeni va zic eu: in alte tari cu halde de steril e un mare hit vizitarea noaptea a haldelor. Turisti garla, de ce oare, poate pentru peisajul nocturn? Dar asta nu ar fi prima si ultima oportunitate pierduta de rrromania tara preocupata de taiatul frunzei din brand.

Iar pentru cine nu stie, chiar acum in judetul alba sunt niste oameni care impadurewsc halde de steril comunist pe banii ue.


Asa ca ecologistii de dambovita mananca steril .

In care tari? Unde se intampla chestia asta?

Da si tu detalii mai multe ca sa putem vedea cu ochii nostri unde scrie despre genul asta de turism.

In fostele bazine miniere din europa. Valea ruhrului de exemplu.

Nu pot sa pun link dar cauta cu goagal" halden ruhr tourism" ar trebui sa aiba si ceva rezultate in engleza. Biletul pe cap de turist era cam vreo 20 de euro parca, cu ghid si masina inchiriata.

Ecologistii de dambovita sunt doar niste luzari.

Am cautat

Nu m-am lamurit cate miliarde de euro se castiga din turismul asta...



Oricine este "de Dambovita" este looser, nu? In afara de mistocarii de Dambovita, care sunt niste genii - din pacate, genii neintelese de contemporanii care nu se ridica la valoarea lor. Ah, valoarea mea, nu o are nimenea...