ei, nu, atitudinea de victime vine de la nevoia de a se simti inconjurat de prieteni .. cu care sa stea la bere, si sa le barfeasca pe c%rvele alea nenorocite ... evident, exagerez... nu sint nenorocite ...

next, if u please ...

o, faptul ca e c%rve e de bine, nu-i asa, baieti?
Mai ales daca va sunt sotii

sssst... e un secret bien pazit, nu da de gol !

sa inteleg ca esti singur, bocciu, si virgin ?

pentru Romania:

Si care sa fie explicatia datelor expuse cu generozitate de dead-cat?- cu cat cresc ( a se citi maturizeaza) femeile castiga spatiu...adica ii extermina pe nemernicii carora in maternitate le-au mai dat o sansa

sau ca barbatii o taie in alta tara, imediat dupa terminarea majoratului.

si scapa de romancele astea tolomace desi nu e chiar cazul nostru ...

scuze, nu incerc sa jignesc pe nimeni

Achernar, bada, din plin !!

Asa, ati continuat orgia fara mine. Tocmai azi mi-au gasit sefii de lucru.

Desigur ca eu sunt off topic acum.

Sigur ca esti off topic! Ca sa fii on topic trebuie sa ne spui daca ti-ar placea sa iei de barbat un virgin (nu neaparat pe Mutulica).

Raspunsul e NUUUUUU.

bine bine, dar de ce?

De ce? Pai daca toata lumea le spune NU, ei cum sa-si piarda virginitatea?

la femei prin mijloace electromecanice. la barbati oricum nu se vede

Cu virginele ne-am lamurit, cel putin voi, ca eu nu prea am fost ieri prin zona, sa trecem la politica . E cam abrupta trecerea, dar...
Asadar, credeti ca ar trebui impuse niste reguli, niste conditii de indeplinit celor care candideaza? La fel, credeti ca ar fi bine sa se schimbe sistemul de vot? Ma gandesc la ceva in stilul alegerilor din SUA, de exemplu.

Conditii : min 1.80, min 75 kg, diametru minim biceps 90, pectorali proeminenti, IQ pozitiv.
Sistem : la alegere, dat cu banul sau cu zarul.

Tu vorbesti de dame sau de barbati?

Personal sunt adeptul alegerilor nominale prin vot direct, de la primarul comunei, pana la Presedinte...
Avantaje... s-ar alege in plus de un partid si o personalitate (adica s-ar pune capat rusinoaselor liste de partid si mancatoriei interne...), alegatorul ar avea impresia ca votul lui serveste DIRECT la ceva si s-ar evita "circul cu paiete" , vezi ce se intampla acum in acele state US care pot bascula votul din noembrie...
Alesii ar fi mai aproape de cerintele cetatenilor si nu de ai sponsorilor campaniei...

Ar fi sa se intoarca Romania la comuna primitiva din punct de vedere electoral. Justificarile pentru "electoral college" sunt arhaice, dar intr-adevar, sustinatori sunt destui acum in SUA. Altfel cum ar mai iesi Tufa moronul presedinte?

@abis>
Nu te contrazici?
Alegere nominala este sand dai cu votul la o persoana (cu un paretid in spatele sau, asta e altceva) adica EXACT inversul tipului de alegeri din US...

eu sustin treaba cu IQ pozitiv, ba chiar peste medie ! si, serios, sa dea un test inainte de a pune stampila ! pai voteaza toti tampitii din cuca-macaii, care au la tv doar tvr 1 cu adrian nastase in toate pozitiile kamasutra; si carora, cand le vorbesti de una - alta, altceva decat vaca, manz, viezure, branza, tzuica si nastase, se uita la tine ca boii....

Nu e grav...

Si suntem off topic, da?

da sorine, si cand voteaza 70 % analfabeti si cretini .. ce te faci tu, ca minoritate inteligenta ce pretinzi (si pretind si eu) a fi ?? emigram ?!? ne facem o republica la Ploiesti ?!?

Alooo, ma refer la zodie.

Nu ar atrica sa avem un sistem de evaluare a candidatilor. Un soi de IPQ adica un coeficient al inteligentei politice. Daca s-ar aduna niste sociologi, psihologi si mai stiu eu ce alti specialisti si sa elaboreze un fel de test dintrasta cu multe intrebari pe care sa il faca candidatii. Si sa fie admisi doar cei care depasesc un anume IPQ. Poate chiar ar trebui sa faca o scoala speciala inainte ca sa se pregateasca pentru aceata functie.
IPQ ar trebui sa masoare atat inteligenta cat si carisma, onestitatea, incoruptibilitatea si probabil mai sunt multe alte aspecte care ar trebui luate in considerare dar nu le mai stiu acum.
Ideea lui sorin de vot uninominal am sustinut-o si alta data si o sustin in continuare. Daca politicienii nostrii stiu ca sunt votati individual atunci ei devin mai responsabili, cauta sa faca ceva pozitiv si vizibil pentru electorat in cei 4 sau 5 ani de mandat pentru a spera ca mai prind unul.
Treaba cu coruptia este importanta dar depinde de nivel. In mod normal orice om tinteste puterea pentru ca urmareste niste interese personale. De cele mai mule ori interesele sunt foloase materiale, iar cea mai facila metoda este ca odata ce detii puterea sa o vinzi. Asta se numeste coruptie, actiunea de a vinde puterea pe care o detii sau mai corect de a taxa pe oricine vrea sa aiba acces la resursele pe care le controlezi tu. Asa ca daca eradicam coruptia s-ar putea sa ramanem si fara politicieni. Cine oare ar vrea sa isi asume stresul de a fi politician fara sa aiba ceva de castigat din asta? As fi curios sa vad cati politicieni exista care sa faca politica doar de dragul politicii.

da, sorine, dar eu NU VREAU sa emigrez ! imi sint drage zonele astea, curvele noastre, betivii de colegi, aerul asta nenorocit de bucuresti.... ma rog, te-ai prins, sint un patetic dar, cu toate astea, vreau sa stau aici, si cineva "acolo sus" la guvern, sa aibe grija de societate, inclusiv de mine (desi in ultima instanta, am eu grija de mine).. samd; stii restul povestii

actionmedia, nu ma refeream la IQ-ul votatului, ci la cel al stampilaNtului desi nu ar strica un test, doua, nici indivizilor de pe liste

Nu stiu care sistem este mai bun, cel pe liste sau cel uninominal. Dezavantajul major al sistemului uninominal: reprezentarea in parlament nu ar reflecta opiniile politice ale alegatorilor. Sa dau un exemplu la limita:
Avem o tara cu noua alegatori, grupati in trei circumscriptii electorale. In acea tara avem doua partide politice, A si B. Votantii celor doua partide ar fi grupati astfel:
Circumscriptia 1: trei votanti ai partidului A
Circumscriptia 2: un votant al partidului A si doi votanti ai partidului B
Circumscriptia 3: un votant al partidului A si doi votanti ai partidului B
In final parlamentul va avea trei membri, din care unul al partidului A (care a obtinut cinci voturi) si doi ai partidului B (care a obtinut doar patru voturi). Astfel, un partid care in principiu ar trebui sa fie minoritar, conform numarului de voturi obtinute, are majoritatea in parlament, iar partidul cu cele mai multe voturi este in opozitie. Mi se pare ca acest sistem contrazice oarecum ideea de democratie.
Presupun ca marind numarul de alegatori si numarul de circumscriptii electorale, sistemul poate fi astfel manipulat incat majoritatea locurilor parlamentare sa fie obinuta cu mult mai putine voturi (in cazul prezentat de mine, au fost ceva mai putine de jumatate).
Este drept ca si sistemul actual are lacunele lui, pe care le stim cu totii. Probabil ca solutia ar fi un sistem mixt, care sa imbine votul uninominal cu cel politic. A fost prezentat Parlamentului in primavara un proiect al ProDemocratia care prevedea modificarea sistemului electoral prin adoptarea unui sistem mixt. A avut sustinerea opozitiei, dar majoritatea PSD+PRM+UDMR l-a respins. PSD a optat pentru sistemul uninominal pur, care l-ar fi avantajat, iat PRM si UDMR au respins orice reforma, din motive evidente.

Hehe ... se poate si mai rau. Cum ar fi de exemplu un presedinte ales de parlament. Candidatii urmand a fi, normal, parlamentari 'la origine'.
Cat despre variantele uninominal / liste ... hmmm ... si-asa parlamentul are doua camere (confort 3), ar putea aplica uninominalul pentru una din ele si listele pentru cealalata, ca si-asa nu exista diferente semnificative intre activitatile alora de dorm in camerele alea.

Nu mai pune nimeni muzica pe aici.

Enrique Iglesias, Hero.

De ce-i mai rau cu preseditnele ales de parlament? In Germania asta-i sistemul, si nu este rau. Evident, atributiile presedintelui sunt mult reduse. Pana la urma e chiar mai avantajos asa, se deplaseaza dezbaterea politica de la persoane catre programe.

@abis>
Sa iesim putin din realitatea mioritica a anului 2004...
Fiecare deputat reprezinta o circunscriptie, deci opinia majoritara din zona respectiva, plus, (in cazul ideal al deputatilor "neparasutati" de partide in localitati de care nu au aflat unde se gasesc pe harta) ancorati in realitatea locala si care vor apara interesele circunscriptiei care i-a ales...
Iar daca doreste sa fie reales, se va zbate pentru regiune, fara deosebire de clivajul politic...
Toti vor sti ca este "deputatul circunscriptiei 666 din Adunata Copaceni" si, evident, are interesul sa aiba o permanenta si sa dea audiente in circunscriptie...
Acest sistem permite unei persoane oneste si eficace sa castige (fiind votat pe plan local) chiar si "contra curentului" general, spre binele tuturor...
Votul "pe liste" are inconvenientul major ca deresponsabilizeaza complect persoana aleasa, care devine astfel o "curea de transmisie" a partidului din care face parte, un personaj dispretuind electoratul dar fara coloana vertebrala in fata mafiotilor de partid, ca sa beneficieze la alegerile urmatoare de un loc suficient de "bine cocotat" pe lista urmatoare...
Un sistem mixt va fi un talmes-balmes care va da posibilitatea de smecherii si abuzuri incalculabile...