Pana la urma ai cui sunt astia ? E clar ca de capul lor nu joaca. Cum isi stabilesc aliatii ?
Ba se cearta, ba se impaca cu PSD-ul... Chiar nu inteleg.
Ce parere aveti ?

Par inteligenti, si in mod cert cu capul pe umar. In timp ce altii urla aberatii si au obiective absurde, am vazut ca PUR si-a stabilit obiective SMART...
Se vede o oarecare adunare de minti tinere. Au bani, au inteligenta, vor avea viitor ...

Diavolul e Voiculescu !

A venit momentul sa aratam, in sfarsit, in urma unor documente pe care le detinem astazi, una dintre persoanele a carui avere s-a bazat pe relatiile comerciale directe cu fosta Securitate, pe conjunctura caderii regimului Ceausescu si pe ceea ce a urmat dupa aceea. Pactul cu Securitatea inseamna bani castigati cot la cot cu Securitatea. Dan Voiculescu, chiar daca neaga, a facut acest pact (...)

Oare Minerval ce parere are?

Fireste, ca orice publicatie libera din Romania, ziarul online Ziua este liber sa publice orice declaratii ori scenarii, chiar daca nu au acoperire in concret. Prin urmare, nu comentez articolul susmentionat de March, un articol tendentios, calomniator, sec, ce mascheaza, aproape, un act disperat. Trebuie sa fie si articole cu continut hilar, astfel s-ar rigidiza sistemul gandirii.
Numai bine.

http://www.evz.ro/investigatii/?news_id=17...5244b09f1fdcb34

informatiile despre voiculescu sunt foarte vechi, si catavencu le-a prezentat de cateva ori, cat despre fni aceiasi poveste, doar miza e de actualitate: petrolul

"Pacatele" anumitor membri PUR le-am discutat in cateva redactari, chiar analizandu-le la sange. Insa sa rascolesti trecutul mi se pare o chestiune lipsita de temei, in special atunci cand nu exista si dovezi care sa vina in ajutorul supozitiilor, deoarece ziarul trateaza supozitii, daca observam bine. Fireste, orice discutie este binevenita atunci cand angajeaza opinii diverse. Aici este toata frumusetea, in fapt.
Numai bine domnule cociuba!

Dezvaluirile din ziarul Ziua demonstreaza, de asta data cu informatii noi, ca Dan Voiculescu, desemnat fiind de Ceausescu si de conducerea Securitatii sa faca operatii acoperite sub palaria societatii off-shore CRESCENT, a reusit sa deturneze sute de milioane de dolari. El nu a furat nici Securitatea, nici statul, atat timp cat Ceausescu a ramas la putere. Ar fi fost prea periculos. Dar, la declansarea evenimentelor din decembrie si in perioada ulterioara, Voiculescu, care era liber sa opereze conturile CRESCENT, a pus, pur si simplu, mana pe uriasele sume de bani care reprezentau plata unor exporturi privilegiate, efectuate prin utilizarea placii turnante numite ICE "Dunarea"(...)


Dezvaluirile din "Ziua" continua in urmatoarele zile...


Minerval,

Daca cele publicate sunt calomnii, atunci ai putea sa ne dai niste explicatii cum a facut Don' profesor universitar Dan Voiculescu o asemenea avere uriasa numai in 15 ani

Daca stau bine si ma gandesc il vad perfect inainte de 89 pe D. Voiculescu cum isi traia bucuria pe zambet alaturi de marii UTC-isti stransi in jurul lui Ceausescu. Acelasi zambet il vad si astazi pe chipul lui.. Intrebarea mea omeneasca ar fi pe cine reprezinta acesti oameni? cine sunt ei si pe cine ii slujesc ei.. de ce se ascund.. de ce sunt mereu agresivi si mint tot timpul, de ce ataca pe altii nejustificat, de ce sunt atat de falsi.. (ex. Minerval)
Care este defapt menirea acestor oameni care sunt si exista in jurul nostru, si ii simt cum traiesc zbuciumati sunt mereu pusi pe harta, sunt nervosi, sunt mereu insetati de lucrurile rele.. pe cine ii reprezinta ei, cine sunt ei, de unde vin, ce vor ei si unde vor ei sa ajunga.. care sunt idealurile lor? Au bani multi si controleaza mare parte din mass-media, au unii dintre ei o asa zisa popularitate doar intre ei, pentru ca restul, poporul ii simte prea usor, falsitatea lor ii tradeaza repede. Si acestia se ascund in grupuri mici puternice care se sustin unii pe altii, se protejeaza intre ei, se inteleg, respira acelasi aer si rostesc aproape aceleasi cuvinte, se apara cu aceleasi cuvinte cu aceleasi expresii gen "cine ne ataca pe noi, ataca democratia".. Au aceleasi obiceiuri cand sunt surprinsi la televizor rad fals si se schimonosesc dar in realitate sunt cei mai intunecati oameni ca sa nu zic cei mai otraviti si cauta mereu, cauta nu numai bani dar vor sa se impuna peste tot prin agresivitate prin atacuri, prin ganduri mereu rele si mereu nelinistite. Si pentru ce, pentru ca in final sa sfarseasca totul prost pentru ei si sa-si dea seama prea tarziu ca au fost victima raului, dar ei refuza in continoare cu indarjire orice intoarcere la matca creatiei si se considera ei insisi in final neintelesii soartei sau mai degraba o neaga, o desfinteaza si o arunca in neantul ateu. Si cine ar realiza toate acestea? ei nu! nu vor sa se detaseze de legile lor strambe si limitate, se razvratesc si raul pentru ei este o salvare un asa zis colac pe care il accepta, dar care vai, cantareste prea mult ar rasplata lor vesnica e bezna..

Tu de unde ai aparut iar? Ti-a expirat penitenta?

HerrGott,
Fa o "traducere" scurta la toata polologhia aia , ca sa stim si noi unde bati !

@March
Bai ai dreptate! M-am uitat si eu peste ce am scris.. ideile sunt bune dar exprimarea e de cacao, se pare ca incep incet si sigur sa uita limba romana..
Am facut o descriere perfecta si ar fi fost ideala daca as fi scris-o in germana, acolo ma refeream la tipul politichianului pur-ist vazut din punctul de vedere al conditiei sale morale.
Despre politica pe care el o face l-as caracteriza mai degraba ca zoonpolitikon animalus - interesul personal mai presus de orice si din lege doar pentru ceilalti. Toata ideea era la ce folosesc toate aceste lucruri, unde duc ele si in fond pe cine reprezinta ei. De inteles sa inteleaga fiecare ce vrea, daca are pic de bun simt isi da perfect seama unde bat. Ca sa nu mai lungesc vorba pe romaneste si sa nu fiu inteles turceste iata un exemplu care ar fi cel mai elocvent, il avem in limbajul lui Minerval care se vrea pretentios, juritic si impartial - exceptia la toate acestea e ca nu le are pe nici una - si ce ma irita mai tare este de astfel de oameni este plin Pur-ul.. Ce pretentii puteti avea de la o asemenea mentalitate de gandire - prea bine - vede si orbul - ca Domnia sa nu are nici haz si nici priza la public - probabil daca e parlamentar dupa cum se lauda personal, eu unul nu am auzit niciodata de dansul pentru ca in momentul in care ar deschide gura l-am identifica rapid dupa felul lui tipic de a vorbi. La urma urmelor fiecare sa judece singur si sa urmareasca atent stilul si cuvintele pe care Domnia sa le apostrofeaza celor din jur si mai ales celor care observa clar adevarul rusinos si atunci, paradoxul este ca insusi cuvintele lui il defineste rapid si il clasifica in ceea ce am amintit la primul meu post de aici.. Mai clar nu am sa devin pentru ca in mlastina nu ma bag niciodata iar margaritarele le pastrez doar pentru mine
Cu respect, al vostru HerrGott!

p.s. @Nefertiti - cred ca de actul de penitenta au mai multa nevoi altii decat domnia mea, depilda Minerval - eu personal ma pazesc de mlastini..

march din pacate te contrazic, nu vad nici o informatie noua(fata de ceea ce deja am aflat din catavencu) mai degraba trebuie inteles totul ca o rafuiala voiculescu-sov, dar asta nu explica totusi averea lui voiculescu.

o observatie personala: daca eu as fi voiculescu, cu un imperiu media la dispozitie, cu active de milioane de dolari, m-as retrage din plin plan ,d-ar as trage sforile in continuare, dar cum nu-s

ps: numai pentru march

@iubiti gazde, dregatori si oameni ai hanului

Raspunsul meu nu mai este pentru Domnul in cauza si stiti la cine ma refer ..
Exact ceea ce am prevazut s-a intamplat, limbajul si caracterul acestei fiinte s-a dat din nou in petec.. nu am sa comentez de pe pozitia mea de Domn la afirmatii ca purice sau nu stiu ce dracovenie a inserat creatura sa de purist exemplar.
Dati-mi voi mai intai sa va arat ce mult m-a distrat ceea ce am citit:
HA HA HA
HA HA HA
HA HA HA
O sa ma opresc ca sa nu fiu luat drept nebun, dar sunt si hazlii fiintele astea care ne inconjoara pe terra. HA HA
Revenind la probleme serioase dupa replica acelei fiinte de tot rasul am sa-mi permit sa-mi dau si eu cu parerea. Se vorbea deunazi de desecretizarea Dosarului Delta - se lauda D. Voiculesc ca e victima unor rautati.. Dar cu propunerea asta a venit abia dupa ce a avut domnia sa grija sa le distruga inainte. Si ma refer aici la dosarele de la S.I.E. si de la S.R.I.
Si eu in locul domniei sale poate as fi procedat la fel, numai ca spre deosebire de aceste fiinte care isi mai dau si doctoratul in Anglia in stiinte politice, eu cel putin as avea caracterul asa cum spunea cineva de aici sa ma retrag si cel mult sa trag niste sfori in cazul in care m-ar manca ceva.. sa nu spun unde.
Cand a elaborat carticica aceea albastra, HA HA, va recomand cu mare caldura sa o cititi seara ca sa va rupeti de ras - ma refer la doctrina si statutul PUR-ului, hihi probabil a scris-o cu D. Minerval de e asa buna.. Sa o cititi cu totii o gasiti la ei la partid, si cine a facut putina politica sau are habar cat de cat, o sa se umfle de ras, pentru ca o varza mai mare intre liberalism si socialism asa cum reiese din teza aia de doctorat (ala Minerval) , nu am auzit si nu am sa o inteleg niciodata...
Decat daca o sa ma apuc de teatrul absurdului si am sa ma transform intr-un personaj hilar si psihopat. Cititi-o cu nerabdare, si tineti-va de stomac, nu uitati D. Voiculescu a plecat in Anglia sa-si dea si doctoratul, cred ca eminenta sa are nevoie de Davos mai degraba acolo unde Nafta si Setembrini se intreceau in revolutii de gandire.
Vreau sa fiu mai scurt, cine a citit teoria relativitatii a lui D.Prof.D.Voiculescu sa ma anunte- as vreau sa-i aflu si lui parerea
Cu repsect, al vostru HerrGott

draga HerrGott o cam dai in trolling
incearca sa fi ontopic

Seara buna.
De curand s-a creat un mic film animat, cu personaje imprumutate din comunitatea Hanului. In cele ce urmeaza, am sa va afisez adresa de internet, pentru a vizualiza filmul in liniste si pace.

Legenda de personaje:

-de la stanga la dreapta: Minerval si cei doi roboti mai mici, cel verde reprezentat de Herr Gott, si cel rosu mic reprezentat de clona lui Herr Gott. Have fun and remember, sometimes, it really can get worse when you put your mind to it.

More "that" meets the eye

am dat odata cu presupusul pe aici. era in favoarea PUR
intre timp partidul asta si-a schimbat pozitia de vreo citeva ori, si mie nu imi mai place sum se foieste. si-a cam sifonat imaginea, si acum seamana cu o tirfulita noua in bussines, invitata la o petrecere cu celebritati, si care da din fund si ar face orice ca sa multumeasca pe gazda si pe cei puternici ca sa ramina la petrecere, sau sa mai fie invitata

de obicei, genul asta de parasute sfirsesc prin a si-o pune cu toti si a fi azvirlte inapoi in strada...

he he mutulica draga cat adevar ai spus tu in pilda de mai sus...

PUR la guvernare, sub pragul electoral

Doua dintre partidele Coalitiei guvernamentale - UDMR si PUR - se pozitioneaza, in acest moment, sub pragul electoral de 5%, neavand suficienta sustinere pentru a intra in Parlament in cazul unor alegeri anticipate. Potrivit unui sondaj de opinie realizat de Institutul National pentru Studii de Opinie si Marketing (INSOMAR), difuzat ieri, pentru udemeristi au optat, in aprilie, 3% dintre cetatenii cu drept de vot, iar pentru umanisti - 2%. (alte date ale sondajului...)

chiar e un partid comic...

PCR in cazul PUR poate insemna si Partidul Curvesc Roman

punct ochit punct lovit... ,bravo march

(...)Schimbarea de denumire a PUR-ului vine dupa cea mai grosolana combinatie politica petrecuta in Romania. Partidul lui Dan Voiculescu l-a ajutat pe Adrian Nastase sa scape de un decont grav. Si tot el, partid fara alegatori, l-a ajutat pe adversarul lui Adrian Nastase - l-am numit aici pe Traian Basescu - sa formeze o guvernare fara PSD. Trebuie sa recunoasteti ca un asemenea cinism de tip Hopa-Mitica merita inclus in analele europene ale curvasariei politice.(...)

(...) Ce inseamna PUR-ul numit Partidul Conservator? Tot nimic! O incercare de stropire cu Cocolino a unor rufe care n-au fost niciodata fierte si spalate cu adevarat. Partidul Conservator s-ar fi putut numi si PUR, si in orice alt fel. I se putea spune si Partidul Contractelor din Energetica Romaniei. Sau, pur si simplu, PRCDPSX (...)

Vechiul PUR acum a intampinat cu deschidere noua imagine de partid european, desi statutul, doctrina, ideologia au ramas aceleasi. In fapt chiar presedintele partidului a facut mentiunea asta punand in paralel doctrina conservatorismului european si pe cea a umanismului. Noua imagine a partidului PUR cred ca va avea ceva de infruntat prin cohorta de pareri, opinii unele mai dezinformate ori mai insipide decat altele. Fireste, nu tuturor le place sa se balaceasca in namol dar cand mai si arunci in afara spatiului tau parca te cam supara treaba asta. Nume importante ale partidului, dl. Dan Voiculescu, Codrut Seres, Eugen O. Chirovici au ramas la fel de pasionati de construirea unei ideologii bazate pe un umanism modern, salutar noilor directii de afirmare ale P.C. Acum ramane sa mai lasam ceva timp pentru analize sa observam si intentia electoratului, daca intelege noua schimbare sau daca au ramas paturi sociale confuze in privinta afilierii la Partidul Popular European al Parlamentului European. Se vor organiza in scurt timp echipe de tineri care sa se ocupe de zonele ce le-au fost date in grija. Oricum mai trebuie sa treaca o perioada buna de tim pentru a obisnui electoratul cu noul val de reforme, imagini s.a.
Bonjour.

Eugen O.Chirovici face parte din PC® ?

Putini ziaristi mai insipizi ca si Chirovici aista. A avut si emisiune pe tvr intr-o vreme.
A fost ministru in cabinatul Nastase, la intrep. mici si mijlocii.
E mare maestru al unei loji ?

So fi afiliat fata de PPE domnul Voiculescu ( mai e studinte in Anglia ?) dar PPE stie ?

Io as zice ca PUR, in prezent, e cel mai comic partid de la noi. Cel putin ultimele miscari de balerina ale lui Voiculescu...
Parerea mea!
Dimineata. ( )

Eugen O.Chirovici e Marele Maestru al M.L.N.R. , deci de aceea sunt curios daca chiar e membru PC®

Dorin ,hai sa fim seriosi niciodata PUR nu va sta pe pecioarele lui, problema PUR e Voiculescu

Nu judecati pe altcineva pentru a nu fi judecat.
Toata repulsia asta neagra, critica negativa si zeflemeaua nu-si gasesc rostul. Posibil ca partidul PUR, mai nou PC, sa aiba nevoie de o noua reprezentare la sefia partidului, insa treaba asta nu o decid eu sau dvs., ci corpul reunit al membrilor.

Ps- De ce va intereseaza afilierea dlui E.O.Chirovici dle cociuba? Suntem cumva "colegi"?

Pe mine singura chestie care ma irita e mediatizarea excesiva a PUR ... aaa, PCR la un post ca Antena 1.

Altfel ... cred ca partidul ala poate fi cvasi-ignorat.

Draga Dorin, nu stiu cum sa-ti spun dar hai: masoneria nu e legata de veun partid, daca voiculescu e mason (habar n-am) sa nu uitam ca si Stolnici e mason, dar asta nu inseamna ca toti masoni sunt liberali, sau din contra conservatori...
Eugen O. Chirovici e totusi o persoana mai importanta decat voiculescu... (parerea mea)

faptul de a fi critic la adresa unei persoane nu are nimic de aface cu masoneria, pe cinstite spusa situatia sta in felul urmator: aici in oradea, de unde sunt eu, e un tanar deputat P.C. care la prima vedere pare capabil, dar datorita imaginii pe care voiculescu a creat-o partidului acest tanar nu va mai avea nici o sansa in viitor..., voiculescu ar trebui sa mai iasa si in lumea reala si sa vada ca P.C. i-ar fi mai bine daca el ar sta in umbra...

Voiculescu se gândeşte de capul lui la o fuziune cu UDMR

http://www.gandul.info/2005-05-30/politic/...fuziune_cu_udmr

Dupa ce s-a reintors de la "specializarea" aia din Anglia , Conu' Voiculescu a luat-o din loc rau de tot . Arunca pe piata in continuu propuneri / idei care mai de care mai nastrujnice !

MDa - si-si scoate parlamentarii la marsuri paralele cu ala al homosexualilor ...

Poate spera sa se intalneasca

Iata si un articol dedat integral[adica...fara trimitere.....ca se supara......moderatoarea ]