Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Experiente Personale
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Dincolo de Ratiune
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
thunder
QUOTE (IO @ 25 Nov 2004, 03:41 PM)
gypsyhart

QUOTE
A iubi (pe cineva) si a fi iubit de catre cineva sunt doua lucruri diferite. Pot sa "primesc" (in sens afectiv) numai in masura in care "ofer". Si la fel nu pot sa "ofer" daca nu am "primit" si eu la randul meu....

Asta s-o crezi tu. Ia uita-te la ce a oferit Iisus si la ce a primit in schimb...

- asta s-o crezi tu. Iisus a preluat in mod CONSTIENT o parte din karma negativa, de suferinta, de limitare a umanitatii ... o asa zisa parte a pacatelor umanitatii ... si d'aia a suferit, nu pt. ca i-a iubit pe aceea si a acceptat iubirea lor.

QUOTE
QUOTE
Insa aceasta "acceptare" cum ii spui (eu i'as spune receptare) nu are loc cu/fara liber arbitru. Se intampla pur si simplu ....

Nope. Liberul arbitru opereaza nu numai la nivelul ratiunii tale, ci si la nivel sufletesc si la nivel fizic.

- liberul arbitru actioneaza NUMAI la nivelul CONSTIENTULUI

QUOTE
QUOTE
Sunt de acord cu "preluarea constienta a platii greselilor altora" (se intampla si in viata de zi cu zi nu?), insa nu sunt de acord cu "preluarea greselilor altora PRIN receptarea iubirii lor".

Pentru ca nu intelegi ca si preluarea PRIN receptarea iubirii este TOT o alegere sub/constienta. Crezi ca ar fi existat vreuna din relatiile tale de iubire pana in prezent daca sufletul tau - mult inainte ca ratiunea sa se pronunte - n-ar fi ALES relatia respectiva pentru a invata ceva? Crezi ca s-ar fi intamplat asa ceva daca in prealabil ingerii vostri pazitori si sfatuitori nu ar fi convenit ca este benefica /oportuna o astfel de relatie? (chiar daca din ea amandoi ati iesit plini de "vanatai") Retine te rog aspectu' ca rareori ceea ce ti se pare tie bine (la nivel rational adica) este cu adevarat bine si conform scopurilor pe care le are sufletul tau. El isi seteaza obiective pe termen lung, in timp ce tu operezi pe termen scurt. Pe el nu-l intereseaza prea mult soarta vehiculului biologic in care s-a implementat, in schimb pe tine acel vehicul te "leaga" de teluric prin tot felul de porniri animalice, atasamente, placeri lumesti si scopuri neesentiale. Pe el il intereseaza prelucrarea informationala a unor experiente care sa-i ramana intiparite in structuri, pe tine te intereseaza prelucrarea de carbohidrati... smile.gif

Ei, cam asta ar fi.

- cam asta ar fi niste erori de intelegere ... in plan ocult.

- corpul fizic este TEMPLUL spiritului si al sufletului .. deci il intereseaza si soarta acestuia.

- ce tristete sa vezi cum sint amestecate adevaruri si falsuri pe tarimul initiatic ... sad.gif
thunder
QUOTE (bdl @ 25 Nov 2004, 07:32 PM)
IO,
Teoria aia o poti dovedii cumva?Ma refer la aia cu iubirea si ateii...

- acea "teorie" nu poate fi dovedita, caci nu exista suportul ocult initiatic pt. asa ceva.

QUOTE
Mie imi pare o explicatie si o incercare penibila de a "justifica"  asa zisele avantaje ale credintei sau a practicarii yoga....

- avantajul credintei exista si fara sa-i faca cineva motive sau dovezi ... insa nu e nici o favorizare a yoga-i in ceea ce spune IO, din contra. Filozofia si mai ales PRACITCA yoga CONTRAZICE afirmatiile lui IO referitoare la "acceptarea iubirii si preluarea pacatelor". Asta e o absurditate pe tarimul ezoterizmului autentic.

QUOTE
Sau alt mod de a face prozelitism.

- da, face prozelitism ansei, raportorului si radiesteziei. hh.gif

- confunzi prozelitismul cu sustinere ferma a unor credinte si viziuni.
Tear
Revenind la experiente personale :
Fiica mea de 15 ani a avut pana de curand un chist ovarian. Medicul care i-a stabilit acest diagnostic m-a linistit, spunand ca sunt foarte multe cazuri la aceasta varsta in zilele de azi. Cauza nu se stie exact. Alte motive de ingrijorare nu am avut. I s-a prescris un tratament cu Logest, cu concentratia cea mai mica de hormoni. A urmat acest tratament 3 luni, facand in fiecare luna ecografie pentru a vedea efectele. De fiecare data inaintea ecografiei, sotul meu, care are capacitati deosebite pe care si le-a dezvoltat prin aprofundarea unor studii de radiestezie acum cativa ani, a efectuat masuratori specifice si a precizat exact marimea chistului, la fel ca ecograful. Si asta n-ar fi singura chestie. De fiecare data cand pierdem ceva prin casa, sotul meu le gaseste cu aceste metode. Dar toate acestea nu inainte de a cere ajutorul lui Iisus ! Deoarece nimic nu e posibil fara ajutorul Lui !
Poate radiestezia nu e o tehnica agreata de toti. Poate nu toti cei ce au deprins-o sunt capabili s-o practice. Poate are efecte negative in anumite conditii. Dar nu este singura tehnica de medicina moderna care se confrunta cu aceste neajunsuri. E insa foarte adevarat ca omul care o practica are foarte mare importanta ! Nu as putea avea incredere in orice radiestezist. Mai ales cand stiu ca sotul meu s-a retras din domeniu, avand dubii serioase cu privire la integritatea nu a principiilor promovate, ci a celui ce le promova !
Dumnezeu sa ne lumineze pe toti !
thunder

- apropos, ca tot recunoastei autenticitatea cralvazatoarea Valentinei Girlea, nu am auzit nimic de la ea despre SRR si stafful ei ... insa de cel "de 12 clase am auzit-o vorbind: Valentina in dialog cu MISA

- spicuim de la acel link:

- Despre "baia de lumina", despre dl. Bivolaru (video - fisier 800K) - (audio - fisier 500K)

- Al doilea Dumnezeu pe Pamint (video - fisier 3,6M) - (audio - fisier 570K)

- "Seful" Valentinei (video- fisier 700K)

- Valentina despre Grig - al doilea Dumnezeu - si modul in care trebuie ajutat cineva (audio- fisier 300K)

- Despre forma si interiorul Pamintului - pamintul este gol - fiinte de lumina (audio- fisier 300K)

- Prima intilnire dintre Valentina si Grig (audio - fisier 1.2M)

- Valentina despre Grig (audio - fisier 700K) - 27.04.2003 - 27-12-2002 - Bucuresti


Mesaj editat (raspunsuri la atacuri la persoana, offtopic)
indubitabil
Tear, si eu cunosc o persoana cu capacitati deosebite. Le-as numi intr-un fel dar nu stiu cum. Sotia lui avea o inspectie, avea emotii foarte mari, i se parea ca nu mai stie nimic, nu mai putea sa vorbeasca, se balbaia.... Si in timpul in care sotia lui era la ora, sotul (profesor de aceeasi disciplina) s-a "gandit" la ea, la planul de lectie si Cami mi-a spus ca a cuprins-o o mare durere de cap si in rest a actionat mecanic, a fost surazatoare, si-a amintit tot ceea ce credea ca uitase, a spus lucruri pe care nici nu-si amintea ca le-ar fi stiut vreodata. Intalnindu-se acasa, Cami i-a spus sotului ce i s-a intamplat si el i-a marturisit ca tocmai si-a dat seama ca are niste capacitati deosebite. I s-au agatat niste bani de mana fara ca el sa fi strans mana, i s-a agatat lingurita de cafea de mana.... Spunea ca simte o caldura foarte mare in corp si isi da seama ca poate face lucruri ciudate. Ca sa-i treaca durerea de cap sotiei isi lipeste fruntea de fruntea ei sau, mangaindu-i aura, o face sa nu se mai simta obosita....
Tear
Interesant, indubitabil ! Din felul in care ai povestit, esti destul de aproape de fenomen. Calitatile acelui om au manifestare deplina. La sotul meu nu e chiar asa...
Eclectic
on-topic:

Sincer sa fiu, nu pot intelege rostul acestor dispute. Unii spun ca sunt initiati si cunosc niste lucruri. Bravo lor ! Sa le tina pentru ei, daca observa ca nimeni nu ii crede. Pe de alta parte, altii (din care fac si eu parte) refuza sa conceapa ca lucrurile spuse de primii ar avea acoperire. E simplu, nu ?
cociuba
QUOTE
Valentina despre Grig - al doilea Dumnezeu - si modul in care trebuie ajutat cineva

grig=gregorian bivolaru.....................al 2 D-zeu hai pe bune ca depasesti orice limita............thunder.................D-zeu e printre noi si se da la tipe sub 18 ani......................stii cum se numeste asta...........BLASFEMIE (asta cu literele mari si rosii e de la tine wink.gif )


ce se intampla cu tine thunder?
bdl
Am incercat sa vad si sa ascult acele fisiere video sau sonore..... din pacate sint de o calitate execrabila......la fisierele video imaginea e f proasta, oricum se poate vedea marele guru la fel de dezlinat ca intotdeauna, dar de inteles nu se intelge nimic din ce spun.....
Iar cele audio, l-am ascultat pe cel despre pisici......
Thunderica, da-mi voie sa-ti spun concluzia mea..... acea doamna e de o prostie si o incultura fenomenala.... dar banuiesc ca are fler in a-si gasii fraierii...
thunder
QUOTE (Barrie @ 26 Nov 2004, 06:00 PM)
Sincer sa fiu, nu pot intelege rostul acestor dispute.

- eu le inteleg rostul (permanenta lupta intre bine si rau, intre autentic si fals), dar intreaba-l pe OI de ce le (de)genereaza in insulte, calomnii si atactui la persona si nu se rezuma la "atacuri la afirmatii".

QUOTE
Unii spun ca sunt initiati si cunosc niste lucruri. Bravo lor ! Sa le tina pentru ei, daca observa ca nimeni nu ii crede.

- de ce crezi ca numai cei care vorbesc aici sint si cei care citesc si preiau ce se spune ?

QUOTE
Pe de alta parte, altii (din care fac si eu parte) refuza sa conceapa ca lucrurile spuse de primii ar avea acoperire. E simplu, nu ?

- fiecare alege ...
thunder
QUOTE (cociuba @ 26 Nov 2004, 06:34 PM)
QUOTE
Valentina despre Grig - al doilea Dumnezeu - si modul in care trebuie ajutat cineva

grig=gregorian bivolaru.....................al 2 D-zeu hai pe bune ca depasesti orice limita............thunder.................

- daca ai ceva de comentat asculta intreaga relatare, ce spune Valetina, ce spune Grig ... si apoi comenteaza. Daca e cineva care ar fi intrecut masura ar fi clarvazatoarea Valentina, dar cine asculta ce spune ea intelege ca nu e deloc asa.

QUOTE
ce se intampla cu tine thunder?

- multumesc bine, dar tu ?
cociuba
deci iti mentii afirmatia AL DOILEA D-ZEU wink.gif


oricum indiferent cine a facut aceasta afirmatie spune ceva despre acela......... wink.gif
D-zeu pe pamant, bivolaru d-zeu hai ma fratilor sa fim seriosi..... wink.gif , ce sa cunosc.... chiar nu-ti dai seama de tampeniile pe care le spui......... wink.gif


cum poti sa crezi ca el este d-zeu ? sad.gif
thunder
QUOTE (bdl @ 26 Nov 2004, 07:29 PM)
Am incercat sa vad si sa ascult acele fisiere video sau sonore..... din pacate  sint de o calitate execrabila......la fisierele video imaginea e f proasta, oricum se poate vedea marele guru la fel de dezlinat ca intotdeauna, dar de inteles nu se intelge nimic din ce spun.....

- hehehe ... cind ai inteles tu ceva ? rofl.gif

QUOTE
Iar cele audio, l-am ascultat pe cel despre pisici......

- semnificativ ... atita poti .. atita .. asculti rofl.gif

QUOTE
Thunderica, da-mi voie sa-ti spun concluzia mea..... acea doamna e de o prostie si o incultura fenomenala.... dar banuiesc ca are fler in a-si gasii fraierii...

- da, si-a gasit "prostii" la BOR, la SRI, la guvern, la politie, la NASA, la diferiti doctori si cercetatori samd. Numai pe prostul de bdl nu l-a gasit ...
thunder
QUOTE (cociuba @ 26 Nov 2004, 09:07 PM)
deci iti mentii afirmatia AL DOILEA D-ZEU

- faci pe prostul ? Asculta si apoi comenteaza intreg contextul in care a formulat Valentina si ce a spus Grig ...

QUOTE
oricum indiferent cine a facut aceasta afirmatie spune ceva despre acela.........

- clarvizionarii vad ce nu vezi tu. hh.gif

QUOTE
D-zeu pe pamant, bivolaru d-zeu hai ma fratilor sa fim seriosi....., ce sa cunosc.... chiar nu-ti dai seama de tampeniile pe care le spui.

- parerea mea despre Grig este alta decit ce crede Valentina, insa ea si-a exprimat opinia dpdv al unui CLARVIZIONAR si fata de ce a mai intilnit ea pina la vremea respectiva.

QUOTE
cum poti sa crezi ca el este d-zeu ?

- intreab-o pe Valentina ce a vazut ea ... oricum, egalitatea asta pe care in mod mizer si tendentionist o pui intre Dumnezeu si Grig este fortata. Nimeni nu a spus asta ... nici macar Grig. Ce spune Valentina e o cu totul alta viziune... dar tu poti sa suferi in continuare ... ohyeah.gif
bdl
Si-uite-asa o barba avea, si-uite-asa o pieptana.... rofl.gif

Cind am spus ca nu se intelege nimic, vorbeam de calitatea sunetului, se vede clar ca e facuta de niste neprofesionisti....

- da, si-a gasit "prostii" la BOR, la SRI, la guvern, la politie, la NASA, la diferiti doctori si cercetatori samd.
Copile, te-a mintit cineva ca acolo sint numai destepti, pe bune.... rofl.gif
Cit despre nasa, citeste prima fraza din postul asta..... rofl.gif alea sint povesti de adormit copii cu nasa..... urban legend....ai dovezi ca ea a fost acolo?
E usor sa spui tot felul de trasnai.... e mai greu sa le si dovedesti.... wink.gif

Numai pe prostul de bdl nu l-a gasit ...
Din pacate nu m-a gasit, asta pt ca nu vreau sa intru in aceiasi categorie cu tine .....
Cit despre modul de exprimare, ce sa mai zic.... asta e boala generala la tine ,IO si gio.... cind nu mai aveti argumente incepeti cu jignirile....
Macar la tine exista o explicatie....dupa atita pishulica baut...... rofl.gif
cociuba
aste-s cuvintele pe care le-ati folosit............ wink.gif
marele vostru guru nu zice nimic dar lasa sa se inteleaga............ne vedem pe topicul misa wink.gif

as vrea sa-ti atrag atentia ca spune-ai ca nu faci parte din misa dar folosesti prenumele scurt grig, nu bivolaru...... wink.gif .............
thunder
QUOTE (cociuba @ 26 Nov 2004, 09:25 PM)
aste-s cuvintele pe care le-ati folosit...........

- contextul conteaza ...

QUOTE
marele vostru guru nu zice nimic dar lasa sa se inteleaga............

- acolo e taiat pasajul ... dar tu asculta in continuare ... poate se prinde ceva de ... "capul" tau. spoton.gif

QUOTE
as vrea sa-ti atrag atentia ca spune-ai ca nu faci parte din misa dar folosesti prenumele scurt grig, nu bivolaru

- am fost intrebat daca sint membru misa si am raspuns ca nu sint. Pot sa folosesc de termen vreau. Si tu l-ai folosit, si pe site-ul cu Valentina. Ei si ce ?
cociuba
AM SA VA ROG SA RASPUNDETI IN TOPICUL MISA , aici suntem offtopic wink.gif
bdl
Thunderica,
Am pierdut ceva timp, da merita..... spoton.gif

Fratilor, ete transcriere dialogului din coloana sonora a filmului " Si prostii au dumnezeul lor"....
Sub numele de Biv apare Bivolaru. Val =Valentina , Tuta= o proasta din public care are o opinie....

Bivolaru -chiar ti s-a dat
Valentina- cer io grig, da demult cer io ceva si…. Ti-am spus io ca pt mine oarecum tu pe pamint esti un al doilea..dzeu sa ma ierte dar esti un al doilea dze…. E drept ca nu pot eu sa ma rog cu aceiasi chemare ca la dzeu…..
Biv Da nici nu te rog sa faci asta


Val Te rog sa asculti ce spun ( risete) ca pai la urma tu spui ce vr….ce gindesti ( risete) Io la dzeu ma rog in taina… dar la tine pot sa ma rog cu cuvinte care poa sa auda toata lumea…acuma poti sa zici ca nu te….sa nu ma mai rogi…am gresit oarecum? Sau intelegi ce vreau sa spun?

Biv Da inteleg ce vrei sa spun… da eu totusi sint o fiinta modesta…

Val Da dara io nu te… mai…. presus…io am spus ca sub aripa ta , multi cei care-ti cer sa-I ocrotesti…poti….

Biv Asta cu ajutrorul lui dzeu…

Val Si io neavind

Biv Deci totul vine de la el…

Val Totul vine de la el prin intermediul tau….si cel carei luat sub aripa ta…ii dai un sut…adica ii aaa parallel cu tine…lasa bre, pina mai imi pun limba pe moate fate ca ma pricepi risete

Biv Da te inteleg ai dreptate sa sti

Grig Multumesc…nu mai vreau sa ies mustruluita de la tine… dac cum na… cred ca ati inteles ce am vrut sa-l intreb pe grig…


Tuta din public noi toti am simtit impulsul spiritual a lui grig atunci cind I-am cerut ajutorul..si nu numai cind I-am cerut ajutorul

Val Numa cind ne-am gindit…cind eram noi la laila la bucuresti nu tot l-am pomenit…si cind erau tevile alea pe la urechile oamenilor mai plica, mai in gluma, hai sa-l sunam pe grig cind iesea papadia cum era?tot pe grig…

Tuta Asa este deci tevile de la urechile oamenilor le-a vazut valentine in momentul in care am

Grig Sint de fapt natiurile din zona respective

Tuta Da si cind am facut… este vorba de telefonul pe care l-ai primit… cind valentine a vazut prima data cum arata o consacrare…deci cind noi am facut consacrarea…

Grig Cinda a vazut din punct de vedere subtil…. deci prin clarviziune


Tuta Si s-a speriat pt ca….

Val Nu vazusem pina atunci asa ceva

Tuta La fiecare dintre noi a vizualizat ca niste tevi de o parte si de alta a gitului si un abur mai negricios sau mai deschis la culoare care se ridica si se pierdea undeva deasupra capului si a spus ca asa ceva n-a mai vazut la nimeni, niciodata indiferent ce ar fi facut medicii la cabinet sau altceva si era vorba despre consacrare… iar acest abur se ridica sub forma de spirala si se pierdea undeva….iar cind in ceea ce priveste pufii de papadie …. deci a vizualizat acest lucru la inceputul …. cind expiram asta a fost cind eram cu grig in sala la a doua vizita a valentinei la bucuresti cind ne pregateam sa facem…. sa lucram cu vocale si toata lumea a expirat intii adinc si a eliminate in felul acesta aerul residual si atuncea ne-am gindit noi dupa ce valentina a spus…. a vorbit despre acest puf am inteles si noi importanta celor 2 3 miscari de expiratie inainte de inceperea exxercitiilor de prama-iama


Cine e lezat de gramatica acestei transcrieri rapide, imi cer scuze anticipat....
cociuba
bdl cat timp ai pierdut cu transcrierea stenogramelor laugh.gif ?


ce nu inteleg astia de roaga la el?
QUOTE
E drept ca nu pot eu sa ma rog cu aceiasi chemare ca la dzeu…..

unde-i thunder wink.gif , cred ca o sa primeasca niste suturi de la seful sau laugh.gif bivolaru wink.gif ?
cobra verde
Nu exista asa ceva ! Toate au un sens si o explicatie numai ca asa vi se pare voua ca e ceva iesit din comun.
Porcarii ...
Eclectic
Uite ca suntem si noi de acord intr-o privinta. wink.gif
IO
QUOTE (cobra verde)
Nu exista asa ceva !

Atunci cand postezi asta imediat dupa un mesaj in care se vorbeste despre telepatie, iepuri si suturi, exista riscul ca lumea sa nu inteleaga la ce anume te-ai referit. Unii chiar vor dori sa-ti demonstreze pe viu ca exista asa ceva. Ma refer la suturi.
paul.pet
Buna dimineata! smile.gif

Sunt nou pe-aici si vad ca e un adevarat club biggrin.gif

indubitabil
Bine ai venit la Han, paul.pet 5.gif han.gif
paul.pet
Bine v-am gasit!

Cred ca am picat in mijlocul unei discutii... care s-a incheiat.
flori
han.gif paul.pet n-o sa duci liopsa de discutii pe aici!
Tear
Paul, o poti continua tu. N-ai nici o experienta personala deosebita ?
Tear
Ieri noapte m-am visat alaturi de o mamica, un copil si un medic. Simteam ca eram undeva sus. Mamica se pragatea de nastere, dar, ciudat, copilul era acolo deja si plangea. L-am luat in brate si a tacut instantaneu, l-a luat si mamica in brate, sa-l linisteasca(fara prea mari reusite), ca sa...il poata naste, la indemnul medicului: Haideti, sa ne pregatim de nastere !
Tare ciudat vis ! Asta imi aduce aminte de discutiile despre viata dinaintea nasterii ! Dar nu mi-am dat seama de rolul meu in acel vis. Oricum, l-am trait destul de intens. Intr-adevar, o experienta !
saldora
Cred ca toate experientele paranormale pot fi explicate prin analogii.
... Visele (oricat de inexplicabile logic) sunt revelatoare. Intrebarile pe care ni le punem, situatiile cu care ne intalnim, viitorul si trecut la care noi nu avem acces prin cunoastere directa, gasim raspunsul in vis.
Mai frumos e cand visezi cu ochii deschisi! smile.gif
Eclectic
Frumos spus si da, e corect. Si poate nu e dincolo de ratiune, dar e la limita ei. Plus ca, atunci cand visezi cu ochii deschisi, ti se poate parea mai real.
Contessina
In copilarie am avut o experienta telekinetica.Nu s-a mai repetat de atunci.A mai trait cineva o asemenea experienta?
thunder
QUOTE (Tear @ 25 Jan 2005, 01:00 PM)
Ieri noapte m-am visat alaturi de o mamica, un copil si un medic. Simteam ca eram undeva sus. Mamica se pragatea de nastere, dar, ciudat, copilul era acolo deja si plangea. L-am luat in brate si a tacut instantaneu, l-a luat si mamica in brate, sa-l linisteasca(fara prea mari reusite), ca sa...il poata naste, la indemnul medicului: Haideti, sa ne pregatim de nastere !
Tare ciudat vis ! Asta imi aduce aminte de discutiile despre viata dinaintea nasterii ! Dar nu mi-am dat seama de rolul meu in acel vis. Oricum, l-am trait destul de intens. Intr-adevar, o experienta !

- vezi si aici citeva detalii.
thunder
QUOTE (Contessina @ 16 Jul 2005, 04:02 PM)
In copilarie am avut o experienta telekinetica.

- ai putea s-o descrii, te rugam ?
thunder
QUOTE (saldora @ 25 Jan 2005, 05:56 PM)
Cred ca toate experientele paranormale pot fi explicate prin analogii.
... Visele (oricat de inexplicabile logic) sunt revelatoare. Intrebarile pe care ni le punem, situatiile cu care ne intalnim, viitorul si trecut la care noi nu avem acces prin cunoastere directa, gasim raspunsul in vis.
Mai frumos e cand visezi cu ochii deschisi!  smile.gif

- realitatea viselor e complexa. Ele pot fi de mai multe feluri. Printre acestea sint cele "profetice", inchipute (generate de propriul subconstient) si pur si simplu accesarea unor anumite lumi paralele astrale (asa zisele lumile de vis) in timpul somnului. "Pierderea" constiintei asupra corpului fizic si a lumii fizice in momentul somnului este de fapt, initiatic vorbind, mutarea nivelului de vibratie al constiintei de la nivelul de vibratie al lumii fizice la acela al lumilor (parelele) astrale. Sint f. rare fiintele care au parte de asa zisul "somn constient", adica sint constiente in timpul somnului/viselor si de lumea fizica si de cea astrala pe care o acceseaza in acele momente. Aceasta accesare in paralel se face cel mai adesea prin asa zisa dedublare (astrala), moment in care fiinta este constinta si de lumea fizica si corpul sau fizic si de cel astral, deci el are poate vedea atit in lumea fizica cit si in cea astrala (de regula o lume astrala apropiata de cea fizica ca nivel de vibratie). Acest aspect a fost evidentiat in nenumaratele cazuri de asa zisa "moarte clinica", cind acei pacienti s-au dedublat, iesind din corpul fizic si vazind tot ce se facea si vorbea in jurul corpului sau fizic. Clarvazatorii si anumiti initiati avansatyi pot desemenea sa acceseze/vada anumite lumi (paralele) astrale.

- uneori visele pot avea si un caracter initiatic, in care fiinta primeste o anumita initiere, veste, informatie ezoterica concreta sau ocultata, cum pare de ex. si visul descris mai sus.
thunder
QUOTE (Tear @ 25 Jan 2005, 01:00 PM)
Ieri noapte m-am visat alaturi de o mamica, un copil si un medic. Simteam ca eram undeva sus. Mamica se pragatea de nastere, dar, ciudat, copilul era acolo deja si plangea. L-am luat in brate si a tacut instantaneu, l-a luat si mamica in brate, sa-l linisteasca(fara prea mari reusite), ca sa...il poata naste, la indemnul medicului: Haideti, sa ne pregatim de nastere !

- in opinia mea, ai avut parte de un vis initiatic. Fiecare "actor" are rolul si rostul sau.

- copilul: un suflet care se afla la un nou pas in evolutia sa spirituala si, cu voie sau fara voie, trebuie sa se renasca, sa (re)intre la scoala vietii in lumea fizica. Plinsul sau simbolizeaza o anume piedica/greutate/limitare in actiunea sa de a veni in lumea fizica si intr-un corp fizic, fie o anume stare de frica datorita unei stari de ignoranta si atasament de mirifica lumea astrala pe care acum ii vine greu s-o paraseasca pt. a fi limitat in lumea fizica si in corpul fizic.

- medicul: rolul intermediarului divin, al ingerului pazitor, al maestrului spiritual

- tu: rolul de intermediar la trezirea constiintei sufletelor. IMHO, cineva, ingerul pazitor, protector spiritual, poate chiar un fost sau actual maestru spiritual (de care nu mai esti constienta de existenta lui si relatia ta cu el) iti aminteste indirect ca te-ai nascut in lumea fizica cu o anume misiune spirituala de a-i ajuta pe altii sa se trezeasca spiritual. Unb prim mare pas este sa incepi si tu acest demers cit mai lucid si constient si nu numai "impinsa de la spate" sau de astfel de "imbolduri criptice" precum acest vis. Faptul ca tu participai alaturi de un intermediar divin arata ca ai in menirea ta actuala aceasta misiune divina pe care in mod sigur SINGURA ai ales-o, iar faptul ca tu esti/pareai mare (ca si marime fizica sa zicem) iar acela era un copil, arata, analogic vorbind, ca la nivel de spirit esti mai treaza decit altii (aspect dublat si de ideea ca mama copilului a incercat sa-l ajute dar nu a avut puterea si capacitatea necesara) si tocmai de a ceea poti si chiar ti-ai asumat aceasta misiune spirituala nobila. Trezeste-te ... si vei intelege si afla mai multe ... despre realitatile inconjuratoare si chiar si despre tine. jamie.gif

PS. Cineva spunea: "inainte de a-i revolutiona pe altii, trebuie sa te revolutionezi pe tine insuti". smile.gif
Tear
Asa este, thun! Simt, undeva in strafundul sufletului meu, ca inca nu mi-am indeplinit menirea. Si mi-e ciuda de neputinta mea, de imposibilitatea de a vedea clar acest lucru. Doar il intrezaresc, stiu ca exista. Dar mi-e teama sa "fortez nota", incerc s-o descopar cu sufletul, s-o simt. Sunt sigura ca o trezire prea brusca m-ar afecta, de aceea am rabdare si incredere ca odata si-odata imi voi gasi implinirea.
Contessina
QUOTE (thunder @ 26 Jul 2005, 02:25 AM)
QUOTE (Contessina @ 16 Jul 2005, 04:02 PM)
In copilarie am avut o experienta telekinetica.

- ai putea s-o descrii, te rugam ?

Este destul de banala dar nici macar acum nu reusesc sa mi-o explic.Am aruncat pe jos un obiect ,un ziar rasucit in mana care a cazut pe covor, a stat acolo cateva secunde, apoi a sarit direct pe masa si s-a rostogolit pana la capatul mesei.Deci un obiect care sta cateva secunde nemiscat apoi sare in sus cu o energie ciudata.
Catalin
Crezi ca e posibil sa fi fost, totusi, o chestie banala gen un pic de vant?
thunder
QUOTE (Catalin @ 26 Jul 2005, 11:32 PM)
Crezi ca e posibil sa fi fost, totusi, o chestie banala gen un pic de vant?

rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Asta a fost o gluma sau o intrebare pe bune ? unsure.gif
thunder
QUOTE (Contessina @ 26 Jul 2005, 07:01 PM)
QUOTE (thunder @ 26 Jul 2005, 02:25 AM)
QUOTE (Contessina @ 16 Jul 2005, 04:02 PM)
In copilarie am avut o experienta telekinetica.

- ai putea s-o descrii, te rugam ?

Este destul de banala dar nici macar acum nu reusesc sa mi-o explic.Am aruncat pe jos un obiect ,un ziar rasucit in mana care a cazut pe covor, a stat acolo cateva secunde, apoi a sarit direct pe masa si s-a rostogolit pana la capatul mesei.Deci un obiect care sta cateva secunde nemiscat apoi sare in sus cu o energie ciudata.

- super misto. Asta da manifestare paranormala. Explicatii pot fi mai multe, insa conteaza mai mult concluzia logica: exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum. Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista". Fie ca a vrut sa se joace, fie ca a vrut sa se manifeste din propriul "orgoliu", fie ca a dorit sa-ti ofere o lectie de viata pe care sa nu o uiti si s-o folosesti in mod util la vremea cuvenita, important este ca in cazul tau experienta directa si personala valoreaza cit sute sau mii de teori si fantasme pe care altii le pot inventa pt. a sustine sau a nega acest eveniment prin care ai trecut.

Mergind la un nivel mai inalt al discutiei si al realiatilor subtile, cam la fel se petrece cu situatia in care un initiat de ex. are acces in mod constient si la vointa la diferite energii subtile, iar alti profani, docti sau semidocti, mai mult sau mai putin rau intentionati, neaga apriori aceasta existenta a energiilor subtile sau faptul ca ele pot fi controlate si vehiculate la vointa de catre fiinta. E ca in parabola cu vulpea care nu ajunge la struguri si spune ca sint acri. jamie.gif
thunder
QUOTE (Tear @ 26 Jul 2005, 01:50 PM)
Asa este, thun! Simt, undeva in strafundul sufletului meu, ca inca nu mi-am indeplinit menirea. Si mi-e ciuda de neputinta mea, de imposibilitatea de a vedea clar acest lucru.

- nu-ti face griji. Sint multi multi cautatori spirituali, aflati deja pe cale(a spirituala), nu si-au constientizat menirea lor din viata actuala. Asta necesita timp, practica spirituala, pregatirea si trezirea constiintei pt. a fi cababili sa inteleaga asta. Cind vei fi pregatit, vei primi si raspunsul. Problema insa nu e atit in acest raspuns, ci in a te integra pe acea menire si a o manifesta indiferent de nivelul de trezire spirituala la care te afli. Nici un campion mondial nu a ajuns peste noapte campion, ci dupa multe multe eforturi si trecind prin diferite trepte. Ideea e sa dai tot ce poti si ai mai bun in tine la nivelul la care esti. Nici macar Dumnezeu nu iti cere mai mult decit poti da, asa ca ... de ce iti ceri tu insuti asta ? rolleyes.gif

- menirea nu se indeplineste ca si o actiune dupa la bun sfirsit si gata, ci ca si o actiune specifica tie ca spirit manifestat. Un doctor de ex. nu are ca misiune de vindece un bolnav, ci menirea de a vindeca ca si actiune in sine.

- per global vorbind, menirea unui om, a unui suflet mai bine zis este sa caute desavirsirea ultima. Faptul ca sufletele au ales de vie sau nevoie sa convietuiasca impreuna, in grupuri, familii, natiuni, etc ... este pt. ca din varii motive (mai mult sau mai putin cunoscute noua) s-a ales evolutia spirituala in grup, in echipa etc. O echipa pt. a fi cit mai competitiva trebuie ca membri ei componenti sa asigure o cit mai variata si completa paleta de inzestrari si calitati pt. ca impreruna sa le acopere pe toate si sa aibe un succes rasunator. De unul dintre ei poate depinde succesul intregii echipe, sau de un anume tip de "experti", etc. Actiunea in echipa se poate vedea mai clar in cadrul unei armate de ex. de gradul de pregatire al fiecarui combatant depinde reusita intregii armate. In cadrul acestei echipe (armate) fiecare component are o menire a lui. Omul potrivit la locul potrivit asigura reusita. La fel si in cadrul unei natiuni, a unui umanitati. Fiecare fiinta se naste cu o anume menire a lui bine stabilita si integrata in ordinea cosmica, planetara, nationala, de familie, de grup etc. Cind esti integrat pe menirea ta, simti ca esti implinit si ca implinesti la rindul tau pe altii prin ceea ce esti si ceea ce faci. Cind nu esti intergat in menirea ta, vei simti mai devreme sau mai tirziu asta. Daca menirea ta este sa fii doctor, dar tu ai ales din diferite motive, avocatura de ex., vei fi un prost avocat, cum si altul va fi un prost doctor daca el trebuia sa aleaga avocatura sau ingineria etc. O societate, un grup in general merge bine sau prost functie de modul in care fiecare isi recunoaste si manifesta menirea.

QUOTE
Doar il intrezaresc, stiu ca exista.

- e ceva, e un pas inainte, dar se pare ca mai trebuie sa faci mai multe din moment ce "cineva" a ales sa-ti transmita un asemenea "vis initiatic", profetic.

QUOTE
Dar mi-e teama sa "fortez nota", incerc s-o descopar cu sufletul, s-o simt.

- visul e un semnal ca nu fortei nota, ci mai degraba ca bati pasul pe loc. El arata ca nu esti o fiinta profana obisnuita, caruia suferinta ii este invatator si biciul de la spate, ci in cazul tau poate functiona si intelegerea si constientizarea superioara. In mod sigur daca vei neglija astfel de impulsuri "neutre" vei putea avea parte si de ceva "suturi in dos", pt. a face un pas inainte. biggrin.gif

- nu uita ca si sufletul are disponibilitatile lui in masura trezirii sale. Cu cit este mai treaz, mai mare, mai constient, mai evoluat etc ... capacitatea lui de a simti si chiar de a (re)actiona este mai mare. Trezirea/deschiderea/dinamizarea sufletului depinde de tine ca fiinta. Faptul ca stai pe loc sau inaintezi tine de anumite obstacole, limite, teste ... pe care alegi sa le depasesti sau sa cazi la ele.

QUOTE
Sunt sigura ca o trezire prea brusca m-ar afecta, de aceea am rabdare si incredere ca odata si-odata imi voi gasi implinirea.

- orice actiune se face in armonie, chiar si trezirea sufletului. Daca chiar iti asculti sufletul nu ai de ce sa te temi. Teama apare in minte, cea care genereaza si controleaza egoul, iar teama ca si manifestare nepersonalizata vine din stare pe care o traieste EGO-ul in fata trezirii spirituale ceea ce duce la "moartea" si neantizarea sa. smile.gif Sinele este Etern si nu are nici o frica. Cauta si gaseste Sinele si orice teama va dispare. thumb_yello.gif
Catalin
QUOTE (thunder @ 27 Jul 2005, 02:12 AM)
QUOTE (Catalin @ 26 Jul 2005, 11:32 PM)
Crezi ca e posibil sa fi fost, totusi, o chestie banala gen un pic de vant?

rofl.gif rofl.gif rofl.gif

Asta a fost o gluma sau o intrebare pe bune ? unsure.gif

De ce, suna a gluma? mie personal de multe ori mi-a suflat vantul foile prin camera. Mai ales cand era curent din cauza ca aveam geamuri deschise pe ambele parti.

QUOTE

- super misto. Asta da manifestare paranormala. Explicatii pot fi mai multe, insa conteaza mai mult concluzia logica: exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum.


Concluzia logica?! cum asa? refa, te rog, rationamentul logic ca de la mine se vede doar:
1. S-a intamplat ceva pe care nu l-am inteles.
2. 1=>exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum.

Sper ca e ceva mai mult decat atit si imi scapa mie pentru ca 1 nu implica in mod direct 2 - ba chiar indraznesc sa spun ca adevarul lui 1 e complet irelevant pentru adevarul lui 2.

QUOTE

Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista".


Nu arata deloc asta. Asta e doar o speculatie a ta care nu este incompatibila cu descrierea respectiva. Dar de la a fi compatibil la a arata e o cale foarte lunga pe care, ca si mai sus, ai sarit-o.
thunder
QUOTE (Catalin @ 27 Jul 2005, 08:23 AM)
QUOTE (thunder @ 27 Jul 2005, 02:12 AM)
QUOTE (Catalin @ 26 Jul 2005, 11:32 PM)
Crezi ca e posibil sa fi fost, totusi, o chestie banala gen un pic de vant?

Asta a fost o gluma sau o intrebare pe bune ? unsure.gif

De ce, suna a gluma? mie personal de multe ori mi-a suflat vantul foile prin camera. Mai ales cand era curent din cauza ca aveam geamuri deschise pe ambele parti.

- nu incetez sa ma minunez si sa fiu uimit. unsure.gif blink.gif Unii sint atit de porniti sa proiecteze propriile imaginatii si limitari asupra realitatii inconjuratoare incit nu vad decit ce le convine si in felul in care ii convine neglijind sau nebagind in seama aspecte care dau peste cap cunoasterea lor limitata si iluzorie. Hai sa vedem ce a spus colega noastra si ce (nu) ai inteles si luat tu in considerare.

QUOTE
Am aruncat pe jos un obiect ,un ziar rasucit in mana

- concluzia logica e ca nu e vorba de niste foi usoare, ci de un "obiect cu o anume greutate" ce nu poate fi luat de vint. Daca nu s-a pomenit de vint/curent putem trage concluzia ca nu era vorba de asa ceva, caci omul simte si o usoara adiere de vint, daramite o ditamai "tornada" care ridica un somoiag de ziar rasucit si-l arunca pe masa si-l rostogoleste de ea. Din moment ce ii pui aceasta intrebare prespunem ca o consideri cel putin debila daca nu proasta incit sa nu-si dea seama ca in camera aia bate alizeul, dar care si ala a aparut brusc, din senin, dupa care a disparut la fel de brusc. Sa stii ca si asta ar putea fi (considerata) o manifestare paranormala. smile.gif

QUOTE
care a cazut pe covor, a stat acolo cateva secunde, apoi a sarit direct pe masa si s-a rostogolit pana la capatul mesei.

- esti atent la formulare ? "sare direct pe masa". Deci SARE, nu este ridicat in viltoarea "tornadei". Ideea de a sari corespunde unui obiect greu, care nu poate fi "ridicat", de vint eventual. Dupa ce sare, se si rostogoleste ... dupa care "tornada" se opreste in mod subit. Vom afla direct de la ea care erau conditiile "atmosferice" din acea camera si vom vedea in ce masura judecata mea a fost sau nu obiectiva si in ce masura va fi ea considerata o "nebuna" sau "oarba" de cei care refuza altceva ce e dincolo de lumea fizica si dincolo de ratiune(a profana gregara). hh.gif

QUOTE
Deci un obiect care sta cateva secunde nemiscat apoi sare in sus cu o energie ciudata.

- ideea de obiect conforma ca el are o anume greutate considerabila ce nu il face disponbil sa zboare. Mai intii obiectul sta, apoi sare ... si se rostogoleste, sfidind legile (cunoscute ale) fizicii, spre supararea si indirjirea materialistilor. smile.gif

QUOTE
QUOTE

- super misto. Asta da manifestare paranormala. Explicatii pot fi mai multe, insa conteaza mai mult concluzia logica: exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum.


Concluzia logica?! cum asa? refa, te rog, rationamentul logic ca de la mine se vede doar:
1. S-a intamplat ceva pe care nu l-am inteles.
2. 1=>exista ceva dincolo de ce pare a fi "vizibil", o viata dincolo de lumea fizica, de ce intelegem cu mintea si cunoasterea (lumeasca) de acum.

Sper ca e ceva mai mult decat atit si imi scapa mie pentru ca 1 nu implica in mod direct 2 - ba chiar indraznesc sa spun ca adevarul lui 1 e complet irelevant pentru adevarul lui 2.

- logica unui om este in directa masura proportionala cu nivelul sau de constiinta. Logica mea difera de a ta datorita acestui fapt, plus de asta si datorita unei mari diferente de cunoastere teoretica si practica a celor ocult-ezoterice si o anume diferentiere ca si experimentare directa practica a realitatii inconjuratoare, mai ales cea subtila, "invizibila". Stiu ca iti poate parea afirmatia si atitudinea mea una "superioara" si "ingimfata", dar nu e asa. Sint satul de a da explicatii unor surzi. Inchipuie-ti ca ai vorbi despre lumina si culori luni si ani la rind unor orbi si unor surzi. Speri ca ei nu sint chiar asa de orbi si surzi, si d-aia persisti in a oferii detalii. Cu toate acestea, constati ca informatiile nu au fost receptate. De ce sa mai consumi timp si energie in acest caz ? Concluzie: oferi celor care cer, cind cer si in masura deschiderii lor. Din cind in cind mai oferi ceva detalii generale, iar cine are urechi de auzit aude, cine nu ... asta e.

- revenind la "nedumerirea" ta. "nu am inteles" explica de ce la tine nu e logic acel ceva. Daca nu ai vazut nimic care sa miste acel ziar (obiect), nu e clar si logic ca exista ceva in invizibil, sau mai bine zic iti scapa tie si vederii tale fizice limitate ? Ceea ce nu este explicat/inteles in termenii legilor fizice cunoscute, intra intr-un fel sau altul la "paranormal", pt. ca e un fenomen ce nu e normal sa se manifeste. Explicatii aberante cu "l-a luat vintul" e hilar a fi luat in considerare intr-o distutie ce are pretentii de obiectivitate si inteligenta peste medie. Intodeauna omul limitat va urmari sa incastreze lumea inconjuratoare in limitele (constiintei) lui. Un om deschis va cauta noi si noi posibilitati de intelegere si nu va urmari sa incastreze ceea ce vine catre el in proprile si actualele dogme rigide fixe.

- experienta personala a cuiva nu poate fi inteleasa la adevarata ei valoare decit daca o duplici in propria ta fiinta. Daca nu o poti duplica si trai si tu, nu trebuie nici sa o accepti (teoretic), nici sa o negi (dogmatic si habotnic). Faptul ca nu traiesti/intelegi ce traieste/intelege altul este ca aveti nivel de constiinta si de trezire spirituala diferit. Nu e vorba doar de inteligenta vs prostie/ignoranta, pt. ca sint multi prosti pe lumea asta care simt, inteleg si chiar experimenteaza ceea ce nenumarati inteligenti nu simt, inteleg si experimenteaza. Cunosc persoane pe care probabil le depasesti ca nivel de inteligenta, dar ele traiesc si experimenteaza realitati pe care tu nici in vizele tale bune si fantastice nu ti le imaginezi. Deasemenea am vazut fiinte "dotate" cu un anume grad de prostie, dar care dupa un anume timp de practica/tehnici spirituale au eliminat din acea prostie inlocuind cu o inteligenta fina si ascutita. La fel si in alte domenii de activitate ale fiintei: vointa, vitalitate, sexualitate, afectivitate, intuitie, spiritualitate etc. Pe masura ce altii ii pierd timpul cu discutii "filozofice" sterile (semi)docte, teoretice, ei se transforma pas cu pas cu ajutorul practicii.

QUOTE
QUOTE

Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista".


Nu arata deloc asta. Asta e doar o speculatie a ta care nu este incompatibila cu descrierea respectiva. Dar de la a fi compatibil la a arata e o cale foarte lunga pe care, ca si mai sus, ai sarit-o.

- eu le stiu pe ale mele, tu (nu) le stii pe ale tale.
Catalin
QUOTE

Unii sint atit de porniti sa proiecteze propriile imaginatii si limitari asupra realitatii inconjuratoare incit nu vad decit ce le convine si in felul in care ii convine neglijind sau nebagind in seama aspecte care dau peste cap cunoasterea lor limitata si iluzorie.


Sunt absolut de acord cu tine. Si cand observa ca nu toti le dau dreptate se oftica si-si fac forumul lor personal, intitulat Dincolo de Ratiune! laugh.gif

QUOTE

concluzia logica e ca nu e vorba de niste foi usoare, ci de un "obiect cu o anume greutate" ce nu poate fi luat de vint.


Ah, iar concluzie logica. Din nou, ma simt nevoit sa iti atrag atentia ca o concluzie e logica daca este rezultatul unui rationament - ceea ce nu e cazul aici.

QUOTE

Daca nu s-a pomenit de vint/curent putem trage concluzia ca nu era vorba de asa ceva, caci omul simte si o usoara adiere de vint, daramite o ditamai "tornada" care ridica un somoiag de ziar rasucit si-l arunca pe masa si-l rostogoleste de ea.


Stiu si eu... poate a uitat sa mentioneze. De-aia am intrebat.

QUOTE

Din moment ce ii pui aceasta intrebare prespunem ca o consideri cel putin debila daca nu proasta incit sa nu-si dea seama ca in camera aia bate alizeul, dar care si ala a aparut brusc, din senin, dupa care a disparut la fel de brusc.


Nu, nicidecum. Doar tu ai mereu grija sa subliniezi cat de prosti sunt ceilalti care au alte pareri decat ale tale si cum tu ai cunoastere adevarata si ei nu. smile.gif

QUOTE

esti atent la formulare ? "sare direct pe masa". Deci SARE, nu este ridicat in viltoarea "tornadei". Ideea de a sari corespunde unui obiect greu, care nu poate fi "ridicat", de vint eventual. Dupa ce sare, se si rostogoleste ... dupa care "tornada" se opreste in mod subit.


Hai ca deja m-am plictisit. Las-o pe ea sa ne spuna, mai bine!

QUOTE

Vom afla direct de la ea care erau conditiile "atmosferice" din acea camera si vom vedea in ce masura judecata mea a fost sau nu obiectiva si in ce masura va fi ea considerata o "nebuna" sau "oarba" de cei care refuza altceva ce e dincolo de lumea fizica si dincolo de ratiune(a profana gregara).


Omule, inceteaza sa ma mai judeci pe standardele tale! Daca tie iti place sa ii numesti nebuni si orbi pe cei diferiti de tine, nu inseamna ca toti procedam la fel!

QUOTE

logica unui om este in directa masura proportionala cu nivelul sau de constiinta.


Da, intr-un fel. Cei care au facut logica in clasa a 9a, au un nivel mai ridicat de constiinta. Sau cei care au facut facultatea de matematica... jamie.gif

QUOTE

Logica mea difera de a ta datorita acestui fapt


Nu-i nimic, poti recupera daca te straduiesti.

QUOTE

revenind la "nedumerirea" ta. "nu am inteles" explica de ce la tine nu e logic acel ceva. Daca nu ai vazut nimic care sa miste acel ziar (obiect), nu e clar si logic ca exista ceva in invizibil, sau mai bine zic iti scapa tie si vederii tale fizice limitate ?


Nu, nu e logic. Adica, sigur, poate in cazul logicii tale care difera datorita nivelului diferit de constiinta.

QUOTE

Ceea ce nu este explicat/inteles in termenii legilor fizice cunoscute, intra intr-un fel sau altul la "paranormal", pt. ca e un fenomen ce nu e normal sa se manifeste.


Ceea ce nu este explicat/inteles in termenii legilor fizice cunoscute, se studiaza pana cand devine explicabil/inteligibil.

QUOTE

Explicatii aberante cu "l-a luat vintul" e hilar a fi luat in considerare intr-o distutie ce are pretentii de obiectivitate si inteligenta peste medie.


Hmm, spuse omul care a propus <<o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista">>. rolleyes.gif

QUOTE

Intodeauna omul limitat va urmari sa incastreze lumea inconjuratoare in limitele (constiintei) lui


De acord. De exemplu tu, cu explicati ta cu entitatea subtila, asta faci, nu? explici in limitele constiintei tale.

QUOTE

experienta personala a cuiva nu poate fi inteleasa la adevarata ei valoare decit daca o duplici in propria ta fiinta. Daca nu o poti duplica si trai si tu, nu trebuie nici sa o accepti (teoretic), nici sa o negi (dogmatic si habotnic).


Asa e, teoretic. Dar e mai complicat atunci cand nimeni nu e dispus sa ne arate cum se duplica respectiva experienta personala.
thunder
QUOTE (Catalin @ 28 Jul 2005, 09:37 AM)
QUOTE

Unii sint atit de porniti sa proiecteze propriile imaginatii si limitari asupra realitatii inconjuratoare incit nu vad decit ce le convine si in felul in care ii convine neglijind sau nebagind in seama aspecte care dau peste cap cunoasterea lor limitata si iluzorie.

Sunt absolut de acord cu tine. Si cand observa ca nu toti le dau dreptate se oftica si-si fac forumul lor personal, intitulat Dincolo de Ratiune!

- cind intr-o casa nu iti poti prezenta cunoasterea si ti se pune pumnul in gura, iti cauti alta CASA. Cind ratiunea oamenilor profani si/sau mediocri nu poate cuprinde invataturile si cunoasterea superioara, iti creezi sau mergi acolo unde se intelege dincolo de ratiune(a comuna, gregara, profana). E logic sa stii. smile.gif

QUOTE
QUOTE

Din moment ce ii pui aceasta intrebare prespunem ca o consideri cel putin debila daca nu proasta incit sa nu-si dea seama ca in camera aia bate alizeul, dar care si ala a aparut brusc, din senin, dupa care a disparut la fel de brusc.

Nu, nicidecum. Doar tu ai mereu grija sa subliniezi cat de prosti sunt ceilalti care au alte pareri decat ale tale si cum tu ai cunoastere adevarata si ei nu.

- nu prosti, ci cel mult ignoranti, dar nici macar atit. Faptul ca unii se simt frustati de aceasta realitate nu este pt. ca eu urmaresc asta, ci pt. ca aceasta frustare este in ei si in acele momente si-a gasit motivul pt. care sa iasa in afara/evidenta. Ti-am mai spus, sint altii mai prosti ca tine dar au acces la anumite realitati la care tu nici in visele tale bune sau SF nu ai putea avea acces. Iti dai seama la ce nivele au acces cei care sint si destepti si initiati si treziti spiritual .. mai mult decit tine ? jamie.gif Stiu, nu iti dai seama ca nu poti ... si ca ai naiva impresie ca accesul la aceste realitati s-ar face prin explicatii teoretice si cu ajutorul mintii (inguste si limitate a fiintei profane).

- sint de ex. clarvazatori care vad energiile, culorilor lor, circulatia lor ... insa nu le pot pune in miscare pt. ca nu au cunoasterea teoretica si practica (initierea) necesara. Altii le pot pune in miscare, chiar daca nu le (clar)vad. Dupa tine, care e mai intiat dintre ei ... si unde s-ar incadra (in aceasta scara a valorilor) fiintele profane/ignorante care nici nu le vad nici nu le pot misca ?

QUOTE
QUOTE

Vom afla direct de la ea care erau conditiile "atmosferice" din acea camera si vom vedea in ce masura judecata mea a fost sau nu obiectiva si in ce masura va fi ea considerata o "nebuna" sau "oarba" de cei care refuza altceva ce e dincolo de lumea fizica si dincolo de ratiune(a profana gregara).

Omule, inceteaza sa ma mai judeci pe standardele tale! Daca tie iti place sa ii numesti nebuni si orbi pe cei diferiti de tine, nu inseamna ca toti procedam la fel!

- de ce particularizezi afirmatia mea ? Eu am facut referiri la o anume categorie de oameni si de atitudini. Faptul ca am pus in ghilimele acele cuvinte arata ca se urmarea o analogie, nu o prezentare mot a mot. E logic sa nu intelegi analogia si sa te legi de haina ei.

QUOTE
QUOTE

logica unui om este in directa masura proportionala cu nivelul sau de constiinta.

Da, intr-un fel. Cei care au facut logica in clasa a 9a, au un nivel mai ridicat de constiinta. Sau cei care au facut facultatea de matematica...

- pui lucrurile invers de cum stau. Nu logica da nivelul de constiinta (care oricum vad ca nu stii ce e asta), ci nivelul ei da logica cuiva. Oamenii gregari au o logica de grup, comuna, gregara din care rar si/sau putin ies (unii sau altii). Geniul iese din aceasta "logica de grup" si d'aia, urmind alta "logica" si alt "rationament", descopera ceea ce alte miliarde de indivizi nu au reusit. In acele momente de genialitate, acea fiinta isi schimba nivelul de vibratie aurica si de constiinta si rezonenaza cu anumite focare de constiinta si influenta superioare de unde isi extrage acea sau acele idei de geniu. Oameni inteligenti sint multi, geniile insa sint rarisime .. de unde concluzica LOGICA ohyeah.gif ca nu inteligenta este conditia de geniu, ci "altceva".

QUOTE
QUOTE

Logica mea difera de a ta datorita acestui fapt

Nu-i nimic, poti recupera daca te straduiesti.

- imi pare rau dl. politist, am trecut clasa 5-a. rofl.gif

QUOTE
QUOTE

Explicatii aberante cu "l-a luat vintul" e hilar a fi luat in considerare intr-o distutie ce are pretentii de obiectivitate si inteligenta peste medie.

Hmm, spuse omul care a propus <<o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista">>.

- "stiinta lui Dumnezeu e nebunie in fata oamenilor, iar stiinta oamenilor e nebunie in fata lui Dumnezeu", sau altfel "tradus": stiinta (spirituala/oculta a) lui Dumnezeu e nebunie in fata oamenilor (ignoranti si limitati), iar stiinta oamenilor (ce incalca legile si principiile cosmice) e nebunie in fata lui Dumnezeu.

- sintem in forumul "dincolo de ratiune" unde ratiunea si logica si explicatia ezoterica e superioara si necesara fata de logica si ratiunea gregara.

QUOTE
QUOTE

Intodeauna omul limitat va urmari sa incastreze lumea inconjuratoare in limitele (constiintei) lui

De acord. De exemplu tu, cu explicati ta cu entitatea subtila, asta faci, nu? explici in limitele constiintei tale.

- faptul ca si eu am limite e ceva logic. biggrin.gif Ale cui sint mai mari, sau mai limitate ... nu ma chinui sa dovedesc. Este logic insa. rofl.gif

QUOTE
QUOTE

experienta personala a cuiva nu poate fi inteleasa la adevarata ei valoare decit daca o duplici in propria ta fiinta. Daca nu o poti duplica si trai si tu, nu trebuie nici sa o accepti (teoretic), nici sa o negi (dogmatic si habotnic).

Asa e, teoretic. Dar e mai complicat atunci cand nimeni nu e dispus sa ne arate cum se duplica respectiva experienta personala.

- mergi si practica tehnicile unor cai spirituale autentice, vii ... si vei intelege si aplica singur asta ... dupa care eventual mergi pe net si pe forumuri si explica altora cum se face ... si vezi ce si cum iti vor primi/auzi ei relatarile. Succes !

PS. Topicul este: "experiente personale", deci de asta e nevoie pt. a afla cu adevarat mai multe. smile.gif
Lucifer
QUOTE (thunder @ 27 Jul 2005, 02:24 AM)
Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista". Fie ca a vrut sa se joace, fie ca a vrut sa se manifeste din propriul "orgoliu", fie ca a dorit sa-ti ofere o lectie de viata pe care sa nu o uiti si s-o folosesti in mod util la vremea cuvenita, important este ca in cazul tau experienta directa si personala valoreaza cit sute sau mii de teori si fantasme pe care altii le pot inventa pt. a sustine sau a nega acest eveniment prin care ai trecut.


Thunder
Daca e adevarat ce zici cum se face ca aceste fenomene nu sint generale ? Entitatile sint sigur ca ar vrea sa se manifeste, ar insemna deci ca le opreste ceva. Care sint dupa parerea ta conditiile ca o asemenea entitate sa faca o asemenea manifestare in lumea fizica ?

QUOTE
- nu prosti, ci cel mult ignoranti, dar nici macar atit. Faptul ca unii se simt frustati de aceasta realitate nu este pt. ca eu urmaresc asta, ci pt. ca aceasta frustare este in ei si in acele momente si-a gasit motivul pt. care sa iasa in afara/evidenta.

A propos se zice frustrati , frustrare
Contessina
Ai avut dreptate Thunder.Nu eu am generat fenomenul.Nu eram singura in camera.Usile erau inchise.Nu era curent.In camera mai erau mama si fratele meu , copil ca si mine.Mama chiar s-a speriat, dar pe urma cred ca a uitat.Fratele meu a incercat de cateva ori sa repete fenomenul dar nu s-a mai intamplat.Mai ales ca ziarul rasucit in mana sub firma de cilindru a cazut pe covor,a stat nemiscat cateva secunde , apoi cu o energie ciudata a zburat pe masa continuand sa se rostogoleasca pana la capatul mesei si acolo a ramas.Deci un obiect neinsufletit care sta nemiscat de unde poate primi acea energie care sa-l faca sa se miste?Imi amintesc clar cum a trecut pe langa ceasca cu cafea a mamei de pe masa.Fenomen destul de banal, dar inexplicabil.
Edit:repet , nu era curent, nu era vant, usile si geamurile inchise.Si nu erau foi volante care zboara usor, era un ziar cu programul tv , cred, in orice caz ceva pe care curentul nu il misca.Si inca ceva , felul cum s-a rostogolit pe masa a fost deosebit , nu la modul cum se rostogoleste un cilindru , ci ca o roata .
Daca nu il consideram un fenomen paranormal nu ma mai straduiam sa-l descriu atat de amanuntit, sau as fi putut sa inventez ceva mai interesant decat asta, un obiect care cade .Daca mai este nevoie mentionez ca stau la bloc si fenomenul a avut loc in sufragerie.Tocmai am masurat si inaltimea masutei de cafea pe care a sarit ziarul 50 cm.Deci a sarit la 50 cm , dupa ce cateva secunde bune a stat nemiscat pe covor .
thunder
QUOTE (Lucifer @ 30 Jul 2005, 02:56 AM)
QUOTE (thunder @ 27 Jul 2005, 02:24 AM)
Faptul ca nu s-a repetat arata ca nu tu esti cea care ai generat fenomenul, ci o anume entitate care se afla in plan subtil, intr-o lume paralela apropiata (ca nivel de vibratie) de lumea fizica, cu care a putut interactiona in special pt. a-ti atrage atentia ca "el exista". Fie ca a vrut sa se joace, fie ca a vrut sa se manifeste din propriul "orgoliu", fie ca a dorit sa-ti ofere o lectie de viata pe care sa nu o uiti si s-o folosesti in mod util la vremea cuvenita, important este ca in cazul tau experienta directa si personala valoreaza cit sute sau mii de teori si fantasme pe care altii le pot inventa pt. a sustine sau a nega acest eveniment prin care ai trecut.


Thunder
Daca e adevarat ce zici cum se face ca aceste fenomene nu sint generale ?

- pt. ca nu sint generale. De ce ar fi ? Ca vrei tu ? Ca vreau eu ?

QUOTE
Entitatile sint sigur ca ar vrea sa se manifeste,

- cum si de unde ti-a aparut aceasta "siguranta" ? blink.gif

QUOTE
ar insemna deci ca le opreste ceva.

- fie le opreste, fie nu le sint permise, fie nu sint create conditiile subtile si fizice pt. a obtine acele efecte.

QUOTE
Care sint dupa parerea ta conditiile ca o asemenea entitate sa faca o asemenea manifestare in lumea fizica ?

- pot fi mai multe conditii dar nu consider ca e cazul sa expun sau sa discut despre ele. Este irelevant si inoportun. Cei cu adevarat interesati de aceste detalii sa caute informatii ezoterice, sa primeasca initieri teoretice si practice si mai apoi sa aplice acele tehnici si sa experimenteze personal aceste realitati. Oricum, general vorbind, acea entitate trebuie sa interactioneze cu realitatea lumii fizice. Cum o face ... va urez la toti sa aflati prin propria voastra experimentare personala. smile.gif

QUOTE
A propos se zice frustrati , frustrare

- merci, ai dreptate, dar sa stii ca acum este chiar irelevanta aceasta idee. smile.gif
Lucifer
QUOTE (thunder @ 31 Jul 2005, 04:27 AM)
QUOTE
Entitatile sint sigur ca ar vrea sa se manifeste,

- cum si de unde ti-a aparut aceasta "siguranta" ? blink.gif


Pentru ca eu daca as fi in locul lor asa as face. Daca vrei, facem un sondaj si o sa vezi ca nu numai eu as proceda asa, ba chiar cred ca ar fi alegerea majoritara.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.