Cei care pot gandi mai mult, inteleg mai mult.
Cei care pot gandi mai putin, inteleg mai putin.

Similar e si la cei care simt. La toate acestea ma refer.

Ba da.

La usa mea au batut destui, majoritatea escroci. Iar eu i-am tratat pe fiecare ca atare. Care a venit sa-mi propavaduiasca ceva, l-am sfatuit ca-si pierde vremea, f-ca nu-s cel pe care-l considera pierdut. Daca a venit sa "ma binecuvanteze" cu mana stanga sau facea alte gafe vizibile pentru orice enorias, l-am sfatuit s-o ia la fuga pana nu sun politia; iar daca a venit preotul, eu nu l-am alungat. Probabil pentru tine "chestia" aia se numea "apa", si apa va ramane in veci. Pentru mine a fost altceva si S-A DOVEDIT a fi altceva!
Si-apoi oare-i chiar asa cum spui tu? A intrat cineva la tine "la bancuri" sa-ti explice cum sta treaba? De ce pozezi in victima? Oare nu tu intervii in toate locurile cu tot felul de comentarii care nu sunt tocmai ceea ce se asteapta persoanele intrerupte sa asculte? Noi te tulburam pe tine, sau invers? Nu eu te invat pe tine cum sa-ti traiesti viata, ci tu faci bascalie de modul in care noi ne-o traim! Aici e diferenta, draga Dane!
Si chiar nu inteleg de ce toata lumea il ia ca punct de referinta pe thunder, aici, pe Minerval la masoni, sau alti asemenea useri care in timp s-au dovedit a fi un pic cam exagerati. Am mai spus-o si prin alte locuri: cei care exagereaza se autoelimina. Dar uneori parca si bascalia asta devine un pic cam exagerata!... Pentru ca de multe ori cu cat vrem sa spunem ceva, incepem sa nu mai spunem nimic, fiindca toata lumea STIE la ce sa se astepte.

Intr-o alta viata, ai putea sa treci prin aceleasi nenorociri? ACUM ai putea inca avea in fata ochilor aceasta perspectiva. ATUNCI intrebarea ta, sau a celor care se vor intreba ca si tine astazi "de ce?", ma tem ca va fi tardiva, iar pentru superficiali, desigur, nedreapta. Spui ca INTELEGI si ca si ateii pot gandi la fel. Eu spuneam ca nimic nu-i intamplator pe aceasta lume, ci TOTUL se plateste intr-o zi. Poate consideri ca nu e drept sa platesti fara sa stii, dar te asigur ca nu vei ramane nelamurit in aceasta privinta!

Din fericire tu nu poti dicta nimanui ceea ce sa vorbeasca. Stii bine ca imi plac si bancurile si glumele mai deochiate, sunt totusi un om. Dar pentru fiecare tema in parte exista un locusor special, iar eu nu obisnuiesc sa le amestec. E un principiu pe care nu mi-l incalc. Poate gresesc, dar nu tu ma poti convinge de asta.

De ce trebuie sa se parodieze un gest cand nici pe departe nu e cazul. Acelasi lucru il mai sustinea si altcineva nu cu foarte mult timp in urma. Pe mine asta ma duce cu gandul la perioada cand prin Brasov se formau gasti de moldoveni (vezi, nici macar nu zic de olteni... ca aia erau prin Timisoara!... ) si se legau de oricine li se parea lor ca n-ar fi de-al lor. Aici nu e vorba de a obliga baba sa treaca strada, ci de o regula a bunului simt pentru omul de langa tine!

Cat despre "necesitatea" faptelor bune, eu am invatat un lucru: singurele fapte nenecesare in viata, dar care pot fi facute foarte usor, sunt faptele rele. E destul de greu de gasit momentul sa faci o fapta buna! Cum ar fi sa impingi o baba sa traca strada, cand semaforul e pe rosu: o scapi de chinurile batranetii, nu?


PS- Exista totusi un lucru care ma pune pe ganduri: am sperat intr-o liniste si o ambianta placuta, in urma boicotului pentru acest subforum. Dar se vede ca nu va pasa de initiatorul lui!...

Pe y omule.... dar nici tu nici ea nu l-ati prins pe un anume bubu care la topicuri despre sex baga chestii religioase.....si nu e singurul.....
Fratilor, eu sint ateu, da stiu un lucru: credinta nu se discuta, se traieste....
Asa ca ...... mai bateti-va cu caramida in piept putin..... oricum, nu exista certuri mai mari nicaieri ca la topicurile despre religie.... si nu intre atei si credinciosi, ci intre crediciosi din culturi diferite....

Omu Bun , chestia cu "totul se plateste"... ce-as putea sa spun, cam suna a razbunare din partea cuiva sus pus.... bleah, mai bine lipsa de asemnea credinte.... si asa cum ai spus tu cu ceva timp in urma, sa plateasca copilul "pacatele " parintilor, cel putin ie imi suna a mitocanie....daca are cineva ceva cu mine, pai sa ma pedepseasca pe mine.....

Iar legat de "interjectii"..... , cred ca tot cei credinciosi arunca mai multe pe aici.....vrei sa incepem sa numaram?

Rugaciunea "conteaza" la fel de mult, indiferent daca persoana careia i-a fost dedicata e credincioasa sau atee.

Uite, pe mine astfel de pareri ma indreptatesc sa afirm ca o mare parte din neintelegerile dintre atei si credinciosi - si chiar dintre credinciosi - se datoreaza unei ignorante crase in chestiuni care tin de "cele sfinte".
Cum sa spui ca boala, accidentul si alte belele vin de la Dumnezeu? Acestea sunt efecte ale propriilor noastre pacate, efecte aplicate de mikidutza si ai lui cu Voia Tatalui Ceresc. Deci, cand de exemplu pe tine te doare capul dupa o stare avansata de ebriebrea, suporti consecintele exercitarii viciului bauturii, prin care tu il imputernicesti pe demonul coordonator al acestui viciu sa te trozneasca, lucru care este in Voia lui Dumnezeu - a Carui Lege ai incalcat-o. Proportional cu gravitatea si cu gradul de repetabilitate al incalcarii Legii, "amenda" poate varia de la f. usoara pana la moartea ta fizica. Nu intamplator am ales acest exemplu.
In plus, nu exista boala incurabila. Si stii de ce nu-i aude Dumnezeu pe toti oamenii? Pentru ca Sfantul Duh are un "defect": e surd la rugaciunea prostului.

- adevarat !

- nu e vorba numai de soarta (destin, karma), cu toate ca si ea sta la baza a ceea ce sintem acum si aici. Dincolo de notiunea de soarta, este PREZENTUL. Acest prezent ne arata ceea ce sintem de fapt, cu limitele, inzestrarile, calitatile si defectele noastre. Toate acestea sint "rodul" (efectul) matricii subtil-spirituale a fiintei (sufletului) nostru, cel care s-a intrupat in corpul fizic in care ne aflam acum in lumea fizica apartinind acestui Univers fizic vizibil noua acum.

- fiecare dintre aceste inzestari sau lipsa lor sau slaba/puternica trezire a lor este data de o anume vibratie subtila specifica acelei inzestrari. Totalitatea subtil energetica a acestor inzestrari ne da un asa zis nivel preponderent al vibratiei subtil aurice a fiintei noastre si corespunzator ei, un nivel de constiinta specific. Presupunind ca am avea in total 10 (in realitatea sint numeroase) inzestrari launtrice, cu o posibilitate de manifestare de la 0-100%, am avea sa zicem o "configuratie" de genul: A (10%), B (2%), C (25%), D (40%), E (0.2%), F (45%), G (70%), H (3%), I (0%) si J (1%). Deci energia subtila la nivelul fiecarui "compartiment" al fiintei noastre "ruleaza" cu o vibratie in proportia expusa mai sus. O alta catalogare a celor 10 am putea sa o definim printr-o "unitate de masura" ca de ex. Hertz. Astfel, plaja de vibratie a eneregiei subtile la nivelul fiecarei inzestrari ar fi sa zicem de la 10Hz la 10.000 Hz (folosesc aceste cifre doar pt. a sugera un model experimental de expunere a unei teorii ocult-ezoterice).

- sa luam un ex. al unei inzestrari: vazul ! In cazul lui avem posibilitatea manifestarii sale de la 0-100%. Corespondenta sa fiecarei structuri a fiintei, respectiv structura (corpul) fizic, astral si cauzal, avem deci si o vedere fizica, una astrala si una cauzala. Diferenta intre vederea fizica si cea astrala sau cauzala este ca fiecare functioneaza pe o anume frecventa de vibratie, motiv pt. ca putem sau nu accesa lumile specifice acestor structuri doar in masura in care este "activata" acea vedere. Astfel, in cazul vederii fizice si al lumi fizice, avem de ex. o plaja de la 10-1.000Hz, in cazul vederii astrale si al lumi astrale avem o plaja de la 1.000-5.000Hz, iar in cazul vederii cauzale si al lumi cauzale avem o plaja de la 5.000-10.000Hz. De regula, la omul obisnuit (profan, neinitiat in tainele si invataturile oculte spirituale), sint activate vederea fizica si cea astrala, dar nu amindoua odata, ci separat. Astfel, cind fiinta se afla in perioada de veghe (e treaza), este activata vederea fizica, iar cind se afla in perioada de somn, este activata vederea astrala. Trecerea de la o faza la alta se face in mod automat in cazul fiintei obisnuite (profane). In cazul fiintei initiate si practicante a unei invataturi si practici spirituale, aceasta trecere se poate face la vointa, dar se poate si interfera una cu alta. Acesta esta cazul clarvazatorilor. Nivelul lor de perceptie al realitatilor subtile difera functie de nivelul de vibratie la care a ajuns vederea lor astrala. Din acest motiv, chiar si clarvazatorii vad "diferit" realitatea subtila, dar nu in sensul ca unul vede un porumbel (astral) si altul un cocos (astral), ci ca unul vede porumbelul, iar celalalt poate vedea si porumbelul si alta realitate mai subtila/elevata, datorita vibratiei sale mai inalta/elevata.

- acest principiu se manifesta la nivelul tuturor simturilor si inzestrarilor launtrice si fizice, deci avem si un simt subtil (empatie) si un clarauz, miros subtil, gust subtil, samd. Toate aceste inzestrari se afla sub incidenta nivelului de vibratie global al fiintei si interfereaza unul cu celalalt. Per golobal am putea spune ca avem un nivel de vibratie aurica subtila si un nivel de constiinta adecvat. Datorita acestui nivel de constiinta si a vibratiei subtile personale se poate spune ca vedere, simtire, auzul, intelegerea samd al unei fiinte difera de a alteia. prin metode si mijloace oculte inituatice se poate obtine controlul asupra acestor mecanisme launtrice si modifica la vointa ce/care anume parte a realitatii inconjuratoare dorim sa accesam/vedem. Clarvazatorul, empaticul samd nu au ceva in puls in fiinta lor subtila, ci in cazul lor vibratia aurica este modificata.

- notiunea de "focar de asamblare" se refera intr-o mare masura la aceasta vibratie globala si preponderenta a fiintei. Ea poate fi la un nivel, hai sa-i zicem 3 (din cele 7 principale) al fiintei, dar la nivelul simtului vazului de ex. sa fie mult dimanizat si din acest motiv acea fiinta (clarvazator) sa poata vedea in lumile subtile.

- din acelasi motiv o fiinta poate intelege usor anumite informatii de natura ocult-subtil spirituala sau chiar lumesti, iar altele mai greu sau deloc. Nivelul de vibratie al "etajului" 6 al fiintei este diferit de la un om la altul, iar asta are ca rezultat intelegerea diferita a aceleasi realitati obiective. Cazul cel mai banal: avem pe o masa un pahar jumate plin cu vin. Doi oameni pot vedea: primul vede paharul jumate plin, iar al doilea paharul jumate gol. In alt caz mai complex: avem o pilda a intelepciunii crestine iar unul o interpreteaza intr-un fel, iar altul in altfel. Din acelasi motiv anumiti oameni nu pot sa creada/inteleaga anumite manifestari ale unor realitati subtile si fizice mai elevate, iar altii pot. Din acelasi motiv anumiti oameni nu pot sa creada (datorita nivelului de vibratie f. jos) un adevar care li se expune, iar altii in cred. Din acest motiv se spune ca fiecare primeste/intelege ceea ce merita, adica cit ii este accesibil nivelului sau de constiinta, dupa cum acesta vibreaza. Nu trebuie sa ne mire nici reactia acestora, fie ea de neincredere, fie de respingere, fie de bascalie, cum e a unor clovni prezenti si aici pe han. Asta le e nivelul !

- au fost si sint dovedite, insa nu toti merita sa ajnga la acele informatii si dovezi iar altii, chiar daca au ajuns, nu au nivelul de constiinta sa le inteleaga si accepte.

- global vorbind, cu nivelul de constiinta.

- nivelul de constiinta ne da aceasta traire si intelegere diferita. Dupa cum se vede, chiar si cei care accepta ideea de Dumnezeu sau Constiinta Suprema difera in intelegere si acceptarea unor realitati fizice sau subtile. Aici intervine si nivelul de vibratie al discernamintului personal. Cu cit aceste este mai elevat, vibreaza mai inalt, cu atit discernamintul si accesul la adevaruri mai inalte este mai mare.

- aceste perceptii sint specifice trezirii launtrice a unei anume realitati. Alti oameni pot sa fie si eila fel de spirituali sau cahir mult superiori, dar sa nu aibe activata/dinamizata aceasta realitate launtrica, care sa-i favorizeze vibratia la unison cu ceea ce tu descri mai sus, cu frumusetea naturii si lumii inconjuratoare ... dar sa aibe alte calitati si inzestrari trezite la nivel f. f. inalte. Ca un nivel superior de manifestare a ceea ce spui tu, adica a savura frumusetea din jur, este acea posibilitate a fiintei de a vedea TOTUL ca fiind frumos, chiar si un cazan cu gunoi, un stipl, un gard, etc. Aceasta situatie se pliaza pe principiul divin: "frumusetea (la fel si uritenia) este in ochii privitorului". initiatic vorbind insa e vorba de vibratie diferita de la caz la caz, iar cel ce poate vedea frumosul oriunde are un nivel de vibratie (pe acel nivel al fiintei sale) f. inalt. nu intimplator multi vad numai raul si uritul ... chiar si acolo unde el nu exista sau este doar o palida manifestare fizica pe care ei o interpreteaza personal. Din acest motiv avem si diferite "gusturi" la femei/barbati si ii gasim pe unii mai frumosi, pe altii mai putin. Se spune ca cine iubeste mult, chiar si urita daca e iubita sa o vede a fi frumoasa. Deci iata, frumusetea e in ochii sai, iar aceasta se datoreaza vivelului inalt de vibratie pe care il produce in fiinta lui acea iubire intensa. Sint si alte metode, initiatice de a vedea totul ca find frumos, dar nu le comentez, ci doar le mentionez in treacat ca existind.

- si asta tine tot de nivelul de constiinta.

- ceea ce spui reveleaza o anumita trezire si deschidere (inconstienta) a ta cu ceea ce orientalii au numit Marea Putere Cosmica a frumusetii si armoniei, Tripura Sundari. Tot ce pot sa-ti spun ca exista perceptii si mai inalte si elevate fata de cele prezentate de tine aici, dar pt. asta trebuie sa-ti ridici nivelul de vibratie si de constinta si sa trezesti/dinamizezi si mai mult aceasta "rezonanta" (vibratie) sau legaturea cu aceasta realitate divina cosmica, Tripura Sundari.

- realitatea obiectiva suprema e ... Dumnezeu ! Dar cum noi nu vibram la unison cu aceasta realitate ci mult mult mai jos, avem fiecare parte de realitatea pe care o intelegem, cu care vibram/rezonam. Ginditi-va la multi dintre invatatorii spirituali ai acestei planete, cit de diferit au fost ei intelesi si apreciati de cei din jur. Iisus a stat in fata oamenilor si doar citiva l-au inteles si acceptat. Altii l-au renegat, huiduit, vinat si chiar rastignit. Tot ceea ce i depaseste pe oameni, mai ales pe cei rauvoitori si mediocri, au produs o repulsie fata de aceasat realitate/fiinta elevata, motiv pt. care au sarit si sar precum ciinii si sacalii la "gitul" aceluia si vor scuipa si huidui invatatura lor spirituala. Ei vor cauta numai noduri in papura sau asa zise greseli in acea invatatura si la acei invatatori spirituali. ASTA LE ESTE NIVELUL ! Putem sau nu sa-i acceptam si noi pe ei asa cum sint, sau sa le aratam "cu degetul" nimicnicia in care se afla si sa le intindem o mina celor care sint pregatiti sa o primeasca si sa se ridice din limite in care se afla. Fiecaruia dupa ce merita !

- priveste lucid si atent la tine. Esti la fel ca ei, daor ca tu vezi din propria perspectiva ceea ce einu vad, si invers. As cum tu vezi la unii ca refuza sa vada o anume realitate, este f. f. posibil sa faci si tu la fel, cu alte persaona si alte realitati si expuneri. Nu e vorba numai de orgoliu, ci si de nivelul de constiinta.

- asta e nivelul !

- ce hilar si trist in acelasi timp. Sa oferi niste informatii integrate in anumite analogii (principii imbracate in "haine") si cel fara nivelul necesar de intelegere, se uita la "haine" nu la principii. Cei doi care au intervenit mai sus ne arata/dovedesc realitatea exprimata in mesajul meu anterior, cind vorbesc de nivelul de constiinta si capacitatea de intelegere specific acestui nivel. Nici daca ma "tocmeam" cu ei nu puteam sa evidentiez mai bine aceasta realitate oculta.

- daca citeati mai atent spusele mele, probabil ati fi inteles mai mult, sau macar ati fi vazut pasajul asta:

- sa stiti ca pt. indivizi ca voi am facut acea precizare pe care acum am bolduit-o si inrosit-o.

- e o vorba inteleapta: unii nu vad padurea de copaci.

- daca as fi vorbit celor ca mine foloseam termeni si definitii si prezentari initiatice, nu analogii si "pilde" si termeni lumesti. Repet pasajul expus mai sus, ca poate ajuta repetarea:

- e un individ care are un anume tip de clarviziune, fapt dovedit si in direct, la OTV. Ziceau ca ii fac emisiune, de la 19:45 la 20.15 ... parca. I-au dat drumul pina la urma la emisiune ?

- nici eu nu am stiut nimic pina l-am vazut in direct OTV, la Dan Diaconescu in emisiune. Poseda se pare reale capacitati de clarviziune, dovedite si in direct la OTV. El zice ca ajuta oamenii, nu cere bani si merge prin toata tara si ofera ajutorul sau "paranormal". Nu cunosc prea multe detalii despre el.

- eu personal nu am vazut/auzit nimic pina acum despre asa ceva. Ceva detalii poate sa ofere cineva ? O sa incerc sa vorbesc si eu cu cineva de la Iasi ... poate aflu mai multe detalii.

- in mod sigur

- o are si pe cea a vindecarii. El, chiar si mai putin public, a lasat sa se inteleaga ca face apel la Dumnezeu cind face aceste "operari", inclusiv la vindecari.

- adevarat, insa are CLARVIZIUNE .. si el VEDE ceea ce alti "vindecatori" nu vad si lucreaza in "orb".

- tine de orice cale spirituala care implica transferul de energie subtila, sau altfel spus, "lucrul cu energiile subtile".

- afirmatie partial eronata. O anumita cauza subtila si una energetica intretine acea boala. Operarea la nivelul acelei cauze atit la nivel subtil cit si energetic micsoreaza sau elimina acea cauza ... deci ea nu mai poate reveni la aceiasi intensitate decit daca exista o cauza si mai subtila (karma negativa) f. f. mare/grea, iar vindecatorul nu a operat si la nivelul ei, adica si o "ardere de karma (pacate)". Vindecatorul poate face o astfel de "ardere" daca are o initiare spirituala adecvata sau/si daca cere sustinerea, sprijinul si mai ales ACORDUL lui Dumneseu pt. aceasta "oparatie". Aceasta nu tine de reiki, yoga sau o alta cale spirituala ... ci de toate la un loc .. atit timp cit ele se integreaza in voia divina si legile si principiile universale cosmice.

- ca sa revina mai in forta acea boala ar insemna ca de undeva (din senin) sa apara o "cauza" care sa provoace aceasta situatie, iar eu personal nu vad deocamdata care ar fi aceea.

- se poate, dar Viorel Pop nu e un fals ... ci un autentic ... iar el chiar poate "vedea" unde si cum opereaza si cum se schimba "energetica" la nivelul organului asupra caruia opereaza acea vindecare. E o mare diferenta intre un asemenea vindecator clarvazator, si ORICE vindecator cu ajutorul energiei (fie si reiki) dar care e "orb" in lumile subtile.

- este libertatea lui pe cine si cum primeste. Uiti ca de fapt acel om il agresa dpdv subtil ... pe Viorel Pop.

- astfel de iubiri sint f. f. rare .. si e pacat cind se trece pe linga ele. Ele sint rodul unor relatii destul de puternice intre cele doua suflete, ce isi au ca si cauza relatiile de iubire dintre cele doua sufletele in vietile lor trecute. Faptul ca ai "inabusit" acea iubire e doar ceva temporar ... ea va reveni fie in viata asta fie intr-una viitoare ... vorba lui IO, cu o forta mult mai mare.

- exista insa si relatii karmice de factura distructiva, in sensul ca in alte veiti unul dintre cei doi a facut sa sufere pe celalalt si s-a "nascut" o astfrel de karma de suferinta intre cei doi (ca si cum ai avea o "datorie karmica" fata de celalalt si pe care ti-o vei plati fie facindu-l sa sufere si el sau sa suferi tu - functie de cine a gresit alta data - , fie sa-i oferi anumite "recompense" karmice), care va face sa-i aduca din nou impreuna si unul sa plateasca fata de celalalt greselile facute cindva. In cazul in care intre tine si respectivul a existat o asemenea "karma conjucturala" de suferinta, faptul ca te-au rugat la Dumnezeu a putut aduce o anume "ardere" a suferintei dintre voi doi, insa lucrurile nu se termina aici daca unul sau chiar amindoi aveti ceva de invatat din aceasat lectie (de viata). In cazul in care este o iubire sincera, va este data o "aminare" pina veti fi amindoi cu adevarat pregatiti sa faceti fata unei relatii afective si sufletesti care sa va aduca chiar mai aproape de Dumnezeu.

Succes !

- adevarat ...

Am scris "energie vindecatoare", citeste mai atent. Pana la trimiterea de asa ceva, se parcurg alte etape, pe care dl .Pop nu le-a parcurs in exemplul dat de Tear.

Tu chiar vorbesti ca sa te afli in treaba? E vorba atat de etapele de care am pomenit mai sus, cat si de necesitatea ca suferindul sa constientizeze actiunile care i-au determinat intrarea in suferinta. Daca aceasta constientizare nu are loc, interventia terapeutului e inutila si nu face decat sa "amane pedeapsa" sau sa o comute intr-un plan mai subtil - unde insa influentele vor mai fi mai grave.
Mai simplu spus, se trateaza cauza si nu efectul - este un principiu al scolii zalmoxiene. Nu te mai intreb cum poate un "vindecator" sa "arda karma" cuiva (adica sa eludeze principiul Divin al raspunderii pacatosului pentru propriile-i fapte) pentru ca sunt sigur ca nu stii ca toti cei care au pretentia ca fac acest lucru sunt magi negri. Sau ai si tu pretentia ca poti sa arzi karma unei persoane?

Tu personal nu vezi mare lucru. In toate cazurile de "false vindecari", se lucreaza pe efect si nu pe cauza. Se cauta vindecarea afectiunii si scoaterea bolnavului din starea patogena, fara sa intereseze pe cineva care este pacatul care a determinat acea boala, fara ca suferindul sa fie ajutat sa constientizeze faptul ca a incalcat Legile Divine, fara ca el sa fie ajutat sa reintre in aceste Legi printr-un mod de viata armonios, rugaciune, spovedanie, impartasanie, facerea faptelor bune inverse pacatului savarsit, cererea iertarii de la cei carora le-a adus prejudicii si dezdaunarea lor. Dupa cum se vede, e ceva mai complicat decat cred unii. Numai dupa parcurgerea acestor etape - obligatorii! - se poate aplica o tehnica de transfer energetic (de aproape sau la distanta) asupra suferindului si numai astfel se poate obtine o vindecare autentica; daca pacatul lui a fost IERTAT (si nu "ars", baga bine la cap chestia asta - te va scuti de multe neplaceri in viata ) atat in Cer cat si pe Pamant.

Se pare ca avem notiuni diferite asupra a ceea ce e fals si a ceea ce e autentic. Pentru tine, daca e clarvazator e autentic... Pentru mine, poate sa fie si paraclarvazator, daca nu lucreaza pe cauze si per total sistem (adica sa vindece intregul si nu partea) si mai ales cu Sfanta Treime, acel vindecator este un fals vindecator... si oricine l-ar lua la bani marunti si ar supraveghea evolutia pacientilor lui timp de cateva luni ar constata revenirea starii de suferinta la o magnitudine sporita.

Libertatea lui? Pai atunci sa-i primeasca doar pe cei sanatosi si eventual pe cei cu o usoara gripa daca la un caz mai delicat cum e posedarea nu face fata.
Cat despre agresiunea subtila a pacientului, ma faci sa rad. La halul in care era, evident ca radia diverse chestii mai putin "ortodoxe" in jurul sau. Terapeutul insa se presupune ca e "blindat" impotriva acestor agresiuni involuntare - oare daca ar fi fost fata in fata cu fiica posedata a suferindului ce-ar fi facut, o trimitea si pe ea la plimbare? Halal ajutor, ce sa zic... In situatia ca dl. Pop nu dorea sa lucreze efectiv pe cazul respectiv (si este dreptul sau sa nu intervina intr-un caz de posedare: are familie. In astfel de cazuri, este recomandat ca exorcizatorul sa nu aiba rude de gradul I in viata) avea datoria sa-i dea cateva recomandari pentru fiica lui: participarea la Sf. Maslu, citirea Moliftei Sf. Vasile, a Troparului Sf. Ciprian si Iustina etc., mergand pana la recomandarea de a se parcurge intregul ritual de exorcizare de catre un preot cu experienta. Dar cum barbatul respectiv apelase inainte la diverse vrajitoare si ghicitoare (ce ironie - sa incerci sa scoti demonii cu ajutorul lui Belzebut -; la asta se referea Mantuitorul) probabil ca recomandarile legate de biserica ar fi esuat. Caz in care dl. Pop, daca a "vazut" aceasta probabilitate in viitor si a renuntat la caz pentru a nu pierde vremea de pomana, TOT n-ar fi trebuit sa se poarte brutal cu cel care ii solicitase ajutorul. Parerea mea.

- ba inseamna f. mult. Citi de aici, si nu numai de aici, nu si-ar dori sa aibe clarviziune de ex. Copilul mic nu are cunoastere, dar vede ... si invata (cunoaste) din ceea ce vede.

- un vindecator clarvazator "vede" cum se schimba culorile aurei, sau chiar mai mult de atit. Un vindecator fara clarviziune trimite energie sau nu, mai buna sau mai putin buna, mai multa sau mai putina ... si crede/spera sa se rezolve problema, FARA SA VADA exact efectul.

- diferentele intre unul si altul e ca si cum ai vopsi un gard cu vopsea fiind orb sau fiind vazator.

- termenul de "energie vindecatoare" este o referire "grosiera" si lipsita de o cunostere superioara a realitatii energiilor subtile. Energia vindecatoare este o energie subtila si ea difera de la caz la caz ... de la o boala la alta, de la un bolnav la altul ... de la un vindecator" la altul. De ex.. in cazul unei boli in care predomina energia receptiva (YIN) de un anume tip de vibratie (culoare subtila), "energia vindecatoare" va fi de tip solar (YANG) si de o anume vibratie (culoare subtila). De ex.. in cazul unei boli in care predomina energia emisiva (YANG) de un anume tip de vibratie (culoare subtila), "energia vindecatoare" va fi de tip lunar (YIN) si de o anume vibratie (culoare subtila).

- un adevarat vindecator initiat stie cum si unde si ce fel de energie subtila (vindecatoare) trebuie sa atraga in aura sa si mai apoi cum, unde si cit trebuie sa trimita in aura si in zona cu probleme a bolnavului.

- nu ai de unde sa stii tu ce etape cind si cum le-a parcurs dl. Pop. Nu are rost sa te postezi pe o pozitie superioara fata de el si ce face el cind stii bine ca iti este deocamdata superior cel putin in domeniul clarviziunii.

- nu, ci pt. a oferi detalii "tehnice" in domeniul ocult-ezoteric, care sa le explice celor care sint interesati de unele motive oculte care exista in "spatele" unor experiente personale. Daca ti se par deplasate sau nefondate afirmatiile/informatiile mele adu contra argumete si dovezi, nu atacuri la persoana.

- decit sa tot vorbesti de niste presupuse etape mai bine le prezentai sa vedem si noi ce conotatie initiatica au ele. Exista o "unica" etapa in cazul unor initiati, si anume aceea de a consacra lui Dumnezeu acea actiune de vindecare/operare ocult-subtila, a-i oferi lui Dumnezeu actiunile si fructele actiunilor tale ... asa cum ne invata dealtfel si Krishna in BagavatGita. In cazul in care Dumnezeu considera ca actiunea ta este divin integrata iar acela asupra caruia urmeaza a se "actiona" merita deasemenea, e ca si cum ai avea "GIRUL" si "SUSTINEREA" (energia) lui Dumnezeu in acea actiune. In acel moment, nu tu esti cel care actioneaza, ci Dumnezeu prin tine. Asta este "taina consacrarii". Aceasta "etapa" poate sa tina la un om intre 1 si 3-5 minute, sau chiar mult mai rapid, chiar fulgerator, in cazul unor inalti initiati in tainele oculte. Tu, ca om mai putin initiat, nu poti nici macar sa "vezi" sau sa "stii" cind, cum si daca acela a facut acea "etapa" ... inainte de acea actiune, sau inaintea tuturor actiunilor de acel gen pe care le face in acea zi, sau la acea intilnire, samd. Iti scapa f. multe in directia asta ...

- poti sa faci astfel de vindecari si interventii si cu propria ta voie si energie, dar esti precum un aparat de radio care functioneaza pe bateri, si nu cuplat de sursa infinita de energie si deasemenea poti sa risti sa incalci mai mult sau mai putin voia divina ...

- conform caror legi divine devin mai grave acele efecte ?

- nu iti dai seama ca daca s-ar aplica "mot a mot" ce spui tu pina si medicina nu si-ar mai avea rostul ? Menirea doctorului este sa ajute fiintele sa se vindece, nu se la faca sa inteleaga greselile karmice sau subtil-oculte e care le-au facut acei bolnavi. Sint boli care revin, pt. ca nu dispare cauza si pt. ca doctorul nu tinteste cauza ci efectul, dar asta e limita "medicinii alopate".

- sint cazuri in care "pedeapsa" se "amina", dar tocmai aceasta aminare ii poate ajuta pe respectivii sa schimbe ceva intre timp.

- in ce plan mai subtil poate sa "comute" o astfel de pedeapsa ? Pedeapsa/karma negativa este deja existenta in planul subtil superior, cel astral si mai sus in cel cauzal. Unde si cum poate ea sa "urce" mai sus ? Treci de la capitolul "poezii" si exprima concret, tehnic ce vrei sa spui, adica argumenteaza/dovedeste afirmatia de mai sus.

- exista ceva ce se numeste "gratia lui Dumnezeu", si care este reversata de Dumnezeu direct, prin El insusi, sau indirect, printr-un intermediar al Sau. Un astfel de vindecator poate sa fie si el, macar intr-o anumita masura, un intermediar al lui Dumnezeu, mai ales daca recurge la CONSACRAREA de care am amintit mai sus. Aceasta forma de gratie divina poate "arde" o parte sau toata karma de suferinta (pedeapsa) unui om (bolnav).

- acesta este un principiu mult mai vechi de aceasta "scoala" ... pt. ca el este un PRINCIPIU COSMIC etern, adica exista inca de la inceputul Creatiei ... deci cu mult timp inainte de a apare "scoala" de care vorbesti. In mod sigur au existat si alte "scoli" fie aici pe Terra fie si pe alte planete si in alte lumi paralele care au folosit si folosesc acest principiu cosmic universal.

- deocamdata iti lipsesc o multe de informatii si cunostinte ezoterice si e normal sa faci asemenea afirmatii.

- sa luam analogia omului si Creatia cu aceea cu operatorul (pe calculator) si reteaua de calculatoare. Conform unor traditii spirituale stravechi, Creatia lui Dumnezeu este precum o "tesatura", precum o "retea". Astfel, avem un (Mare) Administrator de retea, Dumnezeu, si mai apoi diferite calculatoare care au diferite nivele de acces si drepturi in retea ... cu Admini mai mici sau mai mari, cu operatori mai buni sau mai slabi samd. Marii avatari ai acestei planete au de ex. un "nivel de acces si drepturi" dpdv divin mult mai mare decit al altor fiinte si spirite ... ba unii dintre ei poti fi vazuti ca si "reprezentantii legali/oficiali" ai Marelui Admin, sau insusi Marele Admin. De la Ei in jos, catre cel mai jos nivel de acces al operatorilor de rind (oamenii de rind), exista diferite nivele de acces si drepturi. Astfel, un astel de Admin (initiat sa zicem), are acces nu numai pe calculatorul (structurile sale launtrice), dar si pe ale altora cu un nivel de acces si drepturi mai mici. Unii admini sint specialisti in anumite programem ba chiar si in anumite forme de programare, putind astfel sa faca modificare in programele (rutinele) de pe calculatorul sau cit si al altor calculatoare din reteaua sa.

- o boala, este analogic vorbind ca si un program prost facut, sau chiar un virus. Refacerea acelor rutine eronate sau eliminarea "virusilor" este o chestie "uzuala" pt. un programator/admin (initiat). El poate opera direct asupra calculatorului sau, sau al altuia, direct ... sau prin "remote control", adica de la distanta. Un operator de baza nu poate intra in rutinele unui program si sa-l faca mai bun/performant, insa un programator expert poate. Aceasta "initiere" o primeste de la un Admin superior lui si totodata primeste si "drepturile" sa opereze cu aceasta cunoastere/initiere/programare a sa. Astfel, din admin in admin, ajunge la operatorul de rind informatia si cunoasterea si posibilitatea folosirii in mai bune conditii a propriului calculator (fiinta launtrica) si al altora.

- la fel se pune problema si cu calitatile sau inzestrarile asa zis paranormale ale fiintei. Ele poti fi trezite/dinamizate/reprogramate/samd de fiecare fiinta in parte, in masura preocuparii sale in acea directie si a cunoasterii/initierii la care a avut acces.

- daca spun nu, cu ce te ajuta ? Daca spun da, cum poti verifica asta ? Mai bine intelege principiile expuse in analogia de mai sus si vei face mari pasi in intelegerea realitatilor subtile macrocosmice si micro-cosmice.

- atacul la persona dezvaluie slabiciunea de care dai dovada in domeniul ocult. Hai sa vedem ce stiu si ce nu stiu ... si cit anume spun din ce stiu ... si sa comparam cu ce ne arati tu.

- in cazurile de false vindecari nu se opereaza cu NIMIC .. nici cu efectul nici cu cauza. Diferenta intre aceste doua modalitati de operare este gradul si profunzimea de "rezolvare" a problemei/bolii.

- asta face medicina (alopata) de sute (si poate mai mult) de zile. Ei si ce ?! Asta e nivelul ... si fiecare primeste ceea ce merita ... inclusiv pe medicul si medicamentatia care le merita. Asta e Karma ... fiecaruia in parte. Sint oameni care nici nu merita sa le expui cauzele ...

- "suferind" este si cel orgolios, cel care minte, calomniaza, face atacuri la persona inutile si gratuite ... samd. Pe acesta cine il "vindeca" si il atentioneaza cum si in ce fel incalca Legile Divine ? Nu iti dai seama ca acest tip de "bolnavi" sint mai greu de vindecat, pt. ca ei nu isi "vad" boala si nici nu doresc sa o vindece ???

- ehe ... pina la Dumnezeu .. te omoara "sfintii".

- fantezezi. Eu altceva am spus, dar tu mereu intelegi doar ce vrei/poti.

- adevarat insa, avem notiuni diferite despre autentic si fals. In cazul tau subiectivismul are un rol hotaritor in a spune autentic/fals. Nu e prima si nici ultima oara cind numesti lumina intuneric si intunericul lumina .. pt. ca nivelul de constiinta si de acces la Adevar este f. saracacios si prea putin trecut prin propria ta constiinta si simtire (trezire).

- ceea ce face Viorel Pop arata ca este un autentic clarvazator, indiferent ce spui/crezi tu sau eu. A demonstrat asta in fata micului ecran si a unor oameni, "face to face". Faptul ca face sau nu si vindecari, intr-un mod mai mult sau mai putin integrat in voia divina e nesemnificativ asupra calitatii si autencititatii sale de clarvazator. In ochii tai pare ca nu face "bine" pt. ca nu stii tu ce face el cu adevarat si nu urmeaza asa zisi pasi pe care VREI sau CREZI tu ca ar trebui sa-i urmeze. Asta e HABOTNICIE ! Dumnezeu are o multime de cai si metode de a-i ajuta pe copii Sai si nu se va "impiedica" de metodele tale, ale mele sau ale lui Viorel Pop ... ci se va folosit in mod intelept de fiecare dintre ele.

- ai si tu dogmele tale fixe si rigide ... demne de habotnicie. E problema ta ... tu urmeaza-ti "dogmele" iar Viorel Pop sau/si alti clarvazatori sau/si initiati pe ale lor. Invatatori si sfinti din Orient nu "lucrau" cu S. Treime si cu toate acestea vindecau, inviau, samd. Nu a da sau lua bani da (prefigureaza) si autenticitatea unei fiinte spirituale sau paranormale.

- da, libertatea lui. Se vede treaba ca vrei sa-i IMPUI si lui ce, pe cine si cum sa primeasca. Nu crezi ca ai cam mult tupeu si obraznicie ? Din nou dovedesti un soi de superioritate si fata de acest om, Viorel Pop. Retine totusi, in domeniul clarviziunii, cel putin aici, tu esti "orb" si el e vazator, tu esti teoretician (doct) si el practician.

- pina sa ajungi sa-l critici pe dl Pop mai bine dovedeste ca poti sa faci ce face el si chiar mai mult de atit ...

- se pare ca nu e un "terapeut" asa cum ti-ai fi inchipuit tu, insa asa zisul "blindaj" al unor asa zisi terapeuti este "grosimea" suncii de neputinta in a percepe energiile subtile, de a fi o fiinta empatica. Se pare ca unii numesc aceasta neputinta drept "blindaj". Daca ai trai tu empatic starile pe care le traieste un clarvazator sau/si empatic, nu te-am mai lauda cu "blindajul" acela sau nu ai mai critica "receptivitatea" lor. Repet inca odata, fiecare e LIBER sa aleaga pe cine vrea sa vada/ajute sau nu.

- asta e alegerea lui Pop si vointa lui Dumnezeu. Fica posedata isi va primi RASPLATA pt. actiunile malefice facute de ea in alte vieti ... si nu va scapa de aceasta situatie pina nu isi va plati pina la ultima para datoriile. Aceasta reactie a d-lui eu o numesc "sincronicitate" si o consider ca fiind voia lui Dumnezeu ... manifestata in acest caz si prin d-l Pop. Dumnezeu nu da cu parul ...

- asta e o aberatie, o dogma sterila si incastrata. O fiinta puternica dpdv spiritual poate exorciza indiferent daca are sau nu familie ... iar acesta nu da doar afara demonii din aura celui posedat, dar il ia si de git pe demon si il trimite la plimbare, UNDE VREA MUSCHIUL lui, nu unde vrea demonul. Demonul poate fi dat afara dar f. bine poate fi si intemnitat .. mai ales ca prin fenomenul de posedare (rapire de libertate) pe care demonul l-a exercitat asupra unei fiinte sau mai multe si-a creat o karma de lipsire de libertate, deci pina si karma il "trimite" mai depreme sau mai triziu intr-o "temnita". Daca intilneste o fiinta spirituala deosebit de puternica aceasta karma se poate manifesta chiar incepind din momentul "exorcizarii". D'aia exista luptatori divini, avatari divini ... adevarati intermediari ai lui Dumnezeu, insasi Dumnezeu in acele locuri si momente.

- nu are nici o datorie, pt. ca nimic nu il leaga de acel om sau fica sa. In mod sigur in alta viata acea fiinta care acum e incarnata in fica omului a facut magie neagra si mult rau altor fiinte ... si alaturi de ea si parintii ei actuali .. care acum sufera alaturi de ea socanta situatie in care sa afla fica. Acest lucru ar fi trebuit sa le explice cineva ... dar, vorba ta ... cine sa-i asculte ?

- parerea ta ... si eu mi-am spus parerea mea.

- adevarat, poate sa "strice" ceva mai multa "eruditie" (tehnicism), insa doar celor ce nu vor sa se ridice mai sus de acest nivel al "teoriei". Cu toate acestea, mult mai mult strica asa zisele "glume" si ironii de prost gust ale unora ca tine si nu numai .. ale tale.

- din "concursul" de care vorbesti vor avea de cistigat cei care vor sti sa aprecieze ocultismul aplicat in viata de toate zilele.

Succes tututor cautatorilor adevarului !

- necunocute si nepatrunse sint caile Domnului. Felicitari pt. sinceritatea si deschiderea sufletului in fata unor "necunoscuti".

Wrong. Potentele fara cunoastere te vor transforma cel mult intr-un taur intr-un magazin de bibelouri. Cu alte cuvinte ai resurse, au putere, dar nu stii cum sa o aplici (in ce conditii)... cele mai grave cazuri provin dintr-o astfel de conjunctura.

thunder, nu ma lua pe mine cu d'astea! exista oameni care vad in structurile subtile ale unei fiinte nu numai afectiunile, dar si pacatele care le-au generat, sau pana si persoanele de la care s-au preluat anumite suferinte. Daca dupa ce-ai facut constatarea nu stii ce pasi trebuie urmati pentru a ajuta fiinta aflata in suferinta, ii vei face mai mult rau decat bine. Repet, poti sa fii paraclarvazator, daca-ti lipsesc anumite cunostinte vei face rau crezand ca faci bine. Si iti vei pierde darul clarvederii.

Dragut... Deci energia poate fi de 2 feluri: yin si yang, zici tu? Aiurea, poate fi de o infinitate de feluri, in functie de informatia implementata in ea - de fapt energia nu poate fi disociata de informatie, ea asigurand intotdeauna suportul (electric, termic, mecanic etc.) informatiei. Poate ar trebui sa te familiarizezi putin cu conceptul de informaterie apartinand acad. Mihai Draganescu. Energia "vindecatoare" cum ii zici tu e un suport pentru o anumita informatie...

Ai definit perfect un fals vindecator. Daca incepeai cu "... un vindecator cerceteaza intai CAUZA care a dus la intrarea in suferinta" era altceva.

Ba uite ca stiu. Te deranjeaza?

Nu ma postez pe nici o pozitie vizavi de nimeni. Si nu stiu ca dl. Pop mi-ar fi "superior" in domeniul clarviziunii (pentru ca asta nu-i un domeniu in care sa "concurez", intelegi? - important e sa ne ajutam semenii... ca are Cine sa vada care-i superior si care-i inferior, ok?)

Nu mi se par nici deplasate nici nefondate. Mi se par de o naivitate induiosatoare. Stii cum esti tu, thunder? Zici "exista matematica" dar daca te intreb de o integrala spui "a, pai asta nu e in istoria milenara a matematicii, e fals". Tu neglijezi ca matematica exista si se dezvolta ACUM. La fel si spiritualitatea. Fata de ceea ce ne-au adus Ram, Krishna, Zalmoxe, Iisus, Buddha, Mahomed, acum se stie mai mult. Insusi Tatal Ceresc nu mai e Cel din momentul Genezei - pentru ca Insusi Dumnezeu evolueaza... mai repede decat Creatia Lui. Similar, cunoasterea continuta in anumite izvoare spirituale ale planetei este abc-ul din care a evoluat actualul nivel de cunoastere. Sursele sunt aceleasi, dar rezultatul final este atat de indepartat de ele pe cat este homo sapiens de amoeba.

Asa ceva NU se va intampla.

Corect.

Conform necesitatii ca omul sa inteleaga pentru a evolua. Ori intelege prin iubire, ori intelege prin suferinta. Boala trebuie inteleasa in primul rand ca un semnal ca ceva e in neregula cu sufletul tau - e o alarma care te anunta ca ai facut ceva neconform legilor divine. Daca apare cineva care te vindeca fara ca tu sa fi constientizat pacatul si fara ca sa fi facut eforturi de a te indrepta, s-a cam ales praful de evolutia ta. De aceea, efectele initiale ale oricarei suferinte tratate doar dpdv al efectelor si nu al cauzei revin dupa un timp, amplificate pentru ca pacientul sa constientizeze ca nu a facut ceea ce trebuia sa faca. E usor sa te duci la cineva cu darul vindecarii si sa-i spui "fa-ma bine". E mai greu sa-i spui "zi-mi cu ce am gresit? cu ce am pacatuit". Din acest punct de vedere trebuie inteleasa pilda vindecarii de catre Iisus a omului paralizat. Mantuitorul i-a spus acelui om "iertate sunt pacatele tale" (deci cauzele care i-au determinat suferinta), fariseii apoi L-au intrebat "cine esti Tu ca sa poti ierta pacatele cuiva", la care El i-a intrebat "ce e mai usor, sa spui <<iertate iti sunt pacatele>>, sau <<ridica-te si umbla>>?". Sensul acestei intamplari este ca intai trebuie sa intervina iertarea si apoi poate veni vindecarea.

Imi dau seama. Si dupa parerea mea, medicina moderna nu sprijina cu nimic evolutia spirituala a nici unui om. E o sentinta amanata, care devine utila doar daca este insotita de constientizarea de catre bolnav a cauzelor care i-au adus suferinta.

Exact. De asta medicina alopata este mecanica, brutala si materialist-atee. Fiind lipsita de Dumnezeu este automat satanica. Oripilati-va... si aduceti-va aminte de vorbele lui Iisus: "cine nu este cu Mine..."

Am surprins deja acest aspect.

Pedeapsa urca/se comuta din suferinta fizica a individului in destinul lui, al familiei, neamului si speciei. De la nivelul structurilor superioare ale unui individ, energia malefica a pacatelor (vizualizata de unii clarvazatori in aura sub forma unor pete) se deplaseaza atat in "jos" - catre trup, cat si in "sus" catre alte structuri (nu le dau numele aici oricat ai insista) care leaga indivizii intre ei. Sotul de sotie (prin Sfanta Taina a Casatoriei se formeaza o astfel de structura de legatura), parintii de copii, membrii aceluiasi neam etc. La nivelul intregii specii exista o astfel de legatura, care a fost purificata in totalitate acum cca. 2000 de ani prin sacrificiul Mantuitorului.

Ma opresc aici, urmand ca intr-un mesaj viitor sa abordez si alte aspecte legate de falsele vindecari. Concluzia cred ca poate fi spusa inca de pe acum: nu umblati pe la vrajitoare, ghicitoare, "facatori de minuni" etc.! Mergeti intai la preot (sa va tratati sufletul) si apoi la medic (sa va tratati si trupul). Nu exista trup sanatos daca sufletul este bolnav, dupa cum nu exista suflet sanatos daca trupul este bolnav. Boala trupului indica intotdeauna o boala a sufletului - o incalcare a Legilor inscrise in el. Este necesara revenirea in "legalitatea" divina - prin parcurgerea acelor etape pe care le-am mai precizat: rugaciune, post, iertari, spovedanie, impartasanie s.a. - pentru ca sufletul sa se vindece, aceasta antrenand intotdeaunao vindecare a trupului. In toate cazurile de vindecare miraculoasa sufletul bolnavului s-a vindecat intai, prin Credinta (intoarcerea la Lege), asa cum a spus-o si Iisus: "Credinta ta te-a vindecat."

Din pacate ma vad nevoit sa recunosc. Uneori nu e tocmai ce ne asteptam sa fie!
IO si thunder, nu e amuzant deloc modul vostru de a tine topicul treaz!

- confirm aceasta idee. Nu am timp si chef de amuzamente acolo unde sint lucruri mult prea serioase si importante.

Thunder si IO aveti perfecta dreptate cind spuneti ca acest topic nu a fost facut pt. amuzament sint si eu de acord cu voi .
Dar v-ati intrebat pentru ce a fost facut? Eu m-am intrebat acum cind s-a pus problema asta si am ajuns la urmatoarea concluzie:
1. Se numeste "dincolo de ratiune" deci ar trebui sa prezentam aici fenomene pt. care nu gasim explicatii rationale!
2.Prea multe amanunte tehnice si de multe ori repetarea unor termeni de specialitate pe care nu oricine ii intelege incep sa plictiseasca si astfel multi vor sari peste aceste teorii.
3. De multe ori se simte tendinta unora de a-si arata superioritatea , si asta duce la controverse fara rost inte 2 sau trei persoane, care nu fac decit sa plictiseasca si sa alunge de aici pe cei care sint interesati in a afla intimplari intr-adevar dincolo de ratiune, si multi sint chiar descurajati in a povesti intimplarile lor.
Asa ca indraznesc sa fac o propunere : sa incercam sa folosim in discutie termeni accesibili tuturor , nu numai celor initiati!
si cei care au mai multa experienta in domeniu sa raspunda la intrebari, dar sa incerce sa o faca in termeni pe care fiecare ii poate intelege. O persoana intradevar inteleapta trebuie sa stie sa se faca inteleasa de oricine.
Si acum o intrebare pentru cei initiati: Cum putem face diferenta intre un adevarat clarvazator si un excroc?
Dar va rog sa-mi raspundeti fara teorii obositoare ci daca s-ar putea cu exemple concrete de asemenea persoane si dovada ca sint asa sau asa si cit mai pe scurt! asa ca pentru clasa I-a

PS: Cred ca asta a vrut sa spuna si Omul Bun nu sa fiti amuzanti in sensul gresit al cuvintului.

Arata-mi un singur cuvant din posturile mele care ar putea fi considerat "tehnic".

Ii duci la Catalin sa-i testeze.

Dl. Pop este un clarvazator autentic. De asemenea Valentina de la Iasi. La fel si multi altii. Iar cel mai desavarsit clarvazator roman de care am cunostinta este regretatul Parinte Arsenie Boca.