Poate ca reusesc sa aduca ploaia, care sigur o sa vina dupa atatea zile de canicula, tocmai acum cand un ONG, propune impozitarea veniturilor BOR. Asa or mai gasi pasuire la guvern fata de impozitare, pentru ca si-au facut treaba de "vraci tribal".

Poza din anul de gratie 1978, facuta la Manastirea Varatec

Niste popi nemernici

http://adevarul.ro/locale/targoviste/foto-...d85/index.html#

Te pomenesti ca faceau si minuni

http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/s-a...de-animale.html

Preoti romani, poza de prin anii 1900 (aproximativ)

Nu par a fi preoti, mai degraba sunt calugari, dar este doar o parere, de unde este fotografia?

Mi-a semnalat-o un prieten pe Facebook

Pe ecran titreaza: "Preoti fara Dumnezeu"

Stirea suna asa: Doi preoți, implicați în trafic de persoane. Puneau persoanele trimise la cerșit în Franța să jure pe Biblie


Nu, dragi redactori TV, daca erau fara Dumnezeu, nu puneau oamenii sa jure pe biblie...

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualit...u+persoanele+tr

Sa se ia urma banilor, s-ar putea ca sumele sa fi ajuns la edificarea maretei catedrale a neamului, si-atunci ar trebui "iertati". Afacerea asta demonstreaza, daca mai era nevoie, cat de puternica este "oastea domnului" si cat de puternic era ancorata in realitate BOR, in vremea comunismului, pe cand activa ca serviciu al celebrului departament al securitatii, "ochiul si timpanul".

Alexandre Dumas, atunci când vizitase Moscova în 1858, detaliind totul în jurnalul său de călătorie En Russie, scrie despre preoții ortodocși:

“Apucăturile acestor preoți sunt rușinoase; cine zice seminarist zice imbecil sau tâlhar. Odată ce știu un pic mai mult decât ceilalți, au șansa să devină episcopi. Acești episcopi, învățați sau nu, sunt de o grosolănie remarcabilă. Preoții, dar mai ales călugării, sunt aproape întotdeauna desfrânați. Toți, fără excepție, sunt bețivi și mâncăcioși. Popii sunt, mai ales prin sate, de o ignoranță despre care cu greu ne putem forma o idee.”

Acum, eu ce sa zic: probabil ca preotii ortodocsi romani seamana cu cei rusi. Iar unele lucruri nu se schimba nici in mai bine de 150 de ani.

Ieri am urmarit un documentar despre "arsenizarea" Romaniei. Jurnalistii astia fac o treaba foarte buna, profesionista, cu aceste documentare, arata clar cine sunt cei care profita de pe urma "naivitatii" romanilor.

Zicem despre aia din ISIS ca sunt inapoiati. Dar daca preotii ar face legile in Romania, cum ar arata Codul Penal?

http://www.gandul.info/stiri/un-batran-din...getele-14787844

Ce zice popa: Eu nu l-aş băga în puşcărie pentru că acolo învaţă multe alte prostii. Eu i-aş tăia degetele”

Habotnicia ortodoxa seamana mult cu islamismul radical. Doar daca ne gandim la cutumele bisericesti despre femeie si rolul acesteia in societatea ortodoxa si cred ca este de ajuns.

Preoti romani, la furat de moaste

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subi...-haralambie.htm

O nebunie preoteasca care arunca si intareste, daca mai era necesar, stigamtul hotiei asupra poporului roman. Ce sa invete enoriasii ortodocsi de la un popa, betiv, curvar si hot?

Pe Adevarul sunt mai multe detalii... Cica "planul diabolic al celor trei preoti"

http://adevarul.ro/locale/baia-mare/planul...6810/index.html

Daniel:

Asta e atitudinea ostilă faţă de biserică! Nu învăţaţi dumneavoastră Biserica ce rol are ea. Învăţaţi mai bine credinţa ortodoxă! Nu vrem să se considere că facem spectacol. Nu vrem să ne laudăm, dar la fiecare am dat o anumită suma…Să vină lumea la biserică, nu la club!

Si s-au dus la biserica, la patriarhie, aseara... Au fost cam 25.000....

Spovedania unui preot

http://adevarul.ro/news/societate/cum-ia-m...988e/index.html

BOR a demonstrat, a cata oara? ca nu este "baciul" turmei ci lupul ajuns paznic peste turma. BOR trebuie sa renunte la aroganta, la drepturile sale istorice asupra poporului roman, sa se plece smerita asupra celor obiditi nu sa faca din obida si credinta afaceri, comert material si spiritual. BOR trebuie sa deschida ochii sa priveasca asupra viitorului pe care nu-l poate controla prin catedrale, biserici si credinta nastramutata. NU ORICE ROMAN BOTEZAT ESTE ORTODOX PRACTICANT, TRADITIA ESTE UNA CREDINTA ESTE ALTA. In Romania exista credinciosi ortodocsi, catolici, greco-catolici, protestanti, adventisti, jehovisti etc. dar toti, sau marea majoritate, respecta traditiile populare pe care BOR le-a confiscat si pe care si-a grevat "guvernarea". BOR a devenit, dupa "revolutie" dintr-o "directie" sociala, o institutie democratica extrem de bogata, dar bogatia nu-i da dreptul sa fie desupra "TURMEI" ca reprezentant a lui Dumnezeu pe pamant, ci slujitor al acesteia asa cum ar trebui sa fie orice functionar al acestui stat. BOR pierde controlul, desi vedem multa religiozitate cu fiecare sarbatoare religioasa, romanii incep ince dar sigur sa-si manifeste reprosurile fata de BOR, fata de FASTUL si megalomania conducatorilor BOR, chiar daca toata aceasta "oaste" a clerului face eforturi mari de "prostire" a turmei, "ciobanii" sunt prea lacomi, crezand ca vor ramane in istorie datorita constructiilor materiale. Eu le spun ca vor fi asemeni faraonilor, vor fi doar studiati, nu venerati in vejnicie.

Daca ar fi mai multi preoti ca acest om, BOR ar avea mult mai mult de castigat decat din incrancenarea mercantila a unuia ca Daniel

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20571...nasi-crucea.htm

Un preot cu care mi-ar placea sa stau de vorba.

Da, este un preot "mai aparte" dar a avut si niste declaratii contradictorii. N-ar trebui sa uitam ca BOR are un "regulament" aproape militar, iar preotul respectiv poate fi adus la ordin daca incalca ROI-ul. E clar ca BOR are nevoie de schimbare ca intreaga societatea romaneasca.

Apropo de Daniel Intai Statatorul in Mercedes... Acesta este Patriarhul Pavle al Serbiei (1914 - 2009) surprins in drum spre biserica.

Exista voci care "glasuiesc" altfel decat patriarhul si altii din corul lui.

Sunt de vină pentru că sunt preot. De aia nu merge bine Ministerul Sănătăţii! Şi de ce mai sunt nepriceput şi ticălos? Păi, după unii ortodoxişti - că ortodocşi nu-i pot numi - pentru că nu am folosit 'momentul' ca să fac morală tinerilor, adulţilor şi bătrânilor! Dar, ce pot face, dacă mie mi se pare altfel?

Eu cred din tot sufletul că acel care se teme să rateze ocazia unei tragedii pentru a face morală victimelor a ratat ocazia să fie om! Şi cred că nu se poate numi creştin un om care în mijlocul unei tragedii, în loc să ajute sau măcar să tacă, face morală şi îşi promovează - cu adâncă lipsă de sensibilitate - ideile fixe. Probabil că sunt nepriceput sau ticălos, dar îmi este scârbă de reacţiile de tipul "ţi-am zis eu" sau "aşa îţi trebuie" în faţa unui om lovit. Fie că şi-a dat cu ciocanul peste degete când lucra, fie că i-a căzut o cană din mână. Cu atât mai mult când a trecut sau trece printr-o nenorocire atât de cumplită. În prostia şi ticăloşia mea cred că trebuie să-l ajuţi, dacă poţi. Să-i spui o vorbă de mângâiere, dacă e momentul. Ori măcar să taci.

Şi, ca să pun capac la ticăloşia şi nepriceperea mea, mărturisesc public, sus şi tare, faptul că nu am izbutit să văd unde ar fi satanistă melodia "The day we die". Dimpotrivă, dincolo de stilul vocal - pe care îl înţeleg, dar care îmi este incomod - cântecul are un subiect perfect ortodox: nu suntem numere, suntem oameni vii, iar ziua în care ne vom da bătuţi şi vom accepta să devenim numere, vom accepta să fim sclavii sistemului, este ziua în care vom muri. Mi-a plăcut mesajul acestui cântec! Foarte mult! Habar nu am de celelalte melodii ale albumului, dar mesajul acestei melodii este, din punctul meu de vedere, perfect ortodox. Iar comentariile pe temă ale unora - privitoare la 'premoniţia' din această melodie - ţin de o boală cumplită a datului cu părerea despre ceea ce nu ştim. Bârfă, şuşana, prostie. Ca şi cele despre presupusa "petrecere satanistă" de la Colectiv şi altele asemenea, toate bazate pe "auzenii".

Sunt impresionante aceste luari de pozitie, dar nu trebuie uitat ca BOR este o institutie "militarizata" are regulamente care nu pot fi atacate de legea laica. Preotii fac un "juramant" cand sunt unsi, daca BOR considera ca a fost incalcat juramantul, preotul este exclus din randul clerului BOR. Eu cred ca BOR are probleme ce tin de dogma, de relatia intre credincios, preot si biserica. Exista multi preoti care fac din "omul sfinteste locul" rostul viatii si activitatii lor pe pamant, dar sunt prea putini preoti care se apleaca asupra celor necajiti, asupra problemelor nevoiasilor care nu vin la biserica. PF Daniel a declarat dupa "Colectiv" ca BOR nu trebuie sa mearga sa se roage unde vor credinciosii ci credinciosii trebuie sa vina la biserica sa se roage, BOR ca institutie sociala, morala, religioasa etc. nu vrea sa coboare de pe piedestalul pe care si l-a cladit dupa decembrie '89. Cred ca la aceasta data BOR este cea mai bogata institutie din Romania, doar daca ne gandim la padurile, terenurile, imobilele, casele etc. retrocedate BOR iar daca adaugam faptul ca BOR nu plateste impozit, avem imaginea completa a "hidrei" care a acaparat viata spirituala a Romaniei. BOR a mers atat de departe cu rolul sau incat si-a insusit pana si istoria poporului roman, uitand ca de fapt in acele vremuri ortodoxia nici nu exista, ca era cat pe ce ca acest popor sa fie catolic, ceea ce in opinia mea ar fi fost mai bine.

"Preotul nu vine nechemat" a spus Daniel.

Sa ii spui si tu asta preotului cand o sa iti bata la usa cu botezul sau cu alt prilej de cerut bani pe la casele credinciosilor

Ar trebui sa-i spunem ca nu este "frumos" ce face, mai ales cand asteapta banii pentru agheasma imprastiata pe peretii casei, sau cind sfinteste masini, animale etc.
Este o NEMERNICIE din partea BOR, a cadrelor didactice care induc astfel de idei in randul elevilor. BOR trebuie sa se aplece asupra sufletului, nu laicitatii societatii romanesti, a manifestarilor acesteia. BOR trebuie sa inteleaga ca orice suflet castigat, chiar si sinucigas, satanist, rocker, ateist valoreaza mai mult decat orice forma de indobitocire a credinciosilor. Eu cred ca de fapt asta este marea problema a BOR, aceasta institutie continua sa considere poporul roman un "dat" ce trebuie stapanit, orientat, educat, folosit etc. nu parte constienta, indreptatita, participanta la creatia divina a acestui univers sau cum s-ar zice "parte a lucrarii Dumnezeiesti". BOR inca il considera pe roman un analfabet, incult ce trebuie sa respecte ad litteram dogma, fara sa-si, sa puna intrebari existentiale, filozofice, romanul credincios praticant trebuie sa respecte dogma, nu are drepturi spirituale, este "scalvul" BOR. Este incredibil, ca in secolul XXI, BOR continua sa-si doreasca sa conduca credinciosi, habotnici, devotati, care sa nu-si puna intrebari pe care alti credinciosi crestini le-au pus acum 3-400 de ani.

Nu respectarea dogmei ii preocupa in primul rand pe prelati, ci ca romanul credincios (sau nu) sa plateasca bisericii cat mai mult.

Nu cred ca despre respectarea dogmei este vorba, ci despre impunerea dogmei, ca singura cale de a ajunge la "dumnezeire", la salvare din pacat. Cu cat "oferta" din "piata" religioasa este mai mare, cu atat teama prelatilor ortodocsi este mai profunda. BOR este speriata de moarte de "penetrarea" tot mai vocala a celorlalte religii care ofera alternative, mai civilizate fata de dogama ortodoxa. Eu gasesc ca BOR de-a lungul timpului a preferat sa faca un "pact" o intelegere cu islamul, de care d.p.d.v al relatiilor sociale, este mai apropiat, decat de catolicism, protestantism etc. religii care au renuntat la habotnicie datorita schimbarilor istorice asumate.

Ati vazut Frozen?



Ati remarcat si voi ca desenul animat nu-i altceva decat... propaganda homosexuala? Cel putin asa cred cei de la Familia Ortoddoxa....

BOR spune că finalizarea Catedralei Mântuirii Neamului este improbabilă în cazul în care statul opreşte finanţarea

http://adevarul.ro/news/societate/bor-spun...638d/index.html

Am varsat o lacrima....

Sa apeleze la mila credinciosilor, mai ales a celor bogati. Ce-ar insemna pentru Becali 10 milioane de euro!? ca fiecare ortodox practicant ar ceda 10% din castiguri!?

Nu iti face griji, nu va lasa statul sa se intample una ca asta, va continua sa finanteze din greu constructia.

Poate ca Ciolos va decide ca banii aia sunt mai buni pentru spitale, scoli, azile, programe pentru populatia extrem de saraca etc.

Nu guvernul voteaza bugetul, ci parlamentul.

Moncher, cine propune bugetul? cine vine cu legea in parlament? Eu ma astept ca parlamentarii sa nu aiba ce vota in ceea ce priveste fondurile BOR. Macar asa stiu ca guvernul este laic iar parlamentul, daca introduce vreun amendament legat de asta este in slujba BOR, care-i aduce la vot pe alegatorii celor din parlament.

Nu conteaza cine propune, conteaza cine voteaza. De fiecare data parlamentarii au votat zeci de amendamente pentru a suplimenta fondurile BOR

N-ai raspuns la intrebare.

Eu: Statul va continua sa finanteze BOR
Tu: Poate ca Ciolos decide altceva
Eu: Nu Ciolos decide ci parlamentul
Tu: Cine propune?
Eu: Nu conteaza cine propune, conteaza cine voteaza.

Poti sa votezi ceva, daca nu exista o propunere?

Parlamentul poate sa voteze daca vrea chiar daca nu exista o propunere a guvernului.

Chiar vrei sa iti dau lectii pe topicul asta despre cum functioneaza puterile in stat? Despre atributiile guvernului si parlamentului?

Fara o propunere?

Guvernul propune un proiect.

Parlamentul propune si voteaza amendamente care pot sa schimbe radical proiectul guvernului. Deci, nu conteaza ce propune si ce vrea Ciolos. Conteaza ce vor parlamentarii. Daca Ciolos nu trece in proiectul de buget nici un leu pentru BOR, parlamentul, daca vrea, poate sa voteze un buget din care BOR sa primeasca oricat de mult.

Asadar, nu conteaza Ciolos in discutia asta. Pur si simplu nu are nici un cuvant de spus. Treaba guvernului este sa aplice legile votate de parlament, printre care si legea bugetului.

Multumesc. Acum sa vedem de unde am plecat in discutia asta:
"Poate ca Ciolos va decide ca banii aia sunt mai buni pentru spitale, scoli, azile, programe pentru populatia extrem de saraca etc."
Ciolos este prim ministru in guvernul acestei tari care vine cu o propunere!!?? WTF

Si eu iti repet: Ciolos nu poate sa decida, doar parlamentul decide.

Cum vine asta moncher? Ciolos, primul ministru, nu poate decide sa nu bage in proiectul de buget banii pentru BOR!?! atunci ce poate decide Ciolos? Ca parlamentul voteaza un amendament prin care sa aloce bani BOR este alta discutie, iar eu asta iti spuneam, ca vreau ca Ciols sa nu aloce bani, iar un parlamentar, grup sa faca aceasta propunere peste decizia guvernului. WTF

Tu spuneai asa: Poate ca Ciolos va decide ca banii aia sunt mai buni pentru spitale, scoli, azile, programe pentru populatia extrem de saraca - asta cand iti spuneam ca statul roman nu va lasa BOR de izbeliste.

Hai, las-o moarta, ai dat iarasi cu bata in balta cand ai spus ca premierul decide, asta este, nu mai ai cum sa o intorci ca la Ploiesti. Mai gresesc si altii in privinta asta, nu esti singurul.

Moncher, singura concluzie pe care o pot trage din afirmatia dominiei tale, este ca The Dude si March sunt niste gentelemeni.

O pagina mai putin stiuta din istoria ortodoxiei romane:

Sângeroasa rezistenţă a ţăranilor români împotriva exploatării clericale. Momentul crucial în care „sclavii Bisericii” au dat foc Mănăstirii Bistriţa


http://adevarul.ro/locale/ramnicu-valcea/s...ba1d/index.html

"Într-o convorbire telefonică avută astăzi, premierul Dacian Cioloş l-a asigurat pe Patriarhul Daniel că Guvernul României va asigura finanţare pentru proiecte de investiţii importante şi că există tot sprijinul pentru a pune la dispoziţie resurse financiare în funcţie de posibilităţi pentru lăcaşele de cult aflate în construcţie" (EVZ)

Asta o va face numai si numai daca Parlamentul voteaza in Legea Bugetului sume pentru acele "investitii importante". Daca parlamentul decide, guvernul da bani BOR, daca parlamentul nu voteaza asa ceva, guvernul nu poate da banii. Tu ai o problema de intelegere a modului cum functioneaza institutiile democratice... Executivul executa (ca de-aia ii spune asa) ceea ce decide Parlamentul...