In cazul asta da-mi voie sa-ti spun ca, din punctul meu de vedere, nu este nicio indoiala ca metodele de verificare a eficacitatii medicamentelor sunt corecte. Si nu este nicio indoiala ca produsele homeopate nu pot trece aceste teste.

In domeniul "esoteric" nu se fac verificari...
De asta tot ce tine de acest domeniu este "dincolo de ratiune" si nu stiinta...

Dar aici suntem de acord: homeopatia tine de "ezoterie" nu de stiinta.

Nu stiu din experienta persoanala, insa nu pot exclude ab initio nicio varianta...

Acelasi raspuns ca mai sus...

Repet: nu orice boala este provocata de "greselile" bolnavului. Nu poti sa-ti asumi o asemnea pozitie decat daca esti in stare sa indici in cazul oricarei boli a oricarui bolnav care au fost acele greseli. Altfel, afirmatia asta nu are nicio acoperire. Este o afirmatie de tip religios gen "crede si nu cerceta"

Hai ca e buna asta.
Inainte de a incepe sa scriu pe topicul asta m-am documentat cateva saptamani bune asupra subiectului. Experimentul cu sobolanii, de pilda: nu era dublu-orb pentru ca cel care facea observatiile stia care sunt tratati cu placebo si care "homeopat", asadar este posibil ca subiectivitatea lui sa altereze testul.

In conditiile in care cele doua loturi sunt similare dar nu doar ca marime, sunt de acord. Trebuie sa iei in calcul si alte criterii, nu doar marimea lotului. De ex. daca cei dintr-unul sunt semnificativ mai tineri decat cei din al doilea, sunt sanse mari sa isi revina mai repede.

Dar in principiu sunt de acord, daca numarul celor care se vindeca de o anumita afectiune urmand un tratament homeopat, difera semnificativ (dpdv statistic) de al celor care iau placebo sau nu iau nimic, in conditiile unor loturi similare, atunci se poate considera ca tratamentul homeopat functioneaza.

@abis

Ba se fac. De ce crezi ca exista acel aforism care spune ca "lumea înţelepţilor e comună"?
Homeopatia e mai aproape de esoterism decat medicina alopata, e adevarat. Ceea ce nu mi se pare neaparat ceva rau.
Apropo, atitudinea de detasare care este necesara in stiinta care studiaza natura si lumea inconjuratoare este necesara si in domeniul esoteric. Asa ca ele nu sunt complet separate una de alta


Tu vrei neaparat sa numeri firele de nisip....in loc sa incerci sa intelegi principiul. Si principiul este acesta:constiinta aduce ordine, armonie, viata, lipsa ei aduce haos, dezordine si moarte.

Si asa cum ziceam, chiar daca ti s-ar indica in mod exact ceea ce ceri tu aici, sunt convins ca la nivelul de constiinta pe care il ai acum nu ai putea sa verifici daca e adevarat sau nu. Ca tot vorbeam de "verificari"...

Faptul ca te-ai documentat e foarte bine.
Si ma rog cum ar putea altera subiectivitatea lui testul, in cazul unui experiment pe SOBOLANI?
Tu vrei sa spui ca omul ala "plusa" de la el, la cei tratati homeopatic, ca sa iasa experimentul cum trebuie, nu? Jalnic, ce sa spun....


Ma bucur ca am ajuns la un acord, de principiu macar.

Constiinta nu este premergatoare vietii, si posterioara: apare intai viata si dupa aceea constiinta. Nu invers. Iar ordine exista si in lipsa constiintei. Asa ca nu mi se pare ca principiul enuntat aici este prea grozav...

Pune-ma la incercare

N-am spus ca a facut ceva de genul asta intentionat. Tu de ce crezi ca in experimentele cu medicamente nici cei care le administreaza/noteaza rezultatele nu stiu daca este vorba despre medicament ori despre placebo? Si stiu asta doar cei aflati "un nivel mai sus"?

Si eu.

daca mai citesc mult argumentele de pe topicul asta incep sa fiu convins ca si tamaia are efecte homeopate...

am aflat intre timp ca propunerea de la Michelle intra la osteopatie... frectiile daca nu se beau, sunt cu totul alt domeniu

...acus deschid un topic...Osteopatia la adult,cauze si principii de tratament

Daca ai inceput-o, hai sa-mi vars oful: stii cati tartani vin la farmacie cu tencalaul de bani, obisnuiti sa cumpere orice vor ei, pen'ca ei 'are banu'??
Foarte greu de discutat cu ei... in general cand ii spui unui om ca ii trebuie reteta, se uita la tine de parca i-ai cerut-o pe mama...

Ia zi tu, abis, daca nu încerci ca întotdeauna sa despici firu-n patru, ce ai de spus?
Vii cu chestii logice ca deobicei? Omule, viata nu este logica.

@abis

Zici tu....Daca exista ordine si in absenta constiintei, inseamna ca putem sa ii spunem linistiti unui aviator, de exemplu, cand se urca la bordul navei, "dormi in pace, fiule, ca nava asta merge si singura".

Eu nu am nivelul necesar. Dar poti sa te duci la un clarvazator (Valentina Garlea, din Iasi, de exemplu) si sa ne spui daca ai aflat ceva nou, inedit...
Uite aici o marturie a cuiva care a fost la ea acum ceva ani:
"Apropo de casatorie,Valentina Garlea ,clarvazatoare, mi-a spus candva tot felul de adevaruri din viitorul si trecutul meu,f. dureroase.Mi-a spus de ex. ca sunt insarcinata si nu se vedea(sunt slaba si era sarcina la debut),ca e fata dar ca am toxoplasmoza si ca pot sa am probleme cu sarcina.Atunci am inceput sa plang si un dr.Adrian Vasilca parca ,ce o asista mi-a povestit ca tipa diagnostica sexul si starea sarcinii cand se stricau ecografele din spital .......in sfarsit,am facut analize,avea dreptate,am stat in spital 3 luni ca sa scap de toxoplasma iar acel copil s-a dus desi mi l-am dorit enorm.Dupa 6 ani ,am reusit sa-l am pe Teo(gr.=darul lui D-zeu)" (Sursa)



Totusi, m-am uitat pe articolul acela, si nu se intelege ca ar fi asa neaparat asa cum spui tu. Acolo nu se spune cine, ce a notat, si daca cel care a notat care e starea pacientilor stia care au fost cei tratati cu placebo si care homeopatic. Deci, de unde ai tras tu aceasta concluzie?

Si nu mi-e clar la ce te gandesti cand spui ca "subiectivitatea" lui e posibil sa fi alterat testul. In acest caz concret, poti sa detaliezi, te rog?

Nu, nu inseamna asta. Desi avioane fara pilot exista, nu la asta ma refeream.

Exista relatii de ordine in natura independent de vointa si actiunea umana.
Exista relatii de ordine si in matematica. Un cristal are o anume oridine fara a fi implicata o constiinta in realizarea lui samd

Da-mi numarul de telefon. O sa sun si cand o sa intrebe "cine este", eu o sa spun: "ghici". Daca raspunde corect, ma inclin...

Citeste aici mai mult despre cum se realizeaza profesionist un astfel de test.

@abis

Poate ca nu e la bord pilotul, dar la sol tot trebuie sa fie. Pilotul ala automat a fost creat de cineva in mod constient, nu dand cu zarul....



Eu nu am spus "constiinta umana" am spus doar constiinta. Ti-am enuntat un principiu. Pe care se pare ca nu esti capabil sa il intelegi...


Ai primit datele de contact ale acelei doamne din Iasi, acum cativa ani, si tot degeaba.
Daca vrei intr-adevar sa mergi la ea, o gasesti tu. Daca nu, nu.
Vrei sa te duc eu de mana?

E bine ca ai standarde inalte. Dar nu mi-ai raspuns la intrebare.

Am spus: desi avioane fara pilot exista, nu la asta ma refeream. Deci nu are niciun rost sa continuam sa vorbim despre avioane.

Te referi, in cazul asta, la fiinte extratereste?
Nu stiu sa existe o altfel de constiinta.

O sa caut in arhiva hanului telefonul ei si daca il gasesc promit sa o sun. Daca este atat de clarvazatoare incat sa imi afle numele, o sa recunosc public aici, pe forum. Si nu numai.

Ai citit articolul? Gasesti acolo raspunsul. Poate nu atat de explicit cum il formulez acum:

Atunci cand oamenii se asteapta la un anumit rezultat este posibil ca subiectivitatea lor sa le influenteze masuratorile. Daca te astepti ca un anume tratament, in cazul de fata, sa aiba un anume efect, este posibil sa gresesti (neintentionat, bineinteles) si sa alterezi rezultatele in favoarea celui pe care in preconizezi. Este motivul pentru care in testele dublu-orb nici cei care administreaza medicamentul testat ori noteaza observatiile nu stiu daca au dat pacientului medicamentul testat ori placebo-ul

PS: Un articol in engleza referitor la celebrul Osillococcinum

@abis

Constiinta exista oriunde exista viata. Omul e doar o constiinta mai avansata, atat.
Dar in cazul omului, atunci, recunosti valabilitatea acelui principiu?

In discutia noastra nu era vorba (doar)de aflat daca e posibil sa fii clarvazator sau nu, ci de putin mai mult....
Oricum, e sugestiv ce zici aici, arata cat de tare te intereseaza lucrurile astea....Doar cat sa te distrezi un pic....


Da, l-am citit.
Nu era nevoie sa citesc acel articol ca sa inteleg la ce se refera ideea ta. Dar ma interesa concret ce ar fi insemnat acest lucru, la acel experiment....


E adevarat ca se poate intampla. Insa pentru ca acest factor sa fie redus, ce conteaza este ca indicatorii masurati sa fie cat mai obiectivi, si usor de verificat. Pentru ca altfel subiectivitatea celor care fac observatiile nu poate fi controlata, chiar daca e test dublu-orb.

Si, cum ziceam, din articol nu se intelege neaparat ce zici tu. Te-am intrebat de unde ai tras aceasta concluzie, dar nu mi-ai raspuns....

Iar generalizezi pripit... Constiinta la parameci?!

Principiul "nu poate exista ordine in absenta constiintei" consider ca este gresit.

Dar ca sa nu existe vreun dubiu si sa vorbim totusi despre lucruri diferite, defineste te rog ce inseamna pentru tine "constiinta" si, mai ales, "ordine"

Dar este evident ca in cazul testului dublu-orb sansele ca subiectivitatea sa influenteze rezultatele sunt incomparabil mai mici. Asta este ideea...

@abis

Am mai zis odata ce inseamna pentru mine "constiinta", inseamna capacitatea de a percepe ceea ce este in interior sau exterior. Iar ordine inseamna sa existe un tipar care se repeta, mentine pe o anumita perioada de timp, sau intr-un anumit spatiu.

Tu ce intelegi prin constiinta?

Oricum, sper ca realizezi unde duce aplicarea non-principiului tau: la inertie si lasarea lucrurilor in dorul lelii....daca lucrurile se ordoneaza singure, asa natural, de ce s-or stressa atata oamenii sa le controleze?

Sau, mai complet, ar insemna ca este o forma de reflectare psihica a realitatii obiective prin intermediul senzatiilor, perceptiilor si gandirii, sub forma de reprezentari, notiuni, judecati, rationamente, procese afective... Din punctul meu de vedere nu poate exista o constiinta fara inteligenta, fara memorie, fara notiuni abstracte, fara imaginatie - iar toate astea sunt, din ceea ce stim acum, proprii fiintelor care au dezvoltat un sistem neuronal capabil sa sustina astfel de activitati. Nu putem vorbi despre "constiinta" in cazul unei pietre, al unui virus, al unui curs de apa.

Si de ce nu poate exista in lipsa constiintei? Legile fizicii si chimiei sunt suficiente pentru a se realiza structuri ordonate.

Nu cred asta. Dimpotriva, din cate observ oamenii nu se lasa pe tanjala si continua sa cerceteze inclusiv tratamentul si preventia bolilor care, la un moment dat, pareau incurabile...

Dar nu a spus nimeni ca toate lucrurile se ordoneaza, intotdeauna, singure. Generalizezi mult prea usor. Daca exista pe cale naturala, fara interventia noastra, unele lucruri ordonate, nu rezulta de aici ca orice se ordoneaza oricand. Si nu inseamna neaparat ca, chiar daca s-ar realiza astfel de ordini, ar fi unele convenabile.

Da, ai dreptate, unele sunt cu mult mai ieftine... Dar ce parere ai de faptul ca unii oameni nu pot sa consume aspirina si altele asemenea?... Cei cu gastrita, ulcer, de exemplu... Plus ca de cand am descoperit eu oscilococcinum, mi s-a redus, putin spus, considerabil perioada de suferinta. Plus ca evit si toxicitatea suspomenitelor, ori tu nu poti sa recunosti ca aceea ar exista...

Adevarul acela fiind...

Probabil ca din cauza ca nu stiu ca tu esti atotstiutor in domeniu, ca, nah,... Deocamdata, daca era sa ma iau doar dupa medicina moderna, la ora asta as fi suferit deja o operatie pe coloana, dupa ce am fost aproape doua luni imobilizata la pat. Doar ca mi-am putut rezolva problema in alt mod, mai neconventional... Nu te teme, altfel, ca recunosc ca medicina moderna mi-a oferit in anumite situatii si solutii bune, sau cel putin relativ bune, fiindca altele n-am depistat...

Ce spune un chirurg:

“Pacientul nu este o piesa pe un banc de lucru. Trebuie sa stabilesti o legatura umana cu el.”


MedLive: Ce relatie aveti cu pacientii? Preferati sa ii cunoasteti inainte de operatie?
Dr. Victor Radu: Intotdeauna. Stabilirea unui contact direct intre medic si pacient este foarte importanta. Pacientul nu trebuie privit ca pe o piesa pe un banc de lucru. Trebuie sa stabilesti o legatura umana cu el, pentru a-i insufla incredere. Trebuie sa gandesti ca mergi cu pacientul brat la brat si treceti impreuna un hop. Nu agreez ideea de a te intalni cu pacientul gata anesteziat in sala de operatii. Este foarte important sa informam pacientul cat se poate de corect si de exhaustiv asupra bolii, asupra operatiei, asupra posibilitatilor evolutive, asupra timpului de recuperare, asupra eventualelor complicatii. Un pacient foarte bine informat colaboreaza altfel, isi intelege boala, isi intelege suferinta, devine el insusi cooperant si ajuta extraordinar de mult in finalizarea favorabila a unui act chirurgical.

MedLive: Dupa operatie mai pastrati legatura cu pacientii?
Dr. Victor Radu: Da, intotdeauna. Ma contacteaza ei. De altfel disponibilitatea mea fata de ei este totala, in sensul ca le las posibilitatea de a coresponda prin e-mail, chiar si telefonic. Cele mai mari satisfactii pe care le-am avut au fost acelea cand am fost cautat de pacienti la un interval lung de timp, suficient de lung pentru a le uita numele, dar pentru a le retine figura. Stiam ca sunt pacientii mei. Ii intrebam pentru ce ma cauta, iar ei imi spuneau ca nu au niciun fel de problema medicala si ca au trecut doar sa ma salute si sa imi spuna ca se simt bine. Aceasta este satisfactia cea mai mare. O satisfactie asemanatoare am avut-o cand colegi de serviciu au apelat la mine. Aceea a fost principala recunoastere profesionala.

MedLive: Ati accepta sa operati si un membru al familiei dumneavoastra?
Dr. Victor Radu: Da. Niciodata nu ma bag acolo unde simt ca lucrurile ma depasesc, dar daca ma simt stapan, am convingerea ca nimeni nu opereaza mai bine decat mine si pot sa va spun ca emotiile date de ideea ca mi-as opera copiii sau sotia sunt depasite de faptul ca ceea ce fac pentru pacientul meu si pentru copilul meu, fac bine. Ca si criteriu de multumire la finalul unui act operator, le recomand colegilor mai mici sa procedeze la fel cum ar face-o daca ar avea pe masa de operatie un frate sau orice membru al familiei. In felul acesta ai constiinta impacata ca ai facut un lucru bun.

MedLive: Dumneavoastra ati fost operat vreodata?
Dr. Victor Radu: Da, lucru care cred ca a fost benefic din punctul de vedere al relatiei dintre medic si pacient, pentru ca am fost si de partea cealalta a baricadei.

MedLive: De partea cealalta a baricadei cum este?
Dr. Victor Radu: A fost cu stres, cu emotii. Din fericire a fost si cu foarte multa intelegere din partea medicului.

MedLive: Va era cunoscut medicul, presupun.
Dr. Victor Radu: Il cunosteam foarte bine si m-am lasat cu toata increderea in mana lui. Tocmai de aceea spuneam ca este foarte important sa stabilesti o legatura intre medic si pacient pentru ca a te lasa cu incredere este o partida castigata aproape din start. E foarte important. Eu am avut foarte multa incredere si pot sa va spun ca nu am avut emotii deosebite in momentul in care m-am dus in sala de operatii ca pacient.

MedLive: Simtiti ca ati devenit mai putin sensibil fata de suferinta oamenilor de cand practicati chirurgia?
Dr. Victor Radu: Nu. Adevarul este ca ma impresioneaza suferinta, dar o percep numai atunci cand imi este povestit evenimentul prin care trece omul. In momentul in care am in fata leziunea, atunci latura aceasta afectiva dispare. Te impresioneaza cand auzi ca un tanar de 40 de ani are un cancer inoperabil si te gandesti ca, la randul tau, ai aceeasi varsta si uite ce se poate intampla. In momentul in care ai pacientul pe masa de operatie, nu te mai gandesti la lucrurile acestea. Te gandesti doar la ce poti sa faci ca sa rezolvi o situatie nedorita prin care trece pacientul, astfel incat sa iasa bine. Nu amestec lucrurile niciodata.

Apropo de adevar... stii cate cazuri exista, de oameni care amana sa-si trateze problemele in mod serios, adica sa recurga SI la ajutorul medicinei moderne? stii ca multi dintre ei ajung prea tarziu la chimioterapie, cu sperantele zdruncinate? stii cati se indoapa cu ceaiuri si suplimente pana dau in alergii severe si dificil de tratat? Cam tot atatia sufera exact opusul, dupa zeci de incercari esuate de tratament medical alopat, recurg la homeopatie si naturism, si rezultatele sunt fantastice.

Eu NU zic ca medicina moderna sau cea traditionala e mai buna sau mai rea. Zic sa NU fii -ist:Natur-ist sau Science -ist.
-Ismele dauneaza grav sanatatii.
E mult mai bine sa consideri toate optiunile, macar din punctul de vedere al diagnosticului. Ti se pare prea mult?

"If water has a memory, then homeopathy is full of crap"

Am inteles, eviti sa raspunzi la problema pusa...




Conteaza atat de mult numarul de cazuri? Nu conteaza doar ca macar banuiesc ca pot exista si dintre aceia? Apropo, am rude care lucreaza in domeniul oncologiei medicale. Ai fi surprins sa afli ca multi dintre cei care amana si ajung la consult in stadii avansate sunt chiar medici?

Se pare ca ai prins gustul pentru trolling, domnu' farmacist...

Si ai avut tu impresia ca eu am spus altceva? Bineinteles ca nu, si doar fructifici ideea avansata initial de mine, dorind sa lasi impresia ca de fapt eu as milita doar pentru o anumita metoda de tratare; probabil ca vrei sa ma enervezi, domnu' farmacist.

trolling, me?
honey, subliniaza te rog unde am comis eu asa ceva.

ceea ce incerc eu aici este sa va spun parerea mea, oricati bani ar face ea, doi sau mai multi: invatati sa ganditi practic, iesiti din schemele astea de genul "eu sunt naturist" sau "eu sunt sceptic si om de stiinta". in fata bolii, astea nu fac nicio ceapa degerata... pe tine te-am inclus la naturisti. stiu, sfaturile se dau doar la cerere, poate aici am gresit?

Da, tu, fiindca repeti acum de fapt ideea mea, cand de fapt tu erai un gica contra exclusivist, care te tot mirai de ce cumpara unii homeopatice; mai ca dadeai vina pe moda....

ia arata-mi unde am zis eu exact ceea ce insinuezi tu ca am zis. eu m-am uitat in urma la mesaje, si am citit altceva.
- de homeopatice or sa aiba parte in primul rand oamenii cu bani, stii cati sarmani vin la farmacie si n-au bani decat de doua-trei aspirine? adica sub 1 leu....unii nici atat.
- e la moda Boiron, dar homeopatia si Boiron sunt doua lucruri distincte, dupa umila mea parere (e absurd sa dai ca OTC homeopate, metoda homeopatica include si ea anamneza si adecvarea la pacient, printre altele. este foarte laborioasa..., dar, "traiasca" big pharma..!)
mi-ai inteles gresit intentiile, recunosc ca si eu ma exprim mai intortocheat.

Doar esti propriul tau avocat al apararii, cum ai putea oare sa nu vezi altceva, cand, avocat, nu presupune a fi neaparat prin definitie om cinstit...

Carevasazica, in realitate exista si oameni care nu se trateaza deloc, si nu cumpara nimic, iar pentru asta nu-i vinovata homeopatia... Astia ajung, daca mai ajung, in final, la doctori cu boli in stadiu avansat...
In plus, nu toate homeopaticele costa o avere asa cum insinuezi tu. Iar pentru cine poate totusi sa isi cumpere leacuri, se dovedeste ca macar uneori iese in avantaj platind o singura data mai mult, decat, poate, mai mult, esalonat...

Uite, dra procuror, eu, dl avocat, pledez vinovat in fata dvs, pentru marshave si oneroase metode si proceduri care au avut ca scop denigrarea onoarei dvs.
Happy?

Aproximativ...

Uite asta numesc eu 'succes fulminant'

Ehee!... Daca aveam si dovada ca nu-mi porti pica, abia atunci se putea socoti asa. Dar, probabil ca tu te multumesti mai cu putin...

La fete, pica? Never...

... Se pare natura te-a inzestrat sa poti avea parte de succese fulminante. Felicitari, ce pot sa iti mai spun...

Recomand doua articole:

Homeopatia este inutilă. O spune un homeopat

Homeopatia, o noua inselare - asta este in special pentru Rehael

Poti sa ti le bagi undeva, nu de alta, dar ceea ce e deja verificat pe pielea mea nu mai poate fi contrazis. Ok?

Te intreb inca odata, ce concern farmaceutic reprezinti ?

abis, tot nu te lasi ?


Doar atat acum ... in al doilea "articol" se spune ca "Homeopatia nu constituie o specializare medicala in sine"

Ei bine, eu cunosc un doctor care dupa ce a practicat chirurgia, s-a re-specializat in homeopatie, are cabinet medical homeopat, plus ca e consultant al unei firme foarte cunoscute de ceaiuri, etc.

Dar de unde zici ca ai cules acest al doilea articol ?

De pe "http://www.crestinortodox.ro/sanatate-stiinta/" ?


Esti tare, foarte tare !!



Astept cu nerabdare sa vad cum combati crestinismul cu articole de pe site-uri ... homeopate

Boiron. La fel ca cei ca tine, dar o fac mai discret.

OK. Ii transmit eu asta Parintelui Paisie Aghioratul, sau o faci tu personal?

Bine, nu chiar acum, ci cand il vom intalni, "pe lumea cealalta"...


PS: Din articol:
Trebuie subliniat, ceea ce ne este cunoscut din Sfanta Scriptura si din Traditia Ortodoxa, ca diavolul poate sa trateze trupul omului, pentru a-i castiga sufletul. Deci, nu trebuie sa anulam complet posibilitatea "vindecarii" homeopate, mai ales cand aceasta este practicata in stransa legatura cu practici provenite din traditiile orientale.

Deci acolo nu scrie ca nu functioneaza...

De ce as face-o?

Si eu cunosc medici care fumeaza, care fac exces de alcool, care nu fac sport samd.

E relevant in vreun fel?

Exact.

Am vrut doar sa semnalez ca, potrivit unor reprezentanti de seama ai ortodoxiei, intre aceasta credinta si homeopatie exista o divergenta. Si ca, potrivit acestora, nu poti sa fii adeptul amandurora. Nu poti sluji si lui Dumnezeu, si lui Mamona. Si sunt tare curios cum rezolva partenerii mei de discutii aceasta dilema: ori spun ca respectivul "Parinte" greseste, si tin partea homeopatiei, ori ca are dreptate, caz in care o vor renega...

Ei nu mai spune ! Oare cine isi pune poalele in cap aici combatand cu atat naduf homeopatia ?

Parerea mea este ca Parintelui ii pare deja rau pentru ce a zis. Asadar, iti spun sa stai linistit, nu de alta, dar ai face o promisiune pe care n-ai putea s-o indeplinesti, fiindca nu cred ca o sa iti fie dat sa te intalnesti cu el pe cealalta lume, stii si tu de ce... - parintii cu parintii, ateii cu ateii...

Steve Jobs ar fi trait astazi, daca ar fi apelat la medici, si nu la mumbo-jumbo "spiritual"

Un alt articol (regret, nu mai reţin unde) scria că iniţial medicii au spus că e o formă de cancer inoperabilă şi că mai are doar puţin de trăit. Abia când a fost operat s-a constatat că era o formă vindecabilă. Aşa se explică faptul că a mai dus-o câţiva ani. Nu ştiu dacă nu cumva chiar el a spus asta la celebra conferinţă dela Universitatea din Colorado.

A trăit conform unor principii budiste, adoptate după ce a călătorit în India. Cred că a muncit mult prea mult, un perfecţionist şi un om genial care şi-a consumat suflul vital prea repede, neacordându-şi perioade de odihnă...

Amice, esti... vorba lu conu Caragiale... scuze, uitasem

Acel mumbo-jumbo de care zici tu face parte din ceea ce l-a cladit ca personalitate, din continutul lui ca om, fara acest lucru, ai fi avut un ambalaj care ar fi trait nitel mai mult, dar n-ar fi facut nicio diferenta in lumea asta. El se defineste prin asta, nu e o anexa nesemnificativa a personalitatii lui, drept dovada ca in situatii de viata si de moarte a contat pe aceste lucruri. In prea multe cazuri acest mumbojumbo face diferenta dintre un kkcios si un om care a facut ceva important pentru umanitate. Personal prefer intr-adevar cazurile in care oamenii se comporta spiritual, nu-i am la inima pe cei care doar vorbesc spiritual. Jobs a fost un exemplu elocvent din prima categorie, multe din principiile lui de viata le recunosc in propriul meu antrenament.
But who am i talking to??

Pai chiar pe blogul tau am citit cum Steve Jobs a povestit ce zice Erwin mai sus. A fost la doctori...nu i-au dat nici o sansa, i-au facut totusi biopsie ,in timpul biopsiei a aflat ca e totusi operabil, s-a operat si a mai trait citiva ani...probabil cancerul a apucat insa sa disemineze si sa metastazeze...aicea nu stii niciodata la ce moment ai surprins extinderea cancerului, chiar daca operatia pare o reusita.
In general oamenii care nu mai au nici o speranta de la medici, apeleaza la orice , se agata de orice pai, nu e de condamnat asta. Cred ca nimeni nu-si doreste sa afle cum e sa fii in fata unor asemenea decizii.

Co-fondatorul Apple, Steve Jobs, care a decedat la inceputul lunii curente, a refuzat categoric, in prima instanta, sa fie operat, pentru a-i fi tratat cancerul pancreatic de care suferea. Aceasta operatie l-ar fi ajutat sa mai traiasca ani buni, sustine biograful lui Jobs, Walter Isaacson.

"El mi-a spus ca nu vrea sa fie operat. Jobs era ferm convins ca daca un om ignora total un lucru, nedorind ca acel lucru sa existe, individul respectiv s-ar putea dovedi capabil sa dobandeasca o 'gandire magica'. Aceasta l-ar putea ajuta sa scape de acel lucru nedorit. Steve Jobs fi vrut sa vorbeasca, la un moment dat, despre greseala sa. Cred ca si-a data seama pana la urma ca ar fi trebuit sa se lase operat la momentul oportun", a declarat Isaacson, in emisiunea "60 minutes" transmisa de CBC, citata de Actualno.

Mda, clar, exact cum zici tu...


Oho, cu cine am onoarea sa discut...

Abia astept sa cumpar smartphone-ul pe care cu siguranta il vei produce.

Smartphone-ul e ok, dar se poate si mai bine de atat! Ideea era alta, i-am auzit cateva prezentari, lucrurile la care se refera el imi sunt mai mult decat familiare.
To each his own, anyway.

Fata cruda a medicinei "naturiste"

Medicina naturista romaneasca nu prea implica asa ceva. Rar auzi de leacuri cu untura de iepure sau alte produse animale.

Si romanii nu prea au fixatie pe afrodisiace!

Nici nu au nevoie. S-a dovedit stiintific ca romanii o au cat stalpu de telegraf si groasa ca barna din ochiu lu madam de udrea.

Ntz! Dar dupa ce baga trascau de pufoaica nici gipsul nu are ce sa mai intareasca!

alt produs naturist