Are sens. Forta gratiei este opusul necesar al fortei gravitatiei. Asa se mentine echilibrul.....

Acest exercitiu, sub forma descrisa de tine (sau in alte variante) se practica in mai toate stilurile interne de arte martiale (in stilurile interne tehnicile se bazeaza pe folosirea KI-ului, cum ii zic japonezii, sau QI, cum ii zic chinezii, oricum e vorba de acelasi lucru). Deci acesta este de fapt scopul exercitiului, de a-ti antrena si dezvolta Ki-ul. Ideea poate fi inteleasa bine doar practicind, altfel pare ceva SF, dupa cum ziceam . Sint sigur ca pare greu de crezut cind vezi asa ceva filmat, dar cind practici treburile respective iti dai seama ca sint pe bune. Daca vrei sa vezi live asa ceva, du-te la orice dojo unde se practica AIKIDO (de exemplu), discuta cu un student avansat sau cu un instructor si o sa vezi si asta si altele mai interesante .

Ca lumea, imi place

La distante interplanetare si interstelare lucreaza in principal doua forte : Forta gravitationala si forta centrifuga.

Asta e o intrebare serioasa?

Pasarile si avioanele zboara folosind aerul. Forma aerodinamica a aripilor da nastere unei forte numite "portanta". Ea se bazeaza pe urmatoarea observatie: daca deasupra ta aerul se misca mai repede decit pe dedesubt, presiunea deasupra va fi mai mica. Diferenta de presiune inmultita cu suprafata este forta de portanta. Daca ai aripile suficient de bine construite si ai o viteza corespunzatoare portanta va anula gravitatia si vei zbura... (poti face un experiment care sa puna in evidenta portanta chiar la tine acasa: ia o foaie de hartie, si lipeste o margine de barbia ta; acum sufla tare si o sa observi ca foaia se va ridica desi gravitatia o trage in jos).

Copacii stau asa cum stai si tu in picioare: apasand asupra pamantului cu o forta oarecare (in cazul nostru greutatea), acesta iti raspunde cu o forta egala si de sens contrar, chestie care te tine in echilibru.

Exista 4 forte fundamentale. Universul nu ar semana nici pe departe cu cel care il stim daca ar lipsi doar una din ele.

Din moment ce gravitatia este cea responsabila pentru "mersul in jos", si din moment ce exista lucruri pe lumea asta care totusi "sfideaza" acest mers.....mi se pare firesc sa existe o forta exact opusa. Altfel cum explicam "mersul in sus"? (al unui copac de exemplu?) si mai ales faptul ca el isi mentine "echilibrul"?

Alta materie de si mai dedesubt?

Ma indoiesc ca [virgula] conceptul de "sprijin" are vreo relevanta in spatiul cosmic, despre care am ajuns sa vorbim... Corpurile cosmice nu "se sprijina" pe nimic, pur si simplu sunt afectate de gravitatia celorlalte corpuri.

Daca cumva vrei sa intrebi <<dar totusi, in ce parte "cade" sau "se misca" meta-corpul acesta care este Universul, dincolo de limitele pe care le cunoastem, si daca nu "cade", atunci pe ce se sprijina?>>, atunci intrebarea, din nou, nu prea are sens... Atata vreme cat nu mai ai sistem de referinta, nu mai poti sa vorbesti despre miscare sau repaus.

Pe de alta parte, nici un telescop nu "bate" pana "dincolo" de "capatul Universului", asa ca... esti liber sa speculezi

Eu eram sigur ca s-a clarificat...

Pai gypsyhart, hai sa explic mai pe larg. Gravitatia, intr-adevar, vrea ca pomul sa cada inspre centrul Pamantului. Dar pomul nu poate sa cada... de ce? Pai simplu: sub el este solul.

Solul, la randul lui, vrea sa cada inspre centrul pamantului. De ce nu poate sa cada? Fiindca sub el se afla roca din scoarta terestra, placile tectonice, stratul de magma s.a.m.d. pana in centrul Pamantului.

Revin, dupa cum am promis.

gypsyhart, tu sugerezi ca, pentru ca arborele despre care vorbeai sa creasca in sus, este nevoie de un "ceva", o forta complementara si de sens opus gravitatiei. Ori, asta este incorect. Lucrul care sprijina copacul in sol, si, de fapt, determina si felul cum frunzele se sprijina/leaga de copac si moleculele se aseaza una langa alta in frunze, este electromagnetismul (wiki on electromagnetism, wiki on intermolecular force). El spune ca solul se sprijina in roca, si roca in magma etc. pana in centrul pamantului. Iar intre corpuri astronomice, singura forta care conteaza practic este gravitatia.

Asa ca, forta aceea exotica la care faci tu referire nu poate nicidecum fi demonstrata prin faptul ca [virgula] copacul creste in sus. Sau de analogii legate pe "sprijinul" intre obiecte fizice.

Trebuie sa gasesti alta metoda.

E.B.E dar exista o forta complementara si de sens opus gravitatiei.

Actiunea unui corp (Pamantul) asupra altuia (ex. copacul) este o interactiune!
Principiul III al dinamicii: actiunea unui corp asupra altuia naste simultan o reactiune a acestuia din urma asupra primului; reactiunea este egala in modul si de sens contrar.

Saldora, acea forta este tot gravitatia!

Pamantul atrage copacul si copacul atrage Pamantul cu o forta egala si de sens contrar.

M'am gandit ca daca ai o explicatie pentru ce se intampla intr'un sens atunci probabil ca ai o explicatie si pentru ce se intampla in sensul invers:)

Oricat ti s-ar parea de ciudat, asta se intampla... La nivelul cel mai de jos, asta se intampla... Acuma, daca structura informationala pe care se bazeaza cresterea plantei este de sorginte materiala sau are o "scanteie" mistica - eu in asta nu ma bag...

De ce? Eu diferentiez principiul vietii, sau "structura informationala" de care vorbeam mai sus, si nu intentionez sa intru in originile sau natura sa... Pe cand "caderea" din cauza gravitatiei este un fenomen fizic "trivial"...

Nu este logic sa existe forta respectiva... pe paginile pe care ai zis ca le-ai citit, ale caror linkuri le=am dat acum cateva posturi, se explica de ce forta respectiva nu este necesara, si care sunt fortele care tin copacul in picioare (nu il "trag" in sus, ci il tin in picioare)

Nu numai ca stiinta nu recunoaste forta respectiva, dar pornind de la premisele tale, stiinta nu o va recunoaste niciodata... fiindca premisele tale au fost demult explicate printr-o teorie coerenta si confirmata de experiment.

Asta nu e problema stiintei... e problema ta... Si argumentul acesta eu nu il accept, fiindca este subiectiv.

Eu stiam ca forta electromagnetica, din contra, poate fi pusa in evidenta foarte simplu si prin diverse metode.

Este stiut si demonstrat stiintific ca prin corpul uman circula curenti de intensitati scazute. Sistemul nervos, de exemplu, nu este decit un complex circuit electric! Daca asta e Chi-ul pai atunci nu cred ca are nimeni nici o problema in a-l accepta.

- ca multe alte secrete oculte ezoterice.

- de obicei cei care ajung la aceasta capacitate nu mai sint in ipostaza de a-si vinde "sufletul" pt. bani.

- nu este levitatie propriuzisa, ci mai degraba o saritura. Acestia sint "vestitii" calugari LUNGOMPA (nu sint convins ca asa se scrie corect termenul ) care sint recunoscuti pt. a putea parcurge mari distante in timpi f. scurti printr-un fel de sarituri, care probabil sint o imbinare intre levitatie si alergare.

- "tehnic", mecanismul levitatiei este dincolo de explicatiile mecano-fizice.

- la levitatie se ajunge in momentul in care in aura fiintei tale se amplifica un anume tip de energie subtila care are, printre alte efecte, si pe aceasta care produce levitatia (ridicarea de la sol).

- la aceasta putere paranormala se ajunge fie prin practica oculta a anumitor tehnici precise, urmarind ca si tinta levitatia, fie chiar si indirect, ca de ex. prin rugaciune. Se cunos mai multe cazuri de sfinti crestini care fara sa urmareasca sa leviteze, datorita practicii lor spirituale, in speta rugaciunea ... au inceput sa leviteze fara voie.

- cind dupa aceea se urmareste si deplasarea si in alte directii decit sus si jos deja e mai mult decit levitatie si implica intradevar o anume interactiune cu "mediul inconjurator".

LAGHIMA SIDDHIS - a nu mai avea, la vointa, greutate (levitatie). Dupa "MARKANDEYA PURANA", LAGHIMA inseamna "a avea o viteza (de vibratie (n.m.)) extrema". Aceasta controlare a greutatii se obtine prin concentrarea identificatoare (SAMYAMA) asupra energiei subtile ascendente (UDANA) si prin dezvoltarea ei, in fiecare particula componenta a corpului, a unei tendinte centrifuge sau opuse fata de cea normala (centripeta).

- este reala informatia cu a 5-a forta si asa zisul "Cod al lui Einstein". Exista chiar si o caseta cu un film documentar pe tema asta: "Codul lui Einstein".

- cele 5 energii descoperite de stiinta sint reflexiile "fizice" ale unor energii conexe mult mai subtile care se regasesc pe nivele de vibratie mai inalte ale Manifestarii. Ezoteric vorbind, ele sint:

-1- pritivi (pamint subtil)
-2- apas (apa subtila)
-3- tejas sau agni (focul subtil)
-4- vaiu (aerul subtil)
-5- akasha (eterul subtil)

- a 5-a forta este in legatura cu akasha care este recunoscuta ca fiind "quinta esenta", din care "rezulta" celelalte 4 si pe care le si controleaza. Filmul despre "Codul lui Einstein" practic cam asta atinge ca si subiect ... faptul ca Eisntein a descoperit legatura dintre ele si a inteles modul in care forta 5-a le poate controla pe celalalte si cind a vazut ce efecte dezastruoase se pot produce prin controlul lor de catre minti bolnave si a "ascuns" aceste ecuatii cu un anume "cod", de unde si ideea de "codul lui Einstein". Multi ani diferite servicii secrete s-au chinuit sa-l sparga ... si se pare ca unii au si reusit si chiar au construit anumite aparate de distrugere in masa care au ca principiu de functionare acest control al celei de a 5-a forte.

- controlul celor 4 se face prin cea ce a 5-a.

- aceea este o alta putere paranormala cunoscuta in ocultism ca si:

GARIMA SIDDHI - a putea fi, la vointa foarte greu. Aceasta capacitate, opusul lui LAGHIMA SIDDHI, permite adeptului sa-si faca, corpul sau nu conteaza ce obiect, tot asa de greu ca si un munte si imposibil de miscat sau ridicat.